🏦 Арбитражный суд Москвы по иску Транскапиталбанка (№37) взыскал >10 млн евро (>754 млн руб) с крупного швейцарского банка Credit Suisse

ТКБ в апреле 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, выданному Uzauto Motors, крупному производителю легковых автомобилей в Узбекистане. Через год заемщик погасил кредит, но ТКБ свою часть денежных средств – 10 млн евро с процентами – от агента, которым выступал Credit Suisse, не получил.

Ответчик пояснил в суде, что деньги из-за санкций против ТКБ заморозил банк-корреспондент Citibank. При этом условия соглашения исключают ответственность агента, он может отвечать только в случае умышленного неправомерного поведения или грубой неосторожности, отметил представитель Credit Suisse.

Юрист ТКБ заявил, что в данном случае как раз есть признаки и того, и другого. Он назвал неразумным перечисление денег в филиал американского банка после того, как в апреле стало известно о введении санкций США против ТКБ.

Кроме того, по словам истца, сразу после объявления о санкциях ответчик «вышел из коммуникации» вплоть до июня, когда сообщил о блокировке средств. Между тем, истец предлагал ответчику разные варианты решения, в том числе возврат агентом денег заемщику.⬇️
А40-129186/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3695

Суд по иску Росбанка взыскал >2,2 млрд руб со структуры американской Honeywell International, производящей системы управления производственными процессами

Как пояснил в арбитражном суде Москвы истец и следует из оглашенной резолютивной части решения, банк в 2019-2021 гг. выдал ответчику ООО «ЮОП» пять гарантий по контрактам с Усть-Кутским газоперерабатывающим заводом (Иркутская область, принадлежит Иркутской нефтяной компании), третьим лицом в процессе.

Завод перечислил ответчику авансовые платежи, но тот свои обязательства в итоге не исполнил. Банк по гарантиям расплатился с иркутским предприятием и предъявил регрессные требования к ответчику. Суд первой инстанции во вторник иск полностью удовлетворил.

Ранее суд арестовал деньги на счетах «ЮОП» в размере иска. Меры были мотивированы, в частности, тем, что Honeywell «производит двигатели для танков Abrams, которые поставляют в Украину для ведения боевых действий» и в отсутствие ареста ответчик сможет беспрепятственно перечислять деньги материнской компании.⬇️
А40-186937/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3835

⛴ По иску «Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» (Калининград) с министерства обороны России взыскано >1,1 млрд руб

Арбитражный суд Москвы обязал ответчика выплатить задолженность по госконтракту от 1 сентября 2014 г. Предмет контракта и другие подробности спора в материалах суда пока не указаны. Первая инстанция удовлетворила иск частично – «Янтарь» в иске, поданном в октябре, требовал от Минобороны >4,6 млрд руб.

ПСЗ «Янтарь» в последнее время строил для оборонного ведомства, в частности, большие десантные корабли, океанографические исследовательские суда «Янтарь» и «Евгений Горигледжан» и др.⬇️
А40-225133/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3610

🐠Верховный суд РФ отказал Генпрокуратуре в пересмотре мирового соглашения по иску Росрыболовства на сумму ~59 млрд руб к дочерней структуре «Норникеля»

В иске, напомним, было заявлено требование о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам аварией на принадлежащей ответчику – Норильско-Таймырской энергетической компании – ТЭЦ-3 в Норильске в 2020 г., когда из резервуаров вылилось ~21 тыс тонн дизельного топлива.

В итоге стороны договорились, что виновник возместит весь ущерб в натуральной форме. НТЭК обязалась выпускать в 2023-2032 гг. в Енисей по 3 млн мальков осетра в год (т.н. выпуски №1); в 2033-2050 гг. в реки Далдыкан, Амбарную, Пясину и озеро Пясино – ежегодно по 28,4 млн мальков осетра, нельмы, муксуна, сига и чира (выпуски №2).

Прокуратуру не устроило, во-первых, что соглашение, утвержденное в июле арбитражным судом Красноярского края, не возлагает на ответчика обязанность построить рыбоводный завод, хотя мощностей имеющихся предприятий недостаточно для осуществления выпусков №2.

Во-вторых, соглашение предусматривает перенос окончания выпусков №2 на 2051-й и более поздние годы, если выяснится, что водоемы не смогут принимать согласованный объем биоресурсов. По мнению ведомства, эти условия делают соглашение неисполнимым и исключают принудительное исполнение.

Судья ВС РФ Владимир Попов, как стало известно во вторник, отклонил кассационную жалобу Генпрокуратуры, просившей отправить на пересмотр судебные акты судов края и Восточно-Сибирского округа, одобривших мировую.⬇️
А33-19288/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3771

🧸 Суд разрешил «Вандеркинду» Александра Мамута на два года позже вернуть кредит «Трасту», снова принудительно изменив условия договора 2017 года

Первый раз суды трех инстанций, включая Верховный в марте 2022 г., по иску компании Мамута, учитывая проблемы сети магазинов игрушек из-за ковида, уже меняли условия договора, облегчив заемщику исполнение обязательств. В частности, был сдвинут с 2020 на декабрь 2022 г. срок возврата ссуды.

В новом иске, поданном в арбитражный суд Москвы в декабре, «Вандеркинд» снова попросил изменить условия, в т.ч. продлить действие договора до конца 2024 г. На этот раз иск мотивирован ограничительными мерами, которые ряд государств и иностранных компаний ввел против российского бизнеса.

Так, представитель истца сообщил в суде, что от поставок товаров «Вандеркинду» отказались такие бренды, как Lego и Hamleys, ритейлеру приходится перестраивать свою работу и он несет непредвиденные потери. Восстановление выручки, по оценке экспертов, ожидается только в 2025 г.

Ответчик же заявил, что выручка снизилась из-за «неграмотного управления». По его словам, у «Вандеркинда» нет доставки товаров, он не представлен на маркетплейсах. Такой стиль ведения бизнеса юрист назвал «рудиментарным». Однако суд во вторник согласился с истцом. В другом деле «Траст» требует досрочно вернуть кредит.⬇️
А40-278471/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3659

🏦Суд в Москве по иску банка «Санкт-Петербург» (№18) взыскал ~$107,1 млн и ~489 тыс евро (~7,6 млрд руб) с европейского депозитария Euroclear Bank

Изначально солидарным ответчиком в иске был указан также Национальный расчетный депозитарий (НРД, входит в группу Мосбиржи). Основания исковых требований пока не приводятся, но иск, видимо, связан с зависшими в Euroclear ценными бумагами, принадлежащими истцу.

Как пояснили РИА Новости в Мосбирже, требования к НРД суд в итоге оставил без рассмотрения, так как «между НРД и банком «Санкт-Петербург» имеется… третейское соглашение, которое является действительным и исполнимым». Требования к Euroclear Bank были во вторник удовлетворены полностью, уточнила пресс-служба биржи.

Евросоюз в июне внес НРД в санкционные списки и де-юре заблокировал ценные бумаги, которые НРД хранит в расчетно-клиринговых организациях Euroclear и Clearstream. Де-факто счета были заблокированы еще в марте, тогда же российские держатели еврооблигаций и акций перестали получать платежи по телу долга, купонам и дивидендам.
А40-205635/2022

🏦Суд в Москве отклонил иск государственного «МСП Банка» (№63), требовавшего от хабаровского ООО «Амурсталь» выплатить долги по трем кредитам

Три договора были заключены банком 26 августа 2019 г. с ООО «Скрап Фар Ист». Поручителем выступило ООО «Торэкс». В нем 25% у Ларисы Стародубовой, бывшей жены экс-главы Хабаровского края Сергея Фургала, которого сейчас судит Люберецкий суд. Из-за долга перед «МСП Банком» в 267 млн руб «Торэкс» в 2021 г. был признан банкротом.

В своем иске, поданном в 2020 г., «МСП Банк» сначала требовал от «Амурстали» (ранее ООО «Торэкс-Хабаровск») 501 млн руб. На февраль 2022 г., когда суд перевел слушания в закрытый режим, требования снизились до 267 млн руб. Арбитражный суд Москвы иск накануне полностью отклонил.

В то же время суд полностью удовлетворил встречный иск «Амурстали», в котором она по состоянию на февраль 2022 г. требовала признать ничтожными три кредитных договора от 26 августа 2019 г. и недействительными три – предположительно своих – договора поручительства с банком, заключенные в ту же дату.

«Амурсталь» (ранее «Амурметалл») - единственное на Дальнем Востоке электрометаллургическое предприятие по выплавке стали с последующим переделом в сортовой и листовой прокат. В 2017 г. завод приобрела компания «Торэкс», в феврале 2020 г. собственником стала компания «Армада», бенефициар которой Павел Бальский. Ей сейчас принадлежит почти 100% завода, доля в 1/31804 – у Стародубовой.⬇️
А40-118166/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2459

🚅 Суд в Москве отклонил кассацию Siemens Mobility на запрет судиться за рубежом с РЖД по договору 2007 г. на ремонт и обслуживание поездов «Сапсан»

Несмотря на то, что в контракте есть оговорка о рассмотрении споров в венском арбитраже, РЖД, находящиеся под санкциями, попросили суд запретить структуре концерна Siemens инициировать процессы за рубежом. Первая инстанция согласилась, что беспристрастное рассмотрение спора в Европе сейчас невозможно.

«Объективная и беспристрастная судебная защита прав и интересов российского юридического лица в настоящее время может осуществляться только в пределах территории и юрисдикции Российской Федерации», – написал в определении арбитражный суд Москвы. Суд округа в среду отклонил жалобу Siemens Mobility на этот судебный акт.

Ранее две инстанции запретили Siemens инициировать в Вене разбирательства еще по двум договорам – на ремонт и обслуживание «Ласточек» и инновационной сортировочной горки на станции «Лужская» в Ленинградской области.⬇️
А40-98870/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3636

Подмосковный «Загорский трубный завод» подал два иска на сумму ~753 млн руб к «Северстали» бизнесмена Алексея Мордашова

Иск на сумму >331 млн руб поступил в арбитражный суд Москвы 30 января, на сумму >421 млн руб – 31 января. Основания исковых требований пока не сообщаются.

В 2018 г. компании в совместном заявлении объявили, что «Северсталь» поставит ЗТЗ в 2019 г. 300 тыс т толстолистового горячекатаного металлопроката для производства труб большого диаметра.

«Загорский трубный завод» был построен в Сергиево-Посадском районе Московской области в 2015 г. Инвестиции в проект составили порядка 10 млрд руб, собственники не афишируются.
А40-14801/2023 А40-16002/2023

📱Суд предсказуемо отклонил забытый встречный иск крупнейшего сотового ритейлера «Связной» к IT-дистрибьютору Merlion в споре на 5 млрд руб

Арбитражный суд Москвы 18 января по иску «Мерлиона» к «Связному» взыскал с ответчика >4,4 млрд руб долга и >598 млн руб неустойки по четырем договорам 2021 г., по которым истец поставил ответчику товары брендов Apple, Digma, Xiaomi и др.

При этом суд забыл про встречный иск «Связного» об изменении условий договоров. По крайней мере, никак не выразил своего отношения к нему и не упомянул в резолютивной части решения. В среду прошло заседание по вопросу принятия дополнительного решения, по результатам которого суд предсказуемо отклонил встречные требования. ⬇️
А40-157918/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3884

🎹 Арбитражный суд Московской области предложил композитору Олегу Влади уточнить свои требования к онлайн-кинотеатру «Oкко» и певице Светлане Лободе

Ранее иск Влади отказались рассматривать ввиду неподсудности Истринский городской суд и Суд по интеллектуальным правам.

Истцом заявлено требование «признать действия ответчиков ООО «Окко» и ИП Лобода Светлана по размещению записи концерта Loboda SuperStar 2020 на сайте… okko.tv незаконными, нарушающими право на имя истца… как автора музыкального произведения «К черту любовь».

Третий по счету суд, куда обратился Влади, предложил ему указать способ защиты права применительно к данному требованию. Истец также просит взыскать 500 тыс руб компенсации за нарушение исключительных прав и удалить запись концерта с сайта.
А41-6859/2023
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3840

👨‍👨‍👦Суд в конце февраля рассмотрит кассацию на утверждение Валерия Таляровского временным управляющим российской «дочки» Google

Жалобу подала СРО арбитражных управляющих «Стратегия». Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре утвердил Таляровского, разрешив таким образом «неувязочку», созданную арбитражным судом Москвы.

Первая инстанция в сентябре на оглашении управляющим объявила Вадима Кедрова из Сибирской гильдии антикризисных управляющих, а в самом определении оказался указан Денис Полийчук из САУ «Возрождение».

«Стратегия» была одним из десяти участников «рулетки» в арбитражном суде Москвы. Постановление апелляционного суда обжаловал также и Кедров.⬇️
А40-126705/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3823

🐱Телеканал СТС и в апелляции не смог отсудить у «Тинькофф-банка» 130 тыс руб за якобы нарушение его прав на образы персонажей мультика «Три кота»

Истец сообщил суду, что приобрел в Белгороде у неизвестного предпринимателя контрафактный набор игрушек «Три кота». В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. На этом основании правообладатель и предъявил свои требования к банку.

Первая инстанция отметила, что чек реквизиты продавца не содержит, в нем указаны только реквизиты терминала «Тинькофф-банка», через который произведена оплата. Суд признал банк ненадлежащим ответчиком и полностью отклонил иск. Девятый арбитражный апелляционный суд 31 января отклонил жалобу СТС на это решение.⬇️
А40-158734/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3778

Взыскание с ООО «Гугл» ~$5 млн (~351 млн руб) за аренду офиса в принадлежащем структурам Романа Абрамовича БЦ «Балчуг-Плаза» подтверждено апелляцией

«Дочка» Google снимала ~2,7 тыс кв. м по договору 2010 г., аренда действовала до 2024 г. Однако собственник «СТ Балчуг» расторг договор в одностороннем порядке с 19 июня 2022 г. В иске, поданном в мае, говорится, что арендатор не вносил плату с 1 апреля 2022 г. Известно, что ранее счета ответчика были заблокированы в рамках других дел.

Первая инстанция взыскала с находящегося в банкротстве «Гугла» >$657 тыс долга по арендной плате, >$4,3 млн неустойки за досрочное расторжение и >1,4 млн руб долга по коммунальным расходам. В четверг стало известно, что Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляцию ответчика и решение вступило в силу.⬇️
А40-106810/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3513

🔥Суд отклонил апелляции Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и «Ингосстраха» на отказ в иске к Natura Siberica о взыскании убытков от пожара

Производитель косметики арендовал у ДОЗАКЛа цех. В марте 2020 г. случился пожар, который уничтожил весь производственный корпус. Истцы заявили, что возгорание произошло из-за сварочных работ арендатора – в цеху были обнаружены остатки сварочного аппарата.

При первом рассмотрении две инстанции частично удовлетворили иск, взыскав с Natura Siberica ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» (такое возмещение страховщик выплатил заводу) и ~1,4 млрд руб – в пользу ДОЗАКЛа. Но арбитражный суд Московского округа в марте 2022 г. отменил судебные акты.

Ему не понравилось, что не выявлены причина и виновник пожара. Суды возложили вину на арендатора, ссылаясь на условия договора аренды о передаче ему всех инженерных систем, включая систему электроснабжения. Но, указала кассация, договор предполагал подписание акта разграничения ответственности, который стороны так и не подписали.

В такой ситуации, подчеркнул суд, «применению подлежат общие правила… согласно которым риск случайной гибели... имущества несет его собственник». При повторном рассмотрении суд Московской области отклонил иск, отметив, что в отсутствие акта разграничения вина ответчика в возникновении пожара и убытков истцами не доказана.⬇️
А41-24226/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3683

🛳 Судостроительный завод «Пелла» (Ленинградская область) отсудил у Минобороны 2 млрд руб по контракту на строительство т.н. опытового судна «Ладога»

Договор на поставку предназначенного для испытаний и опытов судна стоимостью >1,5 млрд руб стороны заключили в апреле 2013 г. Сдать его «Пелла» должна была в ноябре 2016 г. Однако вскоре после начала работ заказчик начал вносить изменения – проект изменился «практически в полном объеме», включая увеличение габаритов.

Минобороны объяснило корректировки желанием улучшить боевые и эксплуатационные качества по сравнению с головным судном этого проекта «Селигер». Было решено оснастить «Ладогу» специальным допоборудованием, улучшить «обитаемость судна и экспедиции» и т.п. В итоге судно передали ВМФ в 2018 г.

Из-за изменений проекта и санкций цена «Ладоги» выросла до ~3,3 млрд руб, а по оценке судебной экспертизы – до >3,2 млрд, заказчик же выплатил заводу только >1,2 млрд аванса. Невозмещенные затраты в 2 млрд руб в октябре по иску «Пеллы» взыскала первая инстанция. Девятый арбитражный апелляционный суд накануне «засилил» решение.⬇️
А40-262659/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3678

🚅 Арбитражный суд Москвы запретил финской Oy Karelian Trains Ltd, владельцу поездов Allegro, судиться с «Российскими железными дорогами» за рубежом

Oy Karelian Trains – совместное предприятие РЖД и финской государственной VR Group. СП было зарегистрировано в 2006 г. в Хельсинки, VR и РЖД владеют в нем по 50%. Поезда Allegro, которые до марта 2022 г. курсировали между Хельсинки и Санкт-Петербургом, находятся в собственности Oy Karelian Trains.

Суд в Москве в пятницу запретил Oy Karelian Trains, VR Group и финскому OP Corporate Bank инициировать разбирательства с РЖД в арбитражах Хельсинки и Стокгольма, а также в других иностранных судах и арбитражах по всем договорам и сделками между сторонами. Ответчики представителей на заседание не прислали.

Как пояснил юрист РЖД в суде, у российской компании есть несколько договоров с VR Group, основной – договор об организации перевозок, есть арендный договор с Oy Karelian Trains на аренду поездов Allegro, есть договор поручительства с банком (РЖД поручились за Oy Karelian Trains при получении ею кредита в 2007 г. на 131 млн евро).

По словам заявителя, несмотря на то, что сообщение по инициативе финской стороны прекращено и все поезда находятся в Финляндии, РЖД получили требование о выплате почти 11 млн евро долга по арендной плате. Требование запретить суды за рубежом юрист объяснил ограничением из-за санкций у РЖД доступа к правосудию.⬇️
А40-222671/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3616

✈️ АСВ от лица Инвестбанка (№80) добилось решения о взыскании ~31,8 млн евро с латвийской авиакомпании AirBaltic в Девятом арбитражном апелляционном суде

АСВ еще в июне 2019 г. в деле о банкротстве банка, некогда входившего в топ-100 в РФ, оспорило три кредитных договора, по которым банк в 2011 г. выдал 16,5 млн евро латвийской Baltijas Aviacijas Sistemas (ей принадлежало тогда 48% авиакомпании), и три договора поручительства, по которым поручителем заемщика выступила сама AirBaltic.

АСВ пришло к выводу, что кредитные договоры с BAS прикрывали финансирование банком латвийской авиакомпании. По мнению АСВ, кредитные средства поступали на счет BAS в Latvijas Krajbanka и транзитом переводились на счет AirBaltic.

Что такая практика кредитования перевозчика имела место, АСВ подтвердил Раймондас Баранаускас, бывший предправления и акционер литовского банка Snoras, чьей «дочкой» был Krajbanka, ранее рассказал РИА Новости источник, знакомый с делом.

Первая инстанция три года назад отказала АСВ. Она не стала ни вызывать свидетелей, ни запрашивать у Krajbanka выписки по счетам BAS и AirBaltic, чтобы отследить движение денег. Это сделал потом апелляционный суд, который 30 января признал сделки незаконными и обязал AirBaltic вернуть ~31,8 млн евро (>2,4 млрд руб).⬇️
А40-226/2014
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1260