❗️Конкурсному управляющему Антипинского НПЗ Константину Сичевому выплатят 5,4 млрд руб вознаграждения в виде процентов от удовлетворенных требований кредиторов

Такое решение, как стало известно в среду, принял арбитражный суд Тюменской области, удовлетворивший соответствующее ходатайство Сичевого. По закону вознаграждение конкурсному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная часть – это, как правило, 30 тыс руб в месяц, но она может быть увеличена судом в зависимости от объема и сложности выполняемой работы. Сумма процентов зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов и составляет от 3% до 7% от этих требований.

Сичевой в мае 2021 г. продал НПЗ на торгах компании «Русинвест» за 111 млрд руб. Из этой суммы ~103,4 миллиарда рублей было перечислено залоговым кредиторам – Сбербанку и подконтрольному ему ООО «СБК», обязательства НПЗ перед которыми составляли ~192 млрд руб.⬇️
А70-8365/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3186

❗️Арбитражные и другие споры Юрия Шатунова и Андрея Разина о правах на песни и товарные знаки «Ласкового мая», а также сделки с ними могут быть пересмотрены

Как рассказала РИА Новости адвокат Асель Мухтарова-Казарновская, представляющая в судах Шатунова, Ставропольский краевой суд отменил решение Промышленного райсуда Ставрополя еще 2005 г., которым был установлен факт перехода прав на песни «Ласкового мая» от их автора Сергея Кузнецова к продюсеру Разину.

Разин обратился с иском о признании факта обладания с 29 декабря 1992 г. исключительными правами на 27 хитов «Ласкового мая» на основании договора, заключенного им в этот день с Кузнецовым. Суд иск удовлетворил. Шатунов в 2020 г. добился права на апелляцию, и краевой суд, рассмотрев ее, отменил решение райсуда.

Пресненский суд Москвы в 2016 г. провел экспертизу подписи Кузнецова на договоре 1992 г., и эксперты пришли к выводу, что она выполнена иным лицом. Между тем, решение Промышленного райсуда приводилось в качестве одного из важных доказательств в спорах с Шатуновым, получившим права на произведения в 2019 г. от Кузнецова.

«Решение краевого суда в Ставрополе позволит оспорить по новым обстоятельствам сделки с правами на произведения группы и судебные акты по спорам вокруг этих прав», – заявила Мухтарова-Казарновская.
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2672

🚢 «Балтийский завод» подал иск к Wartsila Solutions на 5,1 млн евро из-за отказа финской компании поставлять оборудование для ледоколов «Якутия» и «Чукотка»

Об этом РИА Новости сообщили в торговом представительстве России в Финляндии. Иск зарегистрирован арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На Балтзаводе по заказу «Атомфлота» сейчас строятся три атомохода проекта 22220 – «Урал», «Якутия» и «Чукотка».

Wartsila является мировым лидером в области инновационных технологий и решений для морского и энергетического рынков. На деятельность, связанную с Россией, в 2021 г. пришлось около 5% чистых продаж Wartsila. Компания, работавшая в РФ 37 лет, в апреле заявила, что будет сокращать свои российские операции.
А56-58393/2022

❗️Верховный суд подтвердил, что «Росгосстрах» не должен платить 12,3 млрд руб штрафа компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» бизнесмена Евгения Гинера

Иск КЛСЖ (до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха» под названием «РГС-Жизнь») заявлен о взыскании штрафа за односторонний отказ от агентского договора 2011 г., по которому РГС продавал страховые продукты истца по страхованию жизни и здоровья.

В 2017 г. стороны дополнительно согласовали штрафы для агента за снижение сбора премий и за односторонний отказ от договора. После того как новая администрация РГС в 2018 г. перестала исполнять договор, КЛСЖ насчитала штраф в 12,3 млрд руб и в 2020 г. обратилась в арбитражный суд Москвы.

Первая инстанция иск отклонила, апелляционный суд удовлетворил, окружной – поддержал первую инстанцию. Суд округа написал, что отказ РГС от продажи страховых продуктов истца не означает прекращения договора, т.к. стороны не совершили предусмотренных договором действий по расторжению.

Более того, отметил суд, прекращение исполнения агентом обязательств произошло после отмены выданных ему КЛСЖ доверенностей, «чем были созданы ответчику препятствия для исполнения обязанностей агента». Верховный суд отклонил кассацию КЛСЖ на постановление окружного суда.⬇️
А40-182180/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2887

Суд поменял конкурсного управляющего в деле о банкротстве «Группы Е4» Михаила Абызова – вместо Игоря Вышегородцева назначена Ирина Москвина

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Вышегородцева об освобождении. Экс-управляющий сообщил РИА Новости, что решение выйти из дела о банкротстве Е4 он принял после предъявления ему обвинения по уголовному делу о якобы растрате при банкротстве госпредприятия «Военторг №769» в Воронеже.

«Я не виновен, все действия в рамках того банкротства производились в строгом соответствии с законом. А из дела по Е4 решил выйти, чтобы уголовное преследование не помешало довести до конца суды о привлечении контролировавших Е4 лиц к субсидиарной ответственности», – сказал Вышегородцев.

Суд рассматривает сейчас заявления Вышегородцева, а также конкурсных кредиторов Е4 – Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd, ПАО «Т Плюс» и др. – о взыскании с Абызова, его бывшей жены Екатерины Сиротенко и экс-президента Е4 Андрея Малышева >34 млрд руб в порядке субсидиарной ответственности.⬇️
А40-171885/2014
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3127

👩‍❤️‍👨 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции о незаконности брачного договора Дмитрия Ананьева 2015 года

По нему и заключенному тогда же договору дарения экс-бенефициар Промсвязьбанка передал жене Людмиле дом в поселке Горки-2 на Рублевке и 24 земельных участка там же. Суд счел, что сделки заключены за пределами 3-летнего периода подозрительности (заявление о банкротстве Ананьева было подано в 2019 г.).

В то же время апелляция согласилась с незаконностью допсоглашения к брачному договору 2017 г. и соглашения Людмилы Ананьевой с кипрской Velux Assets 2018 г. По допсоглашению к Ананьевой перешло еще 10 участков в Горках-2, две московские квартиры, пять машин, мотовездеход, лодка, катер, драгоценности и предметы роскоши.

А по договору с Velux всё полученное по брачному договору и договору дарения 2015 г. и допсоглашению 2017 г. Ананьева передала в собственность этой кипрской компании, подконтрольной Ананьеву. Апелляционный суд подтвердил, что цепочка из этих сделок была нацелена на вывод активов и причинение вреда кредиторам.

Таким образом, после решения апелляционной инстанции из конкурсной массы экс-банкира выбыли часть земельных участков и дом на Рублевке. ⬇️
А40-58566/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2882

ВЭБ не смог взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков, причиненных арбитражным управляющим Михаилом Котовым

В деле о банкротстве «Амурметалла» в Хабаровске Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую деятельность завода, а не ВЭБу как залоговому кредитору. Суды взыскали с него 1,8 млрд руб убытков. Приставы смогли получить с Котова только 6 млн руб. Остальную сумму ВЭБ попытался отсудить у страховщиков.

Все ответчики в разное время страховали ответственность Котова. Но в период причинения убытков (2013-2014 гг.) действовал только договор с «Согласием» на 3 млн руб. Это возмещение компания в 2022 г. истцу выплатила. Претензии истца к остальным ответчикам арбитражный суд Москвы также счел безосновательными.

Котов в 2020 г. был приговорен к 5,5 годам колонии за злоупотребления полномочиями в банкротстве «Трансаэро», что повлекло за собой ущерб в 1 млрд руб. В 2021 г. Мосгорсуд переквалифицировал обвинение на неправомерные действия при банкротстве и освободил арбитражного управляющего из СИЗО.
А40-213637/2021

🚘 Апелляционный суд в Ессентуках рассмотрит жалобу на продажу должником Иосифа Кобзона, бизнесменом-банкротом Вагифом Пейсаховым, Bentley за 100 тыс руб

Пейсахов известен тем, что проиграл в карты одолженные у Кобзона более $20 млн. Сделку 2016 г. просит признать незаконной его финансовый управляющий Сергей Сергеев. По мнению Сергеева, продажа Bentley Continental Flying Spur 2008 г.в. была с целью спрятать актив от кредиторов. Сейчас цена такого авто в интернет-объявлениях ~3 млн руб.

Суд в Ставрополе отказал Сергееву. Он отметил, что сделка не была безвозмездной, а финансовое положение Пейсахова не вызывало сомнений: ему принадлежало несколько товарных знаков, патент на полезную модель «Бюстгальтер», жилое и нежилые помещения, земля, доля в компании, Mercedes-Benz Vito 2006 г.в. и Rolls-Royce Phantom 2007 г.в.

Отдельно суд указал, что за 2015 г. у Пейсахова был доход ~3,4 млн руб, а приговор Одинцовского суда, которым с него взыскали ~1,6 млрд руб в пользу Кобзона, был вынесен в сентябре 2016 г., через четыре месяца после продажи Bentley. Напомним, уголовное дело против Пейсахова по заявлению Кобзона возбудили в 2014 г., артист умер в 2018 г.⬇️
А63-2551/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1119

❗️Суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов «Открытие Холдинга» требования банка «Открытие» в размере >292,5 млрд руб

Об этом РИА Новости рассказали в суде участники заседания. Слушания по этому вопросу проходили в закрытом режиме.

Представитель "Открытия" ранее заявил в суде, что часть требований банка основана на решении о взыскании по иску Центробанка с бывших контролирующих лиц в пользу "Открытия" >289,5 млрд руб убытков, причиненных его санацией.

Одним из должников по этому решению, наряду с пятью физлицами, является "Открытие Холдинг". Слушания во всех инстанциях проходили в закрытом режиме, судебные акты в том деле не опубликованы.⬇️
А40-32328/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3205

❗️Арбитражный суд Москвы признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов «Открытие Холдинга» требования банка «Траст» на >214,8 млрд руб

Участники заседания пояснили, что права требования к «Трасту» перешли от банка «Открытие», основным акционером которого раньше был «Открытие Холдинг». Должник и ВТБ возражали против включения этих требований.

Кроме того, в пятницу суд включил в реестр требования «Открытия» на 292,5 млрд  руб и НКО «АО НРД» – на 56,6 млрд руб.
А40-32328/2020

❗️Суд пока не стал объявлять «Открытие Холдинг» банкротом и переходить к конкурсному производству, о чем просила временный управляющий Мария Булатова

По словам ее представителя, несмотря на то, что первое собрание кредиторов не проведено, другого варианта следующей процедуры банкротства нет, т.к. восстановление платежеспособности должника невозможно. Ходатайство поддержал представитель банка «Траст», основного кредитора «Открытие Холдинга».

Однако другие кредиторы, в частности ВТБ, высказались за отложение. Рассмотрения дела о банкротстве по существу продолжится в июле. Суд в апреле отложил проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения предъявленных к должнику требований на ~648 млрд руб.

Из этой суммы в пятницу были включены в реестр требования на ~564 млрд руб: «Открытие» – 292,5 млрд, «Траст» – 214,8 млрд, НРД – 56,6 млрд. Общая сумма требований в реестре превысила 840 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим объемом неисполненных обязательств.
А40-32328/2020

💰Совладелица банка «БФГ-Кредит» Тамара Хорошилова (19,5%) не должна отвечать по его долгам (>40 млрд руб), так решил арбитражный суд Москвы

До этого к субсидиарной ответственности были привлечены экс-глава и бенефициар Юрий Глоцер (40%), совладелец Евгений Мафцир (10%), экс-предправления Павел Дойнов и еще пять экс-топов. Они выдали и одобрили невозвратных кредитов на 48 млрд руб, при этом выгодоприобретателем был Глоцер. Точный размер взыскания будет определен позже.

По мнению АСВ, отвечать за крах банка должна также Хорошилова. Она участвовала в оказании фиктивной помощи банку – якобы внесла 750 млн руб для улучшения показателей, хотя деньги в реальности не передавала, а потом получила эту сумму из кассы банка, чем нанесла ущерб.

Принадлежность к контролирующим лицам банка АСВ аргументирует самим участием в этих операциях, а также тем, что поручителями банка по обязательствам перед ней были родственники Глоцера – жена, теща и зять.

Представитель Хорошиловой заявил в суде, что поручительство родственников Глоцера, наоборот, указывает на «обособление Хорошиловой от банка», им она «создала дополнительные гарантии исполнения банком обязательств по возврату ей сумм вкладов». Если бы она была контролирующим лицом, в поручительстве не было бы необходимости.

Суд, отклоняя требования АСВ, указал, что Хорошилова не входила ни в один орган управления банка, не одобряла и не подписывала ни один «технический» кредит. Из приговора по уголовному делу следует, что Хорошилова не получала от банка 750 млн руб, она, наоборот, признана потерпевшей по фактам хищения денег с ее валютных счетов.⬇️
А40-163846/2016
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2816

🛒Ритейлер «Перекресток» (входит в X5 Group) просит Верховный суд пересмотреть доначисление ему 2,4 млрд руб налогов и пени за 2013 г

Претензии налоговиков связаны с проведенной X5 Group в 2013-2014 гг. реструктуризацией бизнеса. «Перекресток» тогда, в частности, купил компании, управляющие «Пятерочками», у иностранных компаний группы с помощью займов, полученных от иностранных же участников Х5.

Проценты, которые «Перекресток» потом переводил за границу займодавцам, ФНС сочла завуалированными дивидендами и обвинила налогоплательщика в выводе денег без уплаты налогов. Своим решением ведомство доначислило налоги на прибыль и дивиденды и насчитало пени.

«Перекресток» оспорил выводы налоговиков. Арбитражный суд Москвы год назад поддержал компанию, но апелляция и суд округа затем согласились с доводами ФНС. Кассационная жалоба ритейлера поступила в ВС РФ 10 июня.
А40-118073/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3030

🛑 Арбитражный суд Пермского края арестовал имущество ОАО «Соликамский магниевый завод», основного производителя магния в России

Обеспечительные меры приняты в деле об истребовании 89,4% акций СМЗ. Первая инстанция в мае по иску Генпрокуратуры обязала четырех крупнейших акционеров-физлиц Игоря Пестрикова и Тимура Старостина (по 25%), Петра Кондрашева (24%) и Сергея Кирпичева (15,4%) передать акции Росимуществу. Решение сейчас обжаловано.

Суд по ходатайству истца арестовал принадлежащие СМЗ здания, сооружения, земельные участки, автомобили и другое имущество, включая денежные средства за исключением тех, что предназначены на налоги, зарплату и иные социальные выплаты.

Как пояснила прокуратура, несмотря на ранее принятые обеспечительные меры, Пестриков через подконтрольного ему гендиректора Артура Уртаева (назначен руководителем в начале мая) в июне 2022 г. по договору займа получил от СМЗ 250 млн руб. Полицией Соликамска возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями.⬇️
А50-24570/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/3109

✈️ Арбитражный суд Московского округа тоже поддержал Роспотребнадзор, оштрафовавший авиакомпанию «Победа» на 100 тыс рублей за овербукинг

Рейс лоукостера из Екатеринбурга в Сочи в марте 2021 г. выполнялся на Boeing 737-800, в котором 189 мест, при этом было продано 197 билетов. В итоге в перелете отказали пятерым пассажирам. Один них, купивший билет за месяц, пожаловался в Роспотребнадзор.

Ведомство оштрафовало компанию по статье «Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара или услуги». В суде авиакомпания заявила, что продажа лишних билетов произошла из-за сбоя в работе инвенторной системы (учет бронирований).

Суды, однако, согласились с доводами Роспотребнадзора, что у перевозчика было достаточно времени, чтобы «решить вопрос о расторжении договора», но никаких мер он не предпринял. Окружной суд во вторник оставил в силе судебные акты двух инстанций.⬇️
А40-178142/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2869