🏗 Долг бенефициара Urban Group Александра Долгина перед «Банком Дом.РФ» за три года сократился с ~1,5 млрд до ~520 млн руб

Об этом говорится в определении арбитражного суда Москвы о введении в отношении Долгина реструктуризации долгов. На момент подачи заявления о банкротстве в 2019 г. задолженность составляла ~1,5 млрд руб. Она возникла по поручительствам за разорившегося застройщика «Ивастрой» и подтверждена решением Кунцевского суда.

К 14 марта, когда суд ввел начальную процедуру банкротства, «Банк Дом.РФ» уточнил сумму требований «в связи с частичным погашением задолженности». В реестр требований кредиторов включено ~520 млн руб.

Urban Group разорилась в 2018 г. с обязательствами перед дольщиками в 80 млрд руб. Основной владелец Долгин скрывается и заочно арестован по делу о злоупотреблении полномочиями. Ему грозит до 10 лет лишения свободы.⬇️
А40-26978/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2945

⚽️ Кассационный суд отменил взыскание с футбольного клуба ЦСКА >348 млн руб по договору на строительство стадиона с бизнес-центром (в настоящее время – «ВЭБ-Арена»)

Генподрядчиком была компания «Ф-Групп», стоимость контракта >11 млрд руб. Стадион был введен в строй в 2016 г., БЦ – в 2020-м. ЦСКА за нарушение сроков и недоделки насчитал подрядчику неустойку в 4,5 млрд руб. Однако контракт содержал потолок штрафа – 839 млн руб. Подрядчик тем временем обанкротился.

ЦСКА смог удержать только гарантийный депозит из цены контракта – 548 млн руб. «Ф-Групп» признала неустойку в 57 млн, остальную же сумму – 491 млн – потребовала вернуть. Суд в январе 2021 г. иск полностью отклонил. Он, в частности, учел, что из-за задержки ввода бизнес-центра ЦСКА потерял 1,7 млрд руб арендной платы.

Апелляционный суд в ноябре решил, что упущенная выгода не имеет отношения к делу, т.к. такое требование клуб не заявлял. В то же время удержание 200 млн руб он счел достаточным, а остальную сумму – 348 млн – обязал вернуть правопреемнику «Ф-Групп» – компании «Бета», которая подавала апелляционную жалобу.

В понедельник арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе первоначальное решение. ⬇️
А40-118287/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2860

💻 Суд отказался приостановить оспариваемые российской «дочкой» Google постановления судебных приставов в рамках исполнения решения в пользу «Царьграда»

В частности, ООО «Гугл» просит признать незаконным постановление от 14 марта о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства и постановление от 22 марта о перечислении денежных средств с его счетов на депозит ФССП в части перечисления средств в объеме, превышающем 1 млрд руб.

В рамках этих дел заявитель просил принять обеспечительные меры, но арбитражный суд Москвы ему отказал. Первые слушания по двум делам пройдут уже на этой неделе. Предмет еще одного, третьего, заявления «Гугла» к приставу-исполнителю в материалах суда пока не указан.

Ранее суды трех инстанций обязали Google восстановить доступ к заблокированному YouTube-каналу «Царьграда» и возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивный штраф. На момент рассмотрения кассаций ответчиков 17 марта штраф, по подсчетам «Царьграда», достиг 1 млрд руб.⬇️
А40-55343/2022 А40-59105/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2986

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил законность регистрации товарного знака «Доктор Лиза» на имя проживающего в США сына Елизаветы Глинки

Регистрацию оспаривал благотворительный фонд «Справедливая помощь», в котором до своей гибели в 2016 г. Глинка была исполнительным директором. В 2017 г. по инициативе и с согласия ее мужа Глеба Глинки было решено увековечить ее память в наименовании фонда, и он стал называться «Справедливая помощь Доктора Лизы».

Бренд «Доктор Лиза» Роспатент зарегистрировал в 2019 г. на имя Константина Глинки для ряда товаров и услуг, связанных, в частности, со сбором пожертвований и спасательными операциями. Фонд «Справедливая помощь» обжаловал регистрацию, т.к., по мнению фонда, нарушается его право на фирменное наименование.

Роспатент в августе 2021 г. возражение отклонил. Он указал, что закон защищает права на фирменное наименование только коммерческих организаций, на НКО эти нормы не распространяются. Первая инстанция СИПа в ноябре поддержала решение Роспатента. А в понедельник президиум суда отклонил и кассационную жалобу фонда.⬇️
СИП-848/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2560

Суд решил слушать в закрытом режиме требование банка «Открытие» на 292,5 млрд руб к своему бывшему основному акционеру «Открытие Холдингу»

Об этом РИА Новости рассказала адвокат Наталия Пынникова, представляющая интересы «Открытие Холдинга» в деле о его банкротстве.

Представитель «Открытия» ранее заявил в суде, что часть требования основана на решении о взыскании с бывших контролирующих лиц >289,5 млрд руб убытков, причиненных санацией банка. Одним из должников по этому решению, наряду с пятью физлицами, является «Открытие Холдинг». Слушания проходили в закрытом режиме.

«Суд удовлетворил ходатайство «Открытие Холдинга» о рассмотрении заявления банка «Открытие» в закрытом режиме, после чего попросил заявителя представить судебные акты по закрытому делу (на 289,5 млрд руб) в материалы дела о банкротстве», – сказала Пынникова. Рассмотрение требования «Открытия» суд отложил на апрель.⬇️
А40-32328/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2980

🥁 Государственный кремлевский дворец взыскал 2 млн руб с ООО «Продюсерский центр Григория Лепса» за отмененный концерт Юрия Антонова

ГКД и компания Лепса в декабре 2019 г. заключили договор на проведение в декабре 2020 г. «Юбилейного вечера Юрия Антонова». ПЦ Лепса должен был перевести аванс в размере ~2 млн руб. В таком же размере стороны согласовали неустойку за возможную отмену концерта и за неперечисление авансового платежа.

В итоге аванс ответчик так и не заплатил, а концерт так и не состоялся. Его сначала сдвинули на май 2021 г., а потом и вовсе отменили. Точнее, перенесли из ГКД в «Крокус Сити Холл». Кремлевский дворец в декабре 2021 г. обратился в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании предусмотренных договором штрафных санкций.

Ответчик в суде объяснил переносы ковидом и заявил, что истец не понес никаких убытков из-за отмены. Но суд отметил, что зрелищные мероприятия не запрещались, огранивалось только число зрителей. Суд также указал, что истец, взыскивая неустойку, не обязан доказывать свои убытки.
А40-260540/2021

🛰 Оператор спутниковой связи ФГУП «Космическая связь» требует в суде 613 млн руб от производителя спутников АО «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнева»

Красноярские ИСС по заказу «Космической связи» производит спутники связи «Экспресс». Два последних – «Экспресс-АМУ3» и «Экспресс-АМУ7» – запущены на ракете «Протон-М» 13 декабря 2021 г. с космодрома Байконур. Сообщалось, что была задержка с выведением их в рабочие точки на орбите.

Орбитальная группировка «Космической связи» состоит из 12 спутников «Экспресс». Она предназначена для телерадиовещания, телефонии, передачи данных и создания сетей связи. Спутники обеспечивают покрытие территории России и ближайшего зарубежья.

ИСС – ведущее предприятие «Роскосмос», занимающееся созданием космических аппаратов связи, телевещания, ретрансляции, навигации и геодезии. В частности, оно делает спутники для российской навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС. Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.
А40-60685/2022

💰Два совладельца и экс-топа «Судостроительного банка» (№85) Леонид Тюхтяев (19%) и Ярослав Стешко (13%) и в кассации отбились от ответственности по его долгам (~27,3 млрд руб)

Две инстанции пришли к выводу о недоказанности вины Тюхтяева, которая, по мнению АСВ, заключалась в том, что он, будучи председателем совета директоров, не созвал общее собрание банка, когда в декабре 2014 г. узнал о его тяжелом финансовом положении. Лицензию у «СБ Банка» отозвали в феврале 2015 г.

Суды также согласились с доводами экс-члена правления Стешко, что документы кредитного комитета и правления об одобрении кредитов им не подписывались, подписи сфальсифицированы. Суды учли выводы экспертизы и сведения из загранпаспорта Стешко о том, что в дни заседаний его не было в России.

АСВ удалось доказать субсидиарную ответственность шестерых банкиров, в т.ч. совладельца Андрея Вовченко (13%), экс-президента Андрея Егорова, экс-предправления Василия Мельникова. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассацию АСВ, настаивающего на виновности также и Тюхтяева со Стешко.⬇️
А40-31510/2015
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2685

🖼 Международный центр Рерихов обжаловал арест картин, которыми когда-то владел бенефициар и экс-предправления Мастер-банка Борис Булочник

Арбитражный суд Москвы в феврале наложил арест на недвижимость Булочника и ~500 произведений искусства, главным образом – картины, рисунки и эскизы авторства членов семьи Рерихов. Суд запретил МЦР и другим лицам совершать сделки, «влекущие или могущие повлечь переход права собственности» на арестованное имущество.

Как рассказал РИА Новости адвокат Андрей Дроздов, представляющий интересы МЦР в судах, под арест попали культурные ценности, переданные центру частными дарителями, включая Булочника, начиная с 1990-х гг., в частности, 114 картин, собственником которых является общественная организация.

«Сделки дарения никем никогда не оспаривались и являются действительными. По части картин МЦР на основании решения налогового органа исполнял обязанности налогоплательщика, а другая часть картин включена в негосударственную часть Музейного фонда РФ как принадлежащая МЦР, что судом не было учтено», – сказал Дроздов.

Суд в феврале привлек Булочника, его сына Александра Булочника и Владимира Орлова, которые входили в правление, а также экс-зампреда Галину Нагаеву к субсидиарной ответственности по долгам Мастер-банка, оцениваемым примерно в 24,6 млрд руб. В качестве обеспечительных мер заморожено имущество ответчиков.⬇️
А40-172055/2013
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2908

📚Компания «Республика» бизнесмена Вадима Дымова, владевшая сетью одноименных книжных магазинов, объявлена во вторник банкротом

Начальную процедуру банкротства – наблюдение – арбитражный суд Москвы ввел в ООО «Республика» в апреле по собственному заявлению компании. На тот момент ее долги перед кредиторами оценивались в 802 млн руб.

В «Республике» ранее объяснили, что непоправимый ущерб ее финансовому состоянию нанес коронавирус – с 29 марта по 1 июня 2020 г. все розничные магазины простаивали, при этом сохранялись постоянные расходы и копились убытки.

Сейчас владельцем сети указано ООО «ПроЛайф», подконтрольное бизнесмену Игорю Дериглазову, который, по данным «Коммерсанта», развивает схожие по формату магазины в Казахстане. Дериглазов купил «ПроЛайф», компанию-лицензиата книжной сети. ⬇️
А40-222392/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1919

📲Рассмотрена первая кассация в серии споров частных банков с операторами «большой четверки» из-за монопольного повышения цен на рассылку смс-уведомлений

Суд Московского округа во вторник отклонил жалобу «Ренессанс Кредита» из группы «Онэксим» Михаила Прохорова на отказ в иске к МТС на 72 млн руб. Две инстанции решили, что истец перенес все свои издержки на клиентов и не доказал нарушение со стороны МТС в 2018-2020 гг., а выводы ФАС относились только к 2017 г.

Комментируя постановление суда, адвокат Анастасия Сивицкая из Orchards, представлявшая МТС, заявила РИА Новости, что данное дело дает направление не только для серии споров банков с операторами связи в отношении смс-информирования, но и в целом для споров об антимонопольных убытках.

«Надеемся, что позиция судов позволит сформировать практику, которая будет отражать эффективные подходы в отношении защиты прав всех участников таких споров – как действительно пострадавших от нарушения конкуренции, так и тех, к кому предъявлены необоснованные требования, преследующие своей целью двойную компенсацию собственных издержек», – сказала Сивицкая.⬇️
А40-236965/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2976

✈️ Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил репутационный иск авиакомпании «Россия» к сетевому изданию iz.ru из-за сюжета о задержке рейса

Претензии истца вызвала статья «В Москве пассажиров продержали в самолете 10 часов без еды и воды». В ней со ссылкой на канал «Кухня Аэрофлота» говорилось, что пассажиров рейса Москва – Симферополь 16 августа пять часов держали в салоне без кондиционера, потом вывели на два часа в аэропорт и затем снова вернули на борт воздушного судна, где они провели еще пять часов, а улетели в итоге другим бортом.

Авиакомпания просила признать распространенные сведения не соответствующими действительности, поскольку описываемая ситуация имела место не в августе, а в июне.

Как объяснил перевозчик, одному из пассажиров после посадки стало плохо, и он решил не лететь. После этого от полета в разное время отказались еще две группы пассажиров. Их тоже пришлось снимать с рейса и искать их багаж. Кроме того, согласно правилам, пассажиров выводили в аэропорт, чтобы покормить.

В результате по истечении девяти часов рейс был отменен в связи с окончанием рабочего времени экипажа, сообщила «Россия». Пассажиров пересадили на другой самолет, после чего они смогли, наконец, отправиться в Крым.

Суд признал не соответствующими действительности сведения iz.ru о том, что задержка рейса произошла в августе. Требование о размещении опровержения суд отклонил, т.к. ответчик исправил обнаруженную неточность еще до судебного разбирательства.
А40-237170/2021

🛢«Башнефть-Полюс» обжаловала взыскание в ее пользу с Варандейского терминала «Лукойла» 2,6 млрд руб убытков вместо заявленных в иске 9,5 млрд руб

В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить убытки с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС России, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. С 2020 г. ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.

Сумму иска «Башнефть-Полюс» рассчитала как разницу между фактически уплаченной стоимостью (по $38) и экономически обоснованной. При этом справедливый – с учетом различных показателей – тариф в расчете истца колеблется от 843 руб в 2016 г. до 1076 руб в 2018 г.

Арбитражный суд Архангельской области, однако, решил, что на протяжении всего периода обоснованным был тариф 1211 руб – рублевый эквивалент тех же $38 в 2013 г., до резкого роста курса. Кроме того, суд счел, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания убытков с 2015 по октябрь 2017 г. Ответчик апелляцию подавать не стал.⬇️
А05П-565/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2863

🥤Суд назначил экспертизу по иску московских властей, требующих признать самостроем и снести пристройку (10 тыс кв м) к заводу Coca-Cola на Новоорловской улице

Экспертам из ООО «ПГС» предстоит определить, в результате каких работ – новое строительство, реконструкция – произошло увеличение площади здания с легальных 52 тыс кв м, соответствуют ли вновь возведенные помещения строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, не создают ли они угрозу жизни и здоровью граждан.

Иск поступил в суд в октябре. До получения экспертного заключения арбитражный суд Москвы приостановил производство по делу.

Coca-Cola Hellenic – одна из крупнейших компаний в мире по розливу и дистрибуции напитков. В России ее представляет ООО «Кока-Кола Эйч Би Си Евразия», которая владеет заводами в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге и других городах. В начале марта Coca-Cola сообщила, что приостанавливает деятельность в России.
А40-231843/2021

🚁 Суд признал, что издательство «Эксмо» нарушило права АО «Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова» на его товарные знаки

В частности, на такие бренды истца: «КА», «Ка», «Ми», Mi и MIL Moscow Helicopter Plant. За это арбитражный суд Москвы взыскал с «Эксмо» ~2,6 млн руб компенсации, а также еще 649 руб – это расходы истца на приобретение товара ответчика.

В чем конкретно состояло нарушение, в материалах суда пока не уточняется – текст решения еще не опубликован. Издательство «Эксмо» выпустило несколько книг, посвященных различным вертолетам российского производства.⬇️
А40-157360/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2293

🍖 Десятый арбитражный апелляционный подтвердил ответственность по долгам колбасного холдинга «Мортадель» его президента и владельца Николая Агурбаша

Суды признали его виновным в неисполнении обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и имущества, «что привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов». В 2020 г., когда суд признал «Мортадель» банкротом, его долги превышали 800 млн руб.

Конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности вместе с Агурбашем и его жену Эльвиру Агурбаш, которую в 2018 г. выдвигали кандидатом в президенты РФ от партии «Альянс зеленых», но подписи она тогда не собрала, и ее не зарегистрировали.

В холдинге Агурбаш была вице-президентом и подписывала многочисленные договоры и соглашения. Однако суд не нашел в ее действиях ничего противоправного. Самого Агурбаша в 2020 г. тоже объявили банкротом по заявлению Сбербанка, которому бизнесмен задолжал >405 млн руб.⬇️
А41-40093/2017
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2250

📻 Суд решил банкротить российское подразделение «Радио Свобода» (признано иноагентом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

В таких случаях из всех процедур банкротства применяется только конкурсное производство. Проверка обоснованности заявления инспекции ФНС России №7 по Москве назначена на 15 апреля. Сумма долга по-прежнему не уточняется. Роскомнадзор в апреле писал, что составил на «Радио Свобода» 90 протоколов на сумму штрафов 71,5 млн руб.

Роскомнадзор 4 марта заблокировал сайты ряда СМИ, в т.ч. «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», из-за систематического распространения фейков о спецоперации на Украине. В тот же день в арбитражный суд Москвы поступило заявление ФНС о банкротстве радиостанции.

ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» 6 марта объявило о приостановке «физической деятельности в Москве» после того как «местные налоговые органы инициировали 4 марта процедуру банкротства российского подразделения RFE/RL». В релизе также упоминался новый «закон о фейках».⬇️
А40-42153/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2920

🌲Окружной суд в Тюмени подтвердил отказ Росприроднадзору в «преждевременном иске» на 105 млн руб к «РН-Юганскнефтегазу», главной добывающей структуре «Роснефти»

Ведомство пытается взыскать с компании >105 млн руб возмещения вреда лесам от разлива нефти. Первая инстанция в ХМАО-Югре удовлетворила иск, вторая – отклонила. Апелляционный суд установил, что ранее райсуд в Нефтеюганске уже обязал дочку «Роснефти» рекультивировать участки. Компания разработала план работ на 2022-2025 гг.

Как отметила апелляция, рекультивация не восполнит причиненный вред в полном объеме, но расходы на нее должны быть учтены при определении размера взыскания с нарушителя. Но поскольку мероприятия еще не завершены, суд пришел к выводу, что иск о возмещении вреда подан Росприроднадзором преждевременно.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в четверг согласился с апелляционной инстанцией. Ранее до завершения этого разбирательства были приостановлены два других дела по загрязнению «РН-Юганскнефтегазом» соседних участков того же лесничества – по искам Росприроднадзора к на общую сумму 353 млн руб.⬇️
А75-19000/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2871

Суд по интеллектуальным правам отклонил кассацию лейбла CD Land, владельца прав на «Ждуна», на отказ в иске к российскому сегменту интернет-ритейлера AliExpress

Истец требовал от ответчиков 5,2 млн руб компенсации за продажу на aliexpress.ru контрафактных мягких игрушек в виде «Ждуна», а также просил суд запретить их продажу. Две инстанции отклонили иск – они признали сингапурскую Aliexpress Russia Holding, владельца маркетплейса aliexpress.ru, информационным посредником.

Aliexpress Russia создает техническую возможность продавцам предлагать товар к продаже, но не в состоянии отслеживать нарушение прав, т.к. на маркетплейсе размещено >139,2 млн товаров от 225 тыс продавцов. Суды также учли, что, получив от CD Land ссылки на контрафакт, Aliexpress Russia доступ к ним сразу заблокировал.

Кассационная инстанция СИПа в четверг отклонила жалобу CD Land на судебные акты двух нижестоящих инстанций.⬇️
А40-77522/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2683