Ускоренное банкротство сворачивающих производство в России компаний требует поправок в законодательство, считает советник юрфирмы Orchards Вадим Бородкин
Первый вице-премьер Андрей Белоусов в пятницу заявил, что прекращение работы в РФ власти будут расценивать как умышленное банкротство. В этом случае, по его словам, планируется процедура ускоренного банкротства с целью сохранения занятости через передачу бизнеса добросовестным предпринимателям.
«Ускоренная форма специального банкротства «иностранных компаний в России» требует оперативного внесения изменений в законодательство или, как минимум, скорейшего принятия соответствующих нормативных актов на уровне президента РФ и правительства РФ», – сказал Бородкин.
Он также отметил, что в случае признания банкротства преднамеренным будет сложно привлечь контролирующих лиц к уголовной или гражданской ответственности в виде взыскания убытков без внесения поправок в законы.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов в пятницу заявил, что прекращение работы в РФ власти будут расценивать как умышленное банкротство. В этом случае, по его словам, планируется процедура ускоренного банкротства с целью сохранения занятости через передачу бизнеса добросовестным предпринимателям.
«Ускоренная форма специального банкротства «иностранных компаний в России» требует оперативного внесения изменений в законодательство или, как минимум, скорейшего принятия соответствующих нормативных актов на уровне президента РФ и правительства РФ», – сказал Бородкин.
Он также отметил, что в случае признания банкротства преднамеренным будет сложно привлечь контролирующих лиц к уголовной или гражданской ответственности в виде взыскания убытков без внесения поправок в законы.
⚽️ Суд в Москве взыскал с «Телеспорт Груп» ~12 млн руб в пользу Российского футбольного союза; изначально истец требовал более 133 млн руб
В иске были заявлены требования о взыскании 60 млн руб долга по договору от 4 августа 2020 г. и >73 млн руб долга по договору от 14 сентября 2020 г. Предмет договоров в материалах суда пока не указан. В первом случае речь, предположительно, идет о правах на показ матчей Кубка России. «Телеспорт» владеет также правами на показ игр сборной.
Из размещенной в пятницу резолютивной части решения усматривается, что впоследствии истец уточнил иск, и осталось только требование на ~12 млн руб по сентябрьскому договору. Арбитражный суд Москвы его полностью удовлетворил.
«Телеспорт» занимается маркетингом и работой с медиаправами крупных турниров. Сбербанк в июне сообщал, что планирует приобрести компанию. Суд сейчас рассматривает еще один иск РФС к «Телеспорту» – на 160 тыс евро. Истец считает, что компания незаконно передала иностранным букмекерам права на показ матчей Кубка России.⬇️
А40-226679/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2524
В иске были заявлены требования о взыскании 60 млн руб долга по договору от 4 августа 2020 г. и >73 млн руб долга по договору от 14 сентября 2020 г. Предмет договоров в материалах суда пока не указан. В первом случае речь, предположительно, идет о правах на показ матчей Кубка России. «Телеспорт» владеет также правами на показ игр сборной.
Из размещенной в пятницу резолютивной части решения усматривается, что впоследствии истец уточнил иск, и осталось только требование на ~12 млн руб по сентябрьскому договору. Арбитражный суд Москвы его полностью удовлетворил.
«Телеспорт» занимается маркетингом и работой с медиаправами крупных турниров. Сбербанк в июне сообщал, что планирует приобрести компанию. Суд сейчас рассматривает еще один иск РФС к «Телеспорту» – на 160 тыс евро. Истец считает, что компания незаконно передала иностранным букмекерам права на показ матчей Кубка России.⬇️
А40-226679/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2524
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Российский футбольный союз подал иск к одному из крупнейших игроков на рынке спортивных прав – компании «Телеспорт Груп», которую собирается купить Сбербанк
В нем заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 тыс евро (>13…
В нем заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 тыс евро (>13…
Инспекция ФНС России №7 по Москве требует признать банкротом ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»
Это юрлицо создано для распространения в России материалов девяти входящих в «Радио Свобода» СМИ, признанных иноагентами. Заявление ФНС поступило в арбитражный суд Москвы 4 марта и к рассмотрению пока не принято. Сумма долга радиостанции перед бюджетом, ставшая основанием для обращения в суд, пока не сообщается.
Роскомнадзор в апреле сообщал, что составил на «Радио Свобода» 90 протоколов на сумму штрафов 71,5 млн руб. В октябре протоколов на СЕ/РС было уже 840 (из 843 всего по РФ), а в ноябре – 910 (920). Счета «Радио Свобода» заблокировали в мае 2021 г. после возбуждения исполнительных производств за отказ от маркировки для СМИ-иноагента.
Роскомнадзор 4 марта сообщил, что заблокировал сайты ряда СМИ, в т.ч. «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», из-за систематического распространения фейков о спецоперации на Украине.
А40-42153/2022
Это юрлицо создано для распространения в России материалов девяти входящих в «Радио Свобода» СМИ, признанных иноагентами. Заявление ФНС поступило в арбитражный суд Москвы 4 марта и к рассмотрению пока не принято. Сумма долга радиостанции перед бюджетом, ставшая основанием для обращения в суд, пока не сообщается.
Роскомнадзор в апреле сообщал, что составил на «Радио Свобода» 90 протоколов на сумму штрафов 71,5 млн руб. В октябре протоколов на СЕ/РС было уже 840 (из 843 всего по РФ), а в ноябре – 910 (920). Счета «Радио Свобода» заблокировали в мае 2021 г. после возбуждения исполнительных производств за отказ от маркировки для СМИ-иноагента.
Роскомнадзор 4 марта сообщил, что заблокировал сайты ряда СМИ, в т.ч. «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», из-за систематического распространения фейков о спецоперации на Украине.
А40-42153/2022
Банкротство Тельмана Исмаилова подходит к концу – суд продлил процедуру реализации его имущества только на месяц
Всего Валерий Кубелун, финансовый управляющий бывшего хозяина «Черкизона», выявил имущество, стоимость которого предварительно оценивалась в 404 млн руб, в итоге его продали на торгах почти в два раза дешевле.
Сначала были реализованы двухуровневая квартира (349 кв м) в пос. Заречье Одинцовского района за 51 млн руб (начальная цена 64 млн руб), 5- и 6-комнатная квартиры (300 кв м) на Кутузовском проспекте за 74 млн руб (88 млн), земельный участок в Сколкове (25 соток) под застройку за 50 млн руб (50 млн).
В декабре 2021 г. с третьей попытки за 41 млн руб (201 млн) продали три земельных участка (5 га) в Апрелевке Наро-Фоминского района с расположенными на них двумя коттеджами. Арбитражный суд Московской области признал Исмаилова банкротом в марте 2017 г. по заявлению БМ-Банка из группы ВТБ, которому он сейчас должен ~15,5 млрд руб.⬇️
А41-94274/2015
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2495
Всего Валерий Кубелун, финансовый управляющий бывшего хозяина «Черкизона», выявил имущество, стоимость которого предварительно оценивалась в 404 млн руб, в итоге его продали на торгах почти в два раза дешевле.
Сначала были реализованы двухуровневая квартира (349 кв м) в пос. Заречье Одинцовского района за 51 млн руб (начальная цена 64 млн руб), 5- и 6-комнатная квартиры (300 кв м) на Кутузовском проспекте за 74 млн руб (88 млн), земельный участок в Сколкове (25 соток) под застройку за 50 млн руб (50 млн).
В декабре 2021 г. с третьей попытки за 41 млн руб (201 млн) продали три земельных участка (5 га) в Апрелевке Наро-Фоминского района с расположенными на них двумя коттеджами. Арбитражный суд Московской области признал Исмаилова банкротом в марте 2017 г. по заявлению БМ-Банка из группы ВТБ, которому он сейчас должен ~15,5 млрд руб.⬇️
А41-94274/2015
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2495
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏡 Суд снизил цену подмосковных домов и участков Тельмана Исмаилова, выставленных на торги, до 45 млн руб; их не смогли продать за 201 млн и за 91 млн
Арбитражный суд Московской области утвердил новое положение о порядке реализации трех земельных участков…
Арбитражный суд Московской области утвердил новое положение о порядке реализации трех земельных участков…
🛢«Роснефть» не смогла взыскать с Федеральной таможенной службы 56 млн руб убытков из-за отказа освободить от пошлины партию бензина для Армении
По соглашению правительств двух стран, в отношении нефтепродуктов, поставляемых из России в Армению в объемах, не превышающих объемы внутреннего потребления, российская сторона не взимает вывозные таможенные пошлины. Объем таких товаров определяется ежегодно на основе т.н. индикативных балансов.
«Роснефть» 21 ноября 2018 г. подала в Центральную энергетическую таможню (ЦЭТ) декларации на вывоз 75 тыс т бензина с нулевой пошлиной по квоте 2019 г. ЦЭТ в льготе отказала, заявив, что у нее нет данных об индикативных балансах на 2019 г. Компания пожаловалась в ФТС, и служба в июне 2019 г. признала отказ ЦЭТ незаконным.
ФТС установила, что Минэнерго сообщило объемы беспошлинных поставок за день до обращения «Роснефти». При этом ФТС указала, что последствия нарушения ЦЭТ «носят неустранимый характер» – к июню лимит льготных поставок бензина – 155 тыс т – был уже исчерпан. В иске «Роснефть» потребовала взыскать с ФТС уплаченную за свою партию пошлину.
Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, согласился с ответчиком, что восстановление прав «Роснефти» было невозможно по объективным обстоятельствам, не зависящим от таможенного органа, а удовлетворение исковых требований приведет к нарушению баланса интересов Российской Федерации в рамках соглашения с Арменией.
А40-254150/2021
По соглашению правительств двух стран, в отношении нефтепродуктов, поставляемых из России в Армению в объемах, не превышающих объемы внутреннего потребления, российская сторона не взимает вывозные таможенные пошлины. Объем таких товаров определяется ежегодно на основе т.н. индикативных балансов.
«Роснефть» 21 ноября 2018 г. подала в Центральную энергетическую таможню (ЦЭТ) декларации на вывоз 75 тыс т бензина с нулевой пошлиной по квоте 2019 г. ЦЭТ в льготе отказала, заявив, что у нее нет данных об индикативных балансах на 2019 г. Компания пожаловалась в ФТС, и служба в июне 2019 г. признала отказ ЦЭТ незаконным.
ФТС установила, что Минэнерго сообщило объемы беспошлинных поставок за день до обращения «Роснефти». При этом ФТС указала, что последствия нарушения ЦЭТ «носят неустранимый характер» – к июню лимит льготных поставок бензина – 155 тыс т – был уже исчерпан. В иске «Роснефть» потребовала взыскать с ФТС уплаченную за свою партию пошлину.
Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, согласился с ответчиком, что восстановление прав «Роснефти» было невозможно по объективным обстоятельствам, не зависящим от таможенного органа, а удовлетворение исковых требований приведет к нарушению баланса интересов Российской Федерации в рамках соглашения с Арменией.
А40-254150/2021
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🛢Иск к Каспийскому трубопроводному консорциуму на 5,3 млрд руб подал Росприроднадзор в арбитражный суд Краснодарского края Магистральный трубопровод КТК протяженностью 1,5 тыс км соединяет месторождения Западного Казахстана и Каспия с российским побережьем…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд привлек Бориса Булочника, его сына Александра и еще двоих экс-топов к субсидиарной ответственности по долгам Мастер-банка, оцениваемым примерно в 25 млрд руб Соответствующее заявление АСВ поступило в суд еще в 2016 г. Булочники, живущие за границей…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚽️ Суд отклонил кассацию Шамиля Газизова на постановление суда, признавшего незаконным условие о выплате ему 399 млн руб при увольнении с поста гендиректора «Спартака» По условиям допсоглашения, которое подписал с Газизовым председатель совета директоров…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💳 Суд вслед за ФАС России увидел шесть нарушений «Закона о рекламе» в ролике Моргенштерна про пластиковую карту Альфа-банка Ролик «Клип за 10 лямов», снятый по заказу банка, размещен на YouTube-канале Моргенштерна. На него в ФАС пожаловались зрители. Служба…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд арестовал недвижимость и произведения искусства, принадлежащие бенефициару и экс-предправления Мастер-банка Борису Булочнику, в пределах ~24,6 млрд руб В перечне – почти 500 произведений искусства и иных объектов, как сказано в судебном акте, движимого…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🎬 Cуд завершил банкротство основанной Федором Бондарчуком киностудии «Главкино» и ее управляющей компании с неисполненными обязательствами перед ВТБ Комплекс "Главкино" был основан в 2008 г. Бондарчуком и продюсером Ильей Бачуриным. Позднее в состав учредителей…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Инспекция ФНС России №7 по Москве требует признать банкротом ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» Это юрлицо создано для распространения в России материалов девяти входящих в «Радио Свобода» СМИ, признанных иноагентами. Заявление ФНС поступило в арбитражный…»
🦀 Рыбопромысловая компания «Монерон» самого богатого депутата России – представителя Сахалинской облдумы Дмитрия Пашова, – может выйти из банкротства
Арбитражный суд Сахалинской области в октябре по заявлению сингапурской Osprey Networks ввел в «Монероне» наблюдение из-за долга перед заявителем в 1,9 млрд руб. Задолженность по контрактам на поставку живого краба была подтверждена решением суда в Москве, но 1 марта апелляция отменила это решение и иск Osprey отклонила.
«Монерон» теперь просит суд отменить по новым обстоятельствам определение о введении наблюдения. Сахалинский суд рассмотрит ходатайство в конце марта, а в среду он отложил на апрель рассмотрение по существу дела о банкротстве. «Монерон» поставлял краба и рыбу в Японию, Корею и Китай.
Депутат Пашов, находясь в СИЗО, отчитался о доходах за 2020 г. в 62,8 млрд руб. В 2019 г. Forbes назвал его самым богатым депутатом России. Задекларированный доход тогда составил 62 млрд руб. СМИ считают, что задержание Пашова связано с делами против его бывшего соратника Олега Кана, т.н. «крабового короля», который обвиняется в убийстве и находится в бегах. ⬇️
А59-2728/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2485
Арбитражный суд Сахалинской области в октябре по заявлению сингапурской Osprey Networks ввел в «Монероне» наблюдение из-за долга перед заявителем в 1,9 млрд руб. Задолженность по контрактам на поставку живого краба была подтверждена решением суда в Москве, но 1 марта апелляция отменила это решение и иск Osprey отклонила.
«Монерон» теперь просит суд отменить по новым обстоятельствам определение о введении наблюдения. Сахалинский суд рассмотрит ходатайство в конце марта, а в среду он отложил на апрель рассмотрение по существу дела о банкротстве. «Монерон» поставлял краба и рыбу в Японию, Корею и Китай.
Депутат Пашов, находясь в СИЗО, отчитался о доходах за 2020 г. в 62,8 млрд руб. В 2019 г. Forbes назвал его самым богатым депутатом России. Задекларированный доход тогда составил 62 млрд руб. СМИ считают, что задержание Пашова связано с делами против его бывшего соратника Олега Кана, т.н. «крабового короля», который обвиняется в убийстве и находится в бегах. ⬇️
А59-2728/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2485
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🦀 Суд на Сахалине ввел наблюдение в компании «Монерон», принадлежащей самому богатому депутату России – представителю Сахалинской областной думы Дмитрию Пашову
Депутат-рыбопромышленник Пашов в апреле, находясь в СИЗО в Хабаровске, отчитался о своих доходах…
Депутат-рыбопромышленник Пашов в апреле, находясь в СИЗО в Хабаровске, отчитался о своих доходах…
🔮Верховный суд в среду признал незаконным правило парфюмерной сети «Рив Гош», которым покупателям не разрешают возвращать ее подарочные карты
Судебная коллегия по экономическим спорам отменила акты трех нижестоящих инстанций и отклонила заявление компании «Аромалюкс» (бренд «Рив Гош»), оспаривавшей представление Роспотребнадзора об устранении нарушений и штраф в 10 тыс руб за нарушение прав потребителей.
Ведомство вынесло наказание после жалобы покупательницы из Новокузнецка, которая не нашла в магазине нужный товар и потребовала от магазина вернуть деньги за подарочную карту, но ей было отказано.
По мнению судов, на подарочные карты не действуют правила возврата товара, это ближе к требованию возврата предоплаты. Такой возврат предусмотрен правилами «Рив Гош» в случае отказа продавца продать товар. В ином случае это похоже на односторонний отказ покупателя от обязательств, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено.
Между тем, судья ВС РФ Денис Тютин, изучив кассационную жалобу Роспотребнадзора, решил, что ее доводы заслуживают внимания, в связи с чем передал дело для рассмотрения в судебном заседании СКЭС. Мотивы решения коллегии станут известны после опубликования полного текста постановления.
А56-101207/2020
Судебная коллегия по экономическим спорам отменила акты трех нижестоящих инстанций и отклонила заявление компании «Аромалюкс» (бренд «Рив Гош»), оспаривавшей представление Роспотребнадзора об устранении нарушений и штраф в 10 тыс руб за нарушение прав потребителей.
Ведомство вынесло наказание после жалобы покупательницы из Новокузнецка, которая не нашла в магазине нужный товар и потребовала от магазина вернуть деньги за подарочную карту, но ей было отказано.
По мнению судов, на подарочные карты не действуют правила возврата товара, это ближе к требованию возврата предоплаты. Такой возврат предусмотрен правилами «Рив Гош» в случае отказа продавца продать товар. В ином случае это похоже на односторонний отказ покупателя от обязательств, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено.
Между тем, судья ВС РФ Денис Тютин, изучив кассационную жалобу Роспотребнадзора, решил, что ее доводы заслуживают внимания, в связи с чем передал дело для рассмотрения в судебном заседании СКЭС. Мотивы решения коллегии станут известны после опубликования полного текста постановления.
А56-101207/2020
💰АСВ и в апелляции не смогло добиться ареста активов 14 экс-топов Русского международного банка (№130) в пределах суммы требований к ним – 11,5 млрд руб
Меры запрашивались в обеспечение заявления о привлечении экс-контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Среди ответчиков – бывшие совладельцы Николай Заволокин, Ксения Гутман, Анастасия Шишкина, экс-член совдира Василий Кирсанов, экс-члены правления Алексей Артемов, Андрей Галямов, Николай Игнатьев.
АСВ просило арестовать деньги на счетах и заморозить сделки с принадлежащими ответчикам квартирами, домами, земельными участками, автомобилями, долями в компаниях – всего ~50 позиций. Кроме того, агентство пыталось заморозить ~100 позиций имущества, выбывшего из владения экс-банкиров с момента банкротства РМБ в 2017 г.
В перечне было, например, ~20 авто – от ВАЗ 2108 до Ferrari и Maybach, участки на Рублевке. Но арбитражный суд Москвы решил, что АСВ не доказало недобросовестность ответчиков и, в частности, попытки отчуждения имущества с целью воспрепятствовать исполнению будущего судебного акта. Апелляция в среду поддержала первую инстанцию.
А40-185433/2017
Меры запрашивались в обеспечение заявления о привлечении экс-контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Среди ответчиков – бывшие совладельцы Николай Заволокин, Ксения Гутман, Анастасия Шишкина, экс-член совдира Василий Кирсанов, экс-члены правления Алексей Артемов, Андрей Галямов, Николай Игнатьев.
АСВ просило арестовать деньги на счетах и заморозить сделки с принадлежащими ответчикам квартирами, домами, земельными участками, автомобилями, долями в компаниях – всего ~50 позиций. Кроме того, агентство пыталось заморозить ~100 позиций имущества, выбывшего из владения экс-банкиров с момента банкротства РМБ в 2017 г.
В перечне было, например, ~20 авто – от ВАЗ 2108 до Ferrari и Maybach, участки на Рублевке. Но арбитражный суд Москвы решил, что АСВ не доказало недобросовестность ответчиков и, в частности, попытки отчуждения имущества с целью воспрепятствовать исполнению будущего судебного акта. Апелляция в среду поддержала первую инстанцию.
А40-185433/2017
❗️Суд отклонил иск «Росгосстраха» о восстановлении корпоративного контроля над сетью медучреждений «Медис», которой сейчас владеет ООО «Союз» Евгения Гинера
«Союз» получил «Медис» в 2019 г., купив ООО «Мед-Инвест» (прежнее название – «РГС Мед-Инвест»). При этом, по мнению РГС, сделка по внесению «Медиса» в уставный капитал «РГС Мед-Инвеста» прежним руководством страховщика в 2017 г. была незаконной. Ее осуществил гендиректор «Капитал Ре», «дочки» РГС, Даур Джениа.
РГС оспаривал эту сделку сразу в нескольких исках – и саму по себе, и как часть крупной сделки по выводу активов на 1,6 млрд руб, и в деле о взыскании 1,1 млрд руб убытков с Джениа. Все иски суды, включая Верховный, отклонили.
Арбитражный суд Москвы в четверг отклонил и иск о восстановлении контроля. В нем РГС требовал лишить «Союз» прав на 100% долей «Медиса» и признать свое право на эту компанию. «Медис» – прибыльное предприятие, объединяющее 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория; количество прикрепленных пациентов – 170 тысяч.⬇️
А40-267927/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/917
«Союз» получил «Медис» в 2019 г., купив ООО «Мед-Инвест» (прежнее название – «РГС Мед-Инвест»). При этом, по мнению РГС, сделка по внесению «Медиса» в уставный капитал «РГС Мед-Инвеста» прежним руководством страховщика в 2017 г. была незаконной. Ее осуществил гендиректор «Капитал Ре», «дочки» РГС, Даур Джениа.
РГС оспаривал эту сделку сразу в нескольких исках – и саму по себе, и как часть крупной сделки по выводу активов на 1,6 млрд руб, и в деле о взыскании 1,1 млрд руб убытков с Джениа. Все иски суды, включая Верховный, отклонили.
Арбитражный суд Москвы в четверг отклонил и иск о восстановлении контроля. В нем РГС требовал лишить «Союз» прав на 100% долей «Медиса» и признать свое право на эту компанию. «Медис» – прибыльное предприятие, объединяющее 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория; количество прикрепленных пациентов – 170 тысяч.⬇️
А40-267927/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/917
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд выстроил «по ранжиру» попытки «Росгосстраха» изъять свой бывший основной медицинский актив у Евгения Гинера
ЗЫ: Основной актив – это компания «Медис», владеющая 13 поликлиниками, 159 здравпунктами и тремя санаториями. «Медис» стоил 25% от всего «Росгосстраха».…
ЗЫ: Основной актив – это компания «Медис», владеющая 13 поликлиниками, 159 здравпунктами и тремя санаториями. «Медис» стоил 25% от всего «Росгосстраха».…
🔥Суд округа отправил на новое рассмотрение иск к Natura Siberica на 4,2 млрд руб из-за пожара на Дмитровском опытном заводе алюминиевой и комбинированной ленты
Natura Siberica в лице ее головного ООО «Первое решение» арендовала у ДОЗАКЛа цех для производства косметики, который в марте 2020 г. был практически уничтожен огнем. Суды двух инстанций взыскали с арендатора убытки: ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» и ~1,4 млрд в пользу ДОЗАКЛа (завод просил ~2,7 млрд).
Истец со ссылкой на материалы уголовного дела заявил, что причиной пожара стали сварочные работы в цеху – были обнаружены остатки сварочного аппарата. Ответчик вину отрицал, заявив, что причиной пожара стало плохое состояние электропроводки, и ответственность за это лежит на собственнике.
Арбитражный суд Московской области в решении отметил, что «вне зависимости от того, проводились ли в действительности в помещении сварочные работы либо имели место иные факторы, спровоцировавшие возгорание, лицом, ответственным за пожарную безопасность на территории арендованного помещения, является ответчик».
Партнер юрфирмы Orchards Юрий Аксенов, представлявший Natura Siberica, приветствовал решение окружного суда отправить дело на пересмотр. По его словам, «в заключении судебной экспертизы о размере убытков было допущено множество фактических и методологических ошибок, влияющих на достоверность результата». ⬇️
А41-24226/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2631
Natura Siberica в лице ее головного ООО «Первое решение» арендовала у ДОЗАКЛа цех для производства косметики, который в марте 2020 г. был практически уничтожен огнем. Суды двух инстанций взыскали с арендатора убытки: ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» и ~1,4 млрд в пользу ДОЗАКЛа (завод просил ~2,7 млрд).
Истец со ссылкой на материалы уголовного дела заявил, что причиной пожара стали сварочные работы в цеху – были обнаружены остатки сварочного аппарата. Ответчик вину отрицал, заявив, что причиной пожара стало плохое состояние электропроводки, и ответственность за это лежит на собственнике.
Арбитражный суд Московской области в решении отметил, что «вне зависимости от того, проводились ли в действительности в помещении сварочные работы либо имели место иные факторы, спровоцировавшие возгорание, лицом, ответственным за пожарную безопасность на территории арендованного помещения, является ответчик».
Партнер юрфирмы Orchards Юрий Аксенов, представлявший Natura Siberica, приветствовал решение окружного суда отправить дело на пересмотр. По его словам, «в заключении судебной экспертизы о размере убытков было допущено множество фактических и методологических ошибок, влияющих на достоверность результата». ⬇️
А41-24226/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2631
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔥Апелляция утвердила взыскание с головной структуры Natura Siberica 2,9 млрд руб из-за пожара на Дмитровском опытном заводе алюминиевой и комбинированной ленты
Ответчик ООО «Первое решение» арендовал у ДОЗАКЛа производственный цех, который в марте 2020 г.…
Ответчик ООО «Первое решение» арендовал у ДОЗАКЛа производственный цех, который в марте 2020 г.…
🏦 Совладельцы столичного Интерпромбанка (№151) уже в двух инстанциях не смогли отменить решение о его банкротстве
Основным владельцем банка одно время был основатель нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» Дмитрий Мазуров (21,19%), который с 2019 г. находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве с кредитами Сбербанка. Арбитражный суд Москвы признал Интерпромбанк банкротом в августе 2021 г.
Решение оспаривает совладелица и экс-председатель совета директоров Наталья Демидова. По ее мнению, Банк России незаконно увеличил требования к должнику на >3 млрд руб в день заседания, в отчете временной администрации о финансовом состоянии банка содержатся ошибки и вообще у банка не было признаков объективного банкротства.
Апелляционная инстанция в ноябре отклонила эти доводы как не соответствующие материалам дела. Суд, в частности, указал, что на момент вынесения решения активы Интерпромбанка оценивались в 7,3 млрд руб, а его обязательства – почти в 15 млрд. В четверг арбитражный суд Московского округа также оставил решение о банкротстве в силе.⬇️
А40-127548/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2317
Основным владельцем банка одно время был основатель нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» Дмитрий Мазуров (21,19%), который с 2019 г. находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве с кредитами Сбербанка. Арбитражный суд Москвы признал Интерпромбанк банкротом в августе 2021 г.
Решение оспаривает совладелица и экс-председатель совета директоров Наталья Демидова. По ее мнению, Банк России незаконно увеличил требования к должнику на >3 млрд руб в день заседания, в отчете временной администрации о финансовом состоянии банка содержатся ошибки и вообще у банка не было признаков объективного банкротства.
Апелляционная инстанция в ноябре отклонила эти доводы как не соответствующие материалам дела. Суд, в частности, указал, что на момент вынесения решения активы Интерпромбанка оценивались в 7,3 млрд руб, а его обязательства – почти в 15 млрд. В четверг арбитражный суд Московского округа также оставил решение о банкротстве в силе.⬇️
А40-127548/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2317
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦Суд признал банкротом Интерпромбанк, основным владельцем которого одно время был основатель нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» Дмитрий Мазуров
По итогам 2020 г. банк получил убыток в 3,9 млрд руб, что составляло 57% от величины его капитала. В этих…
По итогам 2020 г. банк получил убыток в 3,9 млрд руб, что составляло 57% от величины его капитала. В этих…
🗞 Апелляционный суд полностью отклонил иск ЦИАНа и его гендиректора Максима Мельникова о защите деловой репутации к «Комсомольской правде» и юристу Роману Шишкину
Претензии истцов связаны со статьей «Когда б вы знали, из какого сора растет ЦИАН, не ведая стыда». В ней говорится, что Мельников ранее возглавлял компанию «Ариа-АиФ» экс-банкиров Ананьевых, владевшую газетными киосками по всей стране. Деньги из нее якобы были выведены в офшор, а потом пущены на развитие ЦИАНа.
Часть приведенных сведений является прямой речью Шишкина, представлявшего одного из кредиторов в деле о банкротстве «Ариа-АиФ», задолжавшей ~1,3 млрд руб. Истцы просили признать порочащими 10 фрагментов публикации, удалить ее и разместить опровержение.
Первая инстанция признала ложными и порочащими два пассажа – про сообщения в соцсетях «о мошенничестве через ЦИАН», а также якобы о «нелегальном обналичивании и последующем вливании в российский рынок недвижимости денег из-за рубежа». Однако Девятый арбитражный апелляционный суд коллег поправил.
По мнению апелляции, в сюжете про «мошенничества через ЦИАН» не говорится, что мошенничеством занимается сам ЦИАН, а остальные фрагменты являются субъективными суждениями автора статьи и Шишкина, которые не подлежат проверке на соответствие действительности.
При этом суд сослался на позицию ЕСПЧ, который неоднократно указывал, что «свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство». ⬇️
А40-13704/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2465
Претензии истцов связаны со статьей «Когда б вы знали, из какого сора растет ЦИАН, не ведая стыда». В ней говорится, что Мельников ранее возглавлял компанию «Ариа-АиФ» экс-банкиров Ананьевых, владевшую газетными киосками по всей стране. Деньги из нее якобы были выведены в офшор, а потом пущены на развитие ЦИАНа.
Часть приведенных сведений является прямой речью Шишкина, представлявшего одного из кредиторов в деле о банкротстве «Ариа-АиФ», задолжавшей ~1,3 млрд руб. Истцы просили признать порочащими 10 фрагментов публикации, удалить ее и разместить опровержение.
Первая инстанция признала ложными и порочащими два пассажа – про сообщения в соцсетях «о мошенничестве через ЦИАН», а также якобы о «нелегальном обналичивании и последующем вливании в российский рынок недвижимости денег из-за рубежа». Однако Девятый арбитражный апелляционный суд коллег поправил.
По мнению апелляции, в сюжете про «мошенничества через ЦИАН» не говорится, что мошенничеством занимается сам ЦИАН, а остальные фрагменты являются субъективными суждениями автора статьи и Шишкина, которые не подлежат проверке на соответствие действительности.
При этом суд сослался на позицию ЕСПЧ, который неоднократно указывал, что «свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство». ⬇️
А40-13704/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2465
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🗞 Суд частично удовлетворил иск ЦИАНа (ООО «Айриэлтор») и его гендиректора Максима Мельникова о защите деловой репутации к «Комсомольской правде»
Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов признаны два фрагмента из публикации…
Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов признаны два фрагмента из публикации…
Арбитражный суд Кировской области отклонил иск Entertainment One UK Limited, британского владельца прав на «Свинку Пеппу», сославшись на антироссийские санкции
Иск правообладателя к ИП, продавшему товары с изображением персонажей мультфильма, был заявлен о взыскании 40 тыс руб компенсации за нарушение прав на два товарных знака и два произведения – рисунки «Свинка Пеппа» и «Папа Свин».
Суд указал в решении, что «странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации» и данные обстоятельства «имеют преюдициальное значение для настоящего спора». Суд счел подачу иска злоупотреблением правом и отклонил его.
В декабре этот же суд по иску Entertainment One взыскал с этого же ИП компенсацию за нарушение прав на товарные знаки и рисунки Catboy, Gekko, Owlette. Всего российские суды рассмотрели ~7 тыс исков Entertainment One в защиту своих интеллектуальных прав. Подавляющее большинство из них было удовлетворено.
А28-11930/202
Иск правообладателя к ИП, продавшему товары с изображением персонажей мультфильма, был заявлен о взыскании 40 тыс руб компенсации за нарушение прав на два товарных знака и два произведения – рисунки «Свинка Пеппа» и «Папа Свин».
Суд указал в решении, что «странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации» и данные обстоятельства «имеют преюдициальное значение для настоящего спора». Суд счел подачу иска злоупотреблением правом и отклонил его.
В декабре этот же суд по иску Entertainment One взыскал с этого же ИП компенсацию за нарушение прав на товарные знаки и рисунки Catboy, Gekko, Owlette. Всего российские суды рассмотрели ~7 тыс исков Entertainment One в защиту своих интеллектуальных прав. Подавляющее большинство из них было удовлетворено.
А28-11930/202
🅰️Продюсер Виктор Дробыш незаконно использовал шрифт Gertruda, придуманный дизайнерами бюро «Щука», которое разрабатывало, в частности, логотипы для Сбера
Об этом в пятницу сообщил арбитражный суд Москвы. Он взыскал с Дробыша 50 тыс руб и еще 100 тыс руб – с подконтрольного ему ООО «Формула звезды», управляющего т.н. «Школой шоу-бизнеса Виктора Дробыша». Истец требовал от обоих ответчиков по 500 тысяч.
«Шрифт является самостоятельным охраняемым объектом авторского права и относится к произведениям графики, представляет собой упорядоченную графическую форму определенной системы письма, воплощенной на материальном носителе», – отметил суд.
Между тем, ответчики без разрешения авторов использовали шрифт в текстах, видео- и фотоматериалах, размещенных на их страницах в YouTube, Instagram и «ВКонтакте». Клиентами «Щуки» были Сбер, Lamoda, Nike, Adidas, «Ростелеком», «Яндекс» и другие, сообщает ее сайт.
А40-96738/2021 А40-96802/2021
Об этом в пятницу сообщил арбитражный суд Москвы. Он взыскал с Дробыша 50 тыс руб и еще 100 тыс руб – с подконтрольного ему ООО «Формула звезды», управляющего т.н. «Школой шоу-бизнеса Виктора Дробыша». Истец требовал от обоих ответчиков по 500 тысяч.
«Шрифт является самостоятельным охраняемым объектом авторского права и относится к произведениям графики, представляет собой упорядоченную графическую форму определенной системы письма, воплощенной на материальном носителе», – отметил суд.
Между тем, ответчики без разрешения авторов использовали шрифт в текстах, видео- и фотоматериалах, размещенных на их страницах в YouTube, Instagram и «ВКонтакте». Клиентами «Щуки» были Сбер, Lamoda, Nike, Adidas, «Ростелеком», «Яндекс» и другие, сообщает ее сайт.
А40-96738/2021 А40-96802/2021