🚂 Суд взыскал с кемеровской структуры «Новотранса» 1,8 млрд руб в пользу Выксунского металлургического завода, крупнейшего производителя железнодорожных колес

Основания иска, рассмотренного арбитражным судом Москвы, не сообщаются. Раньше стороны судились по договору поставки от 15 июня 2018 г. Разбирательство инициировало «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», посчитавшее, что ВМЗ завышает цены, и потребовавшее 1,4 млрд руб неосновательного обогащения.

Истец заявлял, что условие о ценах согласовал под влиянием угрозы остановки поставок, а также обмана со стороны поставщика. Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляционный и окружной суды решение отменили. Они, наоборот, взыскали 211 млн руб договорного долга по встречному иску ВМЗ.

ГК «Новотранс» принадлежит бизнесмену Константину Гончарову. Это один из крупнейших операторов железнодорожного подвижного состава в России и СНГ. ВМЗ – крупнейший мировой производитель цельнокатаных железнодорожных колес для пассажирских и грузовых вагонов, локомотивов и поездов метрополитена.
А40-222027/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1824

👨‍🎓Число дел о банкротстве граждан в 2021 г. по сравнению с 2020 г. выросло почти вдвое – с 74,6 тыс до 146 тысяч

Об этом в среду рассказал председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, выступая на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Лебедев предложил поднять порог внесудебного банкротства – через МФЦ – до 1,5 млн руб (сейчас 500 тыс руб). По мнению главы ВС РФ, эта инициатива может упростить и ускорить освобождение граждан от долгов.

🏗 Суд по иску к девелоперу «Инград» на 35,2 млн руб за незаконное использование видеороликов блогера Александра Блинкова взыскал с нарушителя только 110 тыс руб

«Инград», подконтрольный бенефициару «Московского кредитного банка» Роману Авдееву, в 2019 г. разместил в Facebook, Youtube, Instagram и «ВКонтакте» одиннадцать видеозарисовок о своих проектах в Москве – VaviLove, «КутузовGRAD I», «Преображение», «Лесопарковый», в которых оказались использованы кадры Блинкова.

Иск предъявило ООО «Восьмая заповедь», получившее от блогера права на ролики. При первом рассмотрении арбитражный суд Москвы установил 705 нарушений – столько фрагментов по 3-4 секунды было использовано в видеосюжетах ответчика. Истец просил по 50 тыс руб за каждое нарушение, но две инстанции ограничились 10 тыс руб (7 млн руб).

СИП в сентябре отменил судебные акты и отправил дело на пересмотр. Он поручил проверить, являются ли 705 фрагментов самостоятельными объектами интеллектуальной собственности. При повторном рассмотрении, судя по сумме взыскания, столичный суд решил, что не являются, и взыскал с нарушителя по 10 тыс руб, но уже за каждую видеозарисовку.⬇️
А40-215669/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2424

❗️ФАС России приняла прецедентное решение по видеохостингу YouTube, которое может стать поводом для громкого судебного разбирательства между Google и ведомством

ФАС РФ в четверг завершила рассмотрение антимонопольного дела по жалобе региональной общественной организации «Центр Интернет-технологий» (РОЦИТ) и признала компанию Google виновной в нарушении антимонопольного законодательства из-за непрозрачных правил блокировок на YouTube. Компании может быть назначен штраф.

«Дело стало первым в мировой практике антимонопольным разбирательством на рынке видеохостингов. ФАС приняла прецедентное решение, которое может привести к изменению правил игры в глобальном масштабе», – заявил РИА Новости адвокат Art De Lex Дмитрий Магоня, представлявший в разбирательстве РОЦИТ.

Злоупотребление выразилось в установлении в пользовательском соглашении условий, позволяющих Google блокировать и удалять аккаунты и контент, в т.ч. без предупреждения и возможности установить причину. «Теперь условия для произвольной цензуры будут вымараны из пользовательского соглашения Google», – сказал адвокат.

🛢Взыскание в пользу «Трансойла» Геннадия Тимченко ~2,1 млрд руб с Марийского нефтеперерабатывающего завода подтверждено Девятым арбитражным апелляционным судом

В иске один из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн в России потребовал от НПЗ неустойку за нарушение договора 2017 г., по которому ответчик обязался перевозить всю свою продукцию силами «Трансойла». Между тем, в 2019-2020 гг. завод несколько раз воспользовался услугами другой компании.

В суде НПЗ пытался доказать, что перерабатывал спорную нефть по давальческой схеме и перевозчика выбирал ее владелец – ООО «ИНТ-Ресурс». Но суд установил, что условия договора с давальцем не препятствовали НПЗ использовать вагоны «Трансойла», и в декабре удовлетворил иск. Апелляционный суд в четверг отклонил жалобу на это решение.

Марийский НПЗ был последним активом группы «Новый поток» Дмитрия Мазурова. Затем он отошел к структурам Московского кредитного банка, которые инициировали его ликвидацию. В июле 2020 г. суд в Марий Эл признал завод банкротом.⬇️
А40-20811/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2628

📽 Киносеть «Синема Парк» Александра Мамута и в кассации не смогла добиться лишения «Траста» банковской лицензии

Две инстанции в прошлом году отказались обязать Центробанк аннулировать лицензию «Траста». В четверг судебные акты оставил в силе и арбитражный суд Московского округа, отклонивший кассацию «Синема Парка». Долги кинобизнеса Мамута перед «Трастом» оцениваются примерно в 19 млрд руб.

В суде юрист Самвел Караханян, представляющий интересы киносети, говорил, что «Траст» отказался от банковской деятельности в пользу работы по взысканию долгов и последующей продаже имущества и «по сути, осуществляет коллекторскую деятельность».

Но арбитражный суд Москвы в июле согласился с доводами ЦБ о том, что заявитель не указал, каким законам не соответствует оспариваемое якобы бездействие Банка России и каким образом удовлетворение требований приведет к восстановлению прав киносети. С первой инстанции в октябре согласился Девятый арбитражный апелляционный суд.⬇️
А40-85285/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2732

Суд в Екатеринбурге правильно не принял к рассмотрению заявление кредитора о банкротстве Геннадия Бурбулиса, который вместе с Борисом Ельциным подписывал Беловежское соглашение от России

Арбитражный суд Свердловской области объяснил отказ принять заявление Геннадия Киреева тем, что сумма долга Бурбулиса перед ним – 200 тыс руб – меньше установленного законом размера в 500 тыс руб, а также тем, что Бурбулис живет в Москве. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Перми согласился с первой инстанцией.

Бурбулис с 1990 по 1992 г. был ближайшим соратником Ельцина. Работал госсекретарем РСФСР. Он был одним из главных действующих лиц при подготовке Беловежского соглашения, оформившего распад СССР, и подписал его от имени России вместе с первым президентом.⬇️
А60-68363/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2731

✔️В рекордном для России по размеру неисполненных обязательств (>1 трлн руб) деле о банкротстве «Открытие Холдинга» суд включил в реестр первый долг – перед банком ВТБ

Арбитражный суд Москвы в четверг сообщил, что признал обоснованным требование ВТБ в размере >13,6 млрд руб. Основания его возникновения пока не сообщаются. Другое требование ВТБ – на 62,1 млрд руб – еще не рассмотрено.

На данный момент приняты, но также еще не рассмотрены, требования банка «Траст» на >348 млрд руб, банка «Открытие» – на 292,5 млрд, компании РКТ, представителя владельцев облигаций «Открытие Холдинга», – на >262 млрд, НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» – на >56,6 млрд руб.

Суд в ноябре ввел в отношении «Открытие Холдинга» начальную процедуру банкротства – наблюдение – по собственной инициативе компании. Указанный ею в заявлении, поданном еще в марте 2020 г., размер неисполненных обязательств превышал 569 млрд руб.⬇️
А40-32328/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2770

📀 Суд признал, что лейбл RDS Records и «Яндекс. Музыка» незаконно использовали в 2020 г. песни альбома «Лучший концерт Live» группы «Високосный год»

Лидер группы Илья Калинников (настоящая фамилия – Тарасов) умер в 2019 г. от остановки сердца. Он был автором текстов всех песен. Авторские права на них, а также право на исполнение перешли по наследству к вдове Светлане Тарасовой. Она передала их ИП Александре Калинниковой, которая и обратилась в суд с иском.

Спор возник из-за альбома, записанного на концерте в 2003 г. музыкантом группы Павлом Серяковым. Серяков, считая себя обладателем прав на фонограмму, в 2020 г. передал их по лицензии RDS, а та выложила на «Яндекс. Музыке».

Арбитражный суд Москвы в решении написал: чтобы правомерно использовать фонограмму, необходимо владеть исключительными правами на все объекты, которые в ней зафиксированы. Между тем, никаких договоров по поводу прав, принадлежавших Калинникову, ни Серяков (третье лицо), ни ответчики не заключали.

Суд взыскал солидарно с соответчиков 96 тыс руб – по 10 тыс за каждую песню – «Кино», «16-37», «Приносящий удачу», «Фонарики», «Шестой день осени», «Тихий огонек», «Лучшая песня о любви», «Добру молодцу» – и 16 тыс за текст «Новосибирск». В иске было заявлено требование о взыскании 500 тыс руб компенсации.
А40-43453/2021

💰Суд повторно отказал Центробанку, просившему рассматривать в закрытом режиме иск Промсвязьбанка о взыскании >282,2 млрд руб с его бывших контролирующих лиц

Первое такое ходатайство ЦБ судья арбитражного суда Москвы Иван Худобко отклонил в ноябре. Иск к 12 физлицам, включая братьев Ананьевых, и их компании Promsvyaz Capital B.V заявлен о взыскании убытков, причиненных нерыночными сделками, а также санацией ПСБ силами Банка России в 2017-2019 гг.

В октябре суд по просьбе ответчиков истребовал у ЦБ план санации ПСБ. Ранее в деле по иску «Открытия» к своим КДЛ на 289,5 млрд руб это стало основанием для перехода в закрытый режим. В итоге судебные акты по тому делу не опубликованы, с выводами судов знакомы только участники дела, и их невозможно использовать в практике.

На данный момент судами первой инстанции в России рассмотрено всего три дела о взыскании убытков, причиненных санацией, с контролирующих лиц банков. Кроме дела «Открытия», в силу вступило решение только по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» к своим экс-топам на 13,5 млрд руб. Там, наоборот, три инстанции отклонили иск.⬇️
А40-308982/2018
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2728

📺 Суд в Москве по иску студии CD Land, владельца прав на «Ждуна», взыскал 633 тыс руб компенсации с телекомпании НТВ; истец просил 5 млн руб

Третьим лицом к делу привлечено ООО «Ток-шоу», производящее для федеральных телеканалов такие передачи, как «Звезды сошлись», «Ты не поверишь!», «ДНК». Каким именно образом НТВ нарушило права CD Land, пока не сообщается, решение арбитражного суда Москвы еще не опубликовано.

Наиболее известные споры правообладателя из-за «Ждуна» – с «Мегафоном», фабрикой игрушек «Играмир», соцсетью «ВКонтакте», хоккейным «Спартаком», ритейлерами «Озон» и Aliexpress. Самый крупный иск – на 59 млн руб – был подан к «Аргументам и фактам». Его первая инстанция в ноябре полностью отклонила.⬇️
А40-228327/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2651

👫Суд в пятницу признал незаконным брачный договор экс-главы и бенефициара Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева с женой Людмилой Ананьевой

Соответствующее решение арбитражный суд Москвы принял в деле о банкротстве Ананьева, о чем РИА Новости сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства. По брачному договору Ананьев передал в пользу своей супруги ликвидные активы незадолго до объявления о санации ПСБ в 2017 г.

«Теперь эти активы будут возвращены в конкурсную массу и проданы с торгов в ходе процедуры банкротства», - уточнил собеседник агентства. Ранее юристы ПСБ говорили, что Ананьев передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле, а также компании Velux Assets Limited.

Ананьев был признан банкротом в январе 2021 г. В решении говорилось, что общий размер требований к нему >283 млрд руб, из них 278 млрд – требования ПСБ, они пока не рассмотрены. Басманный суд в сентябре 2019 г. заочно арестовал Ананьева по обвинению в растрате 66 млрд руб и $575 млн. Его известное имущество арестовано.⬇️
А40-58566/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1596

⚡️Громкий спор по иску «ВКонтакте» к сколковской компании «Дабл», который считают знаковым для судьбы «больших данных» в России, может быть улажен миром

Это следует из опубликованного в пятницу определения Суда по интеллектуальным правам, в котором говорится, что суд 9 февраля перенес рассмотрение кассационной жалобы «Дабла», «учитывая ходатайство заявителя кассационной жалобы об отложении судебного заседания для реализации возможности внесудебного урегулирования спора».

Напомним, соцсеть требует запретить «Даблу» извлекать и использовать личные данные пользователей, которые те сами выгружают в открытый доступ. Программный продукт ответчика можно использовать, например, для оценки кредитоспособности граждан. Истец считает это нарушением своих исключительных прав на базы данных.

Суды рассматривают дело с начала 2017 г. Идет второй круг разбирательств, и на данный момент действует постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворившего иск. Ранее стороны не говорили о возможности мирного урегулирования спора. Рассмотрение кассации ответчика отложено на март.⬇️
А40-18827/2017
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2195

Суд по заявлению Промсвязьбанка начал банкротство бывшего члена его совета директоров Дмитрия Минца, сына бизнесмена Бориса Минца, – введена реструктуризация долгов

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы еще в октябре 2020 г. В феврале 2021 г. суд отказал жене Минца-младшего Анне Добровольской-Минц во вступлении в дело в статусе третьего лица. С тех пор дело постоянно находилось в вышестоящих инстанциях, где супруга должника и сам Минц безуспешно оспаривали этот отказ.

Добровольская-Минц обеспокоена тем, что в ходе банкротства может произойти реализация «общего имущества супругов, оформленного непосредственно на должника». Апелляционный и окружной суды, однако, пояснили, что действующим регулированием привлечение супругов третьими лицами не предусмотрено.

В общей юрисдикции с Дмитрия Минца в пользу ПСБ взыскано $20 млн – он поручился за O1 Group Limited при получении ею кредита в 2014 г. Борис Минц, бенефициар O1 Group и экс-совладелец группы «Открытие», с 2018 г. вместе с обоими сыновьями и их семьями живет в Лондоне. В России они объявлены в розыск.⬇️
А40-204242/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2746

🗞Отказ в самом крупном иске за всё время разбирательств вокруг «Ждуна» – к «Аргументам и фактам» на 59 млн руб – подтвержден апелляционной инстанцией

Коллаж на обложке в майском выпуске 2018 г. относился в статье «Отгремели праздники... А ветераны по-прежнему ждут жилья». Истец ООО «Си Ди Лэнд контакт» рассчитал сумму иска как двукратную стоимость одного номера (21 рубль), умноженную на общий тираж номера – более 1,4 млн экземпляров.

Арбитражный суд Москвы, отказывая в иске, сослался на норму Гражданского кодекса, которая разрешает создание и использование без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения произведений на основе охраняемого объекта в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры.

Суд отметил, что фотоколлаж имеет иронический, комический эффект с элементами сатиры и относится к жанру карикатуры. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник согласился с нижестоящей инстанцией. Раньше CD Land судился с «Озоном», «Мегафоном», «ВКонтакте», Aliexpress, ХК «Спартак» и т.д.⬇️
А40-106935/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2651

📺 Верховный суд не стал пересматривать решение по самому крупному – на 200 млн руб – иску «Уральских пельменей» к компании «Идея Фикс Медиа» Сергея Нетиевского

Суды трех инстанций ранее взыскали с ответчика только 400 тыс руб. Судья ВС РФ Владимир Попов не нашел оснований для пересмотра дела по жалобе истца.

Екатеринбургское ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» требовало компенсацию за нарушение его прав на товарный знак «Уральские пельмени» при трансляции на телеканале СТС в 2017-2018 гг. 40 ранних выпусков телешоу.

Нетиевский ранее говорил в суде, что в программах использовался не товарный знак истца, а название выступающей команды: «Там не могло быть написано «Парни из Баку». Суды снизили компенсацию с максимальной, заявленной в иске, – 5 млн руб за каждое нарушение – до минимальной – 10 тыс руб.

Любопытно, что бренд «Уральские пельмени» истец получил в 2017 г. от другой компании Нетиевского – First Hand Media – за 1 рубль.
А40-332807/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2505