🥨Партия «Справедливая Россия» передала новосибирской кондитерской фабрике «Родина» права на товарный знак «Родина» – суд прекратил разбирательство по иску кондитеров

Бренд «Родина» в 2005 г. зарегистрировала на свое имя одноименная партия, основанная Дмитрием Рогозиным, Сергеем Глазьевым, Сергеем Бабуриным и в 2006 г. присоединившаяся к «Справедливой России».

Он действует на огромное число товаров и услуг – от китайских безделушек из фарфора до огнестрельного оружия, от музыкальных инструментов до турецких бань. Кондитерская фабрика в феврале 2021 г. попросила Суд по интеллектуальным правам аннулировать знак для ряда кондитерских изделий.

СИП в четверг сообщил, что прекратил производство по делу в связи с отказом от иска. В ноябре «Справедливая Россия» передала кондитерам исключительное право использовать бренд в одном классе (печенье, пироги, бисквиты и т.д.) и полностью отказалась от него в другом (изюм, фруктовые консервы, мармелад и т.п.).⬇️
СИП-95/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1615

💰Суд привлек осужденного бенефициара «Первого республиканского банка» Гагика Балаяна и троих экс-топов к ответственности по долгам ПРБ, оцениваемым в ~20 млрд руб

Арбитражный суд Москвы установил, что все сделки по выводу активов заключались в интересах и при участии Балаяна, владевшего контрольным пакетом акций ПРБ через доверенных и подконтрольных ему лиц и имевшего возможность определять состав органов управления. Точный размер взыскания будет определен позже.

Еще троих ответчиков – предправления Олега Курбатова и членов совдира Сергея Айрапетяна и Виктора Шаброва – суд признал виновными в выдаче технических кредитов и совершении других сделок по выводу активов, в частности, по списанию со счета ПРБ в швейцарском VP Bank >$14,9 млн в пользу VP Bank AG (Лихтенштейн).

Всего АСВ в заявлении, поданном еще в 2017 г., просило привлечь к субсидиарной ответственности семь бывших контролирующих лиц ПРБ (№109 в РФ до отзыва лицензии). Замоскворецкий суд в 2017 г. приговорил Балаяна к 7 годам колонии по делу о хищении 1,8 млрд руб из ПРБ. В 2019 г. экс-банкира признали банкротом.⬇️
А40-71548/2014
https://t.iss.one/zarbitrazhy/631

👫Суд в феврале продолжит слушать заявление Промсвязьбанка о банкротстве бывшего члена своего совета директоров Дмитрия Минца, сына бизнесмена Бориса Минца

Заявление поступило в суд еще в октябре 2020 г. В феврале 2021 г. суд отказал жене Минца-младшего Анне Добровольской-Минц во вступлении в дело в статусе третьего лица. С тех пор дело постоянно находилось в вышестоящих инстанциях, где супруга должника и сам Минц безуспешно оспаривали этот отказ.

Добровольская-Минц обеспокоена тем, что в ходе банкротства может произойти реализация «общего имущества супругов, оформленного непосредственно на должника». Апелляционный и окружной суды, однако, пояснили, что действующим регулированием привлечение супругов третьими лицами не предусмотрено.

В общей юрисдикции с Дмитрия Минца в пользу ПСБ взыскано $20 млн – он поручился за O1 Group Limited при получении ею кредита в 2014 г. Борис Минц, бенефициар O1 Group и экс-совладелец группы «Открытие», с 2018 г. вместе с обоими сыновьями и их семьями живет в Лондоне. В России они объявлены в розыск.⬇️
А40-204242/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1292

💻 Арбитражный суд Московского округа назначил на 17 марта рассмотрение кассации Google на решение, которым его обязали разблокировать YouTube-канал «Царьграда»

Google объяснил блокировку в 2020 г. аккаунта и односторонний отказ от договора на монетизацию рекламы санкциями, введенными США и Евросоюзом в 2014 г. из-за Украины в отношении бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева. Суды же признали исполнение иностранных санкций в РФ нарушением публичного порядка России.

В случае неисполнения судебного акта Google должен платить «Царьграду» судебную неустойку – 100 тыс руб в день с еженедельным увеличением этой суммы в два раза, но не более 9 месяцев и до достижения суммы в 1 млрд руб.

Если за это время решение не будет исполнено, штраф снова начнет начисляться в том же порядке, но уже «без ограничения предельной общей суммы судебной неустойки». По нашим расчетам, если бы не наложенное апелляционным судом ограничение в 1 млрд руб, к моменту рассмотрения кассации набежало бы почти 3,7 млрд руб.⬇️
А40-155367/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2730

📲 Российская «дочка» австрийского Raiffeisen Bank International тоже не смогла отсудить у МТС убытки от завышения тарифов на рассылку sms-уведомлений клиентам

Как рассказал РИА Новости партнер юридической фирмы Orchards Алексей Станкевич, представлявший суде МТС, на заседании в понедельник Райффайзенбанк снизил сумму иска с первоначально заявленных почти 615 млн руб до 551 млн руб. Судья арбитражного суда Москвы Руслан Абреков в требованиях полностью отказал.

ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms-уведомлений клиентов, чем частным. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен.

Пока все иски суды отклонили. Операторы заявляют, что банки, во-первых, все свои издержки от завышения тарифов переложили на клиентов, а, во-вторых, не доказали антимонопольное нарушение и, в частности, доминирование «большой четверки» на рынке информирования в 2018-2020 гг., поскольку выводы ФАС относились только к 2017 г.⬇️
А40-142299/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2696

🛰 Суд присвоил гриф «Совершенно секретно» делу по иску Минобороны к самарскому АО «Ракетно-космический центр "Прогресс» о взыскании 3,9 млрд руб неустойки

В связи с передачей ответчиком в материалы дела секретных документов арбитражный суд Москвы в соответствии с нормами закона «О государственной тайне» перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме. Основания исковых требований не сообщаются.

Глава «Роскосмоса», куда входит РКЦ «Прогресс», Дмитрий Рогозин, комментируя в прошлом году другой иск Минобороны к РКЦ на 2,4 млрд руб, заявил, что «в данном конкретном случае это не вина самарского «Прогресса», а это обстановка, в которой страна оказалась из-за санкций».

По его словам, если «на 2-3 дня происходит задержка сдачи космического аппарата либо в интересах «Роскосмоса» как заказчика, либо в интересах министерства обороны», то по закону заказчики «обязаны выставить иски».
А40-219814/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2506

Верховный суд согласился с возвращением танка Т-34 в конкурсную массу обанкротившегося брянского АО «85-й ремонтный завод»

Оборонный завод в мае 2019 г. передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея по договору хранения администрации Бежицкого района Брянска для организации экспозиции, посвященной 75-летию Победы. Танк, в частности, установили в сквере имени А.А Морозова, руководителя конструкторского бюро – разработчика танка.

Чтобы вернуть танк после празднования юбилея Победы, конкурсному управляющему завода Сергею Богданову пришлось идти в суд. Первая инстанция в Брянске ему отказала. Суд решил, что передача Т-34 в конкурсную массу завода-банкрота станет умалением значения подвига народа при защите Отечества, что запрещено Конституцией.

Апелляционный суд в Туле и окружной в Калуге с таким подходом не согласились. Даже если предмет хранения признан объектом наследия, написали они, это не может служить основанием для отказа возвращать его собственнику. Теперь Верховный суд отклонил кассацию райадминистрации на постановления двух инстанций.⬇️
А09-6094/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2579

🖼 Суд отклонил иск общественной организации «Международный центр Рерихов» об истребовании у государственного Музея Востока 188 картин Рерихов

Как рассказал РИА Новости представитель МЦР в суде Андрей Дроздов, стоимость картин, которые истец пытается истребовать из чужого незаконного владения, оценивается почти в 1,8 млрд руб. Эти картины дарили Центру Рерихов с начала 1990-х гг., частные лица.

По словам юриста, «в деле 19 томов, практически полностью состоящих из доказательств МЦР, подтверждающих его права на картины: действительные договоры дарения, действующий приказ об учете картин в негосударственной части Музейного фонда РФ с 2005 г. как принадлежащих МЦР» и т.д.

Имущество МЦР оказалось у Музея Востока после выселения общественной организации из усадьбы Лопухиных. В частности, картины в 2017 г. были опечатаны в одном из помещений и переданы на хранение музею в рамках уголовного дела в отношении бенефициара Мастер-банка Бориса Булочника.

На данный момент все пять исков МЦР об истребовании имущества отклонены разными инстанциями. ⬇️
А40-73691/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2596

🛩 Верховный суд подтвердил взыскание с конструкторского бюро «Компас» 511 млн руб в пользу Минобороны по свернутому проекту полигона взлетно-посадочных систем «НИТКА-2»

Первая «НИТКА» (научно-испытательный тренажер корабельной авиации) находится в Крыму. Комплекс используется для подготовки летчиков палубной авиации. Контракт на разработку «НИТКИ-2» в Краснодарском крае Минобороны заключило с «Компасом» в 2010 г, но в 2017 г. от проекта отказалось.

КБ потребовало компенсировать ему расходы – >1,8 млрд руб за вычетом 1,1 млрд руб аванса. При первом рассмотрении две инстанции взыскали с заказчика 732 млн руб, отклонив встречный иск Минобороны о взыскании неотработанного аванса. Окружной суд отправил дело на новое рассмотрение.

На втором круге суды обнаружили акт сверки 2018 г., где расходы «Компаса» составили 579 млн руб. Разницу между авансом и этой суммой – 511 млн руб – арбитражный суд Москвы в феврале взыскал уже с КБ. Апелляционный суд решение отменил, а окружной, наоборот, поддержал. Верховный суд согласился с первой и кассационной инстанциями.⬇️
А40-66250/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2471

♻️ Калужский завод Samsung Electronics не смог отменить штраф Росприроднадзора в размере 90 млн руб за нарушения в отчетности при утилизации отходов

По закону производители в зависимости от объема выпускаемой продукции должны ежегодно отправлять на утилизацию определенный объем аналогичных товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств.

Претензии ведомства к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», выпускающему телевизоры и стиральные машины, вызваны ее взаимоотношениями с одной из трех компаний-утилизаторов – ООО «Экосервис». Из-за пробелов в отчетах за 2019 г. ведомство не смогло выяснить и проследить фактически собранные отходы и объем их утилизации.

Росприроднадзор также узнал от ГИБДД, что указанные в отчете «Экосервиса» машины, которые якобы перевозили отходы к месту утилизации в Подмосковье, не выезжали за МКАД. Суд в октябре согласился с выписанным заводу штрафом. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил апелляцию «дочки» Samsung.
А40-93280/2021

🏦 Экс-топ «Открытия» Константин Чигирев, ранее отказавшийся вернуть банку 40 млн руб премии, избежал банкротства, договорившись в суде с кредиторами

На момент заключения мирового соглашения у бывшего директора по информбезопасности «Открытия» оказалось два кредитора-физлица. Дмитрию Попкову он задолжал ~104 млн руб по договорам займа, Игорь Илларионов получил права требования по цессии от «Открытия»: ~40 млн руб долга и ~6 млн руб процентов.

По условиям мирового соглашения, Чигирев обязался погасить требования кредиторов в полном объеме не позднее 1 августа 2023 г. В связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве, возбужденное в ноябре 2020 г. по заявлению «Открытия».

Чигирев был одним из девяти экс-топов «Открытия», отказавшихся в 2018 г. по требованию новой администрации банка вернуть бонусы за 1-е полугодие 2017 г. Все девять разбирательств закончились в пользу «Открытия»: суды либо удовлетворили иски, либо утвердили мировые соглашения, в которых ответчики обязались-таки вернуть деньги.⬇️
А40-219775/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1569

❗️Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение «Яндекса», ФАС и IT-компаний в так называемом «деле о колдунщиках»

Онлайн-сервисы IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, Wildberries и «Кассир.ру» обвинили «Яндекс» в дискриминации, поскольку его поисковая система в т.н. обогащенных ответах на запросы, которые еще называют «колдунщиками», выдает сервисы самого «Яндекса».

ФАС возбудила дело, которое грозило «Яндексу» оборотным штрафом. «Яндекс» возбуждение оспорил. В итоге после полугодичного разбирательства стороны принесли в суд мировое соглашение, которое он в среду и утвердил.

«Яндекс» признал обоснованность претензий. IT-компании подтвердили, что он совершил все необходимые действия, направленные на устранение дискриминации в своей поисковой системе, сообщает ФАС.

При этом «Яндекс» передаст Российскому фонду развития информационных технологий 1,5 млрд руб на продвижение российских программных продуктов, добавляет Минцифры РФ.⬇️
А40-122271/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2451

🏦 Банк ВТБ в деле о банкротстве «Открытие Холдинга», бывшего основного акционера банка «Открытие», предъявил к нему требования на 62,1 млрд руб

В определении арбитражного суда Москвы уточняется, что требования банка обеспечены залогом имущества должника. Ранее примерно с такой же суммой ВТБ включился в реестр требований кредиторов ООО «Открытие промышленные инвестиции», «дочки» ОХ, владеющей алмазодобывающим предприятием «АГД Даймондс».

ВТБ в 2017 г. выдал ОПИ кредит на $1 млрд. В обеспечение обязательств заемщика ОХ заложил банку 100% долей ОПИ. Частично за счет этого кредита ОПИ как раз и приобрело у «Лукойла» за $1,45 млрд «АГД Даймондс». Но с банком заемщик полностью не расплатился.

Суд в 2020 г. взыскал с ОПИ в пользу ВТБ ~$873 млн долга. Решение не было исполнено, и эта задолженность стала основанием для банкротства ОПИ. В ноябре 2021 г. суд по заявлению ВТБ признал компанию банкротом. На тот момент долги ОПИ составляли ~63 млрд руб, почти все они – перед ВТБ.⬇️
А40-32328/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2630

🌻 Активы экс-сенатора Вадима Мошковича, подконтрольной ему ГК «Русагро» и его бизнес-партнера Максима Басова в пределах ~22 млрд руб арестованы судом

Обеспечительные меры принял арбитражный суд Саратовской области в деле о банкротстве входившей в «Русагро» компании «Волжский терминал», признанной банкротом в 2019 г. Ей принадлежало производство, включавшее в себя маслоэкстракционный завод, речной отгрузочный терминал и элеваторный комплекс.

Конкурсный управляющий «Волжского терминала» Иван Басков и кредиторы ООО «Синко Трейд» и Татьяна Бордачева требуют привлечь Мошковича, экс-гендиректора Басова и «Русагро» к субсидиарной ответственности как контролирующих должника лиц. Суд наложил арест на имущество ответчиков, в т.ч. запретил сделки с ним.

«Волжский терминал» входил в холдинг «Солнечные продукты» (один из крупнейших в России производителей масла), контроль над которым в 2019 г. получило «Русагро», ведущий производитель свинины, сахара и масложировой продукции. Мошкович одно время был членом Совета Федерации от Белгородской области.
А57-10966/2019

🍽 Суд по интеллектуальным правам поддержал Роспатент в споре с «Яндексом», оспаривающим регистрацию бренда «Афиша Рестораны» на структуру «Сбера»

Спорный товарный знак был зарегистрирован в 2018 г. на имя «Компании Афиша», которая до конца 2020 г. входила в Rambler Group, а сейчас входит в «СберИнтертеймент». Охраняемый элемент знака – «Афиша» – принадлежит «Компании Афиша» с 2001 г.

«Компания Афиша» на портале afisha.ru, а также через свои мобильные приложения распространяет информацию о различных мероприятиях и продает билеты на них. Точно в таких же целях с 2005 г. обозначение «Яндекс Афиша» использует и «Яндекс».

По мнению «Яндекса», бренд «Афиша», не обладает различительной способностью и вообще является термином в информационной, издательской и рекламной деятельности. Роспатент, однако, посчитал доводы заявителя недоказанными и отклонил возражение на регистрацию знака «Афиша Рестораны. СИП в четверг согласился с ведомством.

«Яндекс» ведет серию судебных разбирательств с «Компанией Афиша» и Роспатентом из-за товарных знаков «Афиша», «Мобильная афиша», «Афиша.RU», «Пикник «Афиши».
СИП-30/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1560

💰«Открытие Холдинг» увеличивает сумму иска к своей дочерней кипрской Otkritie Investments Cyprus Limited с 437 млрд до 469 млрд руб

Адвокат Наталия Пынникова, представляющая «Открытие Холдинг», ранее рассказала РИА Новости, что в иске компания требует взыскать с ответчика задолженность по нескольким займам – >363 млрд руб основного долга и проценты. Сумма требований подросла за счет процентов.

Правда, судья арбитражного суда Москвы Карине Мороз уточнение пока не приняла: истец не направил копию ходатайства ответчику, а на заседание OICL своего представителя не прислала. К делу третьими лицами привлечены основные кредиторы «ОХ» – банк «Траст» и представитель держателей облигаций «РКТ». Слушания перенесены на февраль.

OICL на 100% принадлежит «Открытие Холдингу». Эта компания выполняла функции инвестиционной структуры группы «Открытие» за пределами России. А по мнению кредиторов, через нее выводились активы.⬇️
А40-12399/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2522

💰Апелляция поправила первую инстанцию и все-таки привлекла банкиров Ананьевых к субсидиарной ответственности по долгам «Промсвязькапитала», оцениваемым в ~19 млрд руб

АО «Промсвязькапитал» (ПСК) в группе Ананьевых занималось привлечением финансов через выпуск ценных бумаг. Суд в 2018 г. признал компанию банкротом. В ее реестр включены требования на ~19 млрд руб. Основными кредиторами оказались Промсвязьбанк и НПФы группы «Регион», покупавшие облигации должника.

ПСБ и конкурсный управляющий Рафаэль Сайдашев подали заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Первая инстанция нашла основания для привлечения только ликвидатора Руфата Гулиева, который не передал конкурсному бухгалтерские документы, печати, штампы и материальные ценности.

Девятый арбитражный апелляционный суд «допривлек» и остальных ответчиков – Ананьевых, президента ПСК Батраза Плиева, директора Андрея Трусова, «дочку» должника ООО «Инвест С», ее главу Ивана Каргина и голландскую Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы контролировали ПСБ и которая является материнской для ПСК.

Суд установил, что к банкротству ПСК привела выдача им займов Promsvyaz Capital на 20 млрд руб (выгодоприобретатели Ананьевы) и «Инвест С» на 438 млн руб (Каргин), в связи с чем эти лица, как и руководители ПСК, подлежат привлечению к ответственности. При этом апелляция отклонила вывод первой инстанции о пропуске срока давности.⬇️
А40-102911/2018
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2491

✈️ Суд приостановил дело по иску «Ираэро» на 1,9 млрд руб к корпорации «Иркут», производящей «Суперджеты», до рассмотрения иска «Иркута» к «Ираэро» на 1 млрд руб

Иркутская авиакомпания в своем иске, поданном в арбитражный суд Москвы еще два года назад, требует взыскать с производителя Sukhoi Superjet 100 убытки, причиненные простоем самолетов из-за их неисправностей.

«Иркут» же (правопреемник «Гражданских самолетов Сухого») пытается взыскать с «Ираэро» долги по договорам аренды двух SSJ100. То дело тоже было недавно приостановлено, но из-за назначения повторной экспертизы. Она должна определить, влияют ли выявленные недостатки самолетов на возможность их эксплуатации.⬇️
А40-19356/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/704