⚡️И окружной суд на Дальнем Востоке отказался взыскать 13,5 млрд руб с бывших контролирующих лиц «Азиатско-Тихоокеанского банка»

Арбитражный суд Дальневосточного округа в четверг отклонил кассационные жалобы АТБ (№50 в РФ) и ЦБ, которому сейчас принадлежит 99,9% АТБ. Иск предъявлен к шести экс-топам, включая бенефициара и экс-предправления Андрея Вдовина и зампреда Вячеслава Андрюшкина, и ООО «ППФИН Регион», бывшему основному владельцу банка.

Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве – убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства, потраченные на докапитализацию в ходе санации, под ключевую ставку на 20 лет.

Это третий в России иск о взыскании убытков, причиненных санацией, рассмотренный хотя бы первой инстанцией. Иски к экс-топам «Открытия» (на 289,5 млрд руб) и Московского индустриального банка (на 198 млрд руб) суд в Москве полностью удовлетворил. Решение по первому уже поддержали все вышестоящие инстанции.

Суды же на Дальнем Востоке пришли к выводу, что формула, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не является процессуальной нормой, не имеет обратной силы и не применяется к правоотношениям, имевшим место до ее принятия. Кроме того, они сочли недоказанной вину ответчиков в ухудшении положения АТБ.⬇️
А04-8278/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2462

❗️Агрегатор Booking.com и в апелляции не смог отменить решение ФАС России, признавшей его виновным в незаконном навязывании отелям условия о т.н. паритете цен

Это условие закрепляет обязанность отелей и других мест размещения поддерживать во всех каналах продаж – поисковиках, других агрегаторах, турагентствах, на сайтах самих отелей – такие же цены и такие же данные о наличии мест, какие они предоставляют голландской Booking.com.

Первая инстанция в августе согласилась, что Booking.com занимает доминирующее положение на рынке агрегаторов информации о местах размещения и что навязывание паритета цен ограничивает конкуренцию на этом рынке, т.к. отели не могут предложить лучшие цены на свои услуги ни другим агрегаторам, ни потребителям.

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг оставил решение первой инстанции без изменения. Оспариваемое решение ФАС, вынесенное в декабре 2020 г., затем стало основанием для наложения на Booking.com оборотного штрафа в 1,3 млрд руб. Штраф компания тоже оспорила, но то дело судом пока не рассмотрено.⬇️
А40-19473/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2416

⚒Суд отклонил иск смоленского ИП Виталия Кривулина, владельца прав на товарный знак «Торнадо», требовавшего взыскать >471 млн руб с «дочки» французского ритейлера Leroy Merlin

Кривулин в 2019 г. обнаружил, что Leroy Merlin продает в России топоры и лопаты под его брендом и потребовал выплатить ему ~167 млн руб компенсации, а также уничтожить весь контрафакт. В марте 2020 г. стороны помирились, и сеть пообещала заплатить истцу 150 млн руб.

Однако утвердить мировое соглашение суды отказались. Три инстанции из четырех, в т.ч. Верховный суд, решили, что соглашение нарушает права поставщика топоров и лопат – «Компании Интерметалл», – к которому ритейлер получал право предъявить регрессное требование. Вышестоящие инстанции обязали рассмотреть спор по существу.

На предпоследнем заседании в октябре арбитражный суд Московской области принял увеличение суммы иска до >471 млн руб, а 9 ноября его полностью отклонил. Полный текст решения пока не опубликован. У Leroy Merlin в России – 107 гипермаркетов в 62 городах.⬇️
А41-96456/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1614

Суд по иску Олега Дерипаски обязал Алексея Навального удалить с его YouTube-канала ролики, в которых утверждается, что бизнесмен получал господдержку на нерыночных условиях

Об этом РИА Новости сообщил адвокат Алексей Мельников, представлявший Дерипаску в суде. По словам юриста, суд также взыскал с ответчика 1 рубль компенсации вреда деловой репутации и обязал его опубликовать опровержение недостоверной информации в «Коммерсанте», т.к. канал Навального, как выяснилось в суде, заблокирован.

Арбитражный суд Москвы накануне удовлетворил также требование истца о назначении судебного штрафа на случай неисполнения решения суда после его вступления в силу – ответчик должен будет платить по 50 тыс руб за каждый день неисполнения.

Навальный сейчас отбывает наказание в колонии во Владимирской области. Симоновский суд Москвы в феврале отменил ему условный срок по уголовному «делу компании «Ив Роше» и заменил его на 3,5 года колонии общего режима.⬇️
А40-36220/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2276

❗️Верховный суд России поддержал изъятие из чужого незаконного владения в пользу государства «Башкирской содовой компании»

Арбитражный суд Башкирии в декабре 2020 г. по иску Генпрокуратуры РФ истребовал более 947 тысяч акций БСК у АО «Башкирская химия», более 634 тысяч – у АО «Региональный фонд», более 4 тысяч – у ТД «Башкирская химия». В сумме это – 95,72% обыкновенных именных акций БСК.

Суд установил, что приватизация предприятий «Сода» и «Каустик», на базе которых была создана БСК, прошла в начале 1990-х гг. с нарушением закона, в частности, без ведома ответственного за приватизацию федерального органа – Госкомимущества. Решение поддержали 18-й арбитражный апелляционный суд и арбитражный суд Уральского округа.

Теперь и судья ВС РФ Наталья Чучунова отклонила кассационную жалобу одного из ответчиков – «Башкирской химии», – просившего передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А07-20576/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1427

🏗 Заявление Morden Finance Limited об обеспечении имущественных интересов путем ареста акций девелопера «Интеко» и запрета банку «Траст» их продавать поступило в арбитражный суд Москвы

Ответчиками в нем указаны «Траст» (владеет 100% АО «Интеко»), семь иностранных юрлиц и один иностранец-физик. В соответствии с российским законодательством такое заявление рассматривается судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления в суд (11 ноября) и без вызова сторон.

По мнению Morden Finance, которая раньше была косвенным акционером «Интеко» с эффективной долей владения не более 5%, «Траст» получил «Интеко» незаконно, в связи с чем компания обратилась с иском в суд Никосии. Обеспечительные меры компания запрашивает у российского суда в рамках разбирательства, инициированного ею на Кипре.

В середине сентября «Траст» выставил на торги 100% акций «Интеко» стоимостью 29,6 млрд руб и права требования к компании на 7,8 млрд руб. Аукцион назначен на 16 ноября. В «Трасте» заявили РИА Новости, что пока не получили от Morden Finance ни кипрский иск, ни заявление об обеспечительных мерах.

По мнению банка, есть несколько оснований для отказа в их принятии. Главное из них состоит в том, что предъявление иска на Кипре нарушает исключительную компетенцию российского арбитражного суда, т.к. спор касается принадлежности акций российского юрлица.
А40-243426/2021

🏗Суд в Москве отказал зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Morden Finance Limited, которая просила остановить продажу крупного девелопера «Интеко»

Банк «Траст», владеющий 100% акций «Интеко», выставил их на торги с начальной ценой 29,6 млрд руб, он также хочет продать свои права требования к компании на 7,8 млрд руб. Аукцион назначен на 16 ноября. MFL, которая раньше косвенно владела 5% «Интеко», подала на Кипре иск, в котором оспаривает переход компании к «Трасту».

В Москве MFL запросила обеспечительные меры для кипрского процесса. Она сообщила, что 11 ноября обратилась в ФАС РФ и арбитражный суд Москвы с требованием наложить арест на акции «Интеко» и запретить банку «Траст» их продавать. В субботу стало известно, что суд вынес определение «Об отказе в обеспечении иска».

В «Трасте» накануне заявили РИА Новости, что «в принятии обеспечительных мер должно быть отказано». Там, в частности, считают, что предъявлением иска на Кипре нарушена исключительная компетенция российского арбитражного суда, поскольку спор касается принадлежности акций российского юридического лица.

Бенефициаром MFL «Ведомости» называют Руслана Валитова, совладельца «Мотовилихинских заводов», входящих в «Ростех». «Интеко» создано Еленой Батуриной, женой занимавшего пост мэра Москвы Юрия Лужкова. В 2011 г. она продала 95% компании Микаилу Шишханову, от которого за долги она перешла к «Трасту».⬇️
А40-243426/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2568

❗️Суд в Москве рассмотрит 6 декабря апелляции Samsung Electronics и ее российской «дочки» на запрет продавать в России смартфоны с платежным сервисом Samsung Рау

Арбитражный суд Москвы по иску швейцарской компании Sqwin SA в июле запретил ответчикам Samsung Electronics и ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, в т.ч. ее ввоз на территорию России, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот.

Первая инстанция согласилась с доводами истца, что использование Samsung Рау нарушает его права на изобретение «Система электронных платежей». Согласно описанию изобретения, оно относится «к средствам для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца».

В октябре суд вынес дополнительное решение, перечислив 61 модель смартфонов, запрещенных к продаже, – от выпущенного в 2017 г. Samsung Galaxy J5 до новейших Samsung Galaxy Z Flip и Samsung Galaxy Fold. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник сообщил, что принял жалобы на решение первой инстанции.⬇️
А40-29590/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2529

Компании Алексея Мордашова «Северсталь» и «Воркутауголь» помирились с предприятием Росрезерва, от которого требовали в суде 5,9 млрд руб

Условия мировых соглашений по искам «Северстали» к ФГБУ «Резерв-Поставка» на 3,3 млрд и 1,6 млрд руб и иску «Воркутаугля» на 978 млн руб не опубликованы, т.к. дела слушались в закрытом режиме. Мировые соглашения «Северстали» утвердил арбитражный суд Московского округа, а «Воркутаугля» – апелляционная инстанция.

В иске на 3,3 млрд руб «Северсталь», в частности, требовала оплатить продукцию, поставленную дочерним «Карельским окатышем», но суды двух инстанций его отклонили, сославшись на отсутствие оригиналов первичных документов, подтверждающих отгрузку товара.

«Северсталь» - одна из крупнейших в мире вертикально интегрированных сталелитейных и горнодобывающих компаний c основными активами в России и небольшим количеством предприятий за рубежом. Основной бенефициар – Мордашов (77,03%).⬇️
А40-70158/2020 А40-102907/2020 А40-107367/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1826

Окружной суд отменил одно из решений в пользу Международного центра Рерихов по его искам об истребовании имущества у государственного Музея Востока

В этом деле суды двух инстанций обязали музей вернуть МЦР 547 предметов мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов – коллекции индийских миниатюр и бронзы, прогулочные трости Николая и Святослава Рерихов, предметы одежды, походные сумки Елены Рерих, принадлежавшее ей «кольцо Нефертити» и т.д.

Суды сослались на завещание Святослава Рериха 1990 г. в пользу Советского фонда Рерихов и на его же письмо 1992 г. о передаче прав на завещанное имущество МЦР. Они также указали на приобретательную давность, поскольку истец «добросовестно и открыто» владел спорным имуществом с 1993 по 2017 г.

Арбитражный суд Московского округа, отказывая в иске, отметил преюдицию определения Мосгорсуда, который в 2014 г. отказался признать письмо Рериха 1992 г. дополнением к завещанию. Как указывает истец, имущества он лишился в результате «силового захвата» при выселении в 2017 г. из усадьбы Лопухиных, переданной музею.⬇️
А40-70814/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2507

Арбитражный суд Москвы снова не ввел процедуру банкротства в отношении «Открытие Холдинга» по его собственному заявлению

Несмотря на разрешение Верховным судом РФ вопроса об очередности рассмотрения заявлений, поданных 5 марта еще 2020 г. самим должником и его главным кредитором «Трастом», суд в понедельник объявил перерыв в заседании до пятницы.

По словам источника, несогласие с кандидатурами всех пяти случайно отобранных судом СРО арбитражных управляющих выразил кредитор ВТБ.

Верховный суд ранее указал, что «случайный выбор саморегулируемой организации является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций».⬇️
А40-32328/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2532

🏗Банк «Траст» все-таки решил отменить назначенный на сегодня аукцион по продаже 100% акций крупного российского девелопера АО «Интеко»

Как сообщили накануне РИА Новости в пресс-службе «Траста», такое решение принято «для защиты интересов потенциального покупателя». Там пояснили, что 10 ноября Окружной суд Никосии в рамках дела по иску компании Morden Finance Limited запретил банку «Траст» и ряду иных ответчиков завершать аукцион по продаже акций «Интеко».

«Несмотря на то, что 12 ноября арбитражный суд Москвы отказал истцу в принятии аналогичных мер в РФ, банк «Траст» не может перекладывать риск утраты титула на потенциального покупателя», - заявили в «Трасте» и пообещали защищать свои интересы в судебном порядке.

В сентябре «Траст» выставил на торги 100% акций «Интеко» начальной стоимостью 29,6 млрд руб, а также свои права требований к компании на 7,8 млрд руб. Аукцион должен был состояться 16 ноября. Виргинская MFL считает, что при передаче «Интеко» банку «Траст» были нарушены ее права акционера «Интеко».⬇️
А40-243426/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2571

Дело о танке Т-34, который суды двух инстанций вернули в конкурсную массу брянского АО «85-й ремонтный завод», дошло до Верховного суда

Оборонный завод в мае 2019 г. передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея по договору хранения администрации Бежицкого района Брянска для организации экспозиции, посвященной 75-летию Победы. Танк, в частности, установили в сквере имени А.А Морозова, руководителя конструкторского бюро – разработчика танка.

А чтобы вернуть танк после празднования юбилея Победы, конкурсному управляющему завода Сергею Богданову пришлось идти в суд. Первая инстанция в Брянске ему отказала. Суд решил, что передача Т-34 в конкурсную массу завода-банкрота станет умалением значения подвига народа при защите Отечества, что запрещено Конституцией.

Апелляционный суд в Туле и окружной в Калуге с таким подходом не согласились. Даже если предмет хранения признан объектом наследия, написали они, это не может служить основанием для отказа возвращать его собственнику. Теперь райадминистрация подала в Верховный суд кассацию на постановления двух инстанций.⬇️
А09-6094/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2400

🏦 Окружной суд на Северном Кавказе подтвердил ликвидацию «ЮМК банка», владельцы которого спорят с Центробанком по поводу отзыва лицензии

Краснодарский «Банк Южной многоотраслевой корпорации» прославился в октябре, когда его владельцам удалось добиться признания незаконным приказа Центробанка об отзыве лицензии. Суд первой инстанции в Москве счел неадекватным такое наказание за нарушение в виде непредставления в Росфинмониторинг данных об ИНН клиентов-физлиц.

Между тем, арбитражный суд Краснодарского края еще в мае по иску ЦБ решил ликвидировать «ЮМК банк», причем решение сразу вступило в силу. А в июле оно было подтверждено апелляцией. Во вторник арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил и кассационную жалобу собственников «ЮМК банка».

Параллельно суды в Москве и Краснодаре отказывают банкирам в применении обеспечительных мер в виде запрета ликвидатору распоряжаться имуществом банка.⬇️
А32-15503/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2562

🏗 Суд отклонил апелляцию инвестора-застройщика «Медстройинвест» на отказ в иске к правительству Москвы о взыскании 11,7 млрд руб по инвестконтракту 2008 года

Компания, владельцем которой называют казахстанского бизнесмена Жомарта Каменова, должна была построить инфекционный корпус ДГКБ №9 в Шмитовском проезде, два офисных здания – на Можайском шоссе и 1-й ул. Ямского Поля, апарт-отель в Лужнецком проезде и частное дошкольное учреждение на ул. Потешной.

В итоге «Медстройинвест» сдал мэрии в 2012 г. только корпус детской больницы, остальные проекты пришлось свернуть – аренда земли не прошла госрегистрацию, т.к. договоры заключались без конкурса. Инвестор потребовал возместить ему расходы на строительство (3,5 млрд руб) и выплатить проценты по взятым им займам (8,2 млрд руб).

Арбитражный суд Москвы иск в августе полностью отклонил. Он решил, что истец не доказал целевое назначение займов, по больничному корпусу пропустил срок исковой давности (2,9 млрд руб), а расходы по остальным объектам понес на свой страх и риск до получения прав на землю. Апелляционный суд оставил решение без изменения.⬇️
А40-332554/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2305

🪵Госкорпорация «ВЭБ.РФ» в арбитражном суде Москвы взыскала >14,3 млрд руб с деревообрабатывающего предприятия «Апшеронск» (Краснодарский край)

Проект «Апшеронска» по организации выпуска плит МДФ и мебели из этих плит с 2009 г. входит в федеральный перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. В 2013 г. ВЭБ поучаствовал в его финансировании на сумму 7,8 млрд руб.

В своем иске он потребовал взыскать с ответчика ~5,8 млрд руб основного долга по кредитному договору от 2013 г., ~4,8 млрд руб процентов, а также неустойки на основной долг и проценты. Первая инстанция иск полностью удовлетворила.

Минпромторг в 2020 г. исключил «Апшеронск» из перечня приоритетных инвестпроектов за нарушение сроков его реализации. Но предприятие оспорило приказ министерства, и арбитражный суд Москвы в июле признал этот приказ незаконным. Минпромторг решение суда не обжаловал
А40-144323/2021

🏭 Не дождавшись результатов 20-месячной экспертизы, суд решил продолжить слушать иск Росимущества на 8,6 млрд руб к структуре девелопера Vesper

Ответчик ООО «Юнитекс» (49% у Vesper, 51% у частных инвесторов) в 2016 г. купил на торгах государственную Первую образцовую типографию, получив за 2 млрд руб ~1,8 га земли и 37 тыс кв м корпусов на Пятницкой улице в центре Москвы. Затем торги по суду отменили, и «Юнитексу» в 2017 г. пришлось вернуть недвижимость государству.

«Росимущество», ссылаясь на материалы уголовного дела, решило, что за этот год стоимость имущества снизилась с 10,6 млрд до 2 млрд руб, и предъявило иск об убытках. Арбитражный суд Москвы еще в марте 2020 г. назначил экспертизу для оценки стоимости актива на момент получения «Юнитексом» и на момент возвращения в госсобственность.

Московской лаборатории судебной экспертизы Минюста сначала отвели 7 месяцев, потом срок продлили и, наконец, продлили до конца октября. 2 ноября суд отправил экспертам письмо, но до 15 ноября ответа так и не получил. Судья Олеся Кравчик назначила на 20 декабря заседание для решения вопросов о возобновлении дела и прекращении экспертизы. ⬇️
А40-214294/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/512