Основатель группы "Открытие" Вадим Беляев также обжаловал арест активов по иску на 289,5 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу основателя банка «Открытие» Вадима Беляева на обеспечительные меры в виде ареста имущества в деле по иску "Открытия" о взыскании с бывших контролирующих лиц банка более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитраж в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – бывшего предправления банка Евгения Данкевича, Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за вычетом денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Девятый арбитражный апелляционный суд ранее назначил на 10 сентября рассмотрение апелляционных жалоб на определение первой инстанции, поданных Будником и Будник.
После них свои апелляции подали Аганбегян, Данкевич и Жужлев. Жалоба Беляева поступила последней. Беляев был единственным из соответчиков, кто не направил своего представителя в арбитражный суд Москвы на рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.
По процессуальным правилам все жалобы на один и тот же судебный акт рассматриваются в одном судебном заседании.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу основателя банка «Открытие» Вадима Беляева на обеспечительные меры в виде ареста имущества в деле по иску "Открытия" о взыскании с бывших контролирующих лиц банка более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитраж в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – бывшего предправления банка Евгения Данкевича, Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за вычетом денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Девятый арбитражный апелляционный суд ранее назначил на 10 сентября рассмотрение апелляционных жалоб на определение первой инстанции, поданных Будником и Будник.
После них свои апелляции подали Аганбегян, Данкевич и Жужлев. Жалоба Беляева поступила последней. Беляев был единственным из соответчиков, кто не направил своего представителя в арбитражный суд Москвы на рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.
По процессуальным правилам все жалобы на один и тот же судебный акт рассматриваются в одном судебном заседании.
Арбитражный суд в Петербурге завершил банкротство футбольного клуба "Тосно"
ЗЫ: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил банкротство АНО "Футбольный клуб "Тосно", обладателя Кубка России 2017-2018 годов.
Суд в декабре 2018 года по собственному заявлению ФК "Тосно" признал его банкротом и открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре, поскольку ранее единственный учредитель клуба ООО "Форт Групп Менеджмент" принял решение о его ликвидации.
На момент введения процедуры банкротства общая сумма задолженности "Тосно" превышала 503 миллиона рублей, в том числе долги по зарплате перед футболистами и персоналом - около 78 миллионов рублей, по обязательным платежам - около 49 миллионов рублей.
За время конкурсного производства в реестр требований кредиторов "Тосно" были включены требования 20 кредиторов на общую сумму более 282 миллионов рублей, включая обязательства клуба перед бывшим игроком Рустемом Мухаметшиным и футбольным клубом "Зенит".
Основными кредиторами "Тосно" являлись Fleet Fund Ltd (долг 71,5 миллиона рублей), ФНС (около 61 миллиона рублей), АО "Кронверк" (53 миллиона рублей), АО "Анэкс-Финанс" (50 миллионов рублей).
В отчете оценщика об оценке имущества ФК "Тосно", который был сделан в мае, говорится, что рыночная стоимость всего имущества составляет 480 тысяч рублей.
Оценивались, в том числе, футбольное поле стадиона в городе Тосно, комплекты футбольной формы, барабан, блокноты с логотипом, сумки, рюкзаки и т.д.
Производилось ли погашение долгов перед кредиторами, в материалах суда пока не сообщается.
ЗЫ: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил банкротство АНО "Футбольный клуб "Тосно", обладателя Кубка России 2017-2018 годов.
Суд в декабре 2018 года по собственному заявлению ФК "Тосно" признал его банкротом и открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре, поскольку ранее единственный учредитель клуба ООО "Форт Групп Менеджмент" принял решение о его ликвидации.
На момент введения процедуры банкротства общая сумма задолженности "Тосно" превышала 503 миллиона рублей, в том числе долги по зарплате перед футболистами и персоналом - около 78 миллионов рублей, по обязательным платежам - около 49 миллионов рублей.
За время конкурсного производства в реестр требований кредиторов "Тосно" были включены требования 20 кредиторов на общую сумму более 282 миллионов рублей, включая обязательства клуба перед бывшим игроком Рустемом Мухаметшиным и футбольным клубом "Зенит".
Основными кредиторами "Тосно" являлись Fleet Fund Ltd (долг 71,5 миллиона рублей), ФНС (около 61 миллиона рублей), АО "Кронверк" (53 миллиона рублей), АО "Анэкс-Финанс" (50 миллионов рублей).
В отчете оценщика об оценке имущества ФК "Тосно", который был сделан в мае, говорится, что рыночная стоимость всего имущества составляет 480 тысяч рублей.
Оценивались, в том числе, футбольное поле стадиона в городе Тосно, комплекты футбольной формы, барабан, блокноты с логотипом, сумки, рюкзаки и т.д.
Производилось ли погашение долгов перед кредиторами, в материалах суда пока не сообщается.
Суд в Москве подтвердил взыскание с авиазавода Дерипаски 371 млн руб в пользу Минобороны РФ
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску министерства обороны России взыскал более 371 миллиона рублей с самарского завода "Авиакор", входящего в корпорацию "Русские машины" холдинга "Базэл" Олега Дерипаски
Апелляционная инстанция в среду отклонила жалобы на принятое в феврале решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Апелляции были поданы как ответчиком, так и истцом, поскольку суд первой инстанции удовлетворил иск частично.
Минобороны требовало взыскать с ответчика более 928 миллионов рублей – около 153 миллионов штрафа по госконтракту от 11 мая 2011 года на поставку девяти самолетов Ан-140 и около 776 миллионов рублей процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.
Суд первой инстанции взыскал только проценты в размере более 371 миллиона рублей.
В решении суда говорится, что, по условиям контракта, "Авиакор" должен был поставить по три самолета в 2011, 2012 и 2013 годах. Заказчик, начиная с 2011 года, перечислил заводу аванс в размере более 4,5 миллиарда рублей.
Между тем, цена за один самолет, указанная в контракте, оказалась ниже обоснованной и законной, что было признано судом в параллельном разбирательстве по иску о расторжении контракта.
Завод поставил заказчику четыре самолета. Как установил суд, на них и недостроенный пятый было потрачено более 3,2 миллиарда рублей, поэтому сумма неотработанного аванса составляет более 1,3 миллиарда рублей. Именно от нее следует рассчитывать проценты за пользование кредитом, а не от суммы в 2,2 миллиарда рублей, взятой истцом, исходя из заниженной цены одного самолета в контракте, отметил суд.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску министерства обороны России взыскал более 371 миллиона рублей с самарского завода "Авиакор", входящего в корпорацию "Русские машины" холдинга "Базэл" Олега Дерипаски
Апелляционная инстанция в среду отклонила жалобы на принятое в феврале решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Апелляции были поданы как ответчиком, так и истцом, поскольку суд первой инстанции удовлетворил иск частично.
Минобороны требовало взыскать с ответчика более 928 миллионов рублей – около 153 миллионов штрафа по госконтракту от 11 мая 2011 года на поставку девяти самолетов Ан-140 и около 776 миллионов рублей процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.
Суд первой инстанции взыскал только проценты в размере более 371 миллиона рублей.
В решении суда говорится, что, по условиям контракта, "Авиакор" должен был поставить по три самолета в 2011, 2012 и 2013 годах. Заказчик, начиная с 2011 года, перечислил заводу аванс в размере более 4,5 миллиарда рублей.
Между тем, цена за один самолет, указанная в контракте, оказалась ниже обоснованной и законной, что было признано судом в параллельном разбирательстве по иску о расторжении контракта.
Завод поставил заказчику четыре самолета. Как установил суд, на них и недостроенный пятый было потрачено более 3,2 миллиарда рублей, поэтому сумма неотработанного аванса составляет более 1,3 миллиарда рублей. Именно от нее следует рассчитывать проценты за пользование кредитом, а не от суммы в 2,2 миллиарда рублей, взятой истцом, исходя из заниженной цены одного самолета в контракте, отметил суд.
Суд в Москве признал банкротом одну из компаний туроператора "Натали Турс"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО "Агентство путешествий "Натали", одну из структур крупного в прошлом российского туроператора "Натали Турс", и открыл в ней процедуру конкурсного производства.
Как сообщил временный управляющий Александр Малахов, в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму около 154 миллионов рублей. Согласно его отчету, у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В то же время балансовая стоимость имущества превышает 1,2 миллиарда рублей, на имя должника зарегистрированы товарные знаки. Состоявшееся 13 августа первое собрание кредиторов высказалось за переход к конкурсному производству. Суд утвердил Малахова конкурсным управляющим.
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении АП "Натали" в феврале по заявлению московского ООО "НИКС", долг перед которым составлял 500 тысяч рублей. Арбитраж Москвы в мае ввел наблюдение также и в отношении ООО "Панорама Тур", основного юрлица "Натали Турс".
Туроператор "Натали Турс" был представлен на рынке четырьмя юрлицами - ООО "Панорама Тур", ООО "Агентство путешествий "Натали", ООО Туроператор "Натали Турс" и ООО "Центр туризма "Согласие".
Первые три в сентябре 2018 года приказом Ростуризма были исключены из федерального реестра туроператоров. Четвертую компанию та же участь постигла в июле этого года.
"Панорама Тур" с июня 2018 года прекратила чартерные программы для туристов в Барселону, Римини, Катанию, Неаполь, Анталью и Ираклион, а в июле объявила об аннулировании всех туров.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО "Агентство путешествий "Натали", одну из структур крупного в прошлом российского туроператора "Натали Турс", и открыл в ней процедуру конкурсного производства.
Как сообщил временный управляющий Александр Малахов, в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму около 154 миллионов рублей. Согласно его отчету, у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В то же время балансовая стоимость имущества превышает 1,2 миллиарда рублей, на имя должника зарегистрированы товарные знаки. Состоявшееся 13 августа первое собрание кредиторов высказалось за переход к конкурсному производству. Суд утвердил Малахова конкурсным управляющим.
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении АП "Натали" в феврале по заявлению московского ООО "НИКС", долг перед которым составлял 500 тысяч рублей. Арбитраж Москвы в мае ввел наблюдение также и в отношении ООО "Панорама Тур", основного юрлица "Натали Турс".
Туроператор "Натали Турс" был представлен на рынке четырьмя юрлицами - ООО "Панорама Тур", ООО "Агентство путешествий "Натали", ООО Туроператор "Натали Турс" и ООО "Центр туризма "Согласие".
Первые три в сентябре 2018 года приказом Ростуризма были исключены из федерального реестра туроператоров. Четвертую компанию та же участь постигла в июле этого года.
"Панорама Тур" с июня 2018 года прекратила чартерные программы для туристов в Барселону, Римини, Катанию, Неаполь, Анталью и Ираклион, а в июле объявила об аннулировании всех туров.
Суд в Москве пока не дал хода иску кредиторов "Вия" к Шварценеггеру и Джеки Чану
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы пока оставил без движения заявление обанкротившейся кинокомпании "Русская Фильм Группа" (РФГ), снявшей фильм "Вий", о взыскании около 217 миллионов рублей с Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера.
Конкурсный управляющий РФГ Кирилл Бодров в этом заявлении просит привлечь знаменитых голливудских актеров, а также китайскую компанию China Film Group Corporation к субсидиарной ответственности по обязательствам РФГ перед кредиторами.
По мнению Бодрова, снявшиеся в продолжении "Вия" Чан, Шварценеггер и китайская компания-сопродюсер «совместно с организацией, осуществившей вывод активов» (РФГ), способствовали производству и популяризации "Вия-2", а, следовательно, и приросту активов "Корпорации Русская Фильм Группа".
В "Корпорацию РФГ", как считает управляющий, РФГ вывела свои активы, не расплатившись с кредиторами.
В своем определении суд указал, что заявителем не представлено никаких доказательств того, что ответчики являлись или являются контролирующими лицами должника (РФГ).
Кроме того, нет подтверждения юридического статуса ответчиков, их адресов, а также доказательств направления им копий иска.
Суд предоставил срок для устранения нарушений до 27 сентября. В противном случае заявление рассматриваться не будет.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы пока оставил без движения заявление обанкротившейся кинокомпании "Русская Фильм Группа" (РФГ), снявшей фильм "Вий", о взыскании около 217 миллионов рублей с Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера.
Конкурсный управляющий РФГ Кирилл Бодров в этом заявлении просит привлечь знаменитых голливудских актеров, а также китайскую компанию China Film Group Corporation к субсидиарной ответственности по обязательствам РФГ перед кредиторами.
По мнению Бодрова, снявшиеся в продолжении "Вия" Чан, Шварценеггер и китайская компания-сопродюсер «совместно с организацией, осуществившей вывод активов» (РФГ), способствовали производству и популяризации "Вия-2", а, следовательно, и приросту активов "Корпорации Русская Фильм Группа".
В "Корпорацию РФГ", как считает управляющий, РФГ вывела свои активы, не расплатившись с кредиторами.
В своем определении суд указал, что заявителем не представлено никаких доказательств того, что ответчики являлись или являются контролирующими лицами должника (РФГ).
Кроме того, нет подтверждения юридического статуса ответчиков, их адресов, а также доказательств направления им копий иска.
Суд предоставил срок для устранения нарушений до 27 сентября. В противном случае заявление рассматриваться не будет.
Суд в Москве отклонил иск "Транснефти" к "Башнефти", связанный с аварией в порту Приморска
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отклонил иск "Транснефти", требовавшей взыскать с подконтрольной "Роснефти" компании "Башнефть" около 94 миллионов рублей штрафа.
Истец взыскивал неустойку по договору транспортировки нефти от 3 декабря 2015 года. "Башнефть" в октябре 2016 года поставила в трубопровод партию нефти для прокачки в порт Приморск в Ленинградской области и последующего экспорта.
Ставка НДС на транспортировку экспортной нефти равна нулю. По условиям договора, "Башнефть" должна была не позднее января 2017 года представить "Транснефти" документы, подтверждающие, что партия нефти отправляется за рубеж.
В случае непредставления документов нефтяная компания должна выплатить "Транснефти" штраф, пропорциональный сумме НДС без экспортной льготы, то есть по ставке 18%, и пени. На сумму штрафа и был подан иск.
"Башнефть" исковые требования не признала. Как указал ответчик, спорная партия нефти была загружена в Приморске на греческий танкер Delta Pioneer, который в ноябре 2016 года совершил навал на причал и повредил его.
По заявлению владельцев поврежденного имущества – дочерних компаний "Транснефти" – к танкеру были приняты обеспечительные меры, в частности, запрещен выход из порта.
В связи с этим экспорт нефти не состоялся и "Башнефть" не могла получить соответствующие таможенные декларации для предоставления "Транснефти".
Судебные разбирательства вокруг происшествия с Delta Pioneer завершились в марте 2018 года заключением мирового соглашения, по которому греческие компании - владевшая и управлявшая танкером - обязались выплатить 25 миллионов долларов компании "Транснефть - Порт Приморск" и 2 миллиона долларов - Приморскому торговому порту, входящему в группу НМТП.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отклонил иск "Транснефти", требовавшей взыскать с подконтрольной "Роснефти" компании "Башнефть" около 94 миллионов рублей штрафа.
Истец взыскивал неустойку по договору транспортировки нефти от 3 декабря 2015 года. "Башнефть" в октябре 2016 года поставила в трубопровод партию нефти для прокачки в порт Приморск в Ленинградской области и последующего экспорта.
Ставка НДС на транспортировку экспортной нефти равна нулю. По условиям договора, "Башнефть" должна была не позднее января 2017 года представить "Транснефти" документы, подтверждающие, что партия нефти отправляется за рубеж.
В случае непредставления документов нефтяная компания должна выплатить "Транснефти" штраф, пропорциональный сумме НДС без экспортной льготы, то есть по ставке 18%, и пени. На сумму штрафа и был подан иск.
"Башнефть" исковые требования не признала. Как указал ответчик, спорная партия нефти была загружена в Приморске на греческий танкер Delta Pioneer, который в ноябре 2016 года совершил навал на причал и повредил его.
По заявлению владельцев поврежденного имущества – дочерних компаний "Транснефти" – к танкеру были приняты обеспечительные меры, в частности, запрещен выход из порта.
В связи с этим экспорт нефти не состоялся и "Башнефть" не могла получить соответствующие таможенные декларации для предоставления "Транснефти".
Судебные разбирательства вокруг происшествия с Delta Pioneer завершились в марте 2018 года заключением мирового соглашения, по которому греческие компании - владевшая и управлявшая танкером - обязались выплатить 25 миллионов долларов компании "Транснефть - Порт Приморск" и 2 миллиона долларов - Приморскому торговому порту, входящему в группу НМТП.
Арбитражный суд Москвы в четверг отложил на 29 октября предварительные слушания по заявлению Агентства по страхованию вкладов, конкурсного управляющего обанкротившегося в 2016 году Финпромбанка, требующего взыскать с девятнадцати бывших руководителей кредитной организации около 29,5 миллиарда рублей.
Заседание отложено по ходатайствам ответчиков, которым АСВ направило копии заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности без приложений.
Заседание отложено по ходатайствам ответчиков, которым АСВ направило копии заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности без приложений.
Брекоткин и еще пять "уральских пельменей" отсудили 2 млн руб у компании "Идея Фикс Медиа" Нетиевского
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску шестерых участников телешоу "Уральские пельмени" взыскал около 2 миллионов рублей с компании "Идея Фикс Медиа" (ИФМ), связанной с экс-директором шоу Сергеем Нетиевским.
Истцы - Александр Попов, Вячеслав Мясников, Дмитрий Соколов, Дмитрий Брекоткин, Сергей Ершов и Сергей Исаев – через продюсера "ВБД Групп" передали ответчику ИФМ права на использование образов своих персонажей в 11 выпусках телешоу.
Права передавались по мере создания передач с февраля 2011 года по май 2012 года на срок 5 лет.
ИФМ в свою очередь в 2015 году заключила договор с телеканалом СТС, по которому разрешила использовать телепередачи в течение трех лет - с 30 апреля 2015 года по 29 апреля 2018 года.
Истцы обнаружили, что выпуски "Уральских пельменей", срок использования прав на которые истек в 2016-2017 годах, показывались телеканалом вплоть до конца апреля 2018 года, и потребовали выплатить компенсацию.
Сумма иска была рассчитана как двукратная стоимость лицензионных прав за 5 лет, рассчитанная пропорционально количеству месяцев незаконного использования.
Суд полностью удовлетворил иск, взыскав в пользу каждого из истцов заявленную им сумму – от 148 тысяч до 590 тысяч рублей.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску шестерых участников телешоу "Уральские пельмени" взыскал около 2 миллионов рублей с компании "Идея Фикс Медиа" (ИФМ), связанной с экс-директором шоу Сергеем Нетиевским.
Истцы - Александр Попов, Вячеслав Мясников, Дмитрий Соколов, Дмитрий Брекоткин, Сергей Ершов и Сергей Исаев – через продюсера "ВБД Групп" передали ответчику ИФМ права на использование образов своих персонажей в 11 выпусках телешоу.
Права передавались по мере создания передач с февраля 2011 года по май 2012 года на срок 5 лет.
ИФМ в свою очередь в 2015 году заключила договор с телеканалом СТС, по которому разрешила использовать телепередачи в течение трех лет - с 30 апреля 2015 года по 29 апреля 2018 года.
Истцы обнаружили, что выпуски "Уральских пельменей", срок использования прав на которые истек в 2016-2017 годах, показывались телеканалом вплоть до конца апреля 2018 года, и потребовали выплатить компенсацию.
Сумма иска была рассчитана как двукратная стоимость лицензионных прав за 5 лет, рассчитанная пропорционально количеству месяцев незаконного использования.
Суд полностью удовлетворил иск, взыскав в пользу каждого из истцов заявленную им сумму – от 148 тысяч до 590 тысяч рублей.
Бывший топ-менеджер "Открытия" Тарабрин заключил мировое соглашение с банком в споре из-за премии
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение в деле по иску "Открытия", требовавшего признать незаконной выплату премии в размере 60 миллионов рублей бывшему топ-менеджеру банка Александру Тарабрину и обязать ответчика вернуть деньги.
Апелляционная инстанция в четверг рассматривала жалобу Тарабрина, который занимал должность директора Департамента юридической поддержки инвестиционных проектов, на решение арбитражного суда Москвы, полностью удовлетворившего в апреле иск банка.
В связи с утверждением мирового соглашения, условия которого пока не сообщаются, суд отменил решение первой инстанции и прекратил производство по делу.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение в деле по иску "Открытия", требовавшего признать незаконной выплату премии в размере 60 миллионов рублей бывшему топ-менеджеру банка Александру Тарабрину и обязать ответчика вернуть деньги.
Апелляционная инстанция в четверг рассматривала жалобу Тарабрина, который занимал должность директора Департамента юридической поддержки инвестиционных проектов, на решение арбитражного суда Москвы, полностью удовлетворившего в апреле иск банка.
В связи с утверждением мирового соглашения, условия которого пока не сообщаются, суд отменил решение первой инстанции и прекратил производство по делу.
Продюсер "Вия-2" подал в суд на авторов иска к Шварценеггеру и Джеки Чану
ЗЫ: Кинокомпания "Корпорация Русская Фильм Группа", снявшая совместно с китайскими коллегами продолжение фильма "Вий 3D" – картину "Тайна печати дракона", подала иск к Кириллу Бодрову и Максиму Доценко, которые ранее потребовали взыскать около 217 миллионов рублей с Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера.
Новый иск поступил в суд в четверг, к производству он пока не принят, предмет и основания исковых требований в карточке дела не указаны.
Бодров является конкурсным управляющим разорившейся кинокомпании "Русская Фильм Группа", снимавшей первого "Вия", Доценко – его представитель, подписавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам РФГ Чана, Шварценеггера и China Film Group Corporation, китайского сопродюсера "Вия-2".
Как указывает Бодров в своем иске, на производство фильма "Вий 3D" РФГ получила займы в размере около 217 миллионов рублей. Несмотря на успех фильма (кассовые сборы превысили 1,2 миллиарда рублей), с кредиторами она не расплатилась.
Вместо этого, утверждает действующий в интересах кредиторов управляющий, РФГ участвовала в финансировании картины "Тайна печати дракона". Затем РФГ передала все свои права в отношении "Вия-2" компании "Корпорация Русская Фильм Группа", которую управляющий называет "клоном" РФГ.
По мнению Бодрова, снявшиеся в продолжении Чан, Шварценеггер и китайская компания-сопродюсер "совместно с организацией, осуществившей вывод активов" (РФГ), способствовали производству и популяризации "Вия-2", а, следовательно, и приросту активов "РФГ-2" ("Корпорация Русская Фильм Группа").
На этом основании к ответчикам, по мнению управляющего, может быть предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности.
ЗЫ: Кинокомпания "Корпорация Русская Фильм Группа", снявшая совместно с китайскими коллегами продолжение фильма "Вий 3D" – картину "Тайна печати дракона", подала иск к Кириллу Бодрову и Максиму Доценко, которые ранее потребовали взыскать около 217 миллионов рублей с Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера.
Новый иск поступил в суд в четверг, к производству он пока не принят, предмет и основания исковых требований в карточке дела не указаны.
Бодров является конкурсным управляющим разорившейся кинокомпании "Русская Фильм Группа", снимавшей первого "Вия", Доценко – его представитель, подписавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам РФГ Чана, Шварценеггера и China Film Group Corporation, китайского сопродюсера "Вия-2".
Как указывает Бодров в своем иске, на производство фильма "Вий 3D" РФГ получила займы в размере около 217 миллионов рублей. Несмотря на успех фильма (кассовые сборы превысили 1,2 миллиарда рублей), с кредиторами она не расплатилась.
Вместо этого, утверждает действующий в интересах кредиторов управляющий, РФГ участвовала в финансировании картины "Тайна печати дракона". Затем РФГ передала все свои права в отношении "Вия-2" компании "Корпорация Русская Фильм Группа", которую управляющий называет "клоном" РФГ.
По мнению Бодрова, снявшиеся в продолжении Чан, Шварценеггер и китайская компания-сопродюсер "совместно с организацией, осуществившей вывод активов" (РФГ), способствовали производству и популяризации "Вия-2", а, следовательно, и приросту активов "РФГ-2" ("Корпорация Русская Фильм Группа").
На этом основании к ответчикам, по мнению управляющего, может быть предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности.
Представитель скульптора Церетели не пришел на заседание по иску московских властей
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 3 октября основные слушания по иску столичного департамента городского имущества к скульптору Зурабу Церетели о взыскании более 55 миллионов рублей.
Церетели в четверг не прислал своего представителя на предварительное заседание по делу.
Как сообщила судья Кристина Хабарова, от ответчика поступило возражение на переход к рассмотрению спора по существу. Представитель истца в суде не выступал.
Департамент городского имущества в своем иске требует взыскать долг по договору аренды земельного участка от 29 сентября 2003 года. А именно – задолженность по арендной плате за период со второго квартала 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере около 21,6 миллиона рублей, а также пени за период со второго квартала 2009 года по 30 сентября 2017 года в размере более 33,5 миллиона рублей.
В пресс-службе департамента в июле, комментируя подачу иска, сообщили РИА Недвижимость, что он связан с арендой земельного участка площадью 26,9 тысячи квадратных метров на Авиамоторной улице, владение 73а, на востоке столицы.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 3 октября основные слушания по иску столичного департамента городского имущества к скульптору Зурабу Церетели о взыскании более 55 миллионов рублей.
Церетели в четверг не прислал своего представителя на предварительное заседание по делу.
Как сообщила судья Кристина Хабарова, от ответчика поступило возражение на переход к рассмотрению спора по существу. Представитель истца в суде не выступал.
Департамент городского имущества в своем иске требует взыскать долг по договору аренды земельного участка от 29 сентября 2003 года. А именно – задолженность по арендной плате за период со второго квартала 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере около 21,6 миллиона рублей, а также пени за период со второго квартала 2009 года по 30 сентября 2017 года в размере более 33,5 миллиона рублей.
В пресс-службе департамента в июле, комментируя подачу иска, сообщили РИА Недвижимость, что он связан с арендой земельного участка площадью 26,9 тысячи квадратных метров на Авиамоторной улице, владение 73а, на востоке столицы.
Окружной суд в Петербурге признал законной выплату семье Плешаковых 60 млн руб дивидендов "Трансаэро"
ЗЫ: Арбитражный суд Северо-Западного округа отказался признать незаконной сделкой выплату семье основных акционеров "Трансаэро" Ольги и Александра Плешаковых около 60 миллионов рублей дивидендов за 2013 год, о чем просил конкурсный управляющий авиакомпании Алексей Белокопыт.
Окружной суд, рассмотрев кассационные жалобы ответчиков, отменил вынесенное в июле постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, обязавшего семью Плешаковых вернуть дивиденды, и оставил в силе принятое в апреле в их пользу определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Белокопыт в рамках дела о банкротстве оспорил выплаты в июле 2014 года дивидендов Ольге и Александру Плешаковым, их дочерям Наталье и Татьяне Плешаковым, а также Татьяне Анодиной, матери Плешакова, главе Межгосударственного авиационного комитета.
Суд первой инстанции с доводами Белокопыта не согласился. В его определении со ссылкой на более ранние судебные акты, в которых исследовалось финансовое состояние авиакомпании, говорится, что у "Трансаэро" отсутствовали признаки неплатежеспособности на момент выплаты дивидендов и даже в более поздние периоды.
Апелляционный суд отменил судебный акт первой инстанции и частично удовлетворил требование управляющего, отказав ему только во взыскании с ответчиков процентов.
Суд применил последствия недействительности сделок, взыскав в конкурсную массу "Трансаэро" с Ольги Плешаковой более 23,5 миллиона рублей, с Александра Плешакова – 23,3 миллиона рублей, с Татьяны Анодиной – 3,8 миллиона рублей, с Натальи и Татьяны Плешаковых – почти по 4,5 миллиона рублей.
ЗЫ: Арбитражный суд Северо-Западного округа отказался признать незаконной сделкой выплату семье основных акционеров "Трансаэро" Ольги и Александра Плешаковых около 60 миллионов рублей дивидендов за 2013 год, о чем просил конкурсный управляющий авиакомпании Алексей Белокопыт.
Окружной суд, рассмотрев кассационные жалобы ответчиков, отменил вынесенное в июле постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, обязавшего семью Плешаковых вернуть дивиденды, и оставил в силе принятое в апреле в их пользу определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Белокопыт в рамках дела о банкротстве оспорил выплаты в июле 2014 года дивидендов Ольге и Александру Плешаковым, их дочерям Наталье и Татьяне Плешаковым, а также Татьяне Анодиной, матери Плешакова, главе Межгосударственного авиационного комитета.
Суд первой инстанции с доводами Белокопыта не согласился. В его определении со ссылкой на более ранние судебные акты, в которых исследовалось финансовое состояние авиакомпании, говорится, что у "Трансаэро" отсутствовали признаки неплатежеспособности на момент выплаты дивидендов и даже в более поздние периоды.
Апелляционный суд отменил судебный акт первой инстанции и частично удовлетворил требование управляющего, отказав ему только во взыскании с ответчиков процентов.
Суд применил последствия недействительности сделок, взыскав в конкурсную массу "Трансаэро" с Ольги Плешаковой более 23,5 миллиона рублей, с Александра Плешакова – 23,3 миллиона рублей, с Татьяны Анодиной – 3,8 миллиона рублей, с Натальи и Татьяны Плешаковых – почти по 4,5 миллиона рублей.
Суд в Москве не стал вызывать гендиректора "ВКонтакте" свидетелем по делу о личных данных пользователей
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы не стал вызывать гендиректора "ВКонтакте" Андрея Рогозова в качестве свидетеля на процесс по иску этой социальной сети, требующей запретить сколковской компании "Дабл" (Double Data) извлекать из соцсети и использовать в своих целях информацию о пользователях.
Суд отклонил соответствующее ходатайство ответчика. По словам представителя "Дабл", Рогозов мог бы прояснить вопрос о времени создания базы данных "ВКонтакте". Базы, созданные до 2008 года, законом не охраняются, пояснил ответчик.
Суд ранее назначал по делу экспертизу, поставив перед экспертом 59 вопросов о принципах работы программы ответчика.
На большую часть эксперт не ответил, так как "Дабл" не предоставил ему допуск к серверам. Ответчик считает эксперта лицом, связанным с истцом, и ранее заявил ему отвод.
Суд в среду отвод эксперту отклонил, после чего судья Анна Мищенко заявила, что ответы на поставленные вопросы должны быть получены "тем или иным способом". Суд отложил слушания на октябрь.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы не стал вызывать гендиректора "ВКонтакте" Андрея Рогозова в качестве свидетеля на процесс по иску этой социальной сети, требующей запретить сколковской компании "Дабл" (Double Data) извлекать из соцсети и использовать в своих целях информацию о пользователях.
Суд отклонил соответствующее ходатайство ответчика. По словам представителя "Дабл", Рогозов мог бы прояснить вопрос о времени создания базы данных "ВКонтакте". Базы, созданные до 2008 года, законом не охраняются, пояснил ответчик.
Суд ранее назначал по делу экспертизу, поставив перед экспертом 59 вопросов о принципах работы программы ответчика.
На большую часть эксперт не ответил, так как "Дабл" не предоставил ему допуск к серверам. Ответчик считает эксперта лицом, связанным с истцом, и ранее заявил ему отвод.
Суд в среду отвод эксперту отклонил, после чего судья Анна Мищенко заявила, что ответы на поставленные вопросы должны быть получены "тем или иным способом". Суд отложил слушания на октябрь.
Банк "Россия" требует признать банкротом крупнейшего российского производителя троллейбусов "Тролза"
ЗЫ: Арбитражный суд Саратовской области зарегистрировал заявление о банкротстве крупнейшего в России производителя троллейбусов "Тролза", поданное банком "Россия", входящим в топ-20 крупнейших кредитных учреждений.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, задолженность "Тролзы" перед заявителем составляет около 190 миллионов рублей.
"Тролза" в марте перевела около половины работников в режим простоя и сообщила в центр занятости о возможном сокращении 500 из свыше 800 работников.
На сегодняшний день более 70% всех троллейбусов в РФ созданы ЗАО "Тролза". Они работают на линиях 86 городов России и за рубежом, в том числе в Аргентине, Таджикистане и Киргизии.
ЗЫ: Арбитражный суд Саратовской области зарегистрировал заявление о банкротстве крупнейшего в России производителя троллейбусов "Тролза", поданное банком "Россия", входящим в топ-20 крупнейших кредитных учреждений.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, задолженность "Тролзы" перед заявителем составляет около 190 миллионов рублей.
"Тролза" в марте перевела около половины работников в режим простоя и сообщила в центр занятости о возможном сокращении 500 из свыше 800 работников.
На сегодняшний день более 70% всех троллейбусов в РФ созданы ЗАО "Тролза". Они работают на линиях 86 городов России и за рубежом, в том числе в Аргентине, Таджикистане и Киргизии.
Верховный суд России подтвердил законность займа в размере 5 млрд руб, выданного "Аэрофлотом" на три дня "Трансаэро"
ЗЫ: Верховный суд РФ отказался пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, признавших законным заем в размере 5 миллиардов рублей, которым "Аэрофлотом" по просьбе властей пытался в 2015 году помочь оказавшейся в кризисе авиакомпании "Трансаэро".
ВС РФ отклонил кассационную жалобу конкурсного управляющего "Трансаэро" Алексея Белокопыта, просившего передать этот спор в рамках дела о банкротстве авиакомпании для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Оспариваемый управляющим договор был заключен 4 сентября 2015 года, по нему крупнейший российский перевозчик выдал "Трансаэро" 5 миллиардов рублей сроком на 1 год. На следующий день, 5 сентября, стороны подписали допсоглашение, по которому срок возврата займа сократился до трех рабочих дней.
Законность этих сделок уже проверялась судами в деле по иску "Аэрофлота" о взыскании с "Трансаэро" долга в размере около 5,3 миллиарда рублей. Суды четырех инстанций, включая ВС РФ в 2016 году, удовлетворили этот иск и отклонили встречное требование о недействительности сделок.
По мнению "Трансаэро", договор и допсоглашение не прошли процедуру корпоративного одобрения как сделки с заинтересованностью и, кроме того, являлись кабальными.
ЗЫ: Верховный суд РФ отказался пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, признавших законным заем в размере 5 миллиардов рублей, которым "Аэрофлотом" по просьбе властей пытался в 2015 году помочь оказавшейся в кризисе авиакомпании "Трансаэро".
ВС РФ отклонил кассационную жалобу конкурсного управляющего "Трансаэро" Алексея Белокопыта, просившего передать этот спор в рамках дела о банкротстве авиакомпании для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Оспариваемый управляющим договор был заключен 4 сентября 2015 года, по нему крупнейший российский перевозчик выдал "Трансаэро" 5 миллиардов рублей сроком на 1 год. На следующий день, 5 сентября, стороны подписали допсоглашение, по которому срок возврата займа сократился до трех рабочих дней.
Законность этих сделок уже проверялась судами в деле по иску "Аэрофлота" о взыскании с "Трансаэро" долга в размере около 5,3 миллиарда рублей. Суды четырех инстанций, включая ВС РФ в 2016 году, удовлетворили этот иск и отклонили встречное требование о недействительности сделок.
По мнению "Трансаэро", договор и допсоглашение не прошли процедуру корпоративного одобрения как сделки с заинтересованностью и, кроме того, являлись кабальными.
"Аэроэкспресс" требует в суде 223 млн руб от "Мосметростроя"
ЗЫ: Компания "Аэроэкспресс" требует взыскать с АО "Московский метрострой" более 223 миллионов рублей.
Иск поступил в суд 20 августа, он принят к производству. Предварительные слушания по делу назначены на 18 октября. В судебном акте пока не уточняются основания исковых требований.
"Аэроэкспресс" обеспечивает пассажирское железнодорожное сообщение между столицей и основными аэропортами Московского авиационного узла – "Внуково", "Домодедово" и "Шереметьево".
"Мосметрострой" - многопрофильная строительная компания, осуществляющая возведение объектов метрополитена, подземных, транспортных, гражданских и других сооружений.
ЗЫ: Компания "Аэроэкспресс" требует взыскать с АО "Московский метрострой" более 223 миллионов рублей.
Иск поступил в суд 20 августа, он принят к производству. Предварительные слушания по делу назначены на 18 октября. В судебном акте пока не уточняются основания исковых требований.
"Аэроэкспресс" обеспечивает пассажирское железнодорожное сообщение между столицей и основными аэропортами Московского авиационного узла – "Внуково", "Домодедово" и "Шереметьево".
"Мосметрострой" - многопрофильная строительная компания, осуществляющая возведение объектов метрополитена, подземных, транспортных, гражданских и других сооружений.
Суд на Амуре арестовал 41,6% акций банка "Восточный", принадлежащих структуре Baring Vostok
ЗЫ: Арбитражный суд Амурской области в понедельник по заявлению банка "Восточный" наложил арест на пакет его акций (41,6%), принадлежащий миноритарному акционеру - кипрской компании Evison Holdings, контролируемой инвестфондом Baring Vostok Майкла Калви.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску "Восточного" о взыскании более 9,8 миллиарда рублей убытков с Evison и Калви, который ранее возглавлял совет директоров банка.
Мажоритарным акционером "Восточного" в настоящее время является компания Артема Аветисяна "Финвижн", у которой, по состоянию на конец июня, было более 42% акций банка.
Суд в понедельник провел предварительные слушания по делу. Рассмотрение иска по существу назначено на 30 сентября.
ЗЫ: Арбитражный суд Амурской области в понедельник по заявлению банка "Восточный" наложил арест на пакет его акций (41,6%), принадлежащий миноритарному акционеру - кипрской компании Evison Holdings, контролируемой инвестфондом Baring Vostok Майкла Калви.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску "Восточного" о взыскании более 9,8 миллиарда рублей убытков с Evison и Калви, который ранее возглавлял совет директоров банка.
Мажоритарным акционером "Восточного" в настоящее время является компания Артема Аветисяна "Финвижн", у которой, по состоянию на конец июня, было более 42% акций банка.
Суд в понедельник провел предварительные слушания по делу. Рассмотрение иска по существу назначено на 30 сентября.
Суд в Москве взыскал с Антипинского НПЗ 3,2 млрд руб в пользу "Трансойла" Тимченко
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в понедельник по иску одного из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн - компании "Трансойл" Геннадия Тимченко - решил взыскать с Антипинского нефтеперерабатывающего завода около 3,2 миллиарда рублей.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца, вытекающие из договора оказания услуг по перевозке нефти и нефтепродуктов.
Суд также частично удовлетворил встречный иск НПЗ, взыскав с транспортной компании 20 миллионов рублей неустойки за задержку поставки вагонов, завод просил взыскать 56 миллионов рублей. Суд применил зачет однородных встречных требований.
Представитель НПЗ в понедельник просил отложить рассмотрение дела по существу, чтобы проверить расчет сумы иска. По его словам, прежний собственник завода забрал программное обеспечение, и бухгалтерии приходится считать вручную.
Однако суд это ходатайство отклонил.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в понедельник по иску одного из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн - компании "Трансойл" Геннадия Тимченко - решил взыскать с Антипинского нефтеперерабатывающего завода около 3,2 миллиарда рублей.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца, вытекающие из договора оказания услуг по перевозке нефти и нефтепродуктов.
Суд также частично удовлетворил встречный иск НПЗ, взыскав с транспортной компании 20 миллионов рублей неустойки за задержку поставки вагонов, завод просил взыскать 56 миллионов рублей. Суд применил зачет однородных встречных требований.
Представитель НПЗ в понедельник просил отложить рассмотрение дела по существу, чтобы проверить расчет сумы иска. По его словам, прежний собственник завода забрал программное обеспечение, и бухгалтерии приходится считать вручную.
Однако суд это ходатайство отклонил.
Альфа-банк требует $143 млн от российской консалтинговой компании IMC Montan
ЗЫ: Альфа-банк, входящий в топ-10 в России, в арбитражном суде Москвы требует взыскать более 143 миллионов долларов с российской консалтинговой компании IMC Montan, следует из опубликованного определения суда.
Предварительные слушания назначены на 3 октября. Основания исковых требований пока не сообщаются.
Третьим лицом к делу привечено кемеровское ООО "Краснобродский Южный", владелец одноименного угольного разреза в Кузбассе.
Арбитражные суды двух инстанций в Москве в этом году удовлетворили иск "Альфа-банка" о взыскании с "Краснобродского Южного" той же суммы – более 143 миллионов долларов – долга по кредиту, выданному в ноябре 2017 года.
IMC Montan является независимой международной консалтинговой группой, предоставляющей услуги в области геологии, горного дела и переработки полезных ископаемых, сообщает сайт компании.
ЗЫ: Альфа-банк, входящий в топ-10 в России, в арбитражном суде Москвы требует взыскать более 143 миллионов долларов с российской консалтинговой компании IMC Montan, следует из опубликованного определения суда.
Предварительные слушания назначены на 3 октября. Основания исковых требований пока не сообщаются.
Третьим лицом к делу привечено кемеровское ООО "Краснобродский Южный", владелец одноименного угольного разреза в Кузбассе.
Арбитражные суды двух инстанций в Москве в этом году удовлетворили иск "Альфа-банка" о взыскании с "Краснобродского Южного" той же суммы – более 143 миллионов долларов – долга по кредиту, выданному в ноябре 2017 года.
IMC Montan является независимой международной консалтинговой группой, предоставляющей услуги в области геологии, горного дела и переработки полезных ископаемых, сообщает сайт компании.