🏒Фабрика клюшек «ЗаряД» хоккеиста Даниса Зарипова должна заплатить оружейному концерну «Калашников» 2,3 млн руб, решил суд в Казани

Арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск частично, передает корреспондент РИА Новости. Истец требовал от фабрики >4,5 млн руб.

«Калашникову» не понравилось бездоговорное использование бренда «АК 12», под которым ответчик выпускает клюшки, а истец – автоматы.

Сумму иска концерн рассчитал как двукратную стоимость 430 клюшек, проданных «ЗаряДом» в первом полугодии 2020 г. Суды двух инстанций сочли компенсацию чрезмерной и снизили ее до 500 тыс руб.

Истец обжаловал снижение, и Суд по интеллектуальным правам поддержал его. СИП указал, что такая компенсация не может быть снижена более чем вдвое, т.е. она не может быть ниже, чем стоимость права легального использования. Иначе нарушитель не лишается стимула к бездоговорному использованию чужого бренда.

Сейчас клюшки «АК 12» нет на сайте «ЗаряДа», раньше она предлагалась по цене ~7 тыс руб. Зарипову принадлежит 25% фабрики.
A65-6444/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1802

«Тинькофф банк» подал крупный иск ко второму мобильному оператору из «большой четверки» – от «Вымпелкома» (бренд «Билайн») он требует 437 млн руб

Иск банка к МТС на 1,1 млрд руб поступил в суд в марте и начнет слушаться по существу в июле. Претензии банка связаны с завышением операторами цен на обязательные СМС-рассылки. Он пытается возместить свои убытки через суд.

ФАС в мае 2019 г. признала МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушителями закона «О защите конкуренции», т.к. они предоставляли банкам с госучастием более выгодные тарифы рассылок, чем частным кредитным организациям. В исках к МТС и «Вымпелкому» ФАС указана третьим лицом.

Иск «Тиькофф банка» к «Вымпелкому» арбитражный суд Москвы зарегистрировал 31 мая.
А40-112933/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1828

Разорившийся оператор подмосковных штрафстоянок пытается взыскать с МВД России 844 млн руб за свои услуги

В иске, поданном в арбитражный суд Москвы, одинцовское ООО «Оператор специализированных стоянок МО» написало, что с 2013 по 2017 г. сотрудники полиции в рамках оперативно-розыскных и следственных мероприятий направляли на ее стоянки транспортные средства. Услуги при этом не оплачивались.

Конкурсный управляющий «ОСС МО» Дмитрий Данских требует взыскать с МВД неосновательное обогащение в размере платы за перемещение и хранение транспортных средств.

Суд, однако, пришел к выводу, что исковые требования не связаны с предпринимательской деятельностью истца, а вытекают из исполнения публично-правовой обязанности, возложенной на него в силу закона, и передал дело в Мосгорсуд.

ООО «ОСС МО» было признано банкротом в 2018 г., до этого в компании три года безуспешно шло внешнее управление.
A40-9/2021

🎼 Суд по интеллектуальным правам отклонил кассацию Юрия Шатунова по его иску, касающемуся прав на хиты «Ласкового мая»

Самый известный экс-солист «Ласкового мая» требовал признать незаконным лицензионный договор, на основании которого компания «Честная музыка» запрещает ему исполнять песни группы.

По этому договору «Честная музыка» получила права на 20+ хитов от ИП Руслана Филатова, а тот в свою очередь – от продюсера «Ласкового мая» Андрея Разина.

Обе стороны ссылаются на свои договоры с автором песен Сергеем Кузнецовым. У Шатунова такой договор от 2019 г., а у Разина – еще от 1992 г. При этом сам Кузнецов в суде поддерживал Шатунова.

Первая инстанция удовлетворила иск. Но апелляционная решение отменила. По ее мнению, истцом избран ненадлежащий способ защиты – даже в случае признания лицензионного договора недействительным права на песни не перейдут к Шатунову, а останутся у Филатова.

«Фактически между участниками процесса возникли разногласия о принадлежности исключительных прав, а также смежных с ними прав, которые невозможно разрешить в настоящем споре», - подчеркнула апелляция.

СИП во вторник согласился с выводами нижестоящей инстанции.
А40-287013/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1854

«Уральские пельмени» не смогли отсудить 200 млн руб по своему самому крупному иску к компании Сергея Нетиевского

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил в силе решение первой инстанции, взыскавшей с «Идея Фикс Медиа» (ИФМ) лишь 400 тыс руб.

Спор возник из-за товарного знака «Уральские пельмени». Он был зарегистрирован в 2015 г. на имя другой компании Нетиевского – First Hand Media. В 2017 г. она передала его за 1 руб истцу – ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени».

Новый правообладатель потребовал компенсацию за показ на СТС в 2017-2018 гг. 40 выпусков шоу. Иск он предъявил к ИФМ, которая передала программы телеканалу.

Суд первой инстанции в феврале снизил компенсацию с максимальной, заявленной в иске, – 5 млн руб за каждое нарушение – до минимальной – 10 тыс руб.

Как говорил в суде Нетиевский, в программах использовался не товарный знак истца, а название выступающей команды: «Там не могло быть написано «Парни из Баку».
А40-332807/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1658

Основательница сети детсадов «Маленькая страна» Алина Будивская подала иск к «Музыкальному театру Ильи Резника»

Резник в 2002 г. зарегистрировал эти слова из песни, которую пела Наташа Королева, в качестве товарного знака для нескольких классов товаров и услуг. Супруги Будивские с 2012 г. развивают сеть, которая насчитывает сейчас порядка 60 детсадов.

Алина уже судилась с театром Резника из-за бренда, и две инстанции Суда по интеллектуальным правам удовлетворили ее иск. СИП досрочно прекратил регистрацию для таких услуг, как воспитание, воспитание в дошкольных учреждениях, образование, обучение, ясли детские. Резник в этих категориях бренд не использовал.

Между тем, по состоянию на ноябрь 2020 г. СК РФ расследовал уголовное дело против Будивских. Их обвиняли в незаконном использовании средств индивидуализации с причинением ущерба правообладателю в 170 млн руб (максимальная санкция – 4 года колонии).

Бизнес-омбудсмен Борис Титов тогда просил Генпрокуратуру прекратить преследование.
СИП-550/2021

Суд обязал директора Совхоза имени Ленина Павла Грудинина и трех близких к нему людей вернуть 148 млн руб компании «ТТ Девелопмент»

В уставный капитал этой компании совхоз в 2008 г. внес два земельных участка. Впоследствии «ТТ Девелопмент» продал землю за >1,5 млрд руб компаниям IKEA и «Транссервис». А вскоре после этого подарил Грудинину, его сыну Антону, замдиректора совхоза Александру Федорову и сыну гендиректора «ТТ Девелопмент» Владимиру Свиридовскому по 37,1 млн руб.

Почти те же самые акционеры совхоза, что ранее добились в судах признания незаконными сделок по передаче участков в «ТТ Девелопмент» и взыскания с Грудинина 1,1 млрд руб убытков, оспорили и сделки дарения денежных средств.

Арбитражный суд Московской области согласился с доводами истцов – Ивана, Тамары и Ольги Маркиных, Александра и Дмитрия Ерошкиных, Нины Солодовниковой и Сергея Выблого, а также ООО «Рота-Агро», получившего 42% акций совхоза от бывшей жены Грудинина – Ирины Грудининой.

Суд признал сделки по внесению земли в «ТТ Девелопмент» и дарения взаимосвязанными, не получившими корпоративного одобрения и причинившими убытки совхозу и его акционерам. Четырех ответчиков обязали вернуть полученные деньги компании «ТТ Девелопмент», которая сейчас на 100% принадлежит совхозу.
А41-27561/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2093

Суд присвоил гриф «Совершенно секретно» делу по иску Минобороны на 774 млн руб к самарскому РКЦ «Прогресс», производителю ракет-носителей «Союз»

После того как ответчик передал в материалы дела секретные документы, арбитражный суд Москвы решил слушать дело в закрытом режиме. Истец взыскивает неустойку по госконтракту от 26 сентября 2016 г., предмет которого не указан.

Этот же суд сейчас рассматривает иск к «Прогрессу» на сумму >4,7 млрд руб, поданный госкорпорацией «Роскосмос».

Ракетно-космический центр «Прогресс» производит ракеты-носители «Союз» и космические аппараты, а также занимается разработкой перспективных носителей «Союз-5», «Союз-6», «Амур-СПГ» и сверхтяжелой ракеты.
А40-30402/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1663

Суд отклонил иск «Проминстраха», страховавшего, в частности, застройщиков Urban Group, о взыскании почти 1 млрд руб с Фонда дольщиков

В 2019 г. вступил в силу закон, который обязал всех страховщиков передать в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства страховые премии по действующим договорам страхования гражданской ответственности застройщиков.

По предварительным расчетам, «Проминстрах» должен был перевести >2 млрд руб. После сверки с застройщиками компания снизила эту сумму до 1,7 млрд руб. А потом и вовсе решила, что в ее состав не должна входить ответственность за два года после срока окончания действия договоров страхования. Т.к. премии за эти два года страховщики не получают.

В итоге, по мнению истца, он должен был передать в Фонд ~819 млн руб, а перечислил >1,8 млрд руб. Переплату он потребовал вернуть.

Арбитражный суд Москвы, отклоняя требования, указал, что переход к Фонду ответственности по договорам страхования предусматривает сохранение двухлетнего срока, в течение которого дольщики имеют право обратиться за страховым возмещением. Следовательно, подразумевает и передачу резервов на такое возмещение.

По данным ЦБ, «Проминстрах» с 2018 г. отказался от большинства своих лицензий и сейчас занимается только страхованием имущества.

Urban Group, один из крупнейших в прошлом строителей жилья в Подмосковье, разорилась 3 года назад с обязательствами перед тысячами дольщиков на 80 млрд руб.
А40-247626/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/830

Три экс-банкира, покинувшие правление «Еврокоммерца» перед отзывом лицензии, не смогли отменить привлечение к субсидиарной ответственности

Изначально АСВ планировало взыскать 4,9 млрд руб солидарно с шести бывших контролирующих лиц банка, рухнувшего в 2015 г. Первая инстанция нашла основания для привлечения только Ирины Шавриной, назначенной и.о. предправления за 10 дней до отзыва лицензии.

Девятый арбитражный апелляционный суд в марте возложил ответственность еще на троих – экс-предправления Андемиркана Маремкулова и экс-членов правления Андрея Ковалева и Владимира Шеожева.

Как установил суд, Шаврину взяли на работу перед самым отзывом лицензии, несмотря на отсутствие у нее опыта и квалификации. Вскоре после этого реально контролировавшие банк Маремкулов, Шеожев и Ковалев «осознавая риски привлечения их к субсидиарной ответственности, совершили синхронные действия по выходу из состава органов управления».

При этом, как рассказала Шаврина на допросе по уголовному делу, Ковалев и Шеожев продолжали направлять ее действия, в частности, по подписанию сделок с ценными бумагами, используя «методы психологического воздействия (уговоры, угрозы, ультиматумы)».

Кассации подали и трое вновь привлеченных, и АСВ, которое стремится распространить ответственность еще на зампреда правления Татьяну Маркову и главбуха Наталью Терентьеву. Приговоренная в 2019 г. к 7 годам за растрату 3,3 млрд руб Шаврина отбывает и не жалуется.
А40-208873/2015
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1794

Один из ответчиков по иску «Траста» к своим санаторам на 107,4 млрд руб предлагает проверить АПК на соответствие Конституции

Свое ходатайство бывший вице-президент «Открытие Холдинга» Михаил Назарычев озвучил в среду в арбитражном суде Москвы, который слушает иск «Траста» о взыскании убытков с лиц, отвечавших за его санацию.

Кроме Назарычева, ответчики – Евгений Данкевич, экс-предправления банка «Открытие», бывший член правления Геннадий Жужлев и «Открытие Холдинг», бывший основной акционер банка.

Назарычев просит суд отправить в КС РФ запрос по поводу норм АПК, касающихся оставления иска без рассмотрения и рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей.

Ранее в этом процессе судья Юлия Жданова как раз отказалась привлечь заседателей и оставить без рассмотрения. Ходатайство об обращении в КС пока оставлено открытым. Предварительные слушания отложены на месяц.

Группа «Открытие» проводила санацию «Траста» с декабря 2014 по август 2017 г., когда спасать от банкротства пришлось уже сам банк «Открытие».
А40-50736/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1933

Ж/д-перевозчик «Новотранс» так и не добился взыскания 582 млн руб с бывшего гендиректора АО «Морской торговый порт Усть-Луга» Евгения Савкина

Истец как акционер «Усть-Луги» (26%) требовал взыскать в пользу порта убытки, причиненные экс-руководителем.

«Новотранс» вменял Савкину необоснованные траты в двух частях: приобретение в лизинг на 5 лет стреловых кранов для терминала «Юг-2», аренда которого закончилась через год, и угощение на 39 тыс руб в ресторане «Маймун» гостей из Эстонии.

Суд первой инстанции, однако, пришел к выводу, что лизинговые сделки были заключены в рамках обычной хоздеятельности, порт так делал и раньше, а трапеза с представителями «Таллинской горной компании» привела к заключению сделки, которая принесла затем доход «Усть-Луге» в $7,9 млн.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге в среду отклонил жалобу «Новотранса» на отказ в иске.
А56-31637/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1726

🏠 Верховный суд рассмотрит еще одно дело о единственном роскошном жилье банкрота, в котором тот прописался уже в ходе процедуры реализации имущества

ИП Владимир Балыков из Хабаровска был признан банкротом 14 января 2020 г., а уже через два дня он зарегистрировал за собой право собственности на дом, который он строил несколько лет, но так и не достроил. Дом площадью >366 кв. м и земельный участок под ним – его единственное имущество.

В мае 2020 г. должник, который до этого 16 лет жил в квартире матери, прописался в своем загородном доме и в тот же день подал заявление об исключении дома как единственного жилья из конкурсной массы. Он сообщил, что для проживания в доме пригодны помещения площадью только 46 кв. м.

Суды двух инстанций отказали должнику, посчитав его действия недобросовестными. Но суд Дальневосточного округа исключил дом из конкурсной массы. Он указал, что изменение места регистрации в ходе реализации имущества само по себе не свидетельствует о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом.

Кассация также сослалась на то, что законодательно критерии определения роскошного и необходимого жилья не определены, правила замещения роскошного жилья не установлены. В июле ВС РФ рассмотрит жалобу на постановление окружного суда, поданную Россельхозбанком, которому ИП должен 35 млн руб.

В феврале Верховный суд слушал другое громкое дело о единственном роскошном жилье банкрота. Там житель Перми объединил в одну квартиру площадью 688 кв. м две расположенные друг над другом квартиры в многоэтажке. ⬇️
А73-12816/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2079

Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» обязали выкупить за ~857 млн руб свои акции у офшора бывшего зампреда правления и акционера Татьяны Шишкиной

Обязательства по выкупу акций у миноритариев возникли у «Зенита» после присоединения к нему в 2020 г. Спиритбанка и банка «Зенит Сочи». Однако добровольно исполнить их банк отказался.

Арбитражный суд Москвы обязал «Зенит» выкупить у кипрской Gatehill Limited Шишкиной, принадлежавший компании пакет в 3,4%, а также выплатить 40 млн руб процентов за просрочку. В апреле этот же суд обязал банк выкупить 3,1% своих акций за ~778 млн руб у ООО «Даником», также связанного с Шишкиной.

Зато с самой Шишкиной, у которой тоже есть 0,06% акций банка, суд в мае по иску предправления и акционера (3,7%) «Зенита» Александра Тищенко взыскал в пользу банка ~875 млн руб. В такую сумму Тищенко оценил убытки, которые причинила ответчица, выдавая кредиты подконтрольным ей и заведомо неплатежеспособным компаниям. ⬇️
А40-136228/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2078

🚂«Российские железные дороги» требуют ~1,8 млрд руб от крупнейшего оператора электричек АО «Центральная пригородная пассажирская компания»

Это как минимум третий с начала года иск РЖД к ЦППК с размером исковых требований свыше 1 млрд руб. Возможно, он, как и один из предыдущих, связан с договором аренды подвижного состава с экипажем от 2 февраля 2021 г.

В исковом заявлении, поданном в конце апреля, РЖД требовали от ЦППК >1,1 млрд руб долга по этому договору за февраль. Но уже на предварительном заседании в мае отказались от требований в связи с полным погашением задолженности.

В мае был принят к рассмотрению иск на ~1,2 млрд руб. Его основания тоже пока не сообщаются. ⬇️
А40-116081/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2077

Суд отказал АСВ в аресте активов 19 бывших контролирующих лиц Финпромбанка на 29,5 млрд руб

Госкорпорация просила принять обеспечительные меры в рамках рассмотрения вопроса о привлечении экс-топов к субсидиарной ответственности.

В числе ответчиков – акционеры Станислав Перминов и Анатолий Гончаров, бывший и.о. предправления Сергей Спиридонов, экс-члены правления Элина Зимина и совета директоров Александр Куликов, Владимир Самойлов, Ольга Якушева, Илья Дискин, Ирина Чурилова.

АСВ просило арестовать имущество, включая денежные средства, на сумму требований к ответчикам, а также запретить Росреестру совершать регистрационные действия в отношении 18 строений и земельных участков в Москве и Подмосковье.

До отзыва лицензии в 2016 г. банк занимал 94-е место в РФ по объему активов. В августе 2019 г. суд тоже не стал накладывать арест на принадлежащие ответчикам семь жилых помещений, три земельных участка, несколько зданий и построек, доли в компаниях и денежные средства.⬇️
А40-196703/2016
https://t.iss.one/zarbitrazhy/207

Продюсер Игорь Угольников отсудил 1 млн руб у продюсерской компании «Слово», снявшей «Небеса обетованные» и «9 роту»

Спор возник из договора займа. В январе 2020 г. Угольников дал взаймы «Слову» 1 млн руб на три месяца, а, чтобы вернуть деньги, пришлось идти в суд.

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск. Кроме основного долга, с заемщика взыскано 30,4 тыс руб процентов за задержку.

Угольников – продюсер фильмов «БатальонЪ», «Брестская крепость», «Подольские курсанты», глава студии «Военфильм».
А40-43366/2021

📺 Сергей Нетиевский снова выиграл суд у восьмерых «уральских пельменей» по своему вознаграждению в 40 млн руб

Нетиевский до 2015 г. был директором ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» и параллельно в качестве ИП организовывал концерты, за что как директор выплачивал себе вознаграждение.

В 2018 г. другие участники – Попов, Калугин, Мясников, Соколов, Ярица, Брекоткин, Ершов и Исаев – подали в Екатеринбурге иск, в котором потребовали признать незаконным договор между ТО и ИП и обязать Нетиевского вернуть ~40 млн руб полученного вознаграждения.

Суд согласился, что договор не получил корпоративного одобрения, но при этом отметил, что истцы не доказали, что он причинил вред обществу. Отклоняя иск, суд написал, что организация концертов подразумевает обязательное участие в этом процессе специалиста — продюсера, руководителя, — который регулирует административные, технологические, творческие, юридические и иные аспекты. Две вышестоящие инстанции в 2018 г. оставили решение в силе.

Три года спустя истцы попросили пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Таковым они посчитали обнаружение еще одной платежки, по которой Нетиевскому был перечислен еще 1 млн руб за т.н. «потерянный» концерт. Арбитражный суд Свердловской области заявление о пересмотре в четверг отклонил.

При этом в другом процессе суды уже установили, что концерт, сначала проходивший по бумагам под названием «Корпорация Морсов», потом состоялся на сцене под названием «В поисках Асфальтиды» и деньги за его организацию Нетиевский получил законно.⬇️
А60-71936/2017
https://t.iss.one/zarbitrazhy/2076

🏗Окружной суд подтвердил взыскание с дочки «Мостотреста» Аркадия Ротенберга 22 млн руб неустойки по иску Росавиации

Примечательно в этом деле то, что апелляционный суд ранее снизил неустойку даже больше, чем рассчитывал ответчик – компания «Трансстроймеханизация».

За нарушение сроков реконструкции аэропорта «Новый» в Хабаровске (цена контракта ~8 млрд руб) Росавиация потребовала взыскать с «Трансстроймеханизации» 871 млн руб. Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск.

В апелляционную инстанцию ответчик представил контррасчет, в котором фигурировала неустойка в 788 млн руб, но суд пошел дальше. Он признал незаконными условия договора о том, что неустойка подрядчика в три раза выше неустойки заказчика, учел, что работы выполнены более чем на 93%, и применил норму о снижении штрафа ввиду его несоразмерности.

Арбитражный суд Московского округа накануне оставил постановление апелляции в силе.

«Мостотрест» – одна из крупнейших российских компаний, занимающихся инфраструктурным строительством, она строила мост через Керченский пролив.⬇️
А40-85733/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1335

Структура фонда «Сколково», отвечающая за проектирование и строительство, предъявила иск к Сбербанку на 467 млн руб

Иск накануне зарегистрировал арбитражный суд Москвы, его основания пока не сообщаются. Как правило, истец ООО «ОДПС Сколково» выясняет отношения с банками в суде из-за гарантий, которые банки выдают подрядчикам, ведущим строительство в Сколково.

Фонд «Сколково» – некоммерческая организация, созданная в 2010 г. с целью поддержки технологического предпринимательства и коммерциализация результатов научно-исследовательской деятельности. Число резидентов превысило 2800. В 2020 г. фонд перешел под управление ВЭБа.
А40-117992/2021

🩺 Суд в Москве приостановил на 90 суток деятельность частной клиники «Медицина 24/7», которую из-за ряда смертей пациентов проверяет Следственный комитет

Некоторое время назад в эфире «России 1» бывшая жена продюсера Владимира Арцибашева Анжела Хачатурян рассказала, что ее экс-супруга в клинике довели до смерти. В мае столичный главк СК сообщал о возбуждении уголовного дела из-за смерти там же пациентки после химиотерапии.

Председатель СКР Александр Бастрыкин поручил доложить о расследовании гибели нескольких пациентов, в т.ч. телепродюсера.

Арбитражный суд Москвы в пятницу вынес решение о привлечении к административной ответственности в виде приостановления деятельности ООО «Медицина 24/7» на 90 суток, сообщил РИА Новости представитель суда.
А40-100312/2021