Первоисточник «до последнего украинца» - Игорь Коломойский (внесен в реестр РФ террористов и экстремистов) в интервью The New York Times от 13 ноября 2019 года: “War against Russia,” he said, “to the last Ukrainian.” Ранее такое выражение в СМИ отсутствует. Потому что на тот момент Коломойский был «корыстно разочарован» расследованием в отношении себя, любимого, со стороны американского ФБР и, огорченный – «раздавал» всем направо и налево.
В 2022 году в США идиому вспоминали несколько замшелых политиков-отставников в контексте «правого изоляционизма» - не фиг, дескать, лезть в чужой конфликт, а великобританский Борис Джонсон буквально сказал, что украинцы станут сражаться до «последней капли крови». Похоже, но контекстуально не одно и то же. Более всего тезис Коломойского оказался востребован в РФ.
«Наркоман» и «клоун» (в том числе «кровавый»), внедрено с подачи «хунты Порошенко» (внесен в реестр РФ террористов и экстремистов), во время предвыборной кампании на Украине 2019 года. Первое началось 8 февраля 2019 года во Львове, когда на благотворительный концерт «Квартала» заявились «ветераны АТО» и криками кричали, чтоб Зеленский сдал тест на наркотики.
Он потом и сдал при прямой трансляции, предложив то же самое Порошенко, который увильнул и даже заявил в интервью ICTV: «Я не утверждаю, что Владимир Зеленский — наркоман. Я не имею для этого никаких оснований. Я настаиваю на праве граждан Украины иметь стопроцентные гарантии, что будущий президент и будущий Верховный главнокомандующий гарантированно не является зависимым от наркотиков».
Естественно, такие инфоповоды – подарок любому СМИ даже и без всякой ангажированности, поэтому количество «смонтированных видео» зашкаливало, и основным аргументом (документированных доказательств - никаких) стало: «Да вы посмотрите на него!», ох, уж эти знаменитые диагнозы по «визуалу».
Второй про «клоуна» - появилось не просто так по «очевидности комика», а подчеркнуть, что будущий президент Украины – русскоязычная марионетка Коломойского (у которого «хунта Порошенко» тогда отжимала банк, а американцы проводили расследование его деятельности) и даже, страшно вымолвить – Владимира Путина! Оттого он, дескать, и «кровавый» (в смысле – Зеленский). На российскую землю эти нарративы вначале занесли «наши, телевизионные украинцы», видимо рассудив: а чего добру зря пропадать, и действительно после 2022 года это «добро» массово пригодилось.
Военная пропаганда была, есть и будет, и по логике оная должная способствовать основному целеполаганию. Так, например, согласно подсчетам Пентагона расходы американской армии во Вьетнаме на то, чтобы убить одного вьетнамца, составили в среднем 100 тысяч долларов, в то время как для переубеждения его перейти на сторону США — 125 долларов (более 250 тысяч вьетнамцев, так или иначе помогали американским подразделениям - хотя вообще, ни разу "не братья").
А скольких украинских "небратьев" возвращено обратно в "братья" российской пропагандой? Учитывая затраты на содержание попугайствующих ртов и коэффициент полезного действия?
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем
В 2022 году в США идиому вспоминали несколько замшелых политиков-отставников в контексте «правого изоляционизма» - не фиг, дескать, лезть в чужой конфликт, а великобританский Борис Джонсон буквально сказал, что украинцы станут сражаться до «последней капли крови». Похоже, но контекстуально не одно и то же. Более всего тезис Коломойского оказался востребован в РФ.
«Наркоман» и «клоун» (в том числе «кровавый»), внедрено с подачи «хунты Порошенко» (внесен в реестр РФ террористов и экстремистов), во время предвыборной кампании на Украине 2019 года. Первое началось 8 февраля 2019 года во Львове, когда на благотворительный концерт «Квартала» заявились «ветераны АТО» и криками кричали, чтоб Зеленский сдал тест на наркотики.
Он потом и сдал при прямой трансляции, предложив то же самое Порошенко, который увильнул и даже заявил в интервью ICTV: «Я не утверждаю, что Владимир Зеленский — наркоман. Я не имею для этого никаких оснований. Я настаиваю на праве граждан Украины иметь стопроцентные гарантии, что будущий президент и будущий Верховный главнокомандующий гарантированно не является зависимым от наркотиков».
Естественно, такие инфоповоды – подарок любому СМИ даже и без всякой ангажированности, поэтому количество «смонтированных видео» зашкаливало, и основным аргументом (документированных доказательств - никаких) стало: «Да вы посмотрите на него!», ох, уж эти знаменитые диагнозы по «визуалу».
Второй про «клоуна» - появилось не просто так по «очевидности комика», а подчеркнуть, что будущий президент Украины – русскоязычная марионетка Коломойского (у которого «хунта Порошенко» тогда отжимала банк, а американцы проводили расследование его деятельности) и даже, страшно вымолвить – Владимира Путина! Оттого он, дескать, и «кровавый» (в смысле – Зеленский). На российскую землю эти нарративы вначале занесли «наши, телевизионные украинцы», видимо рассудив: а чего добру зря пропадать, и действительно после 2022 года это «добро» массово пригодилось.
Военная пропаганда была, есть и будет, и по логике оная должная способствовать основному целеполаганию. Так, например, согласно подсчетам Пентагона расходы американской армии во Вьетнаме на то, чтобы убить одного вьетнамца, составили в среднем 100 тысяч долларов, в то время как для переубеждения его перейти на сторону США — 125 долларов (более 250 тысяч вьетнамцев, так или иначе помогали американским подразделениям - хотя вообще, ни разу "не братья").
А скольких украинских "небратьев" возвращено обратно в "братья" российской пропагандой? Учитывая затраты на содержание попугайствующих ртов и коэффициент полезного действия?
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем
👍4💊1
Нет никакой «вашей» или «нашей» земли – кто не согласен, пусть сгенерирует хотя бы крупинку.
Также не существует и «естественно-искусственных государств» (это не более, чем фигура речи), а все границы – плодбольного рационального воображения и исключительно - предмет человеческой коммуникации учета не только односторонних, но и потусторонних интересов, потому что диктат сейчас - станет обходиться все дороже и дороже потом с экономическо-хозяйственной точки зрения.
Взять хотя бы парадокс береговой линии – невозможность точного определения длины побережья из-за фракталоподобных свойств оного (фракталы – множества совпадающие с частью самих себя).
Началось с того, что Португалия заявила, мол, её граница с Испанией 987 км, а Испания не согласилась - 1214 км - сей факт и послужил отправной точкой для изучения проблемы.
Парадоксом занимался ученый Льюис Ричардсон, пытаясь создать статистику границ между государствами и выявить закономерности между их длиной и вероятностью конфликтов. В 1967 году математик Бенуа Мандельброт использовал работы Ричардсона и ввёл в оборот понятие «фрактальной геометрии», заявляя: «Длина береговой линии оказывается недостижимым понятием, скользящим между пальцами тех, кто пытается его понять» (как окружность невозможно в точности поделить на прямые отрезки – только очень мельча и приближая, так Архимед вычислял «площадь круга»).
Впрочем, на практике для определения государственных территориальных вод строят так называемые прямые исходные линии, соединяющие официально установленные точки побережья. Но это не точно (вот уж где данный мем абсолютно к месту).
А, между тем, границы для людей вполне могут обозначить и … комары. Причем, не только в географическом, но и политическом смысле.
Во времена треугольной торговли (конец 16 - начало 19 веков, Африка, Америка, Европа) вместе с чернокожими рабами завезли и малярию. Болезнь стала одной из основных причин высокой смертности европейцев, вновь прибывающих в Америку, по сравнению с африканцами, многие из которых имели иммунитет к привычной для себя малярии (вот она - «природная справедливость» за оспу, корь, тиф, грипп и бубонную чуму в отношении индейцев).
Короче, малярийная напасть переносится комарами, обожающими жарко-влажный климат. И граница распространения кровопийц на север практически совпала с "линией Мэйсона-Диксона" (это такие землемеры-межеватели были), разделившей штаты на южные - рабовладельческие (куда выгоднее доставлять рабов). И северные - нерабовладельческие (в которые выгоднее привозить переселенцев из Европы). Как говорится: от така фигня из-за малят.
Ну и буквально пара слов о «величии» - во времени или пространстве? Если первое, то по сохранившемуся названию, несомненно - Египет (мухафазы-губернаторства вдоль Нила), ведь додинастический Египет начал складываться ещё в 4000 гг. до н. э.
Если же по «величию» занимаемого пространства, то на текущий момент первая - Россия, следом - Канада. Любителям «империй» (не способным определить это слово) – повод для размышлений
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Также не существует и «естественно-искусственных государств» (это не более, чем фигура речи), а все границы – плод
Взять хотя бы парадокс береговой линии – невозможность точного определения длины побережья из-за фракталоподобных свойств оного (фракталы – множества совпадающие с частью самих себя).
Началось с того, что Португалия заявила, мол, её граница с Испанией 987 км, а Испания не согласилась - 1214 км - сей факт и послужил отправной точкой для изучения проблемы.
Парадоксом занимался ученый Льюис Ричардсон, пытаясь создать статистику границ между государствами и выявить закономерности между их длиной и вероятностью конфликтов. В 1967 году математик Бенуа Мандельброт использовал работы Ричардсона и ввёл в оборот понятие «фрактальной геометрии», заявляя: «Длина береговой линии оказывается недостижимым понятием, скользящим между пальцами тех, кто пытается его понять» (как окружность невозможно в точности поделить на прямые отрезки – только очень мельча и приближая, так Архимед вычислял «площадь круга»).
Впрочем, на практике для определения государственных территориальных вод строят так называемые прямые исходные линии, соединяющие официально установленные точки побережья. Но это не точно (вот уж где данный мем абсолютно к месту).
А, между тем, границы для людей вполне могут обозначить и … комары. Причем, не только в географическом, но и политическом смысле.
Во времена треугольной торговли (конец 16 - начало 19 веков, Африка, Америка, Европа) вместе с чернокожими рабами завезли и малярию. Болезнь стала одной из основных причин высокой смертности европейцев, вновь прибывающих в Америку, по сравнению с африканцами, многие из которых имели иммунитет к привычной для себя малярии (вот она - «природная справедливость» за оспу, корь, тиф, грипп и бубонную чуму в отношении индейцев).
Короче, малярийная напасть переносится комарами, обожающими жарко-влажный климат. И граница распространения кровопийц на север практически совпала с "линией Мэйсона-Диксона" (это такие землемеры-межеватели были), разделившей штаты на южные - рабовладельческие (куда выгоднее доставлять рабов). И северные - нерабовладельческие (в которые выгоднее привозить переселенцев из Европы). Как говорится: от така фигня из-за малят.
Ну и буквально пара слов о «величии» - во времени или пространстве? Если первое, то по сохранившемуся названию, несомненно - Египет (мухафазы-губернаторства вдоль Нила), ведь додинастический Египет начал складываться ещё в 4000 гг. до н. э.
Если же по «величию» занимаемого пространства, то на текущий момент первая - Россия, следом - Канада. Любителям «империй» (не способным определить это слово) – повод для размышлений
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👏4✍2🥱1
Заумь – не обзывательство, а литературный приём.
Бывает фонетическая, когда буквы есть, а слова нет: «Дыр бул щыл» (знаменитое стихотворение Алексея Крученых).
Морфологическая – корни с окончаниями вроде бы угадываются, но очень смутно: «Обликмены деебна, направляемые указуем волхвом игор» (Велимир Хлебников).
И, наконец, заумь супрасинтаксическая – все слова понятны, предложения составлено правильно, но вот о чём – х/з. Суперпример от братьев Стругацких: «Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри».
Зачем «заумь»? Кому – как: шаманам для погружения в транс окружающих, ибо звукоподражание под соответствующий ритм в сочетании с обстановкой очень способствуют перегрузке префронтальной коры головного мозга, ответственной за рацио.
Отечественные футуристы (и не только они, были, допустим, дадаисты в Германии) сто лет назад стремились к революции в традиционалистской лингвистике, не дожидаясь эволюции.
Некоторым авторам – для читательского «синдрома поиска глубинного смысла», то есть привлечения дополнительного внимания (Андрей Битов вспоминал, что словосочетание «дзен-буддизм» он узнал, когда увидел чью-то диссертацию «Дзен-буддизм в раннем творчестве Андрея Битова»).
Однако всех их переплёвывают нынешние политологи, когда с одной стороны говорить ясно и просто – боязно (причем, не только из-за цензуры, но и опасения прослыть не таким «вумным»).
С другой – надо отрабатывать, либо прямую зарплату, либо не упускать инфоповод, а следовательно и «аудиторию», необходимую для заработков косвенных.
Поэтому: «писать я начинаю, в башке бедлам и шум, писать о чем не знаю, но все же – напишу» (Белых, Пантелеев – «Республика Шкид» - там прекрасная глава, как каждый ученик школы издавал свою газету, читать которые было некому, ибо некогда – все писали в свои «аккаунты»).
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Бывает фонетическая, когда буквы есть, а слова нет: «Дыр бул щыл» (знаменитое стихотворение Алексея Крученых).
Морфологическая – корни с окончаниями вроде бы угадываются, но очень смутно: «Обликмены деебна, направляемые указуем волхвом игор» (Велимир Хлебников).
И, наконец, заумь супрасинтаксическая – все слова понятны, предложения составлено правильно, но вот о чём – х/з. Суперпример от братьев Стругацких: «Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри».
Зачем «заумь»? Кому – как: шаманам для погружения в транс окружающих, ибо звукоподражание под соответствующий ритм в сочетании с обстановкой очень способствуют перегрузке префронтальной коры головного мозга, ответственной за рацио.
Отечественные футуристы (и не только они, были, допустим, дадаисты в Германии) сто лет назад стремились к революции в традиционалистской лингвистике, не дожидаясь эволюции.
Некоторым авторам – для читательского «синдрома поиска глубинного смысла», то есть привлечения дополнительного внимания (Андрей Битов вспоминал, что словосочетание «дзен-буддизм» он узнал, когда увидел чью-то диссертацию «Дзен-буддизм в раннем творчестве Андрея Битова»).
Однако всех их переплёвывают нынешние политологи, когда с одной стороны говорить ясно и просто – боязно (причем, не только из-за цензуры, но и опасения прослыть не таким «вумным»).
С другой – надо отрабатывать, либо прямую зарплату, либо не упускать инфоповод, а следовательно и «аудиторию», необходимую для заработков косвенных.
Поэтому: «писать я начинаю, в башке бедлам и шум, писать о чем не знаю, но все же – напишу» (Белых, Пантелеев – «Республика Шкид» - там прекрасная глава, как каждый ученик школы издавал свою газету, читать которые было некому, ибо некогда – все писали в свои «аккаунты»).
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👍6
Волосы - они как хвост, путаются и мешают в развитии, человек будущего станет гладким и нешелковистым, а началось все примерно 2,5 миллиона лет назад где-то в Африке: увеличение размера тела приматов в сочетании с усиленной суетой в течение дня на экваторе вызвало потребность в быстром отводе тепла. В результате у Homo развилась способность обильно потеть: процесс, которому способствовала потеря волос на теле...
А вот цивилизационные проблемы, увы, только нарастали: "Сила моя не в правде, а в волосах, что длиннее плеч", - говорил, наверно, библейский Самсон филистимлянке Далиле, а та коварно-хитро выпытывала: "Какой же длины твои плечи?", памятуя, учиненные им разрушения впалестин... филистимском городе Газа. Сколько уж лет прошло, а до сих пор в секторе той Газы творятся всяческие непотребства, ибо ума не надо, коли сила есть.
Современным судом РФ в городе Улан-Удэ, ставшим на сторону эволюции и смело отринувшим прежнюю архаику, признано, что хохол - "возбуждает ненависть по национальному признаку". Но согласятся ли с вердиктом поборники традиционных ценностей даже и в официальном телевизоре, а не то, что в каком-нибудь, прости Господи, Телеграme?
Ибо запросто могут кивнуть, например, на сохранившееся византийское описание внешности Святослава Игоревича (князь Новгородский и Киевский при попечении княгини Ольги):
"Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода".
Да-да, торчащая прядь мужских волос (для краткости - хохол) вначале являлась знаком отличия от ... простолюдинов, так как у "непростых" оставалось времяпоболтать ерундой в перерывах между сечами и собственную голову поскоблить. Особенно модой злоупотребляла польско-литовская шляхта , считая ее "от сарматов", причисляемых ими в XVI—XVII веках к "кочевым арийцам", от кого потом пошли и германские племена (чуете, как нацизмом повеяло?).
По понятным причинам, во времена Смуты, клок волос на чужой, бритой голове, сперва воспринимался в отечественных землях эдакой "свастикой", но моду в качестве своеобразной дразнилки стали копировать Запорожские казаки, причем внеся свое разнообразие - не признак знатности, а признак зрелого воина - и благодаря репутации запорожцев, как главных защитников православия в Речи Посполитой, волосяной хохол (оселедец, чупрун) стал уже "нашенским".
Кацап, кстати, хоть по одной из этимологических версий и от козла, но отнюдь не в обидно-уголовном понятии, а потому что - с бородой, видите - опять волосы лезут в "дружбу народов", а ведь казалось бы какая разница откуда торчит клок - снизу черепа или сверху, атавизм же!
Объективности ради, конечно, не только волосы "лезут", вон иноземцы даже уже и нашенского Гоголя к своим козням перефразировали, клевещут, мол, - и какой же кацап не любит быстрый WhatsApp! Ниче-ниче, найдется и на них наш мощныйСамсон Макс, но это уже - тут обязательный Каневский - "совсем другая история"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
А вот цивилизационные проблемы, увы, только нарастали: "Сила моя не в правде, а в волосах, что длиннее плеч", - говорил, наверно, библейский Самсон филистимлянке Далиле, а та коварно-хитро выпытывала: "Какой же длины твои плечи?", памятуя, учиненные им разрушения в
Современным судом РФ в городе Улан-Удэ, ставшим на сторону эволюции и смело отринувшим прежнюю архаику, признано, что хохол - "возбуждает ненависть по национальному признаку". Но согласятся ли с вердиктом поборники традиционных ценностей даже и в официальном телевизоре, а не то, что в каком-нибудь, прости Господи, Телеграme?
Ибо запросто могут кивнуть, например, на сохранившееся византийское описание внешности Святослава Игоревича (князь Новгородский и Киевский при попечении княгини Ольги):
"Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода".
Да-да, торчащая прядь мужских волос (для краткости - хохол) вначале являлась знаком отличия от ... простолюдинов, так как у "непростых" оставалось время
По понятным причинам, во времена Смуты, клок волос на чужой, бритой голове, сперва воспринимался в отечественных землях эдакой "свастикой", но моду в качестве своеобразной дразнилки стали копировать Запорожские казаки, причем внеся свое разнообразие - не признак знатности, а признак зрелого воина - и благодаря репутации запорожцев, как главных защитников православия в Речи Посполитой, волосяной хохол (оселедец, чупрун) стал уже "нашенским".
Кацап, кстати, хоть по одной из этимологических версий и от козла, но отнюдь не в обидно-уголовном понятии, а потому что - с бородой, видите - опять волосы лезут в "дружбу народов", а ведь казалось бы какая разница откуда торчит клок - снизу черепа или сверху, атавизм же!
Объективности ради, конечно, не только волосы "лезут", вон иноземцы даже уже и нашенского Гоголя к своим козням перефразировали, клевещут, мол, - и какой же кацап не любит быстрый WhatsApp! Ниче-ниче, найдется и на них наш мощный
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👍6❤1🤔1
Не свирепый зверь и не архаичный голод является нашим главным страхом - движителем "человека цивилизационного", эволюционировавшего от "человека разумного". Это - ужас одиночества.
Потому что наш мозг быстрее и качественнее поменялся, благодаря "окружению" других мозгов, в сравнении с иными природно-"неторопливыми" условиями, влияющими с большой оттяжкой по времени (Homo sapiens - от 300 000 лет, humanissimi homo - от 12 000 лет).
Не зря ведь во всем мире наказывают "одиночкой", а не "общей камерой" (ну, за исключением экстремально-специфических "пресс-хат", создающихся ленивыми охранителями).
К настоящему моменту накоплен уже достаточный фактический материал по изучению нашего Главного:
как у добровольно "заточенного" спелеолога в пещере за неделю нарушалось "ощущение времени" с дезориентацией в пространстве ;
как у социально изолированной группы на арктической станции (Ноймайер III) по сравнению с контрольной наблюдалась потеря объема префронтальной коры со снижением "нейротрофического фактора" — белка, способствующего развитию и сохранению нервных клеток мозга;
как быстро в одиночестве прогрессирует деменция и не только, включая риски инфарктов и инсультов и даже вероятностей диабета второго типа (хотя, казалось бы). А уж сколько "когнитивной побочки"...
Потребность в конспирологии - это то же самое как и в религии - своеобразное утешение. Что кому-то, где-то до тебя есть хоть какое-то дело. Пусть и "злое", не определяемое с рациональной точки зрения (например, "всех поработить" - а куды и на что тратить прорву результатов порабощения?).
Но пусть даже ради того, чтоб "злобно хохотать в темноте" - главное, "ты думаешь, что ОНИ думают о тебе", главное - ты уже "не одинок". Поэтому, здесь в конспирологии, как и в теизме - надо понять (хоть "коллективный Запад", хоть "кровавый Мордор") иуебат... простить.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Потому что наш мозг быстрее и качественнее поменялся, благодаря "окружению" других мозгов, в сравнении с иными природно-"неторопливыми" условиями, влияющими с большой оттяжкой по времени (Homo sapiens - от 300 000 лет, humanissimi homo - от 12 000 лет).
Не зря ведь во всем мире наказывают "одиночкой", а не "общей камерой" (ну, за исключением экстремально-специфических "пресс-хат", создающихся ленивыми охранителями).
К настоящему моменту накоплен уже достаточный фактический материал по изучению нашего Главного:
как у добровольно "заточенного" спелеолога в пещере за неделю нарушалось "ощущение времени" с дезориентацией в пространстве ;
как у социально изолированной группы на арктической станции (Ноймайер III) по сравнению с контрольной наблюдалась потеря объема префронтальной коры со снижением "нейротрофического фактора" — белка, способствующего развитию и сохранению нервных клеток мозга;
как быстро в одиночестве прогрессирует деменция и не только, включая риски инфарктов и инсультов и даже вероятностей диабета второго типа (хотя, казалось бы). А уж сколько "когнитивной побочки"...
Потребность в конспирологии - это то же самое как и в религии - своеобразное утешение. Что кому-то, где-то до тебя есть хоть какое-то дело. Пусть и "злое", не определяемое с рациональной точки зрения (например, "всех поработить" - а куды и на что тратить прорву результатов порабощения?).
Но пусть даже ради того, чтоб "злобно хохотать в темноте" - главное, "ты думаешь, что ОНИ думают о тебе", главное - ты уже "не одинок". Поэтому, здесь в конспирологии, как и в теизме - надо понять (хоть "коллективный Запад", хоть "кровавый Мордор") и
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👍4
Если бы у работяг тоже были бы пресс-служники:
"Как никогда ранее и нигде потом, в дружественных рамках небывалого обмена опытом бывалых, состоялась историческая встреча токаря Иванова с иностранным коллегой Смитом и - что очень символично - в цеху.
Перед началом работы, рукопожимая друг друга, на глубоком языке жестов они дали понять о своем положительном настрое, после чего попросили всех удалиться. Через три часа необычной рабочей смены Иванов и Смит вышли за ворота к наблюдателям сообщив, что поработали с огоньком, что от их совместного взаимодействия "аж искры летели".
И хотя никаких деталей предъявлено не было, токари подчеркнули, что главный результат - это процесс, после чего, не отвечая на остальные вопросы, Иванов и Смит разъехались в разные стороны, пообещав ещё встретиться, если что".
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
"Как никогда ранее и нигде потом, в дружественных рамках небывалого обмена опытом бывалых, состоялась историческая встреча токаря Иванова с иностранным коллегой Смитом и - что очень символично - в цеху.
Перед началом работы, рукопожимая друг друга, на глубоком языке жестов они дали понять о своем положительном настрое, после чего попросили всех удалиться. Через три часа необычной рабочей смены Иванов и Смит вышли за ворота к наблюдателям сообщив, что поработали с огоньком, что от их совместного взаимодействия "аж искры летели".
И хотя никаких деталей предъявлено не было, токари подчеркнули, что главный результат - это процесс, после чего, не отвечая на остальные вопросы, Иванов и Смит разъехались в разные стороны, пообещав ещё встретиться, если что".
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👍9😁1
До элементарного "незаменимых нет" люди стали догадываться не вчера и не позавчера.
По крайней мере, нечто подобное выражал почти дословно (и это только навскидку, из зафиксированного) в 1759 году французский писатель Луи Караччиоли или, как минимум, сразу два американских президента, независимо друг от друга - Вудро Вильсон (1912) и Франклин Рузвельт (1932).
Кстати, активно идёт дискуссия, что эпоха Нобелевской премии, как результата персонально-индивидуальных заслуг, завершается - 'в одиночку" совершить прорыв, особенно в сфере естественных наук уже практически невозможно. Слишком велика сумма накопленной информации, слишком сложно "одному уму" распознавать предсказательные (не описательные) корреляции - наука теперь не гениальные Ломоносовы с Ньютонами, а "коллективы авторов".
Впрочем, Ньютон об этом догадывался уже тогда: "Я видел дальше других потому, что стоял на плечах гигантов" (предшественники - тот же "коллектив авторов", распределённый во времени).
Если до чего-либо можно добраться при помощи рационально-логических рассуждений, опираясь (пусть даже методом "тыка") на правильно выбранные предпосылки собранной "суммы знаний", то рано или поздно кто-нибудь до них доберется ("идеи витают в воздухе"), а эмоциональное восприятие , якобы "незаменимости' того, кто и апеллирует к эмоциям - итог взаимодействия эндокринной и нервной систем "в моменте".
Но не услышали бы вы этой песни (картины, книги, фильма и пр) "дыры" бы не образовалось, конкуренция в сфере эмоционального воздействия всегда была, есть и останется высокой - не это, значит другое и даже, не обязательно, что подобное, просто так "гормоны с нейромедиаторами" сложились.
Вот тот же распиаренный дофамин, с одним и тем же химическим составом, но синтезируемый в надпочечниках - регулирует артериальное давление, частоту и силу сердечных сокращений (гормон), а в мозге участвует в передаче импульсов (нейромедиатор).
"Незаменимость" очень ценится в коммерции (чем "незаменимее", тем дороже) и, естественно, в политике, отсюда стремление к постоянному "мельканию и присутствию в повестке" для создания ощущения необходимости и боязни утраты, хотя с этим тоже можно перебрать: люди иногда расстаются не потому, что "плохие", а потому чтозаеб "выели" друг друга до самого донышка.
Ну и да - Сталин буквально не говорил "незаменимых у нас нет", наиболее похожее из документально подтвержденного - доклад XVII съезду о работе ВКП(б), 1934 год. Про
'людей с известными заслугами в прошлом, людей, ставших вельможами, людей, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков - Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов'.
Но вот считал ли он САМ себя "заменимым"? Формально - да, если по документальным просьбам об отставке (минимум, трижды), а что там было в голове никто никогда не узнает. Но обоснованно предположить можно, что нет.
И связанно это, прежде всего, с полаганием социопата (не путать с эгоцентризмом), что "никто кроме", а также логичным расчетом, что Джугашвили быстро забудут, зато Сталина запомнят, если он сможет в кои-то веки заставить "организованное меньшинство" поработать не только на себя, но и на дезорганизованное большинство. Причем, запомнят - и те, и эти.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
По крайней мере, нечто подобное выражал почти дословно (и это только навскидку, из зафиксированного) в 1759 году французский писатель Луи Караччиоли или, как минимум, сразу два американских президента, независимо друг от друга - Вудро Вильсон (1912) и Франклин Рузвельт (1932).
Кстати, активно идёт дискуссия, что эпоха Нобелевской премии, как результата персонально-индивидуальных заслуг, завершается - 'в одиночку" совершить прорыв, особенно в сфере естественных наук уже практически невозможно. Слишком велика сумма накопленной информации, слишком сложно "одному уму" распознавать предсказательные (не описательные) корреляции - наука теперь не гениальные Ломоносовы с Ньютонами, а "коллективы авторов".
Впрочем, Ньютон об этом догадывался уже тогда: "Я видел дальше других потому, что стоял на плечах гигантов" (предшественники - тот же "коллектив авторов", распределённый во времени).
Если до чего-либо можно добраться при помощи рационально-логических рассуждений, опираясь (пусть даже методом "тыка") на правильно выбранные предпосылки собранной "суммы знаний", то рано или поздно кто-нибудь до них доберется ("идеи витают в воздухе"), а эмоциональное восприятие , якобы "незаменимости' того, кто и апеллирует к эмоциям - итог взаимодействия эндокринной и нервной систем "в моменте".
Но не услышали бы вы этой песни (картины, книги, фильма и пр) "дыры" бы не образовалось, конкуренция в сфере эмоционального воздействия всегда была, есть и останется высокой - не это, значит другое и даже, не обязательно, что подобное, просто так "гормоны с нейромедиаторами" сложились.
Вот тот же распиаренный дофамин, с одним и тем же химическим составом, но синтезируемый в надпочечниках - регулирует артериальное давление, частоту и силу сердечных сокращений (гормон), а в мозге участвует в передаче импульсов (нейромедиатор).
"Незаменимость" очень ценится в коммерции (чем "незаменимее", тем дороже) и, естественно, в политике, отсюда стремление к постоянному "мельканию и присутствию в повестке" для создания ощущения необходимости и боязни утраты, хотя с этим тоже можно перебрать: люди иногда расстаются не потому, что "плохие", а потому что
Ну и да - Сталин буквально не говорил "незаменимых у нас нет", наиболее похожее из документально подтвержденного - доклад XVII съезду о работе ВКП(б), 1934 год. Про
'людей с известными заслугами в прошлом, людей, ставших вельможами, людей, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков - Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов'.
Но вот считал ли он САМ себя "заменимым"? Формально - да, если по документальным просьбам об отставке (минимум, трижды), а что там было в голове никто никогда не узнает. Но обоснованно предположить можно, что нет.
И связанно это, прежде всего, с полаганием социопата (не путать с эгоцентризмом), что "никто кроме", а также логичным расчетом, что Джугашвили быстро забудут, зато Сталина запомнят, если он сможет в кои-то веки заставить "организованное меньшинство" поработать не только на себя, но и на дезорганизованное большинство. Причем, запомнят - и те, и эти.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👍9❤1
За отказ присоединиться к тюремной забастовке (возможно из-за развивающегося слабоумия не понял, чего от него хотят), Аль Капоне получает удар от арестантов ножницами в спину. Отныне его кличка в тюрьме Алькатрас «Босс со шваброй» и некогда могучего толстяка (весил 110 кг) дразнят «жирным, вонючим хомяком».
Он не досидит «до звонка» несколько лет, выпустят «по состоянию здоровья», частичного парализованного с «разумом 12-ти летнего ребёнка» - как сказали врачи. Величие навсегда осталось в прошлом. Семья простила ему всё: жена измены, сын – врождённый сифилис, брат-полицейский (полная противоположность) – позор. Родные ухаживали за Аль Капоне до самой смерти в январе 1947 года.
А вот чикагцы не забыли и не простили. Созданный «киношный образ» не затмил здесь реального бандита – мясника. Аль Капоне, хоть и поработал немного настоящим мясником, однако прозвище получил совсем не за это. Люди запомнили редкостного ублюдка, тушившего сигареты о женщин, ковырявшего ножом раны противников и посылавшего на смерть десятки человек.
Рассказывают, что родственники убитых неоднократно оскверняли могилу Капоне и обещали повторять это вновь и вновь. От греха подальше прах перезахоронили – теперь никто не знает где. Это за пределами Чикаго Аль Капоне «гангстер № 1», а в Чикаго он навсегда останется «чикатило».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Он не досидит «до звонка» несколько лет, выпустят «по состоянию здоровья», частичного парализованного с «разумом 12-ти летнего ребёнка» - как сказали врачи. Величие навсегда осталось в прошлом. Семья простила ему всё: жена измены, сын – врождённый сифилис, брат-полицейский (полная противоположность) – позор. Родные ухаживали за Аль Капоне до самой смерти в январе 1947 года.
А вот чикагцы не забыли и не простили. Созданный «киношный образ» не затмил здесь реального бандита – мясника. Аль Капоне, хоть и поработал немного настоящим мясником, однако прозвище получил совсем не за это. Люди запомнили редкостного ублюдка, тушившего сигареты о женщин, ковырявшего ножом раны противников и посылавшего на смерть десятки человек.
Рассказывают, что родственники убитых неоднократно оскверняли могилу Капоне и обещали повторять это вновь и вновь. От греха подальше прах перезахоронили – теперь никто не знает где. Это за пределами Чикаго Аль Капоне «гангстер № 1», а в Чикаго он навсегда останется «чикатило».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👍10
Вопреки многочисленным легендам Гарри Гудини погиб не из-за демонстрации сверхсложного трюка. Говорили, что утонул, не сумев избавиться от цепей; что иллюзиониста зарядили в пушку, и та выстрелила ранее намеченного срока (такой номер у него действительно был); что разбился, подвешенный в мешке на карнизе небоскрёба (и такой номер Гарри тоже показывал).
Была даже версия, что Гудини перепутали с приговорённым преступником и по ошибке казнили. Может быть, в её основе лежали российские гастроли американского иллюзиониста от 1908 года, когда он самоосвобождался из камеры смертников Бутырской тюрьмы. Увы, на самом деле всё оказалось гораздо прозаичнее и нелепее.
После выступления в Монреале 21 октября 1926 года в гримерку к артисту зашли несколько восторженных посетителей. Один из них – чемпион колледжа по боксу - спросил, а, правда, что вы совсем не чувствуете боли? Гудини улыбнулся: «Хотите проверьте, можете меня ударить». Ну, тот и ударил в живот.
Не ожидавший столь быстрой реакции, иллюзионист не успел сгруппироваться, но потом напрягся и попросил повторить. На сей раз, уже боксёр отбил свой кулак о железный пресс и с уважением посмотрел на Гудини. Вот собственно и всё.
Гудини сразу почувствовал резкую боль, которая потом всё усиливалась. Он не предавал этому значения, надеялся – всё пройдёт само собой, однако удары порвали аппендикс, развился перитонит и через 10 дней – что очень много для такого рода травм и последствий – его не стало.
Самый последний «фокус» Гарри Гудини заключался в том, что он заранее объявил – через 100 лет со дня рождения, все его секреты должны быть обнародованы, якобы останется специальное распоряжение.
Когда в 1974 году момент настал, многие СМИ ждали до последнего, зарезервировав место для публикацией и время для экстренных выпусков новостей. Однако ни один из нотариусов не подтвердил существования подобного «завещания Гудини».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Была даже версия, что Гудини перепутали с приговорённым преступником и по ошибке казнили. Может быть, в её основе лежали российские гастроли американского иллюзиониста от 1908 года, когда он самоосвобождался из камеры смертников Бутырской тюрьмы. Увы, на самом деле всё оказалось гораздо прозаичнее и нелепее.
После выступления в Монреале 21 октября 1926 года в гримерку к артисту зашли несколько восторженных посетителей. Один из них – чемпион колледжа по боксу - спросил, а, правда, что вы совсем не чувствуете боли? Гудини улыбнулся: «Хотите проверьте, можете меня ударить». Ну, тот и ударил в живот.
Не ожидавший столь быстрой реакции, иллюзионист не успел сгруппироваться, но потом напрягся и попросил повторить. На сей раз, уже боксёр отбил свой кулак о железный пресс и с уважением посмотрел на Гудини. Вот собственно и всё.
Гудини сразу почувствовал резкую боль, которая потом всё усиливалась. Он не предавал этому значения, надеялся – всё пройдёт само собой, однако удары порвали аппендикс, развился перитонит и через 10 дней – что очень много для такого рода травм и последствий – его не стало.
Самый последний «фокус» Гарри Гудини заключался в том, что он заранее объявил – через 100 лет со дня рождения, все его секреты должны быть обнародованы, якобы останется специальное распоряжение.
Когда в 1974 году момент настал, многие СМИ ждали до последнего, зарезервировав место для публикацией и время для экстренных выпусков новостей. Однако ни один из нотариусов не подтвердил существования подобного «завещания Гудини».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👍5🙏1
Планета Земля по основной космогонической теории образовалась из солнечной туманности около 4,54 миллиарда лет назад.
Предположительно через 300 миллионов лет с того момента на нашей планете стали зарождаться первые признаки жизни.
Считается, что наш прародитель «человек умелый — homo habilis» появился 2,6 млн. лет назад, достигнув состояния «человека разумного - Homo sapiens» 200 тысяч лет назад. Возникновению первых цивилизаций учёные отводят 10 тысяч лет от сегодня, напоминаю, что нынче 2026 год нашей эры.
Если представить весь этот путь в виде 24-часового циферблата, где 24-00 - день сегодняшний, то, очень грубо говоря:
Зарождение жизни произошло в 1 час 35 минут;
Homo habilis – без 12 секунд полночь;
Homo sapiens возник на отрезке, составляющем 99.99559% от 24 часов с момента появления Земли (4,54 миллиарда лет назад), что находится в пределах погрешности и практически не высчитывается – это какие-то даже не доли, а миги секунды. Поэтому «цивилизации» и «наша эра» при таком 24-часовом раскладе просто не учитываются.
Если же взять точкой отсчёта «всего лишь» и «только лишь» Homo sapiens ( минус 200 тысяч лет), где опять же 24 часа – день сегодняшний, то «наша эра» длится порядка 14 минут 40 секунд. Конечно, данный метод «грязно-грубый», но он даёт некоторые представления о времени тем, кто любит козырять «вовеки» и «навсегда».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Предположительно через 300 миллионов лет с того момента на нашей планете стали зарождаться первые признаки жизни.
Считается, что наш прародитель «человек умелый — homo habilis» появился 2,6 млн. лет назад, достигнув состояния «человека разумного - Homo sapiens» 200 тысяч лет назад. Возникновению первых цивилизаций учёные отводят 10 тысяч лет от сегодня, напоминаю, что нынче 2026 год нашей эры.
Если представить весь этот путь в виде 24-часового циферблата, где 24-00 - день сегодняшний, то, очень грубо говоря:
Зарождение жизни произошло в 1 час 35 минут;
Homo habilis – без 12 секунд полночь;
Homo sapiens возник на отрезке, составляющем 99.99559% от 24 часов с момента появления Земли (4,54 миллиарда лет назад), что находится в пределах погрешности и практически не высчитывается – это какие-то даже не доли, а миги секунды. Поэтому «цивилизации» и «наша эра» при таком 24-часовом раскладе просто не учитываются.
Если же взять точкой отсчёта «всего лишь» и «только лишь» Homo sapiens ( минус 200 тысяч лет), где опять же 24 часа – день сегодняшний, то «наша эра» длится порядка 14 минут 40 секунд. Конечно, данный метод «грязно-грубый», но он даёт некоторые представления о времени тем, кто любит козырять «вовеки» и «навсегда».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👍4❤1
Как распадалось «МЫ»
The Washington Post, от 19 августа 2011 года: «Дмитрий Комарь умер не за Россию. Его мать Любовь уверена в этом, сегодня она вспоминает «так называемую борьбу за свободу и независимость». Она живет, по ее словам, в стране, которую определяет коррупция и беззаконие.
Единственное светлое пятно она видит в том, что в руководстве есть Владимир Путин, который, по крайней мере, не является лицемером. Но русская культура, тем не менее, стала культурой равнодушия и эгоизма, говорит она. Дмитрий же вырос, ожидая чего-то лучшего. Он служил в Советской армии в течение двух лет в Афганистане, к 1991 году Дмитрий Комарь, которому было 22 года, работал на мебельной фабрике.
19 августа он равнодушно воспринял первые сообщения о перевороте, а также о противостоянии ему во главе с Борисом Ельциным. Но когда вице-президент Руцкой обратился к бывшим десантникам, таким как Комарь, сын, испытывая к нему огромное уважение, откликнулся… 21 августа Любови Комарь позвонили: «Ваш сын в морге. - А что он там делает? - Лежит мертвый» (конец цитаты).
Комарь, как бывший десантник и афганец (три медали, после службы уже по гражданке - благодарность от милиции за пресечение хулиганства) знал, куда именно накидывать брезент, чтоб «ослепить» БМП. Из материалов уголовного дела, старшего следователя столичной прокуратуры Фокиной:
«… закрепить брезент не удалось. Механик-водитель Булычев, маневрируя, сбросил людей с машины, а оператор-наводчик Нурбаев, вращая башню, сумел сорвать брезент. Но и после этого у механика-водителя не улучшилась видимость, кто-то разбил триплексы, а смотровую щель закрыл одеждой. Во время маневров БМП 536 врезалась в колонну тоннеля (Новоарбатского, тогда – Чайковского). От удара сломался сейфовый замок дверей, чем воспользовался Комарь. Он догнал БМП и запрыгнул в правое десантное отделение, автоматчик, находившийся в левом десанте, увидел, что Комарь сорвал со стены ломик и выстрелил, Комарь отпрыгнул, не удержался и выпал из БМП назад головой…
Люди вокруг кричали: «Фашисты!», пытаясь снять безжизненное тело Комаря, закидывая БМП бутылками со слитым бензином, сержант Семеняга отдал команду: «К машине!» (т.е. покинуть БМП). Более всего пострадал механик-водитель, на которого выплеснули бензин и подожгли. Комбинезон вспыхнул, товарищи стали тушить, Булычев получил серьезные ожоги рук и предплечий» (конец цитаты).
То дело прекращено «за отсутствием состава уголовно наказуемого деяния», в чем на тот момент имелась определенная логика (не говоря, уж о эмоциональной составляющей): гражданские защищали «конституционный строй от переворота» (как они сами себе это понимали), военные – выполняли приказ.
Однако трагическая гибель трех человек (Комарь, Кричевский – шальная пуля от предупредительных выстрелов, Усов – рикошет от люка БМП) категорически повлияла на членов ГКЧП Янаева,Крючкова и Язова – «своих бьем!» - отдавшего приказ 21 августа о выводе войск из Москвы.
Руцкой действительно выступил в августе 1991 года с обращением, которое услышал по радио Комарь: «Товарищи! Я офицер Советской Армии, полковник, Герой Советского Союза… взываю к вашей чести, вашему разуму, вашему сердцу… Никакой поддержки заговорщикам (ГКЧП), всячески препятствуйте осуществлению их преступных замыслов». В октябре 1993 года Руцкой говорил уже несколько иначе, но тоже про защиту Белого дома: «Летчики, поднимайте свои боевые машины, эта банда засела в Кремле»
И.о. командира батальона (куда входила и сгоревшая БМП 536) капитан Суровикин (тот самый) после «инцидента в тоннеле» скомандовал своему заместителю Лапину (однофамилец, не тот самый) отправить остальные БМП «для защиты Белого Дома» (ельцинского). Хотя изначальный приказ военного коменданта Москвы заключался в заслонах по Садовому кольцу, чтоб не допустить, в случае "обострения обстановки", каких либо «прорывов в самый центр». Почему суровикинские БМП оказались тогда у Белого дома вопреки приказу – неясно до сих пор....
Окончание ⬇️
The Washington Post, от 19 августа 2011 года: «Дмитрий Комарь умер не за Россию. Его мать Любовь уверена в этом, сегодня она вспоминает «так называемую борьбу за свободу и независимость». Она живет, по ее словам, в стране, которую определяет коррупция и беззаконие.
Единственное светлое пятно она видит в том, что в руководстве есть Владимир Путин, который, по крайней мере, не является лицемером. Но русская культура, тем не менее, стала культурой равнодушия и эгоизма, говорит она. Дмитрий же вырос, ожидая чего-то лучшего. Он служил в Советской армии в течение двух лет в Афганистане, к 1991 году Дмитрий Комарь, которому было 22 года, работал на мебельной фабрике.
19 августа он равнодушно воспринял первые сообщения о перевороте, а также о противостоянии ему во главе с Борисом Ельциным. Но когда вице-президент Руцкой обратился к бывшим десантникам, таким как Комарь, сын, испытывая к нему огромное уважение, откликнулся… 21 августа Любови Комарь позвонили: «Ваш сын в морге. - А что он там делает? - Лежит мертвый» (конец цитаты).
Комарь, как бывший десантник и афганец (три медали, после службы уже по гражданке - благодарность от милиции за пресечение хулиганства) знал, куда именно накидывать брезент, чтоб «ослепить» БМП. Из материалов уголовного дела, старшего следователя столичной прокуратуры Фокиной:
«… закрепить брезент не удалось. Механик-водитель Булычев, маневрируя, сбросил людей с машины, а оператор-наводчик Нурбаев, вращая башню, сумел сорвать брезент. Но и после этого у механика-водителя не улучшилась видимость, кто-то разбил триплексы, а смотровую щель закрыл одеждой. Во время маневров БМП 536 врезалась в колонну тоннеля (Новоарбатского, тогда – Чайковского). От удара сломался сейфовый замок дверей, чем воспользовался Комарь. Он догнал БМП и запрыгнул в правое десантное отделение, автоматчик, находившийся в левом десанте, увидел, что Комарь сорвал со стены ломик и выстрелил, Комарь отпрыгнул, не удержался и выпал из БМП назад головой…
Люди вокруг кричали: «Фашисты!», пытаясь снять безжизненное тело Комаря, закидывая БМП бутылками со слитым бензином, сержант Семеняга отдал команду: «К машине!» (т.е. покинуть БМП). Более всего пострадал механик-водитель, на которого выплеснули бензин и подожгли. Комбинезон вспыхнул, товарищи стали тушить, Булычев получил серьезные ожоги рук и предплечий» (конец цитаты).
То дело прекращено «за отсутствием состава уголовно наказуемого деяния», в чем на тот момент имелась определенная логика (не говоря, уж о эмоциональной составляющей): гражданские защищали «конституционный строй от переворота» (как они сами себе это понимали), военные – выполняли приказ.
Однако трагическая гибель трех человек (Комарь, Кричевский – шальная пуля от предупредительных выстрелов, Усов – рикошет от люка БМП) категорически повлияла на членов ГКЧП Янаева,Крючкова и Язова – «своих бьем!» - отдавшего приказ 21 августа о выводе войск из Москвы.
Руцкой действительно выступил в августе 1991 года с обращением, которое услышал по радио Комарь: «Товарищи! Я офицер Советской Армии, полковник, Герой Советского Союза… взываю к вашей чести, вашему разуму, вашему сердцу… Никакой поддержки заговорщикам (ГКЧП), всячески препятствуйте осуществлению их преступных замыслов». В октябре 1993 года Руцкой говорил уже несколько иначе, но тоже про защиту Белого дома: «Летчики, поднимайте свои боевые машины, эта банда засела в Кремле»
И.о. командира батальона (куда входила и сгоревшая БМП 536) капитан Суровикин (тот самый) после «инцидента в тоннеле» скомандовал своему заместителю Лапину (однофамилец, не тот самый) отправить остальные БМП «для защиты Белого Дома» (ельцинского). Хотя изначальный приказ военного коменданта Москвы заключался в заслонах по Садовому кольцу, чтоб не допустить, в случае "обострения обстановки", каких либо «прорывов в самый центр». Почему суровикинские БМП оказались тогда у Белого дома вопреки приказу – неясно до сих пор....
Окончание ⬇️
👍3❤1
Как распадалось «МЫ» (начало ⬆️)
Почему суровикинские БМП оказались тогда у ельцинского Белого Дома – неясно, утверждалось, что Суровикин после провала ГКЧП «был арестован, около 7 месяцев находился под стражей и освобождён по личному указанию Ельцина, присвоившего ему майора». Про майора, пожалованного свысока – возможно, про 7 месяцев «под стражей» сомнительно, по крайней мере, в октябре 1991 года Суровикин спокойно давал интервью газете «День», да и с чего бы «сидеть» ему, отправившему БМП защищать тот Белый дом?
Выражаясь словами матери Комаря, цитированными «Вашингтон пост», «светлое пятно России» (на 2011 год) и «не лицемер» рассказывал в книге-интервью "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" (авторы Геворкян, Тимакова, Колесников, 2000 год): «Хотя формально я числился в органах безопасности, в здании управления практически не появлялся».
А через несколько абзацев: «Как только начался путч, я сразу решил, с кем я. Я точно знал, что по приказу путчистов никуда не пойду». (Ладно, позицию можно уважать, но тут либо погоны, либо крестик, если «числился», значит, Крючков – начальник, более ранний, нежели Собчак, по нонешним законам "по приказу не пойду" - чистый экстремизм).
Неофициальные крики «Фашисты» от своих в отношении своих при гибели Комаря, тело которого тащила БМП в ночь с 20 на 21 августа 1991 года, легализуются в российской печати буквально через полгода новоязом «Красно-коричневые».
Впервые в центре Москвы на Тверской, с подачи мэра Попова, при поддержке Лужкова, непосредственном осуществлении начальником ГУВД Мурашевым (он даже выразился: «ни один красный не пройдет») случилось пока еще невиданное, цитирую журнал «Москва»: «Только помрачением рассудка можно объяснить такую мерзость, такой позор, как избиение молодыми милиционерами стариков ветеранов, вышедших на демонстрацию 23 февраля 1992 года».
Но молодые дуболомы – ладно, наверное, из них получились отличные охранительные «силовики», кто дожил. Однако в отмазку прежде невиданного, сразу включились и ПРЕССные интеллектуалы (будущие оппозиционные либералы), клеймя и протыкая избитых «бренчавших медальками стариков» острым пером, как «очумелых реваншистов». Теперь вот и они постарели, и опять чем-то недовольны…
Кстати, массовое избитиё очень быстро вошло «в привычку», 1 мая 1993 года при разгоне митинга по башке дубинкой получил и Янаев – тот, который из ГКЧП «с трясущимися руками», но не побоявшийся пойти на «баррикады» ( был запрещен привычный ранее маршрут и правоохранители оперативно объехали демонстрантов по параллельной улице и возвели баррикаду на подступах к площади Гагарина). А где, та девчушка, смело спросившая на пресс-конференции ГКЧП про государственный переворот, будто чувствовала - ничего особенного с ней не случится. Вот бы повзрослевшей Малкиной сейчас в российских брифингах поучаствовать.
Почему вспомнилась та давняя заметка, да еще во «вражеской» The Washington Post? Да потому что метеорит не прилетал, пропорции атмосферы не менялись и даже десант НАТО не высаживался - а большое хорошо видно на расстоянии, что в пространстве, что во времени. В заметке мама погибшего Комаря говорит, повторяю - про воцарившуюся в нашенских широтах «культуру эгоизма», после «так называемой борьбы за свободу и независимость», стоившей жизни сыну.
А что, более всего, мешает свободе, ставя «в зависимость»? Ну, не с гравитацией же сражаемся, наверное «мешает» - кто … другие люди, от которых уйти бы, но мало таких уходивших (вроде Агафьи Лыковой в «Таежный тупик»).
В одиночестве – хорошо, но недолго, да и времени «на подумать» почти не остается, пока все корешки на насущное соберешь. Лучше бы, конечно, никуда не уходить, а .. не - не договариваться, не - слушать и слышать, а использовать остальных – они же все убогие, не то, что я – Великий! Столь простенькая мысль, а как запала многим, придумавшим себе, что именно они окажутся "сверху", и в результате все перевернулось, во истину – государственный переворот! Когда-то гибели трех человек хватило, чтоб остановилась вся гкчп - слабачьё, размышлявшее в категории «мы».
Почему суровикинские БМП оказались тогда у ельцинского Белого Дома – неясно, утверждалось, что Суровикин после провала ГКЧП «был арестован, около 7 месяцев находился под стражей и освобождён по личному указанию Ельцина, присвоившего ему майора». Про майора, пожалованного свысока – возможно, про 7 месяцев «под стражей» сомнительно, по крайней мере, в октябре 1991 года Суровикин спокойно давал интервью газете «День», да и с чего бы «сидеть» ему, отправившему БМП защищать тот Белый дом?
Выражаясь словами матери Комаря, цитированными «Вашингтон пост», «светлое пятно России» (на 2011 год) и «не лицемер» рассказывал в книге-интервью "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" (авторы Геворкян, Тимакова, Колесников, 2000 год): «Хотя формально я числился в органах безопасности, в здании управления практически не появлялся».
А через несколько абзацев: «Как только начался путч, я сразу решил, с кем я. Я точно знал, что по приказу путчистов никуда не пойду». (Ладно, позицию можно уважать, но тут либо погоны, либо крестик, если «числился», значит, Крючков – начальник, более ранний, нежели Собчак, по нонешним законам "по приказу не пойду" - чистый экстремизм).
Неофициальные крики «Фашисты» от своих в отношении своих при гибели Комаря, тело которого тащила БМП в ночь с 20 на 21 августа 1991 года, легализуются в российской печати буквально через полгода новоязом «Красно-коричневые».
Впервые в центре Москвы на Тверской, с подачи мэра Попова, при поддержке Лужкова, непосредственном осуществлении начальником ГУВД Мурашевым (он даже выразился: «ни один красный не пройдет») случилось пока еще невиданное, цитирую журнал «Москва»: «Только помрачением рассудка можно объяснить такую мерзость, такой позор, как избиение молодыми милиционерами стариков ветеранов, вышедших на демонстрацию 23 февраля 1992 года».
Но молодые дуболомы – ладно, наверное, из них получились отличные охранительные «силовики», кто дожил. Однако в отмазку прежде невиданного, сразу включились и ПРЕССные интеллектуалы (будущие оппозиционные либералы), клеймя и протыкая избитых «бренчавших медальками стариков» острым пером, как «очумелых реваншистов». Теперь вот и они постарели, и опять чем-то недовольны…
Кстати, массовое избитиё очень быстро вошло «в привычку», 1 мая 1993 года при разгоне митинга по башке дубинкой получил и Янаев – тот, который из ГКЧП «с трясущимися руками», но не побоявшийся пойти на «баррикады» ( был запрещен привычный ранее маршрут и правоохранители оперативно объехали демонстрантов по параллельной улице и возвели баррикаду на подступах к площади Гагарина). А где, та девчушка, смело спросившая на пресс-конференции ГКЧП про государственный переворот, будто чувствовала - ничего особенного с ней не случится. Вот бы повзрослевшей Малкиной сейчас в российских брифингах поучаствовать.
Почему вспомнилась та давняя заметка, да еще во «вражеской» The Washington Post? Да потому что метеорит не прилетал, пропорции атмосферы не менялись и даже десант НАТО не высаживался - а большое хорошо видно на расстоянии, что в пространстве, что во времени. В заметке мама погибшего Комаря говорит, повторяю - про воцарившуюся в нашенских широтах «культуру эгоизма», после «так называемой борьбы за свободу и независимость», стоившей жизни сыну.
А что, более всего, мешает свободе, ставя «в зависимость»? Ну, не с гравитацией же сражаемся, наверное «мешает» - кто … другие люди, от которых уйти бы, но мало таких уходивших (вроде Агафьи Лыковой в «Таежный тупик»).
В одиночестве – хорошо, но недолго, да и времени «на подумать» почти не остается, пока все корешки на насущное соберешь. Лучше бы, конечно, никуда не уходить, а .. не - не договариваться, не - слушать и слышать, а использовать остальных – они же все убогие, не то, что я – Великий! Столь простенькая мысль, а как запала многим, придумавшим себе, что именно они окажутся "сверху", и в результате все перевернулось, во истину – государственный переворот! Когда-то гибели трех человек хватило, чтоб остановилась вся гкчп - слабачьё, размышлявшее в категории «мы».
👍6
До элементарного "незаменимых нет" люди стали догадываться не вчера и не позавчера, по крайней мере, нечто подобное выражал почти дословно (и это только навскидку, из зафиксированного) в 1759 году французский писатель Луи Караччиоли или, как минимум, сразу два американских президента, независимо друг от друга - Вудро Вильсон (1912) и Франклин Рузвельт (1932).
Кстати, сейчас активно идёт дискуссия, что эпоха Нобелевской премии, как результата персонально-индивидуальных заслуг, завершается - 'в одиночку" совершить прорыв, особенно в сфере естественных наук уже практически невозможно, слишком велика сумма накопленной информации, слишком сложно "одному уму" распознавать предсказательные (не описательные) корреляции - наука теперь не гениальные Ломоносовы с Ньютонами, а "коллективы авторов".
Впрочем, Ньютон об этом догадывался уже тогда: "Я видел дальше других потому, что стоял на плечах гигантов" (предшественники - тот же "коллектив авторов", распределённый во времени).
Если до чего-либо можно добраться при помощи рационально-логических рассуждений, опираясь (пусть даже методом "тыка") на правильно выбранные предпосылки собранной "суммы знаний", то рано или поздно кто-нибудь до них доберется ("идеи витают в воздухе"), а эмоциональное восприятие , якобы "незаменимости' того, кто и апеллирует к эмоциям - итог взаимодействия эндокринной и нервной систем "в моменте":
ну не услышали бы вы этой песни (картины, книги, фильма и пр) "дыры" бы не образовалось, конкуренция в сфере эмоционального воздействия всегда была, есть и останется высокой - не это, значит другое и даже, не обязательно, что подобное, просто так "гормоны с нейромедиаторами" сложились.
Вот тот же распиаренный дофамин, с одним и тем же химическим составом, но синтезируемый в надпочечниках - регулирует артериальное давление, частоту и силу сердечных сокращений (гормон), а в мозге участвует в передаче импульсов (нейромедиатор).
"Незаменимость" очень ценится в коммерции (чем "незаменимее", тем дороже) и, естественно, в политике, отсюда стремление к постоянному "мельканию и присутствию в повестке" для создания ощущения необходимости и боязни утраты, хотя с этим тоже можно перебрать: люди иногда расстаются не потому, что "плохие", а потому чтозаеб... "выели" друг друга до самого донышка.
Ну и да - Сталин буквально не говорил "незаменимых у нас нет", наиболее похожее из документально подтвержденного - доклад XVII съезду о работе ВКП(б), 1934 год. Про
'людей с известными заслугами в прошлом, людей, ставших вельможами, людей, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков - Эти зазнавшиеся вельможидумают, что они незаменимыи что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов'.
Но вот считал ли он САМ себя "заменимым"? Формально - да, если по документальным просьбам об отставке (минимум, трижды), а что там было в голове никто никогда не узнает. Но обоснованно предположить можно, что нет. И связанно это, прежде всего, с полаганием социопата (не путать с эгоцентризмом), что "никто кроме", а также логичным расчетом, что Джугашвили быстро забудут, зато Сталина запомнят, если он сможет в кои-то веки заставить "организованное меньшинство" поработать не только на себя, но и на дезорганизованное большинство. Причем, запомнят - и те, и эти.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Кстати, сейчас активно идёт дискуссия, что эпоха Нобелевской премии, как результата персонально-индивидуальных заслуг, завершается - 'в одиночку" совершить прорыв, особенно в сфере естественных наук уже практически невозможно, слишком велика сумма накопленной информации, слишком сложно "одному уму" распознавать предсказательные (не описательные) корреляции - наука теперь не гениальные Ломоносовы с Ньютонами, а "коллективы авторов".
Впрочем, Ньютон об этом догадывался уже тогда: "Я видел дальше других потому, что стоял на плечах гигантов" (предшественники - тот же "коллектив авторов", распределённый во времени).
Если до чего-либо можно добраться при помощи рационально-логических рассуждений, опираясь (пусть даже методом "тыка") на правильно выбранные предпосылки собранной "суммы знаний", то рано или поздно кто-нибудь до них доберется ("идеи витают в воздухе"), а эмоциональное восприятие , якобы "незаменимости' того, кто и апеллирует к эмоциям - итог взаимодействия эндокринной и нервной систем "в моменте":
ну не услышали бы вы этой песни (картины, книги, фильма и пр) "дыры" бы не образовалось, конкуренция в сфере эмоционального воздействия всегда была, есть и останется высокой - не это, значит другое и даже, не обязательно, что подобное, просто так "гормоны с нейромедиаторами" сложились.
Вот тот же распиаренный дофамин, с одним и тем же химическим составом, но синтезируемый в надпочечниках - регулирует артериальное давление, частоту и силу сердечных сокращений (гормон), а в мозге участвует в передаче импульсов (нейромедиатор).
"Незаменимость" очень ценится в коммерции (чем "незаменимее", тем дороже) и, естественно, в политике, отсюда стремление к постоянному "мельканию и присутствию в повестке" для создания ощущения необходимости и боязни утраты, хотя с этим тоже можно перебрать: люди иногда расстаются не потому, что "плохие", а потому что
Ну и да - Сталин буквально не говорил "незаменимых у нас нет", наиболее похожее из документально подтвержденного - доклад XVII съезду о работе ВКП(б), 1934 год. Про
'людей с известными заслугами в прошлом, людей, ставших вельможами, людей, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков - Эти зазнавшиеся вельможидумают, что они незаменимыи что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов'.
Но вот считал ли он САМ себя "заменимым"? Формально - да, если по документальным просьбам об отставке (минимум, трижды), а что там было в голове никто никогда не узнает. Но обоснованно предположить можно, что нет. И связанно это, прежде всего, с полаганием социопата (не путать с эгоцентризмом), что "никто кроме", а также логичным расчетом, что Джугашвили быстро забудут, зато Сталина запомнят, если он сможет в кои-то веки заставить "организованное меньшинство" поработать не только на себя, но и на дезорганизованное большинство. Причем, запомнят - и те, и эти.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
👍3