13 ноября Апелляционный военный суд во Власихе рассмотрит жалобы на приговор 2-го Западного окружного военного суда по делу книгоиздателя Асламбека Эжаева.

«Деятельность Асламбека Эжаева не нравилась и не нравится очень многим. Первые его враги – исламофобы, люди, патологически ненавидящие ислам, мусульман и все, что с ними связано», – считает адвокат Мурад Мусаев. Вторые ненавистники, по его словам, это исламские радикалы, которые «окучивают мусульманскую молодежь» и вовлекают ее в противоправную деятельность. При этом парадокс заключается в том, что интересы исламофобов и экстремистов от ислама в отношении Асламбека Эжаева совпадают. Ни те, ни другие не заинтересованы в распространении объективного знания об исламе и в публикации памятников исламской мысли. Исламофобы хотят видеть мусульман всемирным чудовищем, которого боятся и взрослые, и дети. Экстремистам нужны невежественные в собственной религии мусульмане, которыми можно легко манипулировать, выдернутыми из контекста воинственными цитатами.

По словам книгоиздателя, умышленно была выбрана террористическая статья, чтобы сделать его токсичным для законопослушных мусульман, в расчете на то, что никто не посмеет отнестись к нему с симпатией и сочувствием, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за одобрение терроризма. Асламбек Эжаев завещал своим пятерым сыновьям, если он сам не сможет или не успеет добиться справедливости, при первой возможности очистить его имя от клейма терроризма.

Читать подробнее на сайте. Если ссылка не открывается, читать здесь.

Фото: Асламбек Эжаев

Стали известны подробности о новом уголовном деле Алексея Горинова. 13 сентября 2023 года старший следователь октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области возбудил уголовное дело в отношении Алексея Горинова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ.

Согласно заключению, в тексте речевых сообщений, которые были озвучены Алексеем Гориновым в рамках беседы с другими заключенными в январе 2023 года, при нахождении в больнице при ИК-3 Владимирской области, содержатся психолого-лингвистические признаки оправдания терроризма (события на Крымском мосту, деятельность «Азова», признанного террористическим и запрещенного в РФ) путем формирования у осужденных мнения о допустимости деятельности организации, признанной законодательством РФ террористической, а также совершении диверсионно-террористических актов на объектах транспортной инфраструктуры РФ.

По делу проводятся следственные действия, назначена психолого-лингвистическая экспертиза.

Фото: ЗПЧ

Правозащитник Александр Гезалов рассказал о приобретении медикаментов для осужденных женщин. «Для поддержки осужденных женщин колоний в Ликино и Головино приобретены медикаменты первой необходимости. Учитывая осеннее похолодание и профилактику сезонных заболеваний, это будет весьма весомая помощь. Также в каждый отряд будут доставлены тонометры, чтобы осужденные женщины могли измерить давление прямо в отрядах. Для этого будет организовано специальное место, где тонометры будут находиться», – сообщил он.

Партия медикаментов поступит в колонии 18 ноября, во время выезда специалистов различных медицинских специальностей к осужденным. «Мы надеемся, что этот формат помощи будет на постоянной основе, – написал правозащитник. – Мы благодарим всех, кто поддерживает проект «Тюремное служение» и тех, кто живет в местах лишения свободы».

Фото: Александр Гезалов

Апелляционный военный суд во Власихе 13 ноября начал рассмотрение апелляционных жалоб, поданных адвокатами Мурадом Мусаевым и Курбаном Магомедовым в защиту книгоиздателя Асламбека Эжаева. Интересы Асламбека в заседании защищали адвокаты Мурад Мусаев и Ева Чаниева.

В начале заседания защита ходатайствовала о направлении Асламбеку копии постановления суда первой инстанции о замечаниях адвоката Магомедова к протоколу заседания. Адвокат Магомедов в суде апелляционной инстанции не участвует. Суд первой инстанции, в свою очередь, результаты рассмотрения замечаний к протоколу участникам процесса не направил. Апелляционный суд определил зачитать вслух постановление о замечаниях на двух с половиной листах. В итоге участники процесса узнали, что три замечания, носящие сугубо технический характер, были приняты, а остальные – отклонены. Яснее от этого ситуация для подсудимого не стала, так как замечания, поданные на более чем тридцати листах, необходимо было сверять с протоколом.

Далее Мурад Мусаев высказался по поводу апелляционной жалобы. Он подчеркнул, что суд первой инстанции не вернул дело прокурору и не истребовал, выделенные следователем в отдельное производство, материалы, доказывающие невиновность Эжаева. Вторым серьезным нарушением стало использование показаний секретных свидетелей, которые не смогли указать источник своей осведомленности. Третье серьезное нарушение, которое выделил адвокат, состоит в том, что Асламбек Эжаев обвинялся в совершении одного преступления, а был признан судом виновным в двух. Таким образом, это ухудшило его положение, он был лишен возможности защищаться от второго обвинения.

Кроме того, судом первой инстанции была грубо нарушена обязанность разобраться в существе дела. Показания свидетеля, который подтвердил в суде, что платил за книги, вместо того чтобы принять как доказательство невиновности Эжаева, выделили в отдельное производство. В материалах дела нет протоколов допроса ни одного человека из 29 лиц, якобы спонсирующих терроризм через Асламбека Эжаева. 27 миллионов из вменяемой Асламбеку суммы были перечислены крупнейшим дагестанским оптовиком и потрачены на производство печатной продукции главным образом на Можайском полиграфическом комбинате.

Адвокат Мурад Мусаев попросил суд второй инстанции дать ему возможность с калькулятором при судьях сложить суммы, снятые со счетов Асламбека Эжаева наличными. Обвинение утверждает, что было снято 33 миллиона рублей, однако выписки по банковским картам, находящиеся в материалах дела, дают сумму только в 4 миллиона за весь инкриминируемый период.

Адвокат Ева Чаниева сообщила суду, что внимательно прослушала аудиопротокол судебного заседания первой инстанции. Она обнаружила, что текстовый и аудио протоколы имеют серьезные расхождения. Свидетелей обвинения допрашивали по нескольку часов, и писать, что их показания аналогичны, как минимум некорректно. Также она указала на то, что из протокола судебного заседания неясно, что просила защита. Подшитые после окончания судебного заседания тексты прений, что само по себе является нарушением инструкции по делопроизводству, не заменяют протокол судебного заседания.

Ева Чаниева обратила внимание коллегии судей на то, что в суде первой инстанции гособвинение ссылается на допрос ранее осужденного Алима Бегиева в качестве обвиняемого по его делу, но не на его свидетельские показания в деле Асламбека Эжаева. Алим Бегиев не допрашивался в качестве свидетеля по делу Асламбека Эжаева на досудебной стадии производства по делу. В суде же была разыграна некая инсценировка, в которой суд не общался непосредственно с Бегиевым. Вместо него (или того, кого выдавали за Бегиева) отвечал сотрудник, причем фамилии этого сотрудника в аудиопротоколе и в текстовом протоколе заседания отличаются. От лица Бегива сотрудник с неустановленной фамилией отказался от дачи показаний, после чего судья попросил его составить документ от лица Бегиева, а если он откажется, от своего лица.

По словам Евы Чаниевой, протокол судебного заседания ничего общего с приговором не имеет. И если бы не те же фамилии, казалось бы, что это другое заседание. «Я считаю, что данный приговор ни по форме, ни по содержанию, ни по языку культуры судебного производства не соответствует требованиям закона и вообще не имеет права морального называться приговором именем Российской Федерации», – отметила адвокат, обозначив формат документа как «грубый черновик в школе».

Дальнейшие ходатайства защиты об: исследовании материалов дела, повторном допросе свидетелей, раскрытии личности свидетелей (так как конверты, которые должны были быть запечатаны судом после установления личности свидетелей, оставались незапечатанными) апелляционный суд оставил без удовлетворения.

Следующее заседание назначено на 23 ноября в 10 часов.

В Королевском городском суде продолжается судебное заседание по делу журналиста Романа Иванова. В здании суда и в зале заседаний опять спецназ. Бойцы рассказали, что то, что у них в руках, это не автоматы. Что именно, рассказывать не стали, посоветовали читать тактико-технические характеристики оружия. Слушатели, в свою очередь, посоветовали им читать Конституцию в той ее части, где говорится, что при ограничении свобод необходимо представиться.

Адвокат Катерина Тертухина заявила ходатайство о предоставлении зала большей вместимости, а также о предоставлении возможности протокольной съемки. Она указывает на то, что содержание Романа в клетке нарушает его права и расценивается им как пытка, мешает адвокату оказывать ему квалифицированную помощь. Нахождение бойцов в зале заседаний, непосредственно за спиной Катерины, унижает ее человеческое достоинство. По словам судьи, зал большей вместимости занят. Катерина просит разъяснить, чем вызваны применяемые меры безопасности, особенно с учетом того, что никаких замечаний от суда не поступало.

Роман поддерживает ходатайство и подтверждает, что нахождение в клетке – это пытка, люди начинают относиться к нему с предубеждением. Он напоминает судье, что заседания с его участием у нее же проходили всегда спокойно. По словам Романа, если кто-то из слушателей ведет себя неадекватно, его действия пресекаются в административном порядке судебными приставами. Применяемые меры безопасности он считает чрезмерными.

Судья говорит, что в текущем заседании спецназовец не стоит непосредственно за спиной адвоката. По словам судьи, на предыдущих заседаниях были выкрики. «Выкрики – сразу спецназ?!» – комментирует Роман.

Фото: ЗПЧ

В зал суда приглашается свидетель обвинения, сотрудник уголовного розыска Виктор Сергеевич Константинов.

Жена Романа, которая ранее ходила на все заседания, чтобы увидеть его в коридоре и которую обвинение планировало вызвать в качестве свидетеля, на заседание на этот раз не явилась.

Свидетель поясняет, что Роман вел оппозиционную деятельность против администрации города, вел канал и неоднократно задерживался. В основном проблематика его публикаций касалась Королева, а также Пушкино и Щелково. Свидетель проверял машину Романа по оперативным базам, а также готовил материалы, которые легли в основу обвинения. Отвечая на вопрос Катерины, сотрудник говорит, что при обыске у Романа Иванова была обнаружена пресс-карта RusNews. «Не обязательно Иванова, я изучаю соцсети для того, чтобы выявлять людей, нарушающих законодательство», – говорит свидетель. «Я был инструментом, руками, которые проводили обыск, но лично с вами незнаком», – отвечает свидетель на вопрос Романа о знакомстве с ним. «Подслушано в Королеве», «Попутный Королев», «Калининградка» – больше ресурсов сотрудник не может назвать, которые он мониторит по заданию МВД.

Роман спрашивает, поддерживает ли сотрудник СВО. Суд снимает вопрос. «Я сотрудник полиции, я аполитичен», – говорит свидетель. Роман спрашивает, имела ли его оппозиционная деятельность какие-либо негативные последствия для жителей города? Ответ невнятный. Прокурор спрашивает об участии свидетеля в обыске в квартире Марии Некрасовой, жены Романа Иванова. Вместе со свидетелем был сотрудник СК, «кто-то из наших, МВД». Прокурор спрашивает, были ли понятые, было ли предложено выдать технику добровольно, была ли упакована изъятая техника. «В ходе обыска адвокат присутствовал?» – спрашивает прокурор. Ответ: «По-моему, нет». В дверь к Роману в 6 утра ломились на основании постановления СК или суда, точно свидетель не помнит. «Вас предупреждали, что дверь будет ломаться, вы проигнорировали», – говорит свидетель Роману. Он не помнит, поступали ли просьбы о предоставлении возможности воспользоваться услугами адвоката. Мобильные телефоны при обыске изъяли сразу.

Еруновская Оксана Владимировна, старший инспектор отдела по работе с информаций УМВД. «Я его знаю, потому что мониторю СМИ», – говорит свидетель о Романе. Паблики, которые она мониторила, известны с 2019 года. В мае она проводила отождествление личности Иванова. Публикации она мониторит и предоставляет данные начальству, она также посещает массовые мероприятия по роду службы. Видеофиксацию она в квартире Иванова не проводила. «Как я работал на массовых мероприятиях, как активист или как журналист?» – спрашивает Роман. Ответ: «Я не знаю».

Следующее заседание 21 ноября в 10 часов.

Коллегия судей Московского областного суда в составе Маргариты Лихович, Натальи Глазыриной и Юлии Тришевой оставила приговор Мытищинского городского суда в отношении Александра Бахтина без изменений. Александр присутствовал в заседании по видеосвязи. Он отказался от участия в прениях и от последнего слова, отметив, что все доводы привел в своей апелляционной жалобе.

Адвокат Бахтина Никита Спивак подчеркнул, что обвинение строится на исследовании трех спорных публикаций Александра, основанных на более чем двадцати открытых публикациях в СМИ. Александр не мог обладать информацией о том, что прочитанные им статьи – это ложная информация, он не мог судить о ее заведомости. Более того, опровержение Минобороны появилось в «Российской газете» лишь через месяц после двух публикаций Бахтина. Третья публикация Бахтина от 6 апреля о событиях в селе Киндейка не была опровергнута Минобороны. Следствие также не доказало заведомую ложность публикаций Александра.

Напомним, 11 августа 2023 года Александр Бахтин был признан виновным по трем эпизодам п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и приговорен к шести годам колонии общего режима за публикации о событиях в Украине.

Видео: ЗПЧ

При выходе из колонии будут выдавать сотовые телефоны. Таков смелый план Александра Гезалова. «В рамках проекта «Пятый элемент» по сопровождению бывших осужденных мы продолжаем сбор сотовых телефонов, которые будут выдаваться при выходе из мест лишения свободы. На сегодняшний день мы имеем несколько бывших в употреблении аппаратов, которые готовы передавать выходящим на свободу людям. Ведь за время нахождения в колониях, многие не только забыли, как пользоваться телефонами, но и не имеют возможность приобрести их сразу, пока не начнут работать. А учитывая то, что их не всегда готовы принять на работу, процесс приобретения сотового телефона может затянуться. Он весьма необходим для ожидания ответа от работодателя», – написал правозащитник.

Бывшие в употреблении телефоны продолжают собирать по адресу: Москва, ул. Русаковская, 13а с. 2, в специальные короба.

Фото: Александр Гезалов

Жена осужденного по делу «Казанской десятки» Абдукахора Муминджанова сообщила, что ее мужа, находящегося с 8 ноября в ЛИУ-3, до сих пор не обследовал ни один врач. «Моего супруга посещала адвокат. С ее слов, мой супруг с 8 ноября и по настоящее время находится в ЛИУ-3. За это время его ни один врач не осмотрел, ни одной таблетки ему не дали. Давление у него высокое. Он обращается, чтобы его осмотрели врачи, но пока никаких изменений нет», – рассказала Хадиджа Муминджанова. По ее словам, начальник ЛИУ-3 сообщил адвокату, что комиссия, которая дает заключение о нетрудоспособности заключенного, находится в МСЧ-13 в поселке Явас, а он лично за этапированных заключенных, привезенных из другой колонии, ответственность не несет.

Смотрим, как прошло очередное судебное заседание по делу Романа Иванова 14 ноября в Королёвском городском суде. Насыщенные диалоги о Конституции и тактико-технических характеристиках вооружения РФ привели дискутирующих к неожиданным выводам. Роман наконец-таки смог рассказать о надписи на своей футболке «Домой! Домой! Пора домой!», а конвой и спецназ блестяще справились с поставленной задачей конвоирования Романа путем пересечения коридора суда, а также с обеспечением взаимной безопасности. Для этого потребовалось восемь человек.

Напомним, журналиста Романа Иванова обвиняют в трех эпизодах по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ за публикации в сети. Обвинение ему неясно, вину он не признает. На прошедшем заседании состоялся допрос двух свидетелей обвинения. Заседание было отложено на 21 ноября в 10 часов.

Видео: ЗПЧ

Адвокат фигуранта «Тюменского дела» пожаловался на давление со стороны следствия. Федор Акчермышев участвовал в очной ставке вместе со своим подзащитным Юрием Незнамовым. К удивлению адвоката, мероприятие проводилось не в здании Следственного управления МВД по Тюменской области, а в Центре по противодействию экстремизму. Причем в том самом кабинете, где пытали током его доверителя.

Перед началом очной ставки в кабинет вошел человек в штатском. Он заявил, указывая на адвоката и его подзащитного: «А чего это они на диване моем сидят?». Затем он принес стулья. Пересаживаясь на стул, адвокат заметил, что «диван государственный». Тогда мужчина агрессивно спросил: “А ты мне его что ли покупал?”». Когда адвокат попросил обращаться к нему на «вы», собеседник ответил: «Захочу – буду тыкать». После этого он отпустил в адрес адвоката несколько нецензурных выражений и пригрозил: «Мы с тобой потом отдельно поговорим». По данному факту направлена жалоба в СК РФ с требованием проверить действия сотрудника в штатском на предмет злоупотребления должностными полномочиями, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Фото: канал «Тюменское дело»

Росфинмониторинг внес арестованных адвокатов Навального в перечень террористов и экстремистов

Вадим Кобзев, Алексей Липцер и Игорь Сергунин являются фигурантами дела об экстремистском сообществе.

@interfaxonline

Василеостровский суд Санкт-Петербурга приговорил Сашу Скочиленко к семи годам колонии. В своем последнем слове она сказала: «Просто злиться друг на друга из-за разных позиций легко, а любить друг друга, пытаться понять и находить компромиссы – очень трудно. Так невыносимо трудно, что порой это кажется просто невозможным, в такие моменты насилие или принуждение кажутся единственным выходом. Но это не так! Необходимо учиться любить и решать конфликты при помощи слова – это единственный способ выкарабкаться из того кризиса морали, в котором мы оказались»

Минюст подал в Верховный суд РФ административное исковое заявление о признании Международного общественного движения ЛГБТ экстремистским и о запрете его деятельности на территории Российской Федерации. «В деятельности ЛГБТ-движения, функционирующего на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни», – говорится в официальном сообщении.

Напомним, 13 ноября на 44-й сессии рабочей группы Совета ООН по правам человека по проведению Универсального периодического обзора состоялось рассмотрение четвертого российского доклада о национальных усилиях в правозащитной сфере, в котором, в частности, говорится: «Российским законодательством запрещаются любые формы ограничения прав и свобод граждан по признакам социальной, расовой, половой, национальной, языковой, религиозной и любой другой принадлежности».