📜Читая одну книгу о русской мысли начала ХХ века, изданную в 2004 году, встретил следующее:

<…> Невозможно вообразить современного высоколобого юношу за чтением Поппера или Сахарова — он штудирует Юнгера или Льва Гумилева <…>.

🥀Кивнул и улыбнулся.


#база #наполях #келейное #запискивбукваре

🐦Перечитывая «Молот ведьм» Якова Шпренгера и Генриха Инститориса впервые прочитал предисловие, написанное проф. Лозинским.

🐍Предисловие читается как насмешка не столько над ворожбой, сколько над христианством. Очень неприятный осадок.

🍄Сначала хотел было возмутиться, мол как такое мог написать человек, который так чутко чувствовал христианское существо и чей перевод «Божественной комедии» столь полюбился мне.
Но потом все встало на свои места: предисловие к «Молоту ведьм» написал другой Лозинский — Самуил Горациевич (Вики о нем достаточно красноречива).

🌷Слава Богу, что мастер слова Михаил Леонидович Лозинский остался незапятнан столь грубым поверхностным отзывом.



#на_сон_грядущий #наполях #запискивбукваре

🇷🇺 Сегодня, когда военное дело претерпело нечеловеческие (буквально; любые БПЛА и дальнобойные ракеты) изменения, а боевые действия стали круглосуточными, удивительно читать* такое о первой крупной военной кампании Петра I и осаде турецкой крепости Азов.

👁 Если кратко, то турки, воспользовавшись информацией, что русские спят после обеда (так!), сделали вылазку на позиции П. Гордона. Они перебили много спящих (всего погибло от 300 до 400 чел.) и захватили 16-пушечную батарею: мелкие орудия захватили с собой, а крупные заклепали так, что на следующий день при вылазке турок из крепости русская армия осталась без артиллерийской поддержки.

🪶 Совершенно иная война. Физиологически иная.
_____
*этот сюжет описан у А. Катифоро в книге 1736 г. VITA DI PIETRO IL GRANDE (Жизнь Петра Великого) в переводе молодого чиновника при Коллегии иностранных дел Стефана (Степана Иванович) Писарева (1742 г.), а также у М.М. Богословского (1940 г.).



#наполях #историядеталей #запискивбукваре

👀 Сегодня даже люди службы зачастую не соблюдают протокольные и субординационные отношения не только в реальности, но и в переписке.

Среднепобольничное «Уважаемый(ая)» не способно отражать ни реальное положение дел и отношений между руководством и подчиненными, ни разделять это меж коллегами одного уровня. «Товарищи» умудряются соседствовать с «господами» — диво. До сих пор это сохраняется по преимуществу в дипломатической службе и церковной иерархии, но не является широко употребляемым и регламентированным.

🥰 Приведем лишь один пример высокой значимости обращений по чину в России прошлого, приведенный Ю.М. Лотманом на примере «Ревизора» Н.В. Гоголя.

🪶 «В чем смысл эффекта, произведенного репликой Хлестакова?

Дело не только в том, что Хлестаков – «елистратишка», как его называет слуга Осип, то есть коллежский регистратор, чиновник самого низшего, XIV класса, – присвоил себе звание чиновника столь высокого ранга (если он – особа III класса, то он либо генерал-лейтенант, либо тайный советник, если IV класса – то генерал-майор, или действительный статский советник, или, как мы знаем, обер-прокурор).

Вот эта последняя возможность, по-видимому, и напугала чиновников: ведь обер-прокурор сената – это ревизор, тот, кого посылают раскрывать должностные преступления.

Пьяная похвальба Хлестакова через мелкую, нам почти незаметную деталь оказывается связанной с главной темой комедии и с ее символическим заглавием.»

Все должно быть чин по чину.

#историядеталей #наполях #запискивбукваре

⚔️Конечно удивительно насколько разнокалиберные данные встречаются в части описания количества боевых потерь в битвах прошлого. И дело не в том, что разные авторы дают разные данные, а именно то, насколько разнорезультативные сражения знали военачальники одного и того же временного периода.

🔫Вполне может соседствовать цифра в 18 человек и цифра в 22.000 человек погибшими . И то, и другое при многотысячных с обоих сторон боестолкновениях.

#наполях #историядеталей #запискивбукваре