И ещё парочка ремарок. Во-первых, никакого разделения на гражданский и этнический национализм не существует. Это разделение было в устаревших трудах 60-70-х годов, носило пропагандистский характер, исследователи давно от него отказались и признали одинаковую природу всех политических национализмов, включая французский, испанский, немецкий, британский, китайский, иранский и проч.: всегда берётся культура и язык одного государствообразующего этноса и из-под палки насаждается всем остальным. Отказ от классификации на "гражданский и этнический национализмы" - это база, известная любому специалисту в теме (а я в своё время глубоко штудировал литературу по теме и преподавал спецкурс по теориям наций и национализма), но, увы, неизвестная полемистам с обеих сторон (особенно со стороны Дзерманта и Ко). Всегда учите матчасть, чтобы не выглядеть глупо. Иначе получается, то получается: абсолютная невозможность обосновать, почему данное "гражданское" государство имеет именно такие (исторически абсолютно произвольные, случайные и установленные всего одна-два поколения назад) границы (не совпадающие с этнокультурными) и не лучше ли тогда всей планете слиться в один глобальный котёл с одной "гражданской нацией", к чему и ведут глобалисты.

Автореферат докторской диссертации Белоусова. 2006 год. Четкий анализ истории российской экономики 1980-х - 2005 гг. и сценарии на будущее. Белоусов уже тогда ясно писал: промышленный рывок и рост по 7% в год возможен только при отказе от интеграции в западную экономику и создании единой рублевой зоны с Украиной, Белоруссией, Казахстаном. Белоусов как один из величайших экономистов с 30-летним стажем расчетов и прогнозов отлично знает, что для самоокупаемости промышленности нужен единый рынок сбыта от 200 млн человек и соответствующая логистика. Этому имперскому, евразийскому вектору Белоусов не изменял никогда.

Совершенно согласен с формулировками епископа Саввы (см. его заметку в двух частях). https://t.iss.one/kartezianec/4436

Только ясное различение понятий этноса, народа и нации позволит устранить тишковскую путаницу и навести порядок в головах. Согласен и с формулировкой "многоэтничный народ России". Добавил бы только: России-Евразии.

Фальков - действительно лучший министр образования за всю историю постсоветской России. То, что делается сейчас в плане создания единой социогуманитарной парадигмы (принципиально антилиберальной) и в чем мы также в меру своих сил уже успели поучаствовать, заслуживает всяческого одобрения. И команда в министерстве сейчас такая хорошая, какой не было никогда ранее (не побоюсь сказать, с 1917 г. не было).

https://t.iss.one/genshtab24/57828

Белоусов четко заявил о себе как министре Победы. Всё и все отрасли должны работать на Победу.

А то, что мы сейчас начинаем под руководством Фалькова делать в образовании - это крайне важная Победа на внутреннем фронте.

https://t.iss.one/genshtab24/57831

Уж если вспоминать дореволюционных министров, то надо помнить, что последним великим и правильным министром просвещения был Лев Аристидович Кассо. (Не считая врио Таубе, который был пару месяцев после него.) Оболганный и оклеветанный, ненавидимый либеральной и революционной общественностью, Кассо железной рукой превращал учреждения образования из политических притонов... в учреждения образования.

При этом Кассо сам был видным учёным: юристы до сих пор ценят его собственные научные труды по зарубежному праву, одно из них недавно перепечатывали. И он пал мучеником, жертвой за Россию, от рук подлых немецких погромщиков.

Я утром сказал "во-первых", а знаете, что планировалось написать "во-вторых"?
https://t.iss.one/zapiskitrad/3210

А вот что. Вчера евразийцы в Москве провели дебаты с представителями КПРФ в Москве об Ильине и выиграли их. Оказалось, что вполне можно адекватно и уважительно вести дискуссию с теми, кто хочет её вести и добраться до истины.

Но на фоне таких здоровых новостей шокирует быстро углубляющийся раскол между людьми закалки советского патриотизма, открытыми к широкому внедрению в него дореволюционного и эмигрантского дискурса (они всё ещё вполне многочисленны в самой КПРФ, включая и самого Зюганова, если судить по его патриотическим книгам), и бешено космополитическими леваками на грани навальнизма, в диапазоне вплоть до климжуковых, ярко проявившими свою сеть во время ильингейта. Но особенно возмутительно, что они писали в сетях на День Победы.

Напомним: Сталин в речи о Победе над Германией (а потом и над Японией) назвал только геополитические её итоги и вообще никак не применял марксизм и классовую борьбу - а новейшие леваки в этот священный день исходили пеной, усматривая в 9 мая только классовую победу и оскорбительно отзываясь о предыдущих Отечественных войнах.

С 1945 г. в позднесталинском СССР свободно показывали в фильмах русские триколоры и Андреевские флаги в фильмах, никто их не запрещал, никто их не называл "власовскими" - а нынешние леваки устроили дикую истерику против многовекового российского триколора, и снова под классовыми лозунгами.

Эта опасность слева (мы не игнорируем при этом и опасность справа, но она в разы слабее), щедро снабжаемая со стороны западных кураторов, на сей раз была неплохо осознана и пресечена. Но это противостояние, видимо, затянется еще на какое-то время. Просто чем дальше, тем больше леваки будут отмежевываться в собственные организации, уже сейчас не скрывающие своих симпатий к расчленительным национализмам (один левый анархо-коммунист - историк со степенью - уже писал, что украинские и прибалтийские нацисты якобы были вовсе не нацистами, а левыми национал-патриотическими движениями, которые нужно понять и простить).

На фото - реально тот самый Драпатый стоит на коленях перед английской послицей. Неудивительно, что у них солдатам в гроб кладут макдак, кока-колу, Орео и Лего. Биороботы, зомби, дас маны (это не новость в Виннице в 2024 - в Чернигове в 2022 было то же самое, помню того солдата - "буду воевать за макдональдс"). Это уже ниже низшего предела деградации человека.

https://t.iss.one/heartlandfire/865

Каждый год 15 мая останавливаются дела, замирают сердца, опускаются руки. Но только для того, чтобы снова подняться и бороться, чтобы не забыть, не простить и всё исправить. 15 мая - один из самых чëрных дней всемирной истории, день Катастрофы, которая длится до сих пор. Борьба за возвращение домой - не для слабых духом. Она уже потребовала десятилетий и вполне может потребовать их ещё, но никогда не прекратится, ибо сердце народа - его дом. Даже если дом десятки лет занят оккупантами, он остаётся единственным домом для некогда 1, а теперь уже 7 млн беженцев. Память о Катастрофе - Накбе - есть абсолютный духовный императив, подчиняющий все земные дела одной метафизической цели. Ключ в надëжных руках, и однажды он откроет родную дверь.

Ещё 9 мая Дмитрий Медведев опубликовал большую статью "Как англосаксы продвигали фашизм в 20 веке и как реанимируют его в 21". Поскольку одновременно выходили фильмы на эту тему на ТВ, то можно говорить о целенаправленном подходе. Однако не все прочитали статью Медведева - 32 страницы, включая весьма редкие фотографии 20-40-х годов. Однако же эта статья явно написана при участии специалистов, со всеми положенными ссылками на научную литературу (хотя первую и последнюю страницу, судя по лексике, писал единолично Дмитрий Анатольевич).

Поэтому представляется важным оценить смысл и акценты статьи Медведева с точки зрения профессионального историка. Когда из необъятного множества фактов истории между двумя мировыми войнами отбираются именно эти несколько фактов и фотографий, речь определенно идет о некоем дискурсе, посыле. И он даже удивляет рядом тезисов, которые ранее у нас никогда не озвучивались государственными деятелями, а разве что отдельными историками. Теперь эти тезисы перешли в статус официально признанных, то есть фокус внимания сместился. Итак, разберем, что нового привносит в этом отношении статья Дмитрия Анатольевича, которую можно скачать здесь:
https://er.ru/activity/news/dmitrij-medvedev-kak-anglosaksy-prodvigali-fashizm-v-xx-veke-i-reanimirovali-ego-v-xxi

Статья делает акцент на сознательных усилиях Британии и США по выращиванию германского ВПК после Версаля, по приведению к власти Гитлера и тесному сотрудничеству с ним. Новшества статьи Медведева в плане дискурса заключаются, прежде всего, в следующем:

- в умышленном строительстве нацизма с британской стороны обвиняются не только Чемберлен или Эдуард VIII, но и вся королевская семья, Галифакс (в особенности) и даже Черчилль;

- с американской стороны в поддержке Германии обвиняются Рокфеллеры, Морганы, Форд, Дюпоны (Дженерал Моторс) и сам Рузвельт;

- очень большое внимание уделено английским фашистам: Мосли и его сопернику Лизу, ставился вопрос о том, кому (помимо Ротермира) была выгодна их деятельность;

- в отношении Германии реабилитируется пророссийское крыло элит, в особенности генерал фон Сект.

Разберем значение этих новых акцентов в официальном дискурсе, учитывая, что в формате 30 страниц статьи неизбежно многие вопросы были оставлены за рамками. Переход от привычных разговоров про Мюнхен к совершенно новым для государственных лиц (хотя нисколько не новым для историков) аргументам имеет значение для понимания, к чему теперь склоняется государство Российское.

Но это не главные новшества статьи Медведева. Главное - то, что в ней прямо сказано про доктрину борьбы Моря и Хартленда. Сказано именно в том контексте, что политика Британии и США определялась сто лет назад и определяется сейчас сознательным следованием доктрине Мэхэна, Маккиндера и Спайкмена (Спикмена). То есть независимо от вопроса, "как устроен мир на самом деле", ответ на вопрос "как воспринимают мир и как его мыслят англоамериканские политики" ответ в статье Медведева дан в точности по Дугину: они мыслят мир по Маккиндеру и Спикмену, как зоны Моря, Римленда и Хартленда, и мы должны понимать их действия именно из этой перспективы.

По всей видимости, понимание этого пришло к Дмитрию Медведеву именно в последние годы. А выбор верной теории для объяснения мотивов поведения противника - это уже важный шаг сам по себе. Вот почему Дмитрий Медведев сейчас задекларировал свою приверженность геополитической концепции, введённой в формулировках Александра Дугина.

В этой связи примечательно, что Медведев одобряет советско-германский военный союз 1922-1932 гг. и конкретно фон Секта. А Сект - это чисто континентальный геополитик. Доктрина генерала фон Секта строилась на трёх китах:

- военный союз Германии с СССР против Антанты;
- германская помощь гоминьдановскому континентальному Китаю против морской японской угрозы;
- жёсткий консерватизм во внутренней политике.

Поэтому из медведевских оценок фон Секта можно сделать выводы и о положительной части российской программы.

Далее. Ранее в официальном российском дискурсе Черчилль и особенно Рузвельт выводились из-под критики за сотрудничество с Рейхом, а в статье Медведева приведены факты про обоих. И даже фото Рузвельта с Ялмаром Шахтом. Поименно перечислены ныне существующие американские компании (и их владельцы), вкладывавшиеся в Рейх против СССР. Это существенно меняет весь дискурс в сторону обвинений атлантических союзников не просто в Мюнхене, но в развязывании войны.

И вот тут очень важно, что сильно акцентирована роль Галифакса (он же Вуд, он же Ирвин, он же Святой Лис). Почему Галифакс до весны 1939 г. занимал прогерманскую позицию и гостил у Геринга, а также защитил Муссолини во время захвата Албании, а потом вдруг внезапно лично разжег полномасштабную войну в Польше? Внятного ответа на этот вопрос у историков нет, точнее, все ответы так или иначе конспирологические и упираются в треугольник взаимных интриг между Галифаксом, Чемберленом и Черчиллем.

В любом случае, Вуд-Ирвин-Галифакс - кровавый палач Индии, активно друживший с Гитлером и Муссолини и внезапно обернувшийся против них по приказу некоей отнюдь не британской силы, представляет собой ту фигуру, которую нельзя замалчивать. И Медведев её не замалчивает, а подсвечивает в контексте британского расизма и социал-дарвинизма как непосредственного источника немецкого нацизма. В этом контексте он щедро цитирует известную книгу Мануэля Саркисянца, чего опять-таки в официальном российском дискурсе ранее не было, хотя и было у многих историков и политологов.

Новый не то чтобы поворот, но коррекция дискурса в отношении союзников по Второй мировой войне имеют очень важное и не вполне очевидное следствие, присутствующее в статье Медведева. А именно: делается акцент на биологическом расизме и социал-дарвинизме как общей платформе взглядов элит Британии, США (и Франции, которую нельзя забывать, равно как и странам Скандинавии и Бенилюкса) со странами Оси (Германией, Италией, Японией). (Кстати, расизм был совершенно чужд режимам в Испании и Португалии.)

Но тем самым статья Медведева - образец того самого тезиса, о котором мы говорим давно: осуждению в странах Оси подлежит 1) атлантизм (и желание захватить чужие страны, включая нашу) и 2) расизм и связанные с ним практики геноцида (которыми, напомним, отличились в годы Второй мировой войны не только страны Оси, но и Британия, США и Франция).

А вот любого рода авторитарные и патриотические тенденции как таковые никакому осуждению ни в какой стране мира сами по себе не подлежат, ибо присущи разным регионам и эпохам.

То есть леволиберальный дискурс, обзывающий любой патриотичный, консервативный, иерархический, авторитарный режим "фашизмом", отметаются решительно, раз и навсегда. Настоящий фашизм - там, где есть 1) расизм с этническими чистками и 2) атлантизм в геополитике. И вот это двойное зло Россия победила в 1945 году. Если же в каком-либо движении этих двух признаков нет, то - извините, но мимо. Тем самым в рамках новой медведевской парадигмы тот же Гитлер осуждается именно как пробританский политик и поклонник британских практик, а одновременно через апелляцию к фон Секту де-факто оправдываются и все континентальные, пророссийские течения в Германию от Консервативной революции сто лет назад до Альтернативы для Германии (почитающей советских воинов на 9 мая) сегодня.

Таблетка для памяти про американский расизм образца 1945 года. Самый талантливый из американских генералов и в то же время самый отбитый на всю голову, Паттон, считал недочеловеками и чёрных, и немцев, и русских, и евреев. Да-да, "победитель 1945 года" Паттон был жестким биологическим антисемитом, да он и вообще презирал вообще всех, кроме себя самого. Под стать ему были и его солдаты, "Миссисипи бойз", которые в 1945 году после "освобождения" Германии жестоко избивали и грабили в уже американских лагерях немцев - жертв нацизма, а евреек сами же и насиловали (см. "Анкету" Эрнста фон Заломона). Примерно то же самое они творили в "освобождённой" Италии.

Этим мы, конечно, ничуть не хотим сказать, что все американцы-де были такие. Конечно, не все. Вот Эзра Паунд был не такой, потому-то его соотечественники-"освободители" и посадили сначала в клетку под открытым небом, а потом в психушку. Зато он написал про деяния этих "хероев" два кантос. А его дочь уже в наши дни предсказуемо выступает за Россию.