А вот с этим оголтелым антисталинизмом Ольшанского (https://t.iss.one/komissarischezaet/329) я точно так же решительно не согласен, как и с оголтелым сталинизмом некоторых фанатов. Те ругательства, которые по ссылке - яркий пример того, как рассуждать неверно и не надо.

Нужно признать два факта. 1. Достижения СССР в экономическом росте, в эффективности управления хозяйством, в организации военной экономики, в технологическом прорыве в космической и ядерной сферы не имели равных в мире, и сравнение с другими странами тут неуместно.
2. Абсолютно все репрессивные советские практики, включая массовые репрессии, лагеря, бессудные казни, этнические чистки и переселения, уничтожение религии, варварские методы индустриализации и коллективизации - всё это целиком заимствовано с Запада и было применено на Западе как в метрополии (то, что пережили Англия и Франция в известные эпохи Нового времени, было даже масштабнее и жёстче советского террора, уничтожения крестьянства и репрессий), так и в колониях. Ничего уникальное советского тут не было, даже наоборот - большевики сознательно строили свои практики по западным книжкам и западным образцам. Об этом есть большое и добротное, на 160 страниц, исследование Модеста Колерова "Европейские предпосылки сталинизма: индустриализм, биополитика и тотальная война". Его обязан иметь в виду любой историк ХХ века, равно как держать в уме критическую философию техники великих умов этого столетия (братья Юнгеры, Хайдеггер, Фрайер, Толкиен, Поланьи, Эрн, Лосев), чтобы понять Модерн как общую сущность всех зол эпохи.

Так что вопрос трагического советского времени не в характере насилия (всё это было или раньше, или прямо одновременно, или позже и во всех других странах) и не в великих достижениях (а они в СССР и правда были беспрецедентны), а в 1) специфической цене, которую заплатила за это историческая Россия именно в эту эпоху и 2) специфических ошибках и просчетах, которые случились именно у нас.

5 марта - ещё и годовщина (77-я) Фултонской речи Черчилля. И этот лишний повод поговорить именно о геополитической оценке сталинской политики. Ибо в чем Сталин был точно прав, так это в том, что "мы воевали не для того, чтобы господство гитлеров заменить господством черчиллей" и что "английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира. Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей".

Эти сталинские слова предельно точны. Не было ни одной нацистской, гитлеровской практики (доктринальный расизм, учение о неполноценных народах, геноцид, военные преступления против мирного населения, умышленная организация голода, убийство своих внутриполитических оппонентов), которые бы не применял Черчилль. Впрочем, их применяла и Французская республика в те годы (местами волосы встают дыбом от того, что творили эти масонские "антифашисты"), но Черчилль был в числе лидеров по всему перечисленному.

Михаил Тюренков верно подметил некоторые внутриполитические провалы сталинской политики в ущерб русскому народу и целостности России: https://t.iss.one/tyurenkov/2795

Но вся соль в том, что эти антирусские шаги Сталин предпринимал, совершенно не будучи зоологическим русофобом вроде Ленина. А почему он их тогда предпринимал? Обращение к протоколам заседаний Политбюро, переписке с Молотовым, речам и статьям самого Сталина позволяет сделать вывод: вождь и его окружение действительно продолжали свято верить в основы доктринерского марксизма, оторванного от реальности. В эти основы иногда вносились очень существенные поправки (и в смысле патриотизма и преемственности от исторической России, когда даже русофобский пасквиль Энгельса о внешней политике Сталин запретил публиковать, и в таких сферах, как древняя история и как языкознание, где в 1950 г. был разгромлен марризм - становой хребет крайне левой интерпретации марксизма). Но эти поправки никогда не добирались до сути.

Потому-то в советское время на каждый верный геополитический шаг приходилось два вопиюще бессмысленных и гибельных, от которых потом с огромным трудом пытались избавиться, да было поздно. Военная помощь испанским левакам, размен Греции на Польшу, урезание Восточной половины Рейха до экономически нежизнеспособной карликовой ГДР при непомерном раздувании Польши и Чехословакии,
слив стратегических позиций в Турции и Иране, две волны тотальной украинизации (в 1923-32 и в западных областях после 1944-го), опрометчивая поддержка сионистского образования (после чего через год пришлось менять курс на 180 градусов) - это всё прямое следствие того, что советское руководство объявило геополитику лженаукой и не изучало ни труды дореволюционных русских геополитиков (а эмигрантских - сажали в лагеря, как Савицкого, Карсавина и Шульгина), ни труды западных геополитиков (они все пребывали в СССР под абсолютным запретом).

Вместо внятной стратегии действовали, сочетая интуицию по текущей обстановке с ложными догмами марксизма, в которые Сталин искренне верил (например, догма, что при индустриализации национальность жителей сельской местности всегда и везде должна вытеснить национальность жителей города). В итоге через раз бывали провалы. То же самое потом делали Хрущёв и Брежнев.

Геополитика превыше всего. Выше всяких классов, языков, идеологий и рас. Геополитика - это всё. Всякий игнорирующий её закончит так же, как игнорирующий закон тяготения, выпрыгивая в окно. Это главный урок, который мы извлекли из ХХ века.

Подлинное геополитическое мышление демонстрировал, например, генерал Лохаузен (австриец, с 1938 по 1945 в вермахте). Он сугубо по фактам, с чертежом на карте, доказал, что в 1945 году Сталину было лучше всего создать не маленькую, а огромную ГДР из всей восточной половины Рейха. То есть это было бы социалистическое государство, включавшее и ГДР, и отданные Польше территории (Пруссия, Померания, Силезия), и Австрию, и Судеты. Это было бы промышленное мощное государство с углем и сталью, с Берлином и Веной, Данцигом и Бреслау и проч., и оно как по количеству заводов, так и по численности населения равнялось бы ФРГ. Вместо этого доктринеры марксизма слепили неконкурентоспособную ГДР, зато щедро раскормили территориями и месторождениями неблагодарных русофобов: поляков, чехов, болгар.

Кстати, в ущерб даже словакам (в 1945 г. Польше вернули часть словацких районов, потерянных ей в 1939 г., несмотря на то, что жители этих районов люто ненавидели Польшу и умоляли союзников оставить их в составе Словакии).

Одной крупной геополитической ошибкой было и "процентное соглашение" Сталина - Черчилля, по которому мы получали всю Польшу и Чехословакию в обмен на отказ от Греции и деление влияния 50/50 в Югославии. В условиях, когда коммунисты уже почти выиграли гражданскую войну в Греции, слить их Англии ради заведомо неустойчивой, ненадёжной и недолговечной нашей позиции в Польше и Чехии, было изначально проигрышным шагом.

Ну а в Югославии уже в 1948 г. Тито окончательно сделал ставку на британских агентов. Антисербский, глобалистский и атлантистский характер титовского режима столь же несомненен, как и режима хрущёвского. Конечно, при этом нужно учитывать всю ту подковерную кадровую борьбу, которая десятилетиями велась в Югославии при Тито и не могла не привести к её печальному итогу в конце ХХ века.

🇭🇺Также сегодня "Катехон" опубликовал мой текст по венгерскому аналогу евразийства. Помимо собственно венгерского материала, здесь важно понятие "евразийского комплекса", или если давать другое название "евразиоидных" концепций. Историческое евразийское движение является лишь частью этого широкого интеллектуального феномена. Его общими чертами можно назвать:

1. Уверенность в кризисе европейской цивилизации и в том, что она переживает катастрофу.

2. Уверенность в существовании множества цивилизаций.

3. Реабилитация Востока («Востока, Турана, Византии) как альтернативной "Европе" и "Западу" линии цивилизационного развития. Конкретное отношение к этому ориентиру может быть не обязательно позитивным, но может негативным или смешанным, важно, что они признают его наличие, понимают этот ориентир как реальную альтернативу (а не, к примеру, преодолённое прошлое). Например, Феликс Конечный в Польше, негативно относился к "туранскому" типу цивилизации, хотя и считал Пилсудского и его режим феноменами "туранскими".

Такая интерпретация может существенно расширить понимание феномена евразийства, через сопоставление с аналогами и представителями этого круга идей как в самой России так и за рубежом и развернуть содержательный философский диалог с наследниками иных ответвлений в рамках единого феномена. Последнее может иметь как общетеоретическую, так и практическую геополитическую ценностью

👆👆👆
Весьма ценная статья об аналогах русского евразийства в венгерской, польской, румынской мысли 20-30-х годов (а то и раньше).

Подобно тому как для изучения древней истории бесписьменных обществ лингвистика - наиболее точная наука (наряду с мифологией и более точная в плане определения этничности и расселения древних народов, чем археология, генетика и антропология), точно так же для анализа новой и современной истории и обоснованных прогнозов на будущее геополитика есть наиболее точная наука (точнее любых абстрактных политологических, социологических и идеологических построений).

Между тем даже сейчас, когда доступно множество трудов по геополитике и геоэкономике, великое множество "экспертов" и "политологов" (не только откровенных либералов-русофобов и леваков-русофобов, но и шестой колонны, всё менее и менее отличимой на фоне пятой) демонстрируют потрясающее невежество и умолчание об этих азах. Невежество, которое не допустил бы ни один полковник армии и ни один директор завода по переработке полезных ископаемых. Поэтому полезно снова и снова напоминать: кто не мыслит геополитически, тот вообще не мыслит стратегически и политически и не может приниматься всерьёз как "политолог" или "эксперт".

Как человек может летать или падать в зависимости от того, понимает ли он законы гравитации при расчёте своих действий, так и политики и государства могут побеждать или проигрывать в зависимости от того, хорошо ли они знают законы геополитики и умело ли их используют в своих расчётах. В этих законах есть части постоянные и переменные. Но они всегда обоснованы физико-географически, и человек не может их изменить своими стараниями.

На прикладном уровне, через специальные чертежи, геополитика доказывает, например, такие положения:

- Россия как субъект мирового значения возможна только при владении полным течением всех четырёх великих рек Русской равнины (при этом в смысле полезных ископаемых и стратегических важного коридора из всех четырёх направлений Новороссия - важнейшее);

- никто никогда не способен дольше нескольких лет контролировать Крым без прилегающей части Новороссии или Новороссию без Крыма;

- с момента формирования этого силового ядра России на четырёх реках ни одна война на западном направлении в принципе невозможна без второго фронта на Кавказе;

- вопрос о гегемонии на Тихом океане зависит исключительно от того, какая держава контролирует в военном плане первый эшелон прибрежных островов и иных форпостов (Тайвань, Окинава-Рюкю и проч.), в меньшей степени зависит от островов второго эшелона (Филиппины-Микронезия) и почти не зависит от размещённых там производств;

- финансовое могущество Британской империи зиждется на военном и торговом контроле над примерно дюжиной ключевых островных и проливных пунктов, и переход любого из них под контроль антибританских сил (не путать с выводом войск при создании маленьких нейтральных государств) наносит британскому господству необратимый ущерб (т.е. такой, какой они не смогут компенсировать экономически никогда, как бы ни старались);

- Германия, состоящая из искусственного склеенных четырёх природно-географических зон, возможна как единый субъект только при контроле над Эльзасом и при отсутствии антигерманского контроля над Богемией (ибо Прага есть физико-географический центр Германии), в противном случае никакой Германии как субъекта нет вообще;

- любая придунайская держава, не владеющая обоими берегами Дуная хотя бы до Железных ворот, обречена на распад.

Вроде бы простые вещи, но наши "политологи" настолько невежественны, что хлопают глазами, например, при тайваньском вопросе и всерьёз думают, что там дело в микрочипах, или что Мариуполь и Одесса ценны только производством неона. Это и называется - незнание законов геополитики, превращающее "экспертов" в шарлатанов на службе англоамериканской пропаганды.

Геополитика связана, хотя и не тождественна, вопросу о наличии государствообразующих территорий, без обладания которыми данный народ превращается в ментального инвалида, лишается полноценной государственности. В случае реальной потери таких территорий путь до окончательного краха оставшегося государства обычно недолог. Понятно, что для России такова Украина; но, например, у каждого балканского и ближневосточного государства есть такие свои территории. Не всегда (хотя чаще всего) они имеют стратегическое геополитическое значение; в меньшинстве случаев это значение символическое (как Арарат и Ани для армян), но оттого не менее действенное.

Вакханалия, которую вчера, 7 марта, устроили косовары, заставляет снова обратиться к косовскому примеру.

К слову, позорная капитуляция грузинского правительства перед майданутыми не просто показывает полное отсутствие суверенитета у Грузии, но и подтверждает старое политическое правило: правительство, которое идёт на политические уступки, обязательно потеряет власть совсем. Это правило именно в таком виде сформулировал Меттерних. Он добавлял, что можно идти на уступки экономические и административные, но никогда ни на йоту нельзя уступать ни крошки своей политической власти, чтобы тебя не свергли. Таков был горький урок английской и французской революций и последующих вакханалий. Так что отныне иванишистский режим в Грузии обречён на свержение саакашистами-соросятами, как был обречен Янукович с момента первых уступок нацистскому майдану (отмены закона о запрете закрывать лица и отставки Азарова).

Конечно, важно ещё чувствовать волну своей эпохи и либо использовать её, оседлать её как тигра, либо же бороться с ней. Меттерних жалел, что родился в эпоху, когда ему оставалось лишь второе - держать и не пущать буржуазно-либеральную сволочь, пока хватит военных сил. Но он же предсказал, что столетием позже ситуация изменится и что в ХХ он, Меттерних, проявил бы себя иначе, как двигатель передовых отрядов. Пророчество сбылось, когда пришёл канцлер Дольфус (которого за малый рост в народе звали Миллиметерних) и восстановил в силе и славе по проекту Отмара Шпанна сословное, корпоративное, авторитарное государство - Ständestaat.

Ну а нынешним правителям хорошо бы иметь в виду всегда и максиму Меттерниха, и максиму Бисмарка: gegen Demokraten helfen nur Soldaten. Давите их, "демократов", всегда, везде, давите дубинками, пулеметами, Градами, Солнцепеками, Калибрами, Кинжалами. Так победим.

Правитель, единожды объявив о решении, должен принципиально довести его до конца. Увы, нарушение этого правила Россией стоит нам много крови и потерь, когда после торжественных обещаний трибунала над упырями из Азова и прочими наёмниками, после первых вынесенных приговоров их всех обменяли и выпустили. Ущерб для фронта и для репутации России как держащей слово страны колоссален. Теперь вот грузинский режим сдал назад и, уже неизбежно, вскоре падёт.

Блестящим образцом того, как нужно держать слово, кстати, был генералиссимус Франко. После гражданской войны он ведь так и не выпустил злостных республиканцев из тюрем. Когда испанские тюрьмы в 1940-м посетил Гиммлер, он был в ужасе от увиденного и сказал Франко, что не лучше ли смягчить наказание испанцам? Логика Гиммлера была расистской, геноцидной, антиправовой: он жадно истреблял другие народы, но ценил своих немцев по крови, даже если те были по взглядам левыми. Франко отвергал этот расовый взгляд: для него левые испанцы были исчадиями ада, а мусульманский легион марокканцев - своим родным. Это и называется государственное мышление.

Поэтому, когда в 1973 г. Франко приговорил убийц адмирала Карреро Бланко к смерти, он пошёл на принцип. Помиловать их просила вся "международная общественность", включая уровень Совета Европы и ООН (теперь-то мы знаем нутро этих организаций и кого они всё время защищают). Но Франко игнорировал все воззвания и молодых баскских террористов на службе ЦРУ таки повесил. Как далеко нынче нашей стране до такого государственного мышления!

Когда я в ноябре 2013-го в первые дни киевского майдана написал в Контакте (эта запись висит до сих пор), что Януковичу нужно прямо сейчас расстрелять около 10 тысяч майданутых и утопить майдан в крови, иначе будет война и сотни тысяч жертв, многие писали мне, считая это невероятным, безумным сценарием. Но я как историк уже знал, что так и будет.

Когда случился позор российской политики весной 2014-го - признание киевской хунты и отказ вводить войска - то я везде, в том числе в дневнике, написал, что это катастрофа и теперь через несколько лет неизбежна война намного большего масштаба и более трудная. Мои дневники всё это помнят.

Не нужно обладать какой-либо секретной информацией: достаточно знать историю, политологию и геополитику изучаемого региона, чтобы делать предельно точные выводы. И, конечно, самому прожить и пережить те удачные и неудачные примеры в разных странах, какие случились уже на моём веку.

Почему же тогда множество "политологов" с телеэкранов несло чушь и не видело дальше своего носа? Потому что они или сознательно лгали, или были невежественны, получив лишь формальное образование, лишённое всякой исторической и геополитической конкретики.

Книга Майкла Манна "Геноцид: тёмная сторона демократии" в своё время проговорила важнейший постулат политологии: доктрина демократии (власти народа) неизбежно приводит к геноциду, этническим чисткам, резне, депортации, беженству, потому что источником власти объявляется текущее население данной территории на данный момент.

Есть только один шанс прекратить геноциды, чистки и депортации: признание прав народов на сохранение своей этноязыковой идентичности в сочетании с историческим правом (порознь эти два принципа работать не могут). То есть судьба той или иной территории раз и навсегда определена в прошлом, предками периода основания и расцвета данной культуры, и это историческое волеизъявление народа не может быть пересмотрено никакими заменами населения на другое, никакими результатами выборов, опросов или референдумов.

Нужно прекратить апеллировать к мнению ныне живущих людей, ибо этот аргумент постоянно провоцирует репрессии и резню. Нужно апеллировать к историческому праву. Именно поэтому вся без исключения Украина - это Россия, Косово - это Сербия, Кипр - это Греция, Арцах - Армения, Тайвань - это Китай, а Мальвины - Аргентина. И т.д. и т.п.

И никакие "голосования" и "мнения" нынешнего населения спрашивать нет ни малейшего смысла. Обеспечение их базовых прав - да, это другой вопрос. Но - в составе того государства и/или той народной (!) традиции, кто имеет на это историческое право.

Большую часть своей 1500-летней истории большинство сербов не имели своего государства. А те, которые имели, не всегда контролировали Косово. По сути, Косово было в составе Сербкого государства всего лишь около 150 лет в доосманский период и 80 лет в новейшее время (1912-15, 1918-41, 1945-99 гг.). Однако это не отменяет того факта, что именно Косово и Метохия - центр сербского этногенеза и государствогенеза, сербской культуры и Церкви. Общеизвестно, что Косово до ХХ века называлось Старой Сербией, ибо с конца XVII века народ массово оттуда потянулся в Новую Сербию (ныне Воеводина).

На вопрос, когда там появились албанцы, истррическая наука знает вполне определённый ответ. На крайнем западе Метохии, в приграничной полосе сёл шириной пару км, албанцы были и в средневековье, но за вычетом этой ничтожной полосы в остальной Метохии и тем более в Косове никаких албанцев до XVI-XVII веков не было совсем. Их заселяли туда турки только в новое время. Все топонимы края до сих пор славянские.

Менее известно, что ключевую роль в снижении доли сербов сыграли не только постоянные убийства и террор на протяжении 300 лет, но и ассимиляция. С середины 19 по начало 20 века число сербских сёл и семей, которые сознательно сменили язык и одежды и албанизировались, достигало сотен случаев. Они повторили судьбу славян Южной и прибрежной Албании, которые албанизировались ещё в средневековье.

Поэтому косовары - это смесь переселенцев из северных горных албанцев-гегов с сербами-предателями. Тот же кровавый садист Хашим Тачи, бывший глава "Косова", происходит из рода бывших сербов, албанизированных и исламизированных около 1860 года.

Ну а что такое психология предателей, ненавидящих свою прежнюю идентичность, мы знаем на примерах "украинцев" (начиная с Галиции), босняков, азербайджанцев-пантюркистов, янычар из бывших христиан, ирландских и шотландских протестантов и проч. Это гумилевская антисистема в чистом виде. С антисистемами, напомню, во всемирной истории не придуманы другие эффективные способы борьбы, кроме их физического уничтожения.

Правда, в косовском случае есть ещё один специфический момент, относящийся к области медицинской патологии и имеющий аналоги опять-таки в Галиции...

Уже в период Древней Руси в зоне от Древлянской до Галицкой земли мы наблюдаем какой-то невероятный концентрат садистской жестокости и безумного криминального и политического беспредела со стороны местных элит. Нигде больше на Руси не было демонстративных убийств князей бунтовщиками, сожжений княжон на кострах, вакханалии ослеплений и проч., а как доказали археологи - и кровавых жертвоприношений идолам (пока монголы не покончили с этой практикой).

Это как-то связано с аномальной зоной Карпат, кто-то говорит о йододефиците, что странно: ведь всегда эти патологические припадки охватывали не все 100% населения, а лишь значимую его часть. На кого-то действует, на кого-то нет. Но что карпатская хтонь и чёрное колдовство очень сильны, на это указывал и Гоголь в "Страшной мести".

В ХХ веке карпатское безумие вылилось в зверства галицких "украинофилов" против своих собратьев, сохранивших русскую верность, в годы Первой мировой войны и гражданской войны, и ещё больше - в рамках ОУН-УПА, организации маньяков и упырей, в 40-е годы. То, что творили украинские нацисты, не поддаётся никакому рациональному объяснению, даже если учесть, что финны, прибалты, поляки, венгры, румыны и хорваты подчас от них не очень-то отставали.

Сейчас мы снова столкнулись с этой областью, заражённой сатанинскими, черномагическими влияниями. И дело не только в войне. Они ведь и в быту в мирное время ведут себя также. Несколько лет назад в Галиции один сосед поссорился с другим, привязал его к плугу и вёз 10 км, пока тот не умер и не развалился на части. И ведь этот бандеровский ген, видный уже во времена Древней Руси, действует не у всех, но, кажется, у большинства жителей лимитрофной прикарпатской зоны. Чтобы понять, почему, нам придётся рассмотреть зафиксированные медицински массовые психопатологии горных албанцев-гегов Метохии и прилегающих районов, ставшие мощнейшим политическим источником албанско-косоварского нацизма и неонацизма.

Что же мы видим в зоне горных албанских гегских кланов? Систему отрицательного биологического отбора за почти 500 лет османского господства, способствовавшую выживанию, особенно в Косове, специфических патологий, не только воспитательных, но и физиологических.

А именно - констатированное медицински (отсылаю к книгам Башмакова и Лаврина) желание убивать людей просто так, без рациональных причин. Это желание развивалось с детства и могло быть излечено в ряде случаев травмой головы или трепанацией, после чего пропадало. Эта болезнь привела к тому, что едва ли не каждый второй косовар к 18-19-20 векам был одержим страстью убивать всех встречных людей, даже без причин. При невозможности убивать, например, когда обычай это строго запрещал, многие албанцы не выдерживали и кончали жизнь самоубийством.

Один черногорский албанец был вынужден от голода поесть капусты в огороде семьи, которую он обычно убивал. Но обычай запрещает убивать тех, у кого ты поел. Тогда он покончил с собой, ибо не знал другого пути.

Другой рассказывал, что у него в черепе давление не даёт ни спать, ни есть, пока он не застрелит прохожего.

В Пече албанцы в начале ХХ века имели обыкновение устраивать охоту на сербскую молодёжь и играть их головами в футбол. Что уж говорить о такой албанской забаве, как вырезание глаз ножом и засыпание в них соли?

Во всей Гегерии даже в начале ХХ века нельзя было зажечь ночью свет при открытом окне. Бродившие по лесам албанцы обязательно стреляли в любые светящиеся окна без рациональных причин - они испытывали физическую ломку, если не выстрелят.

Кровная месть приводила к тому, что многие косовские албанцы всю жизнь жили в башне-куле без окон и дверей на втором этаже, с дыркой для туалета на улице и бойницей для ружья. Еду приносили женщины. Мужчины же жили десятки лет, не видя света и солнца, карауля в бойницу соседа. Они просто сходили так с ума и сжимали курок днём и ночью. Любой мужчина, подошедший к такой башне, мог быть застрелен.

Женщины имели право ходить свободно, на них кровная месть не распространялась. Они сеяли и пахали, торговали и растили скот, пока мужики сидели без окон и дверей на туалете с ружьём. Но и женщин могли убить грабители. Даже в католическом Шкодере сербская учительница всю жизнь прожила на одной улице, потому что выйти на соседнюю улицу значило быть убитой. И это в начале ХХ века.

В начале ХХ века косовары убили двух русских консулов. И если одно убийство было несомненным политическим заказом, то второго нашего консула убил его охранник-албанец без всякой причины, просто в приступе психического припадка, потому что он перед тем некоторое время никого не убивал и не мог больше вытерпеть.

Конечно, всё сказанное относилось не к абсолютно всей популяции косоваров, а лишь к большей части. Но и преобладания этого этоса хватало, чтобы жизнь там была невозможной. В отличие от всей остальной Албании (приморской зоны у гегов от Дурреса до Влëры и тем паче всей Тоскерии - местами также весьма и весьма разбойничьей, но нисколько не патологической, а вполне здравой).

В Черногории, Косове и Метохии эти патологические нравы (как албанцев, так и многих черногорцев - которые в основном суть ославяненные влахи) привели к тому, что доля смертности мужчин от кровной мести временами достигала 75%. Но черногорские власти с этим боролись и побороли, а турецкие власти в Албании поощряли это. В итоге к началу ХХ сформировалось население убийц-психопатов, неспособных к логическому мышлению и испытывающих физическую ломку при невозможности кого-то подстрелить.

Во Вторую мировую это приведёт к почти поголовной поддержке горными гегскими кланами нацистской Германии, их вступлению в части СС и нацистскую организацию "Балли комбетар". Причём они были настолько фанатичны, что когда в 1944 г. эмиссары Англии и Америки просили их хотя бы для вида пострелять в немцев, чтобы получить помощь союзников, те отказались и фанатично сражались за Гитлера до конца. Потом всё равно уцелевшие переехали в Англию и Америку и устроились агентами в Ми-6 и ЦРУ - обычная судьба неонацистов в лимитрофных странах. И когда сейчас поведение косовских властей вызывает оторопь, дело не только в том, что они исполняют приказы хозяев - они ещё сами по себе патологичны и неспособны к здравым контактам.

Таким образом, причина широкого распространения психопатологий в тех или иных регионах не вполне ясна. Тем более что всегда есть некоторая часть населения, которая им не подвержена. Ясно также, что если власти борются с этими явлениями, то это одна ситуация, а если поощряют и награждают их, то это другая.

То, что с подачи Запада в наши дни не только на Украине, не только в Албании, а вообще во всей огромной лимитрофной зоне "героями" объявлены отъявленные отморозки, садисты, маньяки, притом трусливые и лживые (лизавшие сапоги то одной, то другой, то третьей иностранной державе), а имена настоящих выдающихся людей и героев из этих же самых регионов и этих же самых народов стараются стереть из памяти, - очень плохой симптом. Симптом антисистемы, рождающей контртрадиционное антиповедение, где все нормальные традиционные ценности перевёрнутый с ног на голову. Способ борьбы с такими очагами антисистем, в общем и целом, один: физическое уничтожение.

Есть несколько степеней предательства. И чем больше степень, тем больше уровень расчеловечивания людей, утраты ими не только идентичности, но и простейших норм поведения. Возрастает доля систематической лжи и неспособности к договорённостям и проч.

Если в этой оптике рассматривать апостасию народов, то первая стадия представлена самим Западом, вторая - такими случаями, как Польша, третья (предательство в кубе) - изначальным украинством, а великорусские предатели и ассимилянты - это уже четвёртая степень, например.

Аналогично - примеры по Балканам и проч. Всегда такая цепь измен и подмен приводит к возникновению настоящей антисистемы и "зазеркальному" поведению в отношении родительского социума. Идеология антисистем всегда дуалистическая, чёрно-белая, манихейская. Из живых примеров действительно наглядны, кроме бандеровцев и исламистов, босняки, польские нацики и проч. В пределе возникает многовековая контртрадиция в очагах антисистем (случай той же Боснии и проч.)

Третий раз за столетие уничтожают Киево-Печерскую лавру и изгоняют из неё монахов. Первые два раза - атеисты, причём именно украинствующие (второй раз им помогал не кто иной, как Филарет Денисенко). Теперь - украинствующие сатанисты.

И все три раза юридическое обоснование одно и то же - Церковь не является собственником Лавры, ей по ленинскому декрету 1918 г. и советскому закону 1929 г. является государство. Нонсенс? Несомненно! Но нонсенс, ставший кошмаром и списанный с законов Франции, Нидерландов и прочих стран, где государство отнимает храмы и сносит их до основания или превращает в бары.

Современная Украина ни в чем не изменила дикое советское законодательство, лишавшее Церковь собственности на храмы. Она просто продолжает его применять теми же методами, какими полтавский обком КПСС при Брежневе сносил по ночам церкви - ссылкой на госсобственность. (Аналог - макронизм в современной Франции.)

При Януковиче и Азарове Олег Царев лоббировал перевод Лавры в собственность Церкви. Тряпка Янукович не решился, вместо этого был подписан указ 2013 г. о бессрочном пользовании Церкви "государственной" Лаврой. Теперь этот договор расторгают. Вставшие на защиту святыни верующие, открыто молящиеся за Россию - герои, но священноначалие УПЦ в общем и целом - предатели и отступники, потому, увы, у них отнимется и Киевская Лавра, а потом и Почаевская.

Ещё раз даю ссылку на свою прошлогоднюю статью о том, что постсоветская Украина с остервенением продолжала именно советские практики вандализма, проклятые уже отцом-основателем евразийства и великолепным знатоком малороссийских храмов Петром Николаевичем Савицким.

https://katehon.com/ru/article/anatomiya-ukrainskogo-vandalizma

Конечно, ситуация с планируемым разгромом величайшей святыни Русского и Вселенского Православия со всей ужасающей ясностью демонстрирует крах либерально-православных интеллигентских открещиваний от «средневековой» и «никогда не бывшей магистральной» концепции Москвы - Третьего Рима.
В мире есть тайна беззакония, и она уже в действии. И только Удерживающий, Катехон, Третий Рим, а не робкое блеяние об «общечеловеческой» морали и не апелляция к секуляризованным международным институтам, созданным на самом деле для дехристианизации и легитимации условного (а сейчас вполне себе и не условного) сатаниста зеленского в час Х, может силой остановить другую силу, силу тайны беззакония, сокрушив «варварские языки, брани хотящие» (Анафора Литургии свт. Василия Великого). В критический момент истории, когда всё спало и отпало, у миллионов православных остались только Бог, Патриарх и Россия.