Госдеп: "Американские корабли могут бесплатно пользоваться Панамским каналом и экономить правительству США миллионы долларов в год. Правительство Панамы согласилось не взимать с США плату за транзит судов через Панамский канал".
Администрация панамского канала: "В связи с публикацией Госдепа Соединенных Штатов, Управление Панамского канала, уполномоченное устанавливать плату и другие сборы за транзит по каналу, сообщает, что оно не вносило в них никаких изменений. Администрация Панамского канала, как она указала, готова к диалогу с официальными лицами Соединенных Штатов относительно транзита военных кораблей этой страны".
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Администрация панамского канала: "В связи с публикацией Госдепа Соединенных Штатов, Управление Панамского канала, уполномоченное устанавливать плату и другие сборы за транзит по каналу, сообщает, что оно не вносило в них никаких изменений. Администрация Панамского канала, как она указала, готова к диалогу с официальными лицами Соединенных Штатов относительно транзита военных кораблей этой страны".
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Один из авторов небезызвестного «Проекта 2025» Рассел Воут утвержден Сенатом на должность главы Административно-бюджетного управления (OMB).
Именно Воут будет одним из главных кураторов сокращения федерального правительства. В первой администрации Трампа он занимал сначала должность зама OMB, а позже — возглавил этот орган.
Личность интересная. Закончил колледж Уитона (христиане-евангелисты), якобы называет себя «христианским националистом». Практически всю сознательную жизнь проработал в бастионе внутриполитической консервативной мысли США Heritage Foundation и дочерних структурах.
Воут как глава OMB будет способствовать повторной попытке Трампа заморозить финансирование некоторых федеральных программ. В конце января президент уже пытался сделать это, но наткнулся на ожесточённое сопротивление демократов, обратившихся в суд.
В общем, юристам с обеих сторон политического спектра США предстоит работать денно и нощно.
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
Именно Воут будет одним из главных кураторов сокращения федерального правительства. В первой администрации Трампа он занимал сначала должность зама OMB, а позже — возглавил этот орган.
Личность интересная. Закончил колледж Уитона (христиане-евангелисты), якобы называет себя «христианским националистом». Практически всю сознательную жизнь проработал в бастионе внутриполитической консервативной мысли США Heritage Foundation и дочерних структурах.
Воут как глава OMB будет способствовать повторной попытке Трампа заморозить финансирование некоторых федеральных программ. В конце января президент уже пытался сделать это, но наткнулся на ожесточённое сопротивление демократов, обратившихся в суд.
В общем, юристам с обеих сторон политического спектра США предстоит работать денно и нощно.
#США #ДональдТрамп #Назначения
Подписаться на Записки американиста🐘
NY Times
Senate Confirms Russell Vought as Office of Management and Budget Director
Mr. Vought, an architect of Project 2025 who served in the first Trump administration, will be at the center of President Trump’s plans to upend the federal bureaucracy.
Любопытное исследование Pew Research Center.
Эксперты решили замерить, как инфлюенсеры говорили о Дональде Трампе и Камале Харрис во время президентской кампании 2024 г. Инфлюенсерами они посчитали людей, которые регулярно пишут о происходящих событиях и имеют как минимум 100 тыс. подписчиков в одной из соцсетей, журналистов, бывших журналистов или самостоятельных контент-мейкеров.
Важность этого исследования Pew обосновали высоким уровнем доверия к таким инфлюенсерам со стороны американских граждан. Согласно данным центра, 1 из 5 американцев регулярно получает новости от интернет-инфлюенсеров, и почти 2/3 считают, что эта информация помогает им лучше понимать происходящее.
Анализировали 150 тыс. постов от 500 инфлюенсеров, опубликованных летом и осенью 2024 г.
Согласно полученным данным, почти равное кол-во инфлюенсеров упоминали Трампа и Харрис хотя бы один раз за этот период (Трамп: 90%; Харрис: 86%). При этом в целом Трамп упоминается в 12% постов, а Харрис - в 6% в целом за изученный период (картинка 1).
При этом критиков обоих кандидатов среди инфлюенсеров было почти равное кол-во (по 42%). Настроенных за Трампа было чуть больше, чем за Харрис (28% против 24%). Поддержкой считалось, если соответствующих постов было в два раза больше, чем постов с критикой. Если брать соотношение критики и поддержки в этих постах, то чуть меньше критиковали Трампа, чем Харрис: 31% против 38%. (картинка 2).
При этом "инфлюенсеры, склоняющиеся вправо" были более активными. По данным исследования, 27% инфлюенсеров открыто склоняются вправо, 21% - влево. 48% не имеют четкой политической ориентации. Интересно, что правые инфлюенсеры в среднем постили 183 публикации в неделю и упоминали Трампа в 21 из них. Левые постили 72 поста в неделю и упоминали Харрис в 12 из них.
Но в соотношении Трамп все-таки упоминается меньше у правых (11,48% постов), чем Харрис у левых (16,67%).
Больше критики в отношении Трампа поступало от инфлюенсеров, связанных со СМИ (работали/работают, сотрудничали/сотрудничают). В отношении Харрис - от инфлюенсеров, не связанных со СМИ (картинка 3).
#США #ДональдТрамп #КамалаХаррис #Статистика
Подписаться на Записки американиста🐘
Эксперты решили замерить, как инфлюенсеры говорили о Дональде Трампе и Камале Харрис во время президентской кампании 2024 г. Инфлюенсерами они посчитали людей, которые регулярно пишут о происходящих событиях и имеют как минимум 100 тыс. подписчиков в одной из соцсетей, журналистов, бывших журналистов или самостоятельных контент-мейкеров.
Важность этого исследования Pew обосновали высоким уровнем доверия к таким инфлюенсерам со стороны американских граждан. Согласно данным центра, 1 из 5 американцев регулярно получает новости от интернет-инфлюенсеров, и почти 2/3 считают, что эта информация помогает им лучше понимать происходящее.
Анализировали 150 тыс. постов от 500 инфлюенсеров, опубликованных летом и осенью 2024 г.
Согласно полученным данным, почти равное кол-во инфлюенсеров упоминали Трампа и Харрис хотя бы один раз за этот период (Трамп: 90%; Харрис: 86%). При этом в целом Трамп упоминается в 12% постов, а Харрис - в 6% в целом за изученный период (картинка 1).
При этом критиков обоих кандидатов среди инфлюенсеров было почти равное кол-во (по 42%). Настроенных за Трампа было чуть больше, чем за Харрис (28% против 24%). Поддержкой считалось, если соответствующих постов было в два раза больше, чем постов с критикой. Если брать соотношение критики и поддержки в этих постах, то чуть меньше критиковали Трампа, чем Харрис: 31% против 38%. (картинка 2).
При этом "инфлюенсеры, склоняющиеся вправо" были более активными. По данным исследования, 27% инфлюенсеров открыто склоняются вправо, 21% - влево. 48% не имеют четкой политической ориентации. Интересно, что правые инфлюенсеры в среднем постили 183 публикации в неделю и упоминали Трампа в 21 из них. Левые постили 72 поста в неделю и упоминали Харрис в 12 из них.
Но в соотношении Трамп все-таки упоминается меньше у правых (11,48% постов), чем Харрис у левых (16,67%).
Больше критики в отношении Трампа поступало от инфлюенсеров, связанных со СМИ (работали/работают, сотрудничали/сотрудничают). В отношении Харрис - от инфлюенсеров, не связанных со СМИ (картинка 3).
#США #ДональдТрамп #КамалаХаррис #Статистика
Подписаться на Записки американиста🐘
Забавно наблюдать, как мейнстримные СМИ и демократы хотят ускорить ссору Дональда Трампа и Илона Маска. Везде только и читаешь/слышишь «народ не голосовал за Маска», «у него нет мандата от избирателей» и что-то в этом роде.
Журнал Time и вовсе изобразил миллиардера за президентским столом. Это не первая и не последняя попытка в статьях/репортажах/карикатурах показать, что в паре Маск-Трамп решателем является Маск.
Делают сознательно, зная, что Трамп такие вещи не переносит. Вспомните, весной-летом 2017 г. он решил избавиться от совсем неопасного (небритого и немытого, но все же) Стива Бэннона, подозревая его в попытках перетянуть на себя одеяло трампизма. А тут — целый Илон Маск с деньгами, платформой и, самое главное (чего не было у того же Бэннона) верной и обширной фан-базой, которая пока только формируется.
Маск и Трамп обязательно поссорятся. Не смогут в одной банке продержаться четыре года. Другое дело, что это может произойти либо очень быстро, либо постепенно. И вот демократы хотят молниеносного развала тандема, чтобы он не сумел осуществить даже план-минимум.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Журнал Time и вовсе изобразил миллиардера за президентским столом. Это не первая и не последняя попытка в статьях/репортажах/карикатурах показать, что в паре Маск-Трамп решателем является Маск.
Делают сознательно, зная, что Трамп такие вещи не переносит. Вспомните, весной-летом 2017 г. он решил избавиться от совсем неопасного (небритого и немытого, но все же) Стива Бэннона, подозревая его в попытках перетянуть на себя одеяло трампизма. А тут — целый Илон Маск с деньгами, платформой и, самое главное (чего не было у того же Бэннона) верной и обширной фан-базой, которая пока только формируется.
Маск и Трамп обязательно поссорятся. Не смогут в одной банке продержаться четыре года. Другое дело, что это может произойти либо очень быстро, либо постепенно. И вот демократы хотят молниеносного развала тандема, чтобы он не сумел осуществить даже план-минимум.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Свежий опрос про Трампа от CBS и YouGov (5-7 февраля).
1) 53% позитивно оценивают его деятельность на посту президента. Напомню, что в первую каденцию его антирейтинг "прорезался" спустя всего две недели, а изначальный позитивный тренд не превышал 45%. Да и в принципе с 2017 по 2021 гг. Трамп никогда не набирал выше 45%, согласно агрегированным данным FiveThirtyEight;
2) 69% оценивают его как жесткого, 63% — как энергичного, 60% — как сосредоточенного, 58% — как эффективного;
3) 70% заявили, что его нынешние действия соответствуют его предвыборным обещаниям;
4) 59% поддерживают выдворение из страны нелегалов;
5) 64% поддерживают отправку военных на границу с Мексикой для сдерживания нелегальной миграции;
6) При этом 52% против создания крупных центров содержания нелегалов до принятия решения о том, кого из них следует депортировать;
7) 66% считают, что Трамп недостаточно времени и внимания уделяет вопросу снижения цен;
8) Что касается тарифов, то только пошлины в отношении Китая поддерживаются большинством опрошенных (56%). Такие же меры в отношении Мексики, Канады и Европы, наоборот, осуждаются (56%, 62%, 60%, соответственно);
9) На вопрос, какое влияние должен оказывать на политику Маск «значительное» выбрали 23%, «некоторое» — 28%. значит Опцию "немного" выбрали 18%, "никакого" — 31%;
10) Тот же вопрос о Маске, но с тз партийной принадлежности. 17% демократов и 30% республиканцев выбрали опцию «значительную». 13% демократов и 44% республиканцев — «некоторое» Опцию "немного" выбрали 20% демократов и 16% респов, "никакого" — 49% демократов и 10% республиканцев;
• — Инфографика не поместилась
• 54% поддерживают деятельность Трампа в контексте разрешения конфликта между Израилем и Хамас;
• И только 13% считают взятие американцами Газы под контроль хорошей идеей, 47% считают это плохой идеей, 40% — не знают, что ответить;
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
1) 53% позитивно оценивают его деятельность на посту президента. Напомню, что в первую каденцию его антирейтинг "прорезался" спустя всего две недели, а изначальный позитивный тренд не превышал 45%. Да и в принципе с 2017 по 2021 гг. Трамп никогда не набирал выше 45%, согласно агрегированным данным FiveThirtyEight;
2) 69% оценивают его как жесткого, 63% — как энергичного, 60% — как сосредоточенного, 58% — как эффективного;
3) 70% заявили, что его нынешние действия соответствуют его предвыборным обещаниям;
4) 59% поддерживают выдворение из страны нелегалов;
5) 64% поддерживают отправку военных на границу с Мексикой для сдерживания нелегальной миграции;
6) При этом 52% против создания крупных центров содержания нелегалов до принятия решения о том, кого из них следует депортировать;
7) 66% считают, что Трамп недостаточно времени и внимания уделяет вопросу снижения цен;
8) Что касается тарифов, то только пошлины в отношении Китая поддерживаются большинством опрошенных (56%). Такие же меры в отношении Мексики, Канады и Европы, наоборот, осуждаются (56%, 62%, 60%, соответственно);
9) На вопрос, какое влияние должен оказывать на политику Маск «значительное» выбрали 23%, «некоторое» — 28%. значит Опцию "немного" выбрали 18%, "никакого" — 31%;
10) Тот же вопрос о Маске, но с тз партийной принадлежности. 17% демократов и 30% республиканцев выбрали опцию «значительную». 13% демократов и 44% республиканцев — «некоторое» Опцию "немного" выбрали 20% демократов и 16% респов, "никакого" — 49% демократов и 10% республиканцев;
• — Инфографика не поместилась
• 54% поддерживают деятельность Трампа в контексте разрешения конфликта между Израилем и Хамас;
• И только 13% считают взятие американцами Газы под контроль хорошей идеей, 47% считают это плохой идеей, 40% — не знают, что ответить;
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Администрация Трампа приостановила подготовку плана по урегулированию конфликта на Украине, сообщила газета Daily Telegraph.
Журналисты пишут, что спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог планирует сначала обсудить все детали плана с союзниками по НАТО.
Предположительно, это может произойти в ходе ближайшей Мюнхенской конференции по безопасности, куда Келлог отправится вместе с вице-президентом Джеймсом Вэнсом и Госсекретарем Марко Рубио.
В Telegraph полагают, что один из элементов будущего плана будет учитывать возможность обмена поставок американского оружия на редкоземы.
* * *
Если кратко, то про подключение НАТОвских союзников США к обсуждению будущего плана вполне ожидаемо, учитывая, что именно им (конкретно членам ЕС) Трамп отводит, если что, роль спонсора военной поддержки Киева.
При этом ещё вчера в интервью телеканалу NBC News советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц заявил, что именно европейские страны должны взять на себя возможные гарантии безопасности Киева.
В то же самое время последние метания вокруг подробностей «плана Келлога» говорят о том, что в администрации Трамп пока только решают, как его «подать» публике. С одной стороны Трамп настроен на разрешение конфликта, с другой — хочет выйти из потенциальных переговоров не миротворцем, а победителем, заключившим «лучшую сделку» для США. Путь к такой сделке, в понимании Трампа, часто лежит через давление, повышение ставок.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Журналисты пишут, что спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог планирует сначала обсудить все детали плана с союзниками по НАТО.
Предположительно, это может произойти в ходе ближайшей Мюнхенской конференции по безопасности, куда Келлог отправится вместе с вице-президентом Джеймсом Вэнсом и Госсекретарем Марко Рубио.
В Telegraph полагают, что один из элементов будущего плана будет учитывать возможность обмена поставок американского оружия на редкоземы.
* * *
Если кратко, то про подключение НАТОвских союзников США к обсуждению будущего плана вполне ожидаемо, учитывая, что именно им (конкретно членам ЕС) Трамп отводит, если что, роль спонсора военной поддержки Киева.
При этом ещё вчера в интервью телеканалу NBC News советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц заявил, что именно европейские страны должны взять на себя возможные гарантии безопасности Киева.
В то же самое время последние метания вокруг подробностей «плана Келлога» говорят о том, что в администрации Трамп пока только решают, как его «подать» публике. С одной стороны Трамп настроен на разрешение конфликта, с другой — хочет выйти из потенциальных переговоров не миротворцем, а победителем, заключившим «лучшую сделку» для США. Путь к такой сделке, в понимании Трампа, часто лежит через давление, повышение ставок.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
🇷🇺🇺🇸Кратко о разговоре Дональда Трампа и Владимира Путина
Новость, безусловно, позитивная для двусторонних отношений в целом. Уже просто потому что это первый разговор лидеров России и США с 12 февраля 2022 г. Подробный анализ будет чуть позже.
На протяжении большей части истории отношений между Московй и Вашингтоном, в моменты кризиса именно диалог лидеров двух стран служил началом полномасштабной работы по их стабилизации. И с этой точки зрения, разговор Путина и Трампа - веха.
В то же самое время нужно держать оптимизм (как экспертный, так и личный) в узде. Пока это лишь начало пути к теоретической нормализации отношений.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Новость, безусловно, позитивная для двусторонних отношений в целом. Уже просто потому что это первый разговор лидеров России и США с 12 февраля 2022 г. Подробный анализ будет чуть позже.
На протяжении большей части истории отношений между Московй и Вашингтоном, в моменты кризиса именно диалог лидеров двух стран служил началом полномасштабной работы по их стабилизации. И с этой точки зрения, разговор Путина и Трампа - веха.
В то же самое время нужно держать оптимизм (как экспертный, так и личный) в узде. Пока это лишь начало пути к теоретической нормализации отношений.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
О чем Путин впервые говорил с Трампом — собрали достойный текст с дополнительное оценкой от ведущих российских американистов.
От себя лично добавлю: пока из позитивного — только факт самого разговора. Но наличие диалога между лидерами двух ядерных сверхдержав — самоочевидная необходимость при любых геополитических условиях. Именно поэтому состоявшийся разговор пока рано оценивать как однозначную гарантию урегулирования как украинского конфликта в частности, так и кризиса в российско-американских отношениях в целом.
Несколько деталей:
1) Более того, надо помнить, что Трамп — шоумен по природе. Создание ореол успеха и приближения к «сделке века» — его стиль. Этот телефонный разговор Трамп на сегодняшний день видит не только как внешнеполитическое, но и внутриполитическое событие.
2) Что касается заинтересованности Трампа в разделении сфер влияния, то лично не вижу никаких свидетельств о том, что он рассматривает такое развитие событий в глобальном масштабе. Трамп пришел делать
Америку «великой снова». Для него это «снова» ассоциируется, как минимум, с президентством Рональда Рейгана, а то и Дуайта Эйзенхауэра. Именно Трамп интегрировал концепцию соперничества великих держав. Она не подразумевает «раздел влияния» посредством переговоров. Она строится на переделе влияния посредством экономического и военного соперничества. Пока Трамп ничем не обозначил отказ от такого подхода.
3) Помимо речей и ответов на вопросы журналистов Трампу предстоит ведение переговоров, если они все-таки состоятся. И тут другая сложность: он не непредсказуем, но любит казаться таковым, считая образ «безумца» выигрышным на переговорах. А у такого подхода, как мы видели в его первое президентство, есть издержки.
Поэтому пока что можно сделать два вывода. Скучных, но фактических.
Во-первых, разговор состоялся и это позитивный сигнал. Диалог между лидерами должен быть.
Во-вторых, воодушевляться этим рано.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
От себя лично добавлю: пока из позитивного — только факт самого разговора. Но наличие диалога между лидерами двух ядерных сверхдержав — самоочевидная необходимость при любых геополитических условиях. Именно поэтому состоявшийся разговор пока рано оценивать как однозначную гарантию урегулирования как украинского конфликта в частности, так и кризиса в российско-американских отношениях в целом.
Несколько деталей:
1) Более того, надо помнить, что Трамп — шоумен по природе. Создание ореол успеха и приближения к «сделке века» — его стиль. Этот телефонный разговор Трамп на сегодняшний день видит не только как внешнеполитическое, но и внутриполитическое событие.
2) Что касается заинтересованности Трампа в разделении сфер влияния, то лично не вижу никаких свидетельств о том, что он рассматривает такое развитие событий в глобальном масштабе. Трамп пришел делать
Америку «великой снова». Для него это «снова» ассоциируется, как минимум, с президентством Рональда Рейгана, а то и Дуайта Эйзенхауэра. Именно Трамп интегрировал концепцию соперничества великих держав. Она не подразумевает «раздел влияния» посредством переговоров. Она строится на переделе влияния посредством экономического и военного соперничества. Пока Трамп ничем не обозначил отказ от такого подхода.
3) Помимо речей и ответов на вопросы журналистов Трампу предстоит ведение переговоров, если они все-таки состоятся. И тут другая сложность: он не непредсказуем, но любит казаться таковым, считая образ «безумца» выигрышным на переговорах. А у такого подхода, как мы видели в его первое президентство, есть издержки.
Поэтому пока что можно сделать два вывода. Скучных, но фактических.
Во-первых, разговор состоялся и это позитивный сигнал. Диалог между лидерами должен быть.
Во-вторых, воодушевляться этим рано.
#Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Ведомости
О чем Путин впервые говорил с Трампом
Переговоры на высшем уровне открыли возможность урегулирования украинского конфликта
Чем займется Тулси Габбард
Вчера сенат утвердил кандидатуру экс-конгрессвумен Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Теперь она будет координировать работу 18 ведомств, которые и составляют разведывательное сообщество.
Базовая задача Габбард та же, что и у других назначенцев Трампа: 1) сделать свою вотчину более лояльной лично Трампу за счет кадровых перестановок как в высших эшелонах, так и на уровне рутинной бюрократии, 2) и способствовать "подгону" деятельности разведки под приоритеты администрации.
Но у советников президента есть и долгосрочные цели, выходящие за пределы его срока полномочий. Тут стоит снова обратиться к нашумевшему «Проекту 2025», согласно которому структура разведсообщества нуждается в переосмыслении.
Если кратко, то управление главы нацразведки, согласно авторам «Проекта 2025», должно не просто собирать аналитику у других формально подотчетных ведомств, а реально координировать их деятельность. Условно, чтобы было, как логичное сочинение, где все части текста «работают друг на друга». Дело не в том, что нынешний стиль работы разведсообщества не устраивает республиканцев «непоследовательностью» или «запутанностью». Они просто считают его распылением ресурсов в том числе на проблемы, по их мнению, не особо актуальные для нацбезопасности США. Будут и технические изменения: в методах сбора, обработки и классификации данных.
На самом деле все эти назначения и рекомендации показывают, что в борьбе с нынешним глубинным государством Трамп не собирается изжить сам феномен этого самого глубинного государства (это невозможно), а хочет изменить его по своему образу и подобию. Иначе говоря, глубинное государство имени Дональда Трампа.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Вчера сенат утвердил кандидатуру экс-конгрессвумен Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Теперь она будет координировать работу 18 ведомств, которые и составляют разведывательное сообщество.
Базовая задача Габбард та же, что и у других назначенцев Трампа: 1) сделать свою вотчину более лояльной лично Трампу за счет кадровых перестановок как в высших эшелонах, так и на уровне рутинной бюрократии, 2) и способствовать "подгону" деятельности разведки под приоритеты администрации.
Но у советников президента есть и долгосрочные цели, выходящие за пределы его срока полномочий. Тут стоит снова обратиться к нашумевшему «Проекту 2025», согласно которому структура разведсообщества нуждается в переосмыслении.
Если кратко, то управление главы нацразведки, согласно авторам «Проекта 2025», должно не просто собирать аналитику у других формально подотчетных ведомств, а реально координировать их деятельность. Условно, чтобы было, как логичное сочинение, где все части текста «работают друг на друга». Дело не в том, что нынешний стиль работы разведсообщества не устраивает республиканцев «непоследовательностью» или «запутанностью». Они просто считают его распылением ресурсов в том числе на проблемы, по их мнению, не особо актуальные для нацбезопасности США. Будут и технические изменения: в методах сбора, обработки и классификации данных.
На самом деле все эти назначения и рекомендации показывают, что в борьбе с нынешним глубинным государством Трамп не собирается изжить сам феномен этого самого глубинного государства (это невозможно), а хочет изменить его по своему образу и подобию. Иначе говоря, глубинное государство имени Дональда Трампа.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘