Важное назначение от Дональда Трампа. На должности министра внутренних дел (secretary of the interior; занимается земельными вопросами) и главы новообразованного национального совета по энергетике (NEC) избранный президент хочет назначить губернатора Северной Дакоты Дага Бургума.
Для Трампа он — свой. Дело не только в политической лояльности, а в схожести биографий. Бургум, как и Трамп, пришелец в мире политики, прибывший из мира большого бизнеса.
В свое время, Бургуму удалось победить многолетнего участника политической жизни Северной Дакоты губернатора-республиканца Джека Далримпла. Поэтому опыт борьбы с партийным мейнстримом у Бургума тоже есть.
Иначе говоря, назначение Бургума важно не только с точки зрения сферы, за которую он будет отвечать, но и исходя из его близости к телу (к Трампу).
Именно Бургум будет реализовывать политику Трампа по «высвобождению» американской энергетики. Иначе говоря, займется планом под кодовым наименованием «drill, baby, drill» (бури, детка, бури). По его мнение, наращивание производства энергетики - ключ для экономического роста США.
Как и кандидат на пост советника по нацбезопасности Майк Уолтц, Бургум является сторонником жестких санкций в отношении российского энергосектора. В феврале 2024 г. он называл уже введенные администрацией Байдена ограничения против Москвы «слабыми».
Если брать конкретно его позицию по украинскому направлению, то в декабре 2023 г. Бургум заявил о надежде на успех Киева, но подчеркнул неготовность выделять деньги просто так — классическая позиция для большинства советников и будущих (возможно) членов кабинета Трампа.
Внешнеполитические позиции Бургума могут показаться не очень важными для обозревателей по сравнению с претендентами на посты госсекретаря, советника по нацбезопасности или министра обороны. Кроме того, часть из них озвучивалась, когда Бургум пытался участвовать в республиканских праймериз, а на партийных праймериз в США любят "пусто" обсуждать внешнюю политику.
Но коль скоро Бургум будет заниматься дерегуляцией американского энергосектора (а значит влиять на состояние мировых энергорынков), то к нему надо присматриваться. Не совсем случайно же сказано в заявлении Трампа, что "энергетическое доминирование США" поможет им победить в "гонке вооружений на ИИ с Китаем" и расширит дипломатическое влияние США.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Для Трампа он — свой. Дело не только в политической лояльности, а в схожести биографий. Бургум, как и Трамп, пришелец в мире политики, прибывший из мира большого бизнеса.
В свое время, Бургуму удалось победить многолетнего участника политической жизни Северной Дакоты губернатора-республиканца Джека Далримпла. Поэтому опыт борьбы с партийным мейнстримом у Бургума тоже есть.
Иначе говоря, назначение Бургума важно не только с точки зрения сферы, за которую он будет отвечать, но и исходя из его близости к телу (к Трампу).
Именно Бургум будет реализовывать политику Трампа по «высвобождению» американской энергетики. Иначе говоря, займется планом под кодовым наименованием «drill, baby, drill» (бури, детка, бури). По его мнение, наращивание производства энергетики - ключ для экономического роста США.
Как и кандидат на пост советника по нацбезопасности Майк Уолтц, Бургум является сторонником жестких санкций в отношении российского энергосектора. В феврале 2024 г. он называл уже введенные администрацией Байдена ограничения против Москвы «слабыми».
Если брать конкретно его позицию по украинскому направлению, то в декабре 2023 г. Бургум заявил о надежде на успех Киева, но подчеркнул неготовность выделять деньги просто так — классическая позиция для большинства советников и будущих (возможно) членов кабинета Трампа.
Внешнеполитические позиции Бургума могут показаться не очень важными для обозревателей по сравнению с претендентами на посты госсекретаря, советника по нацбезопасности или министра обороны. Кроме того, часть из них озвучивалась, когда Бургум пытался участвовать в республиканских праймериз, а на партийных праймериз в США любят "пусто" обсуждать внешнюю политику.
Но коль скоро Бургум будет заниматься дерегуляцией американского энергосектора (а значит влиять на состояние мировых энергорынков), то к нему надо присматриваться. Не совсем случайно же сказано в заявлении Трампа, что "энергетическое доминирование США" поможет им победить в "гонке вооружений на ИИ с Китаем" и расширит дипломатическое влияние США.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Назначить Роберта Кеннеди-младшего управлять здравоохранением, значит нарушить самый главный медицинский принцип «не навреди». К такому выводу пришли члены редколлегии
консервативной газеты The New York Post в статье, опубликованой 14 ноября.
Для уточнения, газетой владеет хозяин Fox News Руперт Мердок. Газету можно отнести к прореспубликанским и даже к протрамповмким.
Назначение Роберта Кеннеди минитстром здравоохранения вызвало бурю эмоций. В основном негативных.
Понятно почему: истории о черве в мозгу, мертвом медвежонке и ките — все это пробуждает даже среди сторонников Трампа, как минимум, сомнения в правильности его решения сделать Кеннеди главой какого-либо ведомства, не говоря уже о Минздраве.
Речь совсем не о том, что Кеннеди «тупой» или «недоразвитый» — совсем наоборот. Его бизнес- и политическая (уже) карьера показывают, что он знает, как себя вести. Более того, некоторые из его рассуждений о внутренней и внешней политике не лишены смысла.
И, разумеется, его управленческие качества могли бы пригодиться в оптимизации работы такой махины, как американских Минздрав. Но судя по высказываниям самого Кеннеди, он собирается вмешиваться не только в управление, но и в научные вопросы, в исследования и предписания.
Не исключаю, что Кеннеди понимает что-то в медицине. Но это что-то не значит быть медиком. Иногда он похож на человека, который прочитал только 2-3 медицинских статьи, и огульно сыплет фактами из них по каждому поводу.
И если претензии противников Трампа к его другим назначенцами можно списать на политизированность, то недовольство выдвижением Кеннеди на пост главы Минздрава кажется более чем логичным.
Не уверен, что республиканцы в сенате проголосуют за него или позволят провести его кандидатуру по ускоренной процедуре. Если же это произойдет, буду очень удивлен.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
консервативной газеты The New York Post в статье, опубликованой 14 ноября.
Для уточнения, газетой владеет хозяин Fox News Руперт Мердок. Газету можно отнести к прореспубликанским и даже к протрамповмким.
Назначение Роберта Кеннеди минитстром здравоохранения вызвало бурю эмоций. В основном негативных.
Понятно почему: истории о черве в мозгу, мертвом медвежонке и ките — все это пробуждает даже среди сторонников Трампа, как минимум, сомнения в правильности его решения сделать Кеннеди главой какого-либо ведомства, не говоря уже о Минздраве.
Речь совсем не о том, что Кеннеди «тупой» или «недоразвитый» — совсем наоборот. Его бизнес- и политическая (уже) карьера показывают, что он знает, как себя вести. Более того, некоторые из его рассуждений о внутренней и внешней политике не лишены смысла.
И, разумеется, его управленческие качества могли бы пригодиться в оптимизации работы такой махины, как американских Минздрав. Но судя по высказываниям самого Кеннеди, он собирается вмешиваться не только в управление, но и в научные вопросы, в исследования и предписания.
Не исключаю, что Кеннеди понимает что-то в медицине. Но это что-то не значит быть медиком. Иногда он похож на человека, который прочитал только 2-3 медицинских статьи, и огульно сыплет фактами из них по каждому поводу.
И если претензии противников Трампа к его другим назначенцами можно списать на политизированность, то недовольство выдвижением Кеннеди на пост главы Минздрава кажется более чем логичным.
Не уверен, что республиканцы в сенате проголосуют за него или позволят провести его кандидатуру по ускоренной процедуре. Если же это произойдет, буду очень удивлен.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
New York Post
Putting RFK Jr. in charge of health breaks the first rule of medicine
The overriding rule of medicine is: First, do no harm.
Решением позволить Украине использовать поставленные американцами дальнобойные ракеты для ударов вглубь российской территории Джо Байден пытается обречь любую дипломатическую инициативу Дональда Трампа (какой бы она ни была) на неудачу.
Юридически Трамп может отменить это решение после вступления в должность 20 января 2025 г. Так как Байден принял его как президент в соответствии с существующим законодательством и без дополнительных предписаний конгресса, то любой его преемник на посту по факту может отменить это решение.
Байден наверняка решил таким образом взять преемника на слабо. Тем более, что в окружении избранного президента есть ястребы, особенно в его внешнеполитической команде: возможные госсекретарь Марко Рубио, советник по нацбезопасности Майе Уолтц (ни один пока не высказался). Кроме того, среди республиканских конгрессменов были сторонники смягчения ограничений на использование Киевом американских вооружений.
Пока сам Трамп не высказался, но один из его неофициальных советников Ричард Гренелл сделал это, назвав решение эскалацией. Аналогично поступил Илон Маск. Сын Трампа заяивл, что американский ВПК птытается начать Третью мировую до того, как его отец получит возможность все уладить.
Американское общество, включая даже экспртно-аналитическое сообщество, боятся эскалации на этапе, когда это может угрожать безопасности самих США. Уже есть американские эксперты, которые критикуют решение Байдена как запоздалое. Неясно насколько это смягчает возможное давление на Трампа. Но при этом трудно представить, что его гипотетическое стремление отменить это решение может быть встречено с той же критикой, как его высказывания о необходимости дипломатического урегулирования. Уж слишком опасная тема для спекуляций.
#ДональдТрамп #ДжоБайден #Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Юридически Трамп может отменить это решение после вступления в должность 20 января 2025 г. Так как Байден принял его как президент в соответствии с существующим законодательством и без дополнительных предписаний конгресса, то любой его преемник на посту по факту может отменить это решение.
Байден наверняка решил таким образом взять преемника на слабо. Тем более, что в окружении избранного президента есть ястребы, особенно в его внешнеполитической команде: возможные госсекретарь Марко Рубио, советник по нацбезопасности Майе Уолтц (ни один пока не высказался). Кроме того, среди республиканских конгрессменов были сторонники смягчения ограничений на использование Киевом американских вооружений.
Пока сам Трамп не высказался, но один из его неофициальных советников Ричард Гренелл сделал это, назвав решение эскалацией. Аналогично поступил Илон Маск. Сын Трампа заяивл, что американский ВПК птытается начать Третью мировую до того, как его отец получит возможность все уладить.
Американское общество, включая даже экспртно-аналитическое сообщество, боятся эскалации на этапе, когда это может угрожать безопасности самих США. Уже есть американские эксперты, которые критикуют решение Байдена как запоздалое. Неясно насколько это смягчает возможное давление на Трампа. Но при этом трудно представить, что его гипотетическое стремление отменить это решение может быть встречено с той же критикой, как его высказывания о необходимости дипломатического урегулирования. Уж слишком опасная тема для спекуляций.
#ДональдТрамп #ДжоБайден #Россия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
NY Times
Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles
With two months left in office, the president for the first time authorized the Ukrainian military to use the system known as ATACMS to help defend its forces in the Kursk region of Russia.
Здоровая реакция на победу Трампа
Переизбрание Дональда Трампа шокировало истеблишмент демократической партии. Дискуссия о причинах поражения на всех направлениях — президентство и конгресс — зиждется на двух основных тезисах:
1) виноват Байден;
2) виноват электорат;
Ярким примером сторонников первой версии является бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Она прямо говорит, что исход мог быть другим, откажись Байден баллотироваться сразу или чуть раньше, чем он это сделал в итоге. Мол у демократов было бы больше времени на раскрутку сменщика будь-то Камала Харрис или кто-то другой, определившийся по итогам праймериз.
Вторая версия в большей мере транслируется через близкие к демократам СМИ (в особенности ABC News, MSNBC и CBS). Рассуждения ведущих новостных программ, комедийных ток-шоу сводятся к одному: американцы опять обманулись и выбрали не то, что правильно, а то, что им кажется правильным.
У многих может сложиться впечатление, что демократы начали пожирать сами себя. Отчасти это так и есть. Но недавно одна из наиболее ярких и влиятельных представителей партии чуть-чуть социалистка Александрия Окасио-Кортес решила сделать из прошедших выборов памятку для предотвращения похожих исходов в будущем.
Через свои соцсети она обратилась к людям, голосовавшим за Трампа на президентских выборах и одновременно отдавших голос за демократов в конгресс и на местах (а таких было много). Попросила указать причину такого решения.
Читая ответы, можно найти несколько интересных деталей. Некоторые из голосовавших за Трампа на президентских и за демократов в конгресс делали это, так как (картинки 1-5): недовольны политикой администрации на Ближнем Востоке, просто хотят изменений, видят в них обоих (в Трампе и АОК) несистемных политиков. Но экономические проблемы, разумеется, в большинстве случаев перевешивали любые другие заботы.
Она также спросила, откуда эти избиратели берут информацию (картинки 6-7). Большинство указывает соцсети типа X, подкастеров типа Джо Рогана, местные СМИ или совсем маленькие каналы.
Интересно, что именно представительница радикального крыла демпартии попыталась более-менее здраво оценить ситуацию и факторы, приведшие к такому результату. Сможет ли она лично и такой подход способствовать обновлению электоральной стратегии демпартии — вопрос открытый.
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Переизбрание Дональда Трампа шокировало истеблишмент демократической партии. Дискуссия о причинах поражения на всех направлениях — президентство и конгресс — зиждется на двух основных тезисах:
1) виноват Байден;
2) виноват электорат;
Ярким примером сторонников первой версии является бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Она прямо говорит, что исход мог быть другим, откажись Байден баллотироваться сразу или чуть раньше, чем он это сделал в итоге. Мол у демократов было бы больше времени на раскрутку сменщика будь-то Камала Харрис или кто-то другой, определившийся по итогам праймериз.
Вторая версия в большей мере транслируется через близкие к демократам СМИ (в особенности ABC News, MSNBC и CBS). Рассуждения ведущих новостных программ, комедийных ток-шоу сводятся к одному: американцы опять обманулись и выбрали не то, что правильно, а то, что им кажется правильным.
У многих может сложиться впечатление, что демократы начали пожирать сами себя. Отчасти это так и есть. Но недавно одна из наиболее ярких и влиятельных представителей партии чуть-чуть социалистка Александрия Окасио-Кортес решила сделать из прошедших выборов памятку для предотвращения похожих исходов в будущем.
Через свои соцсети она обратилась к людям, голосовавшим за Трампа на президентских выборах и одновременно отдавших голос за демократов в конгресс и на местах (а таких было много). Попросила указать причину такого решения.
Читая ответы, можно найти несколько интересных деталей. Некоторые из голосовавших за Трампа на президентских и за демократов в конгресс делали это, так как (картинки 1-5): недовольны политикой администрации на Ближнем Востоке, просто хотят изменений, видят в них обоих (в Трампе и АОК) несистемных политиков. Но экономические проблемы, разумеется, в большинстве случаев перевешивали любые другие заботы.
Она также спросила, откуда эти избиратели берут информацию (картинки 6-7). Большинство указывает соцсети типа X, подкастеров типа Джо Рогана, местные СМИ или совсем маленькие каналы.
Интересно, что именно представительница радикального крыла демпартии попыталась более-менее здраво оценить ситуацию и факторы, приведшие к такому результату. Сможет ли она лично и такой подход способствовать обновлению электоральной стратегии демпартии — вопрос открытый.
#США
Подписаться на Записки американиста🐘
Маск и Трамп: крепкий союз?
Сейчас многие видят в альянсе Дональда Трампа и Илона Маска чуть ли не спасение американского консерватизма. Близость владельца X к избранному президенту подчеркивают как продемократические, так и прореспубликанские СМИ. И действительно, близость "к телу" у Маска есть. Но это и может стать причиной разлада в будущем.
Во-первых, это ситуативный союз: Трамп и Маск испытывают личную обиду, а в некоторых случаях и ненависть к демократам и к продвигаемой ими политике. Первый желал отыграться за 2020 г. и все судебные преследования. Второй до сих пор не смирился с потерей сына (он жив, но не общается с отцом). Во-вторых, активность Маска раздражает других членов трамповского круга. И в скором времени вполне может начаться борьба за место под солнцем, оранжевым. В-третьих, сможет ли Трамп работать с Маском в рамках федерального правительства? Если кратко, то Трампу не нужен слишком активный Маск. Бывший/будущий президент много раз показывал, что тени не приемлет. Велика вероятность, что два амбициозных бизнесмена просто повздорят или Маск просто откажется заниматься всякими рутинными задачами и останется мемным приложением к администрации.
Похожая история произошла со Стивом Бэнноном (бывший глава Breitbart), который был старшим советником Трампа с января по август 2017 г. Демократы лепили из него серого кардинала администрации Трампа, мол именно он - мозговой центр, извергающий самые реакционные идеи. Но стоило Бэннону дать несколько плохих, по мнению Трампа, советов, говорить с журналистами на "запретные темы", а главное - попытаться подорвать авторитет Трампа среди базового электората, как он немедленно вылетел из Белого дома. Понятно, что уровень реального значения Бэннона и Маска несравнимы (у Маска уж слишком много денег и медиаресурсов), но эго присуще обоим. И оно давало, дает и даст о себе знать.
Что касается предположительных противников Маска, то их можно поделить на две условные группы. В первую входят будущий вице-президент Джеймс Вэнс (ведь он хочет быть наследником и верным учеником Трампа в глазах простых республиканцев), возможные советник по нацбезопасности Майк Уолтц и госсекретарь Марко Рубио, а также соправитель Маска в фанерном департаменте правительственной эффективности Вивек Рамасвами. Эта группа будет бороться за внимание Трампа. Другая группа сосредоточится конкретно на выдворении Маска из Вашингтона. В нее наверняка войдут мейнстримные республиканцы типа Митча Макконнелла и нового республиканского лидера в сенате Джона Туна (ведь Маск на выборах сенатского лидера поддерживал Рика Скотта).
Шансов закрепиться в кругу Трампа у Маска было бы больше, если бы ему либо не поручали никакое ведомство или дали бы реальный пост. Одно из двух. Будучи соправителем в пока абстрактном департаменте/комиссии/клубе интересов правительственной эффективности он ничего не сможет сделать, кроме консультирования. Но даже если он будет выполнять эту работу, то реализация его рекомендаций по сокращению федерального правительства будет очень сложной. Бюрократические машины всех ведомств будет сопротивляться и лоббировать свое сохранение. А противники Маска из мейнстрима республиканской партии будут помогать им.
Для уточнения: согласно конституции и актуальному законодательству, упразднять, реорганизовывать и создавать новые ведомства имеет право только конгресс. Иногда он может временно делегировать часть этих полномочий президенту. Последним президентом США, который смог добиться этого был Рональд Рейган (1981-1989 гг.).
#ДональдТрамп #ИлонМаск #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Сейчас многие видят в альянсе Дональда Трампа и Илона Маска чуть ли не спасение американского консерватизма. Близость владельца X к избранному президенту подчеркивают как продемократические, так и прореспубликанские СМИ. И действительно, близость "к телу" у Маска есть. Но это и может стать причиной разлада в будущем.
Во-первых, это ситуативный союз: Трамп и Маск испытывают личную обиду, а в некоторых случаях и ненависть к демократам и к продвигаемой ими политике. Первый желал отыграться за 2020 г. и все судебные преследования. Второй до сих пор не смирился с потерей сына (он жив, но не общается с отцом). Во-вторых, активность Маска раздражает других членов трамповского круга. И в скором времени вполне может начаться борьба за место под солнцем, оранжевым. В-третьих, сможет ли Трамп работать с Маском в рамках федерального правительства? Если кратко, то Трампу не нужен слишком активный Маск. Бывший/будущий президент много раз показывал, что тени не приемлет. Велика вероятность, что два амбициозных бизнесмена просто повздорят или Маск просто откажется заниматься всякими рутинными задачами и останется мемным приложением к администрации.
Похожая история произошла со Стивом Бэнноном (бывший глава Breitbart), который был старшим советником Трампа с января по август 2017 г. Демократы лепили из него серого кардинала администрации Трампа, мол именно он - мозговой центр, извергающий самые реакционные идеи. Но стоило Бэннону дать несколько плохих, по мнению Трампа, советов, говорить с журналистами на "запретные темы", а главное - попытаться подорвать авторитет Трампа среди базового электората, как он немедленно вылетел из Белого дома. Понятно, что уровень реального значения Бэннона и Маска несравнимы (у Маска уж слишком много денег и медиаресурсов), но эго присуще обоим. И оно давало, дает и даст о себе знать.
Что касается предположительных противников Маска, то их можно поделить на две условные группы. В первую входят будущий вице-президент Джеймс Вэнс (ведь он хочет быть наследником и верным учеником Трампа в глазах простых республиканцев), возможные советник по нацбезопасности Майк Уолтц и госсекретарь Марко Рубио, а также соправитель Маска в фанерном департаменте правительственной эффективности Вивек Рамасвами. Эта группа будет бороться за внимание Трампа. Другая группа сосредоточится конкретно на выдворении Маска из Вашингтона. В нее наверняка войдут мейнстримные республиканцы типа Митча Макконнелла и нового республиканского лидера в сенате Джона Туна (ведь Маск на выборах сенатского лидера поддерживал Рика Скотта).
Шансов закрепиться в кругу Трампа у Маска было бы больше, если бы ему либо не поручали никакое ведомство или дали бы реальный пост. Одно из двух. Будучи соправителем в пока абстрактном департаменте/комиссии/клубе интересов правительственной эффективности он ничего не сможет сделать, кроме консультирования. Но даже если он будет выполнять эту работу, то реализация его рекомендаций по сокращению федерального правительства будет очень сложной. Бюрократические машины всех ведомств будет сопротивляться и лоббировать свое сохранение. А противники Маска из мейнстрима республиканской партии будут помогать им.
Для уточнения: согласно конституции и актуальному законодательству, упразднять, реорганизовывать и создавать новые ведомства имеет право только конгресс. Иногда он может временно делегировать часть этих полномочий президенту. Последним президентом США, который смог добиться этого был Рональд Рейган (1981-1989 гг.).
#ДональдТрамп #ИлонМаск #США
Подписаться на Записки американиста🐘
NBC News
Elon Musk may already be overstaying his welcome in Trump's orbit
Musk has been a near-constant presence at Mar-a-Lago, where he has sat in on important meetings and calls.
Кампания Харрис продолжает сбор средств
Американским избирателям продолжают приходить сообщения от штаба Камалы Харрис с просьбой пожертвовать средства. Целевая аудитория запросов - доноры, которые могут перевести до $1 тыс. По данным AP, такие сообщения рассылаются ежедневно после поражения демократки на президентских выборах.
Посыл обычный: дай денег, а то проиграешь. В сообщениях говорится об опасностях президентства Трампа и неквалифицированности его будущей команды. Так в течение нескольких часов после выдвижения на пост генпрокурора конгрессмена Мэтта Гетца почты сторонников демпартии были забиты письмами с просьбой перевести деньги "фонду борьбы Харрис".
Также в сообщениях упоминаются продолжающиеся выборы на местном уровне и перспективы обжалования некоторых результатов.
В объяснялке к письмам говорится, что средства будут распределяться между кампанией Харрис, Национальным комитетом демократов (DNC), а также партийными ячейкам в разных штатах.
По словам демократического политконсультанта из Мичигана Адриана Хемонда, кампания Харрис во время выборов потратила больше, чем собрала. Напомним, что с июля по октябрь 2024 г. Харрис и ее союзники собрали больше $1 млрд. 15 ноября официальные представители кампании заявили, что избирательный цикл закрыт без долгов.
#ВыборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Американским избирателям продолжают приходить сообщения от штаба Камалы Харрис с просьбой пожертвовать средства. Целевая аудитория запросов - доноры, которые могут перевести до $1 тыс. По данным AP, такие сообщения рассылаются ежедневно после поражения демократки на президентских выборах.
Посыл обычный: дай денег, а то проиграешь. В сообщениях говорится об опасностях президентства Трампа и неквалифицированности его будущей команды. Так в течение нескольких часов после выдвижения на пост генпрокурора конгрессмена Мэтта Гетца почты сторонников демпартии были забиты письмами с просьбой перевести деньги "фонду борьбы Харрис".
Также в сообщениях упоминаются продолжающиеся выборы на местном уровне и перспективы обжалования некоторых результатов.
В объяснялке к письмам говорится, что средства будут распределяться между кампанией Харрис, Национальным комитетом демократов (DNC), а также партийными ячейкам в разных штатах.
По словам демократического политконсультанта из Мичигана Адриана Хемонда, кампания Харрис во время выборов потратила больше, чем собрала. Напомним, что с июля по октябрь 2024 г. Харрис и ее союзники собрали больше $1 млрд. 15 ноября официальные представители кампании заявили, что избирательный цикл закрыт без долгов.
#ВыборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
AP News
Kamala Harris raised $1 billion-plus in defeat. She's still sending persistent appeals to donors
Kamala Harris and the Democratic Party’s prodigious fundraising operation raised more than $1 billion in her loss to Donald Trump, but the vice president is still pushing donors for more money after the election.
Ответил на вопросы @polylog_expertise о принципах подбора будущих членов администрации Дональда Трампа и перспективах развития отношений между США и Россией в его президентство.
https://t.iss.one/polylog_expertise/2478
https://t.iss.one/polylog_expertise/2478
Telegram
Полилог. Экспертиза
🇺🇸 🇷🇺 Будущее российско-американских отношений
Новости о составе новой команды Трампа в Белом доме сотрясают экспертное сообщество: миллиардеры Маск и Рамасвами, антиваксер Кеннеди-младший, ведущий Fox News Хегсет, экс-агент Кремля по мнению украинских СМИ…
Новости о составе новой команды Трампа в Белом доме сотрясают экспертное сообщество: миллиардеры Маск и Рамасвами, антиваксер Кеннеди-младший, ведущий Fox News Хегсет, экс-агент Кремля по мнению украинских СМИ…
Посланник Трампа в НАТО: что важно знать
Избранный президент США выдвинул на пост постоянного представителя США при НАТО Мэтью Уитакера.
Спортсмен, юрист, кондовый консерватор — это самая точная характеристика нового трамповского назначенца. Часть жизни Уитакер провел в частном секторе, имеет опыт работы в федеральном правительстве. Во время первой администрации Трампа в 2018 г. исполнял обязанности генпрокурора.
Уитакер — сторонник сокращения автономии судов и ослабления судебной ветви власти в целом. У него также есть особое мнение по поводу того, кто должен быть судьей. Избираюсь в сенат в 2014 г., Уитакер заявил, что не поддержит назначение светских судей. По его словам, у судей должно быть «Библейское понимание права справедливости».
Внимание Трампа он привлек, когда был комментатором на CNN. Риторика юриста полюбилась Трампу. Кроме того, у Уитакера была история борьбы с Хиллари Клинтон, что наверняка нравилось Трампу. С 2014 по 2017 гг. юрист возглавлял Фонд подотчетности и гражданского доверия (FACT) и занимался расследованием скандала вокруг ее электронной почты.
Но вот опыта работы во внешнеполитической сфере у Уитакера нет. В его X есть только один пост, где упоминается НАТО, опубликованный в 2019 г. И то, это просто ссылка на его интервью для Fox News.
Из этого интервью понятно, что его восприятие НАТО на все 100% совпадает с тем, как видит этот альянс Трамп. Будет требовать от союзников увеличения расходов на оборону до оговоренных в начале 2000х гг. 2% ВВП, а может и до 3% (повышение минимального порога обсуждается в окружении Трампа).
Будет ли Уитакер «хорошим» или «плохим полицейским» пока непонятно. Но в свое время его брали в администрацию Трампа, как «цепного пса» администрации в минюсте США. Поэтому не исключено, что и на НАТОвском направлении он будет исполнять ту же роль.
Что касается России, то в 2022 г. Уитакер призывал отказаться от российской нефти и выступал за усиление санкционного режима.
#ДональдТрамп #Назначения #НАТО
Подписаться на Записки американиста🐘
Избранный президент США выдвинул на пост постоянного представителя США при НАТО Мэтью Уитакера.
Спортсмен, юрист, кондовый консерватор — это самая точная характеристика нового трамповского назначенца. Часть жизни Уитакер провел в частном секторе, имеет опыт работы в федеральном правительстве. Во время первой администрации Трампа в 2018 г. исполнял обязанности генпрокурора.
Уитакер — сторонник сокращения автономии судов и ослабления судебной ветви власти в целом. У него также есть особое мнение по поводу того, кто должен быть судьей. Избираюсь в сенат в 2014 г., Уитакер заявил, что не поддержит назначение светских судей. По его словам, у судей должно быть «Библейское понимание права справедливости».
Внимание Трампа он привлек, когда был комментатором на CNN. Риторика юриста полюбилась Трампу. Кроме того, у Уитакера была история борьбы с Хиллари Клинтон, что наверняка нравилось Трампу. С 2014 по 2017 гг. юрист возглавлял Фонд подотчетности и гражданского доверия (FACT) и занимался расследованием скандала вокруг ее электронной почты.
Но вот опыта работы во внешнеполитической сфере у Уитакера нет. В его X есть только один пост, где упоминается НАТО, опубликованный в 2019 г. И то, это просто ссылка на его интервью для Fox News.
Из этого интервью понятно, что его восприятие НАТО на все 100% совпадает с тем, как видит этот альянс Трамп. Будет требовать от союзников увеличения расходов на оборону до оговоренных в начале 2000х гг. 2% ВВП, а может и до 3% (повышение минимального порога обсуждается в окружении Трампа).
Будет ли Уитакер «хорошим» или «плохим полицейским» пока непонятно. Но в свое время его брали в администрацию Трампа, как «цепного пса» администрации в минюсте США. Поэтому не исключено, что и на НАТОвском направлении он будет исполнять ту же роль.
Что касается России, то в 2022 г. Уитакер призывал отказаться от российской нефти и выступал за усиление санкционного режима.
#ДональдТрамп #Назначения #НАТО
Подписаться на Записки американиста🐘
Выбывание (или правильнее — выбивание) из списка возможных членов администрации Трампа конгрессмена Мэтта Гетца — пример сохранения влияния республиканского партийного истеблишмента.
Разумеется, сенаторы-республиканцы под руководством Джона Туна не будут саботировать повестку Дональда Трампа, но будут модифицировать ее: по каким-то направлениям добавлять ей умеренности, на других — немного неоконсервативного радикализма (как во внутренней, так и во внешней политике).
Можно сказать, что кандидатура Гетца была обречена и так, и что сам Трамп знал это и сознательно выдвинул его, чтобы заменить потом на кого-то более удобного. Чтоб за последнего сенат точно проголосовал на контрасте с Гетцом. Все это валидные тезисы, но Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. А значит какие-то гарантии от Трампа получал. И вот, не получилось.
Сейчас гораздо интереснее, что будет с Тулси Габбард (ее Трамп выдвинул на нацразведку) и Робертом Кеннеди (его Трамп выдвинул на минздрав): прокатят их тоже или нет.
Кстати, не совсем в тему, но все же. Вы представляете, как сейчас радуется бывший спикер палаты Кевин Маккарти?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Разумеется, сенаторы-республиканцы под руководством Джона Туна не будут саботировать повестку Дональда Трампа, но будут модифицировать ее: по каким-то направлениям добавлять ей умеренности, на других — немного неоконсервативного радикализма (как во внутренней, так и во внешней политике).
Можно сказать, что кандидатура Гетца была обречена и так, и что сам Трамп знал это и сознательно выдвинул его, чтобы заменить потом на кого-то более удобного. Чтоб за последнего сенат точно проголосовал на контрасте с Гетцом. Все это валидные тезисы, но Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. А значит какие-то гарантии от Трампа получал. И вот, не получилось.
Сейчас гораздо интереснее, что будет с Тулси Габбард (ее Трамп выдвинул на нацразведку) и Робертом Кеннеди (его Трамп выдвинул на минздрав): прокатят их тоже или нет.
Кстати, не совсем в тему, но все же. Вы представляете, как сейчас радуется бывший спикер палаты Кевин Маккарти?
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Интересная графика The New York Times показывает, что президентские выборы 2024 г. были, скорее, проиграны Камалой Харрис, чем выиграны Дональдом Трампом.
1. По сравнению с результатом Байдена в 2020 г. Харрис набрала на 7,1 млн голосов меньше. Трамп же улучшил свой результат на 2,5 млн голосов.
2. При этом Трампу удалось привлечь новых избирателей как в традиционно «красных» штатах типа Техаса, так и в таких «синих»с как Нью-Джерси и даже Нью-Йорк.
3. А вот Харрис не посчастливилось найти новичков в стане своих сторонников в трех из семи колеблющихся штатов и в целом в 80% округов по всей стране (относительно результатов Байдена за 2020 г.).
4. Примечательно, что она лишилась голосов и в подавляюще демократических округах. Падение там составило аж 12% по сравнению с 2020 г. Разумеется, эти избиратели не ушли к Трампу (его рост в этих же округах составил 3%). Они просто пересидели прошедшие выборы.
5. Среди демографических групп Харрис потеряла везде. Больше всего — среди латиноамериканцев (-18%).
#ВыборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Записки американиста🐘
1. По сравнению с результатом Байдена в 2020 г. Харрис набрала на 7,1 млн голосов меньше. Трамп же улучшил свой результат на 2,5 млн голосов.
2. При этом Трампу удалось привлечь новых избирателей как в традиционно «красных» штатах типа Техаса, так и в таких «синих»с как Нью-Джерси и даже Нью-Йорк.
3. А вот Харрис не посчастливилось найти новичков в стане своих сторонников в трех из семи колеблющихся штатов и в целом в 80% округов по всей стране (относительно результатов Байдена за 2020 г.).
4. Примечательно, что она лишилась голосов и в подавляюще демократических округах. Падение там составило аж 12% по сравнению с 2020 г. Разумеется, эти избиратели не ушли к Трампу (его рост в этих же округах составил 3%). Они просто пересидели прошедшие выборы.
5. Среди демографических групп Харрис потеряла везде. Больше всего — среди латиноамериканцев (-18%).
#ВыборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис
Подписаться на Записки американиста🐘