Выборы в США и война в Газе. Часть 1. За кого голосуют американцы еврейского происхождения
Год прошел с нападения радикалов ХАМАС на Израиль и начала операции ЦАХАЛ в Газе. Эти трагические события отразились и на президентской гонке в США.
Традиционно американские евреи голосуют за демократов (картинка 3). По данным Американского еврейского комитета (AJC), из 27 президентских выборов с 1916 г. кандидат республиканцев получил большинство голосов (и то, относительное) только один раз - в 1920 г.
С началом войны в Газе республиканцы пытались привлечь избирателей-евреев на свою сторону. Успешный опыт на этом направлении у них есть. По данным AJC, в 2016 г. Трамп получил 24% голосов евреев, в 2020 г. – 30%. Но согласно Haaretz, в июне 2024 г. 67% американцев еврейского происхождения готовы были отдать голос за Байдена и только 26% – за Трампа.
Вхождение в гонку Камалы Харрис дало им второй шанс. Выставить «недругом» Израиля в отличие от Байдена казалось легче. Но по последним данным, за нее готовы отдать голос 68% представителей электората еврейского происхождения, за Трампа - 25%. Продемократическая организация JDCA показывает 72% в пользу Харрис.
Нельзя сказать, что американские евреи - ключевой электорат для победы в колеблющихся штатах по сравнению, например, с латиноамериканцами в Солнечном поясе или евангелистами на Среднем Западе. Но они и не самая малочисленная электоральная группа особенно в колеблющихся штатах (картинка 4).
Кроме того, по данным на 2020 г., в 42 штатах из 50 большинство избирателей еврейского происхождения относят себя к демократам (картинка 5).
Поддержка Трампа высока среди ортодоксов, но в 2020 г. было то же самое. Поэтому надежда Трампа привлечь 50% голосов этого электората пока не оправдывается.
При этом нежелание еврейских избирателей массово голосовать за Трампа не говорит о том, что в некоторых случаях они не готовы голосовать за республиканскую партию. Резкая критика Израиля со стороны части демократов насторожила даже тех еврейских избирателей, которые недовольны политикой премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Это может сыграть на руку республиканцам на выборах в палату представителей. Хотя и в этом случае многие еврейские избиратели предпочтут более умеренных демократов.
Продолжение следует: Во второй части расскажем, как и за кого в 2024 г. будут голосовать американские арабы в контексте продолжающейся войны в Газе.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Год прошел с нападения радикалов ХАМАС на Израиль и начала операции ЦАХАЛ в Газе. Эти трагические события отразились и на президентской гонке в США.
Традиционно американские евреи голосуют за демократов (картинка 3). По данным Американского еврейского комитета (AJC), из 27 президентских выборов с 1916 г. кандидат республиканцев получил большинство голосов (и то, относительное) только один раз - в 1920 г.
С началом войны в Газе республиканцы пытались привлечь избирателей-евреев на свою сторону. Успешный опыт на этом направлении у них есть. По данным AJC, в 2016 г. Трамп получил 24% голосов евреев, в 2020 г. – 30%. Но согласно Haaretz, в июне 2024 г. 67% американцев еврейского происхождения готовы были отдать голос за Байдена и только 26% – за Трампа.
Вхождение в гонку Камалы Харрис дало им второй шанс. Выставить «недругом» Израиля в отличие от Байдена казалось легче. Но по последним данным, за нее готовы отдать голос 68% представителей электората еврейского происхождения, за Трампа - 25%. Продемократическая организация JDCA показывает 72% в пользу Харрис.
Нельзя сказать, что американские евреи - ключевой электорат для победы в колеблющихся штатах по сравнению, например, с латиноамериканцами в Солнечном поясе или евангелистами на Среднем Западе. Но они и не самая малочисленная электоральная группа особенно в колеблющихся штатах (картинка 4).
Кроме того, по данным на 2020 г., в 42 штатах из 50 большинство избирателей еврейского происхождения относят себя к демократам (картинка 5).
Поддержка Трампа высока среди ортодоксов, но в 2020 г. было то же самое. Поэтому надежда Трампа привлечь 50% голосов этого электората пока не оправдывается.
При этом нежелание еврейских избирателей массово голосовать за Трампа не говорит о том, что в некоторых случаях они не готовы голосовать за республиканскую партию. Резкая критика Израиля со стороны части демократов насторожила даже тех еврейских избирателей, которые недовольны политикой премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Это может сыграть на руку республиканцам на выборах в палату представителей. Хотя и в этом случае многие еврейские избиратели предпочтут более умеренных демократов.
Продолжение следует: Во второй части расскажем, как и за кого в 2024 г. будут голосовать американские арабы в контексте продолжающейся войны в Газе.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Выборы в США и война в Газе. Часть 2. За кого голосуют американцы арабского происхождения
Американские арабы традиционно голосуют за демократов как на выборах в конгресс, так и на президентских.
Но согласно новому опросу Арабо-американского института (AAI), поддержка и демократической, и республиканской партий среди арабов составляет по 38%.
Кандидатуру Камалы Харрис поддерживают 41%, Дональда Трампа - 42%. Разница незначительна, динамика будет меняться, но сам факт, что республиканцев, и особенно Трампа, готовы поддержать в арабском сообществе показывает, насколько война в Газе оказалась политически "неудобной" для демократов: отказаться от поддержки Израиля не могут, но и соблюдать многолетний про-израильский консенсус тоже не получается.
При этом только 63% арабов готовы голосовать с энтузиазмом, хотя обычно их явка обычно достигала 80%.
На первом месте по приоритетным факторам у них рабочие места и экономика (39%), на втором - ситуация в Газе (26%), на третьем - угроза насилия с использованием огнестрельного оружия (21%).
Интересно, что в случае если Харрис заявит о необходимости поставок гумпомощи, немедленного прекращения огня или же о приостановлении помощи Израилю, ее поддержка среди арабов увеличится до 60% (среди них - 1/3 возможных избирателей Трампа и все сторонники кандидата от третьей партии из этой группы избирателей).
Если же Трамп выдвинет аналогичные требования, то его поддержка вырастет до 55% (включая 1/4 избирателей Харрис и половину избирателей третьего кандидата).
Из колеблющихся штатов арабские избиратели могут быть решающими в Мичигане (картинки 1,2). Во время демократических праймериз они были локомотивом "неопределившихся", не поддержавших ни Байдена, ни его соперников. Их число тогда достигло 101 тыс. человек. А если считать тех, кто поддержал других кандидатов эта цифра увеличивается до 144 тыс. При этом в 2020 г. Байден выиграл в Мичигане, опередив Трампа на 154 тыс. голосов.
Демократам следует опасаться не столько перехода этих избирателей к Трампу (многие арабы все равно не будут за него голосовать из-за открытой про-израильской позиции), а их неактивность или поддержку третьих кандидатов.
Количество независимых избирателей среди арабов достигло максимума в 28% впервые с 1996 г. (картинка 3). Кроме того, летние опросы показывали, что популярность среди арабов активно набирает кандидатка партии Зеленых Джилл Стайн. В августе она даже выбрала кандидатом в вице-президенты мужчину, обращенного в ислам. Согласно августовскому исследованию, в Мичигане и Неваде участие Стайн сокращает поддержку Харрис среди мусульман настолько, что Трамп вырывается вперед (картинка 4). Хотя в конце сентября Верховный суд Невады отказал Стайн в повторном регистрации ее кандидатуры.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Американские арабы традиционно голосуют за демократов как на выборах в конгресс, так и на президентских.
Но согласно новому опросу Арабо-американского института (AAI), поддержка и демократической, и республиканской партий среди арабов составляет по 38%.
Кандидатуру Камалы Харрис поддерживают 41%, Дональда Трампа - 42%. Разница незначительна, динамика будет меняться, но сам факт, что республиканцев, и особенно Трампа, готовы поддержать в арабском сообществе показывает, насколько война в Газе оказалась политически "неудобной" для демократов: отказаться от поддержки Израиля не могут, но и соблюдать многолетний про-израильский консенсус тоже не получается.
При этом только 63% арабов готовы голосовать с энтузиазмом, хотя обычно их явка обычно достигала 80%.
На первом месте по приоритетным факторам у них рабочие места и экономика (39%), на втором - ситуация в Газе (26%), на третьем - угроза насилия с использованием огнестрельного оружия (21%).
Интересно, что в случае если Харрис заявит о необходимости поставок гумпомощи, немедленного прекращения огня или же о приостановлении помощи Израилю, ее поддержка среди арабов увеличится до 60% (среди них - 1/3 возможных избирателей Трампа и все сторонники кандидата от третьей партии из этой группы избирателей).
Если же Трамп выдвинет аналогичные требования, то его поддержка вырастет до 55% (включая 1/4 избирателей Харрис и половину избирателей третьего кандидата).
Из колеблющихся штатов арабские избиратели могут быть решающими в Мичигане (картинки 1,2). Во время демократических праймериз они были локомотивом "неопределившихся", не поддержавших ни Байдена, ни его соперников. Их число тогда достигло 101 тыс. человек. А если считать тех, кто поддержал других кандидатов эта цифра увеличивается до 144 тыс. При этом в 2020 г. Байден выиграл в Мичигане, опередив Трампа на 154 тыс. голосов.
Демократам следует опасаться не столько перехода этих избирателей к Трампу (многие арабы все равно не будут за него голосовать из-за открытой про-израильской позиции), а их неактивность или поддержку третьих кандидатов.
Количество независимых избирателей среди арабов достигло максимума в 28% впервые с 1996 г. (картинка 3). Кроме того, летние опросы показывали, что популярность среди арабов активно набирает кандидатка партии Зеленых Джилл Стайн. В августе она даже выбрала кандидатом в вице-президенты мужчину, обращенного в ислам. Согласно августовскому исследованию, в Мичигане и Неваде участие Стайн сокращает поддержку Харрис среди мусульман настолько, что Трамп вырывается вперед (картинка 4). Хотя в конце сентября Верховный суд Невады отказал Стайн в повторном регистрации ее кандидатуры.
#Трамп #Харрис #Электорат #ВыборыСША2024 #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Политическое значение ураганов «Милтон» и «Хелен»: где "октябрьский сюрприз"
В США продолжается сезон ураганов. Обрушившийся вчера на Флориду «Милтон» является самым мощным за 100 лет. Но вместо привычного при природных катаклизмах единения нации, мы наблюдаем попытки их политизации со стороны республиканцев.
Возник вопрос: могут ли эти ураганы быть "октябрьским сюрпризом"? Для начала, "октябрьский сюрприз" - это неожиданное событие, которое может повлиять на итог президентских выборов. Термин впервые начал фигурировать в 1980-х гг. с подачи руководителя предвыборной кампании Рональда Рейгана Уильяма Кейси. Но согласно журналу Smithsonian Magazine, "октябрьские сюрпризы" можно отследить с самого начала XIX в.
Предположительно первым примером сюрприза считается публикация в 1800 г. работы бывшего министра финансов США Александра Гамильтона, критиковавшего переизбиравшегося тогда президента Джона Адамса. Якобы письмо усилило эффект травли последнего и способствовало победе Томаса Джефферсона. Более "свежими" примерами считаются история ноутбука Хантера Байдена в 2020 г. (республиканцы утверждали, что он содержит доказательства коррупции семьи Байдена) и возобновление расследования ФБР по делу Хиллари Клинтон в 2016 г. за 10 дней до дня голосования. Сюрпризов может быть несколько. Так в октябре 2016 г., до расследования по делу Клинтон, журналисты опубликовали запись за 2005 г., на которой Трамп хвастался, что приставал к женщинам.
Сейчас Трамп и его окружение раздувают историю, согласно которой федеральное правительство в лице Харрис (хотя вице-президент не имеет никаких полномочий в этой сфере) и FEMA (американское МЧС) перенаправляют мигрантам помощь предназначенную для пострадавших от ураганов. Доказательств никаких нет, к тому же некоторые республиканские губернаторы благодарят FEMA за помощь и в целом позитивно оценивают действия администрации Байдена в эти дни. Но Трамп продолжает попытки раздуть из урагана политический скандал.
Федеральное правительство получит свою долю критики. В конце-концов стихийное бедствие есть стихийное бедствие, и объектом недовольства становятся действующие власти - так происходит в любой стране мира. Но сделать эти ураганы политическим оружием конкретно против Харрис будет трудно по некскольким причинам:
Во-первых, исторически абсолютное большинство "октябрьских сюрпризов" были либо напрямую связаны с личностью человека, которому они вредили или помогали, либо имели отношение к его профессиональной деятельности. Ураган не родственник Харрис и она не работает в погодном бюро. У нее даже полномочий нет, чтобы отдавать указания FEMA.
Во-вторых, в СМИ уже идет активная кампания по восхвалению действий FEMA. Это не обязательно ложь, но все равно ложится в логику, согласно котрой федеральное правительство в условиях ураганов не оплошало. Определенный медиа-фон может слить даже более яркий "сюрприз".
В-третьих, Байден является президентом, и по-прежнему многие проблемы страны большинство американцев ассоциируют с ним. Харрис, по мнению весомого количества избирателей, является кандидатом перемен (46% против 44%). Это показывает новый совместный опрос The New York Tmes и Сиенского колледжа. В сентябрьском опросе таковым считали Трампа. Это всего лишь один опрос, но все же показывает, что многочисленные попытки республиканцев увязать Харрис с провалами Байдена пока не увенчались успехом.
В-четвертых может появиться более поздний "сюрприз", наносящий вред самому Трампу. Претендент на это звание уже есть: в новой книге известного журналиста Боба Вудворда говорится, что в 2020 г. Трамп якобы передал России аппараты для тестирования на коронавирус. И вот эта новость подпадает под все условные критерии "октябрьского сюрприза". Харрис и ее союзники, а также дружественные им СМИ будут раздувать историю изо всех сил.
Но стоит дождаться опросов в колеблющихся штатах, где прошли ураганы: Северная Каролина и Джорджия. По данным NPR,большинство пострадавших от ураганов округов голосовали за Трампа в 2020 г.(картинки 7, 8).
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
В США продолжается сезон ураганов. Обрушившийся вчера на Флориду «Милтон» является самым мощным за 100 лет. Но вместо привычного при природных катаклизмах единения нации, мы наблюдаем попытки их политизации со стороны республиканцев.
Возник вопрос: могут ли эти ураганы быть "октябрьским сюрпризом"? Для начала, "октябрьский сюрприз" - это неожиданное событие, которое может повлиять на итог президентских выборов. Термин впервые начал фигурировать в 1980-х гг. с подачи руководителя предвыборной кампании Рональда Рейгана Уильяма Кейси. Но согласно журналу Smithsonian Magazine, "октябрьские сюрпризы" можно отследить с самого начала XIX в.
Предположительно первым примером сюрприза считается публикация в 1800 г. работы бывшего министра финансов США Александра Гамильтона, критиковавшего переизбиравшегося тогда президента Джона Адамса. Якобы письмо усилило эффект травли последнего и способствовало победе Томаса Джефферсона. Более "свежими" примерами считаются история ноутбука Хантера Байдена в 2020 г. (республиканцы утверждали, что он содержит доказательства коррупции семьи Байдена) и возобновление расследования ФБР по делу Хиллари Клинтон в 2016 г. за 10 дней до дня голосования. Сюрпризов может быть несколько. Так в октябре 2016 г., до расследования по делу Клинтон, журналисты опубликовали запись за 2005 г., на которой Трамп хвастался, что приставал к женщинам.
Сейчас Трамп и его окружение раздувают историю, согласно которой федеральное правительство в лице Харрис (хотя вице-президент не имеет никаких полномочий в этой сфере) и FEMA (американское МЧС) перенаправляют мигрантам помощь предназначенную для пострадавших от ураганов. Доказательств никаких нет, к тому же некоторые республиканские губернаторы благодарят FEMA за помощь и в целом позитивно оценивают действия администрации Байдена в эти дни. Но Трамп продолжает попытки раздуть из урагана политический скандал.
Федеральное правительство получит свою долю критики. В конце-концов стихийное бедствие есть стихийное бедствие, и объектом недовольства становятся действующие власти - так происходит в любой стране мира. Но сделать эти ураганы политическим оружием конкретно против Харрис будет трудно по некскольким причинам:
Во-первых, исторически абсолютное большинство "октябрьских сюрпризов" были либо напрямую связаны с личностью человека, которому они вредили или помогали, либо имели отношение к его профессиональной деятельности. Ураган не родственник Харрис и она не работает в погодном бюро. У нее даже полномочий нет, чтобы отдавать указания FEMA.
Во-вторых, в СМИ уже идет активная кампания по восхвалению действий FEMA. Это не обязательно ложь, но все равно ложится в логику, согласно котрой федеральное правительство в условиях ураганов не оплошало. Определенный медиа-фон может слить даже более яркий "сюрприз".
В-третьих, Байден является президентом, и по-прежнему многие проблемы страны большинство американцев ассоциируют с ним. Харрис, по мнению весомого количества избирателей, является кандидатом перемен (46% против 44%). Это показывает новый совместный опрос The New York Tmes и Сиенского колледжа. В сентябрьском опросе таковым считали Трампа. Это всего лишь один опрос, но все же показывает, что многочисленные попытки республиканцев увязать Харрис с провалами Байдена пока не увенчались успехом.
В-четвертых может появиться более поздний "сюрприз", наносящий вред самому Трампу. Претендент на это звание уже есть: в новой книге известного журналиста Боба Вудворда говорится, что в 2020 г. Трамп якобы передал России аппараты для тестирования на коронавирус. И вот эта новость подпадает под все условные критерии "октябрьского сюрприза". Харрис и ее союзники, а также дружественные им СМИ будут раздувать историю изо всех сил.
Но стоит дождаться опросов в колеблющихся штатах, где прошли ураганы: Северная Каролина и Джорджия. По данным NPR,большинство пострадавших от ураганов округов голосовали за Трампа в 2020 г.(картинки 7, 8).
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Интересное исследование от Pew Research Center. Изучили мнение американцев о новостях, связанных с выборами.
- 73% считают, что часто или иногда видят неправдивые новости. При этом для 52% трудно понять, какая новость правдива, а какая — нет (картинка 1);
- Республиканцы в большей степени склонны говорить, что слышат или читают неправдивые новости, связанные с выборами (картинка 2);
Также есть список тем, о которых граждане слышали в новостях больше всего. На первом месте — замена Байдена на Харрис. На втором — июльское покушение на Трампа (интересно, что о нем ещё помнят). Тройку лидеров замыкают дебаты Трампа и Харрис в начале сентября.
Меньше американцы слышали о партийных съездах и решении независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего поддержать Трампа(картинка 3).
И, наверно, самая интересная часть исследования: о чем избиратели хотели бы знать vs о чем говорят в новостях (картинка 4);
75% хотели бы узнать из новостей о ключевых позициях кандидатов по важным вопросам типа экономики, абортов и тд. Но только 17% заявили, что видят больше всего новостей, связанных с этими вопросами. Вместо этого, относительное большинство — 40% — читает, слушает и смотрит сюжеты про действия и отдельные комментарии этих кандидатов.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
- 73% считают, что часто или иногда видят неправдивые новости. При этом для 52% трудно понять, какая новость правдива, а какая — нет (картинка 1);
- Республиканцы в большей степени склонны говорить, что слышат или читают неправдивые новости, связанные с выборами (картинка 2);
Также есть список тем, о которых граждане слышали в новостях больше всего. На первом месте — замена Байдена на Харрис. На втором — июльское покушение на Трампа (интересно, что о нем ещё помнят). Тройку лидеров замыкают дебаты Трампа и Харрис в начале сентября.
Меньше американцы слышали о партийных съездах и решении независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего поддержать Трампа(картинка 3).
И, наверно, самая интересная часть исследования: о чем избиратели хотели бы знать vs о чем говорят в новостях (картинка 4);
75% хотели бы узнать из новостей о ключевых позициях кандидатов по важным вопросам типа экономики, абортов и тд. Но только 17% заявили, что видят больше всего новостей, связанных с этими вопросами. Вместо этого, относительное большинство — 40% — читает, слушает и смотрит сюжеты про действия и отдельные комментарии этих кандидатов.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Всю прошлую неделю Камала Харрис провела на вечерних около-политических развлекательных ток-шоу: передачи Стивена Колберта, Говарда Стерна, The View — все приняли демократку и пытались задать как можно больше вопросов.
Содержательность, а точнее — непредвзятость последних оставляет желать лучшего. У Стерна, например, и вовсе получилось хвалебное интервью на целый час. Вопросы были в стиле: «Вы такая умная! Почему же многие голосуют за тупого Трампа?». Колберт пытался иногда изображать беспристрастный вопрос, но получалось не очень.
Кандидат в вице-президенты губернатор Миннесоты Тим Уолз тоже пытался блистать. Был на передаче у Джимми Киммела.
Походом на вечернее телевидение кампания Харрис, возможно, пыталась лишить критиков вице-президента одного из главных аргументов: кандидат от одной из двух основных партий практически не дает интервью. И тут вопросов нет: разговор со Стерном, как минимум, можно считать за интервью.
Вряд ли это сильно повлияет на нынешний расклад сил. За последнюю неделю оба кандидата улучшили свои показатели в штатах, где они отстают. Так Трамп подрос в Неваде, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. А Харрис — в Аризоне и Джорджии. Но в целом, средние показатели опросов в октябре (картинка 1) не сильно отличаются от сентябрьских данных (картинка 2).
У команды Харрис могла быть и другая цель — повысить ее узнаваемость. Согласно одному из исследований в Портлендском университете (за 2020 г.), вечерние комедийные ток-шоу являются одним из основных источников информации о выборах и политике в целом. Это бакалаврская работа, но аргументы, приведенные в ней, были описаны и ранее. В качестве гостей звали не только демократов, но и многих республиканцев, включая Дональда Трампа.
Но за последние годы такие передачи стали платформой исключительно для мейнстримных политиков. Даже представителей ультра-левого крыла демпартии туда зовут не так часто, как в 2016-2019 гг. про ультраправое крыло республиканцев вообще молчу. Поэтому не факт, что ток-шоу способствуют узнаваемости в той же мере, как это было, например, во время кампании 2015-16 гг.
В целом Харрис пока обходит Трампа на национальном уровне на 1,7 п.п. (картинка 3). В октябре 2016 г. общий отрыв Хиллари Клинтон был больше как на национальном (6,7 п.п.), так и на уровне колеблющихся штатов. Так что положение Харрис сейчас хуже, чем было в конце августа-начале сентября.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Содержательность, а точнее — непредвзятость последних оставляет желать лучшего. У Стерна, например, и вовсе получилось хвалебное интервью на целый час. Вопросы были в стиле: «Вы такая умная! Почему же многие голосуют за тупого Трампа?». Колберт пытался иногда изображать беспристрастный вопрос, но получалось не очень.
Кандидат в вице-президенты губернатор Миннесоты Тим Уолз тоже пытался блистать. Был на передаче у Джимми Киммела.
Походом на вечернее телевидение кампания Харрис, возможно, пыталась лишить критиков вице-президента одного из главных аргументов: кандидат от одной из двух основных партий практически не дает интервью. И тут вопросов нет: разговор со Стерном, как минимум, можно считать за интервью.
Вряд ли это сильно повлияет на нынешний расклад сил. За последнюю неделю оба кандидата улучшили свои показатели в штатах, где они отстают. Так Трамп подрос в Неваде, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. А Харрис — в Аризоне и Джорджии. Но в целом, средние показатели опросов в октябре (картинка 1) не сильно отличаются от сентябрьских данных (картинка 2).
У команды Харрис могла быть и другая цель — повысить ее узнаваемость. Согласно одному из исследований в Портлендском университете (за 2020 г.), вечерние комедийные ток-шоу являются одним из основных источников информации о выборах и политике в целом. Это бакалаврская работа, но аргументы, приведенные в ней, были описаны и ранее. В качестве гостей звали не только демократов, но и многих республиканцев, включая Дональда Трампа.
Но за последние годы такие передачи стали платформой исключительно для мейнстримных политиков. Даже представителей ультра-левого крыла демпартии туда зовут не так часто, как в 2016-2019 гг. про ультраправое крыло республиканцев вообще молчу. Поэтому не факт, что ток-шоу способствуют узнаваемости в той же мере, как это было, например, во время кампании 2015-16 гг.
В целом Харрис пока обходит Трампа на национальном уровне на 1,7 п.п. (картинка 3). В октябре 2016 г. общий отрыв Хиллари Клинтон был больше как на национальном (6,7 п.п.), так и на уровне колеблющихся штатов. Так что положение Харрис сейчас хуже, чем было в конце августа-начале сентября.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘