ЗА НАШИХ
112 subscribers
5.61K photos
3.51K videos
126 files
5.25K links
Военно-политические обзоры и новости.
Download Telegram
Относительно планов/намерений/идей передачи Украине техники различных типов скажу следующее: если уж будут передавать, а видимо будут, то чем больше разнообразия, тем лучше.

Будет намного удобнее (для нас), если у ВСУ окажется в строю одновременно, например, 500 танков четырех типов (Лео 1, Лео 2, М1А1 Абрамс и Челленджер, например), чем триста танков одного типа (например все триста - М1А1). Просто потому, что во втором случае в боевой готовности одновременно будет больше танков, чем в первом.

То же самое касается и всего остального, от автотранспорта до артиллерии. К слову, артиллерийская разнотипица свою лепту в бардак уже вносит.

ЗЫ: недаром в свое время Израиль делал все возможное, чтобы совместить имеющийся парк Паттонов, Центурионов и трофейных советских машин по вооружению и МТО. Потому что в зоопарке хорошо зверюшками любоваться, а обслуживать его, не говоря воевать - вовсе наоборот.

#оружие404
Свежая статья NYT про производство боеприпасов в Штатах страдает одной проблемой, портящей подсчеты – они общую цифру производства артиллерийских боеприпасов путают с производством конкретно 155 мм. Но это не столь важно. Давайте смотреть.

Оценка довоенного уровня в 30 тысяч 155-мм снарядов в год дается тут, Марк Кансиан из CSIS в свежем материале оценивает это производство 155-мм снарядов в США в 3250 штук в месяц и ранее он же указал, что исходно армия США планировала в 2023 году закупить 29 тыс 155-мм снарядов (менее 2500 в месяц), при максимальной производительности в 288 тыс в год.

Предполагаемое увеличение производства должно дать 20 тыс. 155-мм снарядов в месяц весной этого года и дать 40 тыс. к весне 2025.

Впрочем, проблема в том, что при расходе в затишье 2-3 тыс снарядов в сутки и 10+ тыс в дни активных боев (отечественные настрелы на пике улетавшие за 50 тыс в сутки не берем) и этих цифр будет недостаточно.

Будет ли их достаточно у нас? Нет, разумеется, с текущими темпами настрела и состоянием промышленности надо отдавать себе отчет что дно в закромах увидят все – и НАТО и мы. Вопрос, кто раньше, и кто к этому моменту будет иметь лучшую переговорную позицию.

#оружие404
С запозданием, но отпишусь. В США объявлена очередная отгрузка военной помощи Украине, в составе двух пакетов. Очередной, 31-й по счету, в сумме на $425 млн пакет в рамках PDA (Presidential Drawdown Authority) и на 1,75 млрд пакет помощи в рамках USAI (Ukraine Security Assistance Initiative). Напомним, что первое предусматривает отгрузку непосредственно имеющегося государственного (в данном случае – военного) имущества. Второе – заказ у производителей, которые должны либо изготовить запрошенное имущество с нуля, либо провести его ремонт/модернизацию.

В рамках первого пакета впервые обещана поставка дальнобойных боеприпасов GLSDB для HIMARS, они представляют собой малогабаритную высокоточную планирующую авиабомбу SDB, запускаемую с помощью ракетного ускорителя, в качестве которого используется неуправляемый реактивный снаряд М26. Дальность таких боеприпасов должна достигать 150 км, что ставит вопрос о защищенности многих тыловых объектов - количество мест, где может потребоваться собственная ПВО «последнего рубежа» резко растет. Отдельно надо заметить, что сроки отгрузки GLSDB могут оказаться больше, чем обычно требуется в рамках PDA и занять, по иным оценкам, до девяти месяцев в связи с малой освоенностью этой системы. Впрочем, есть и другие оценки, утверждающие, что новое оружие приедет уже а начале весны.

По-прежнему остается туманной ситуация с «молотом войны» - 152-155-мм артиллерийскими боеприпасами, дефицит которых будет прямо влиять на развитие ситуации на фронте. Релиз Пентагона говорит, что 155-мм снаряды в рамках этой партии будут поставлены, но не уточняет, сколько. Переговоры с поставщиками вне США и стран НАТО пока должного результата не приносят.

#оружие404
На роль очередной вундерваффы назначен Грипен - теперь пытаются ждать его, а не F-16.

Проблем несколько:

А) для результата их нужно намного больше, чем есть, скажем так, в доступе.

Б) Дальность этой маленькой машины предполагает в случае работы над Донбассом базирование не дальше Днепра, то есть высокую уязвимость.

В) Персонал (и летный и наземный) на них где-то надо учить - я сомневаюсь, что шведы дадут свой. Это не быстро.

В целом проблема та же: если хотеть результата «разгром группировки ВКС РФ на ТВД», включая завоевание господства в воздухе и подавление ПВО, то для этого требуется не передача самолетов Украине, а вступление в войну объединённых ВВС НАТО во всей их силе, с обязательным участием США. Последствия такого шага каждый осознает сам.

#оружие404