👀 Управленческий коми-кейс. Перенимать не советуем, но точно запомним. Старожил правительства Коми Александр Пасечник начинал работать еще в 2007 году — советником главы республики Владимира Торлопова. Потом продолжил с Вячеславом Гайзером и Сергеем Гапликовым, был замдиректора Общественной палаты республики.

«За 17 лет он стал настоящим ветераном бюрократии, оставаясь на службе у бюджета республики. Теперь занимает должность замруководителя комитета по делам молодежи Коми. Примечательно, что Пасечнику сейчас 61 год — возраст, который, по мнению властей, идеально подходит для работы с молодёжью», — пишут коллеги из @KomiLeaks.

Разбудите меня в любой момент через год, три, пять, двадцать..., а Волгоград в Сталинград все еще будут переименовывать, причем с одинаково отрицательным результатом... Тема из разряда вечных и бессмысленных...

#Замполитостранном

Ваш Замполит

Международный буддийский форум, второй раз проходящий в столице Бурятии, является беспрецедентным событием, которое собирает буддистов со всего мира, заявил директор Центра исследований политических элит Института международных исследований МГИМО (У) МИД РФ, президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко.
"Это беспрецедентное событие, которому нет аналогов. Это единственный международный форум, который собирает буддистов со всего мира, который очень толерантно относится к разным традициям, который приглашает всех, кто вовлечен в эту проблематику. Получился очень хороший сплав носителей буддийской традиции, учёных, которые её изучают", - заявил Минченко в интервью журналистам.
Он отметил интересную для него лично, как человека, который работает с лидерами, дискуссионную панель "Буддизм и сознание". "Наблюдения, на мой взгляд, звучащие очень свежо и современно, несмотря на то, что они опираются на тысячелетнюю традицию", - сказал Минченко о его работе. Также спикер отметил доброжелательную и спокойную атмосферу на форуме.
"Истинно буддийская: уважение к собеседнику, готовность выслушать его аргументы, готовность принять точку зрения, которая может тебе сначала казаться неверной, но попробовать разобраться и найти в ней здравое зерно. Мне кажется, что вот этого подхода очищения сознания: убрать в сторону негативный эмоциональный фон и сосредоточиться на том, чтобы делать людям добро - то, чего не хватает в современном мире", - подчеркнул Минченко.

https://ria.ru/20240813/forum-1965959873.html

Наблюдая сейчас суету прибалтов вокруг авантюры Зеленского в Курской области и саму эту авантюру, в очередной раз убеждаюсь, что у России и лимитрофов принципиально разные отношения со временем. Для последних в политике времени просто нет, только вечное здесь и сейчас. Они живут в моменте и управляются эмоциями, которые этот момент создаёт. Этих стран не было вчера, их может не стать завтра, их судьбу в любом случае решают внешние силы - с одними они связывают надежду на сохранение, с другими - страх исчезновения. Поэтому сами они на своё будущее не работают и о последствиях своих шагов не задумываются. 

От этого абсурдные с точки зрения России действия соседних стран. Например, десятилетиями взращивать у себя карго-культ внешних инвесторов, которые в один прекрасный миг придут в Прибалтику, сделают из Латвии Балтийскую Швейцарию, а из Эстонии Балтийский Сингапур, потом объявить себя прифронтовыми государствами, на которые вот-вот нападёт Путин, а потом жаловаться, что все внешние инвесторы разбежались от Прибалтики как от чумы. Или в момент отступления на фронтах, провала мобилизации, саботажа в тылу и предельного истощения человеческого потенциала открыть новый фронт, идеально вписавшись тем самым в российскую тактику выматывания и измора.

И от этого же они никогда не могут угадать реакций России. Все хайпожорские провокации Зе-команды последних двух лет, будь то Белгород, дроны над Кремлём или Курская область, основаны на убеждении, что мы психуем и Москва в ответ психанет. Креативные истероиды с происхождением из шоу-бизнеса на Банковой с другими людьми не общались и других реакций не представляют. Вышеупомянутые внешние силы могли бы доказать им, что Москва не психанет, а будет в ответ долго и нудно работать, воспользуется их стратегическим просчётом и в итоге выиграет. Но, судя по тому, что Киев не стали отговаривать от глупости и ошибки, с будущим Украины уже определились

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

В самом главном штабе по выборам успешно прошло совещание на тему «как ушатать тех, кто не помер к середине августа»

#Замполитовыборах

Интересно, как старшие товарищи по партии оценили такой "креатив" Шарова? Или городского штаба у либерал-демократов в Санкт-Петербурге нет?😜

Ваш Замполит

Ну это просто стыдно, коллеги.

Незабвенного "Дядю Степу" написал Сергей Михалков.

У вас там кто на ленте сидит? Школьник-недоучка?!

#Замполитостранном

Ваш Замполит

Вертикаль законодательной власти

После принятия поправок в конституцию наметилась тенденция снижения количества законодательных инициатив из регионов. Если в 2022 году в Совет законодателей для предварительной экспертизы было внесено 293 проекта федерального закона (статистика из СОЗД), в 2023 - 190, в 2024 за восемь месяцев - 134. Однако до внесения в Госдуму доходит ещё меньше - 49 и 53 соответственно. В этом году только 15 инициатив прошли фильтр Совета законодателей и попали в Госдуму. Наиболее плодовитыми стали Курултай Башкортостана, Мосгордума, Мособлдума и заксобрания двух краев - Краснодарского и Красноярского.

Субъекты Российской Федерации всё чаще выступают как объекты регулирования с федерального уровня. Для сравнения - с 2016 по 2018 годы регионы вносили больше сотни законопроектов ежегодно. Отдельного анализ заслуживает количество проектов дошедших до принятия. Как правило, проекты в большинстве случаев отклоняются.

Среди причин снижения региональной законодательной активности можно выделить следующие:
- возросшую законотворческую активность сенаторов и в целом верхней палаты парламента;
- переориентацию регионального лоббизма на Госсовет и продвижение поправок в закон через протокольные поручения министерствам;
- затянутость процедур Совета законодателей;
- снижение интереса губернаторов к изменению федеральных законов;
- усиление прерогативы политических партий на законотворчество.

Ярослав Игнатовский: политический момент разрешает кандидатам от власти игнорировать дебаты

Предвыборные дебаты кандидатов в губернаторы остаются мероприятием, которое претенденты от власти в большинстве своем продолжают игнорировать. Политконсультант, гендиректор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский считает, что интерес к дебатам с соперниками у действующих руководителей просыпается только на фоне конкурентных кампаний и призрачного риска второго тура. В остальном же логика текущего политического момента позволяет им игнорировать дискуссии с их блеклыми соперниками.

От встреч с конкурентами уже отказались глава Башкирии Радий Хабиров и губернатор Курганской области Вадим Шумков, свои первые дебаты проигнорировал врио руководителя Калининградской области Алексей Беспрозванных (у него причина уважительная – в день эфира 14 августа он докладывал о ситуации в регионе президенту Владимиру Путину). Единственным руководителем, публично поддержавшим дебаты, стал забайкальский губернатор Александр Осипов – недавно он публично призвал соперников к диалогу, впрочем, дебаты с ним в эфир еще не выходили. Также напомним, в 2023 году в дебатах участвовали менее четверти действующих глав регионов.

– Почему кандидаты от власти в основном игнорируют дебаты?

– Давайте вспомним, что этот элемент появился в избирательных кампаниях для того, чтобы кандидаты, обладающие определенным рейтингом и являющиеся конкурентами друг для друга, могли донести свою позицию до избирателей и интеллектуально превзойти оппонента на глазах всего честного народа. Сегодня конфигурация кампаний не предполагает, что представители системной оппозиции могут быть хоть сколько-нибудь значимыми конкурентами для кандидатов от власти, поэтому вступать с ними в дебаты никакого смысла нет. К тому же поле тем, вокруг которых можно дебатировать, существенно сузилось за последние пять лет.

Перспективной историей могло бы стать обсуждение вопросов, связанных с городским или региональным хозяйством, но кандидатам от оппозиции, которые знают, что не победят, говорить по сути нечего. У них нет повестки, чтобы сделать дебаты своим полноценным козырем.

– Дебаты как явление останутся или этот анахронизм в ближайшие годы исчезнет из эфиров местных каналов?

– Допустим, в 2023г. в Хакасии в дебатах участвовали действующий губернатор Коновалов и его соперник Сокол, потому что кампания там была конкурентной. Как только кампании станут хоть сколько-нибудь конкурентными, как только появятся хотя бы призрачные шансы второго тура – дебаты снова окажутся востребованными. Либо, как только рейтинг основных кандидатов перестанет позволять им чувствовать себя вольготно, когда губернатору будет не хватать 5%, чтобы выиграть в первом туре – они придут на дебаты, чтобы завоевать эти 5% колеблющегося электората.

– Каков портрет среднестатистического зрителя дебатов?

– Это зависит от того, как организованы дебаты. Например, в США кандидаты сами договариваются с частными каналами и пытаются привлечь наиболее широкую аудиторию к просмотру. У нас дебаты не рассчитаны на широкую аудиторию, это доказывает то, что они идут не в прайм-тайм. Но если бы в этом была заинтересованность, то они проходили бы в более рейтинговое время, как это было, например, в 90-е, когда страна их смотрела. Вспомним дебаты кандидатов в мэры Петербурга Собчака и Яковлева – их смотрели все. Но это было 30 лет назад. Сейчас на фоне безальтернативных и неконкурентных кампаний в дебатах нет необходимости.

– Уверенная в себе власть в дебатах не нуждается?

– Я бы не делал такие выводы. Если бы власть была полностью в себе уверена, то дебаты были бы обязательными для ее представителей. Просто логика текущего политического момента разрешает кандидатам от власти игнорировать дебаты. Если политический момент изменится, то логика будет диктовать другое. Не надо путать уверенность и желание обойтись малой кровью.

#интервьюКлубаРегионов

Перешлите своим, коллеги ❤