Тот случай, когда важна обычная хронология

История про отставку и самоубийство министра транспорта Романа Старовойта, судя по всему, это как минимум некая промежуточная точка в курской истории. Если еще утром были версии, что кадровое решение может быть связано с коллапсом в аэропортах, то к вечеру после новостей о суициде всё же именно история про Курск стала звучать максимально убедительно. Итак, что же произошло.

Вся история берет свое начало еще в 2022 году. Тогда Роман Старовойт был губернатором Курской области, а в регионе — как в приграничном — решено было построить защитные сооружения. При этом реальные боевые действия в области, конечно, тогда воспринимались как что-то невероятное, и никакие подозрения, что всё это приведет к краху и смерти Старовойта, уверен, никому в голову не приходили. Старовойт был в целом на хорошем счету как губернатор все это время. Заслуженно или нет — вопрос другой, но, скажем так, медийную составляющую он, по мнению свыше, держал неплохо. Вспоминается и его прохождение курсов ЧВК «Вагнер» в то время, когда ассоциации с этой структурой еще были в моде.

В общем, хорошая оценка деятельности Старовойта подтверждается его переходом в мае 2024 года в новый кабмин (в связи с переизбранием Владимира Путина). Да и пост курского главы достался его заместителю Алексею Смирнову. А вот дальше произошел тот самый «черный лебедь» — реальное вторжение в Курскую область. Недовольство местных жителей спровоцировало отставку Смирнова.

Поначалу ни о каких хищениях речи не шло. Отставку объясняли лишь плохой коммуникацией с жителями, и звучали даже фразы, что его правительство все сделало грамотно, но общение провалило. И в регион был направлен известный политический коммуникатор Александр Хинштейн… Хинштейн традиционно работает в образе борца с чиновниками и коррупцией на местах…

И вот еще через несколько месяцев внезапно всплыли разговоры о хищениях, имевших место при строительстве защитных сооружений. И постепенно они, как черная туча, начали расползаться над упомянутыми чиновниками. Я слышал разные версии по поводу появившихся дел. Мои собеседники мне говорили, что коснутся ли они высокопоставленных фигурантов, будет известно в зависимости от показаний уже арестованных… И вот после задержания 16 апреля Алексея Смирнова вопрос об отставке Старовойта уже выглядел практически решенным. И дальше про министра транспорта мне продолжали говорить уже в том же ключе: «Все зависит от того, упомянет ли его Смирнов».

При этом так или иначе в политических кругах было практически единое мнение о том, что министерство Старовойт с высокой долей вероятности покинет. Назывался даже преемник — Андрей Никитин. Бывший глава АСИ и Новгородской области был явно на хорошем счету у президента. 7 февраля он ушел с губернаторского поста на позицию замминистра транспорта. Уже тогда источники говорили, что такой переход не выглядит карьерным повышением, и строили версии, что в ближайшей перспективе он займет именно министерский пост. Так и вышло…

В общем, для меня эта история — скорее про цепь событий и то, как работают разные элементы нашей системы, а также про фактор случайности.

Каких-то общих выводов, которые звучали сегодня в инфополе, не вижу. Это жизнь… Она бывает и в политике.

Первая ассоциация с самоубийством Старовойта – это, конечно, Алексей Ларионов.

Первый секретарь Рязанского обкома КПСС (можно сказать, что губернатор на современные реалии.)

Автор так называемого «Рязанского чуда». В 1959 году Ларионов пообещал Хрущеву утроить производство мяса в области, обещание совершенно нереалистичное.
Тем не менее глава области его выполнил, в 1960 году забив на мясо вообще весь скот в регионе и тем самым дав тройной прирост. Естественно в 1961 году производство мяса в Рязанщине упало почти до нулевых показателей, а Ларионов застрелился, понимая, что скоро его ждет расследование и суд.

Мотивы организации «Рязанского чуда» до сих пор не выяснены. Предполагают, что Хрущев пообещал Ларионову за выполнение обещания то ли пост министра сельского хозяйства, то ли должность секретаря ЦК по сельскому хозяйству, в общем забрать в Москву.

Но по итогу откупился звездой Героя Труда, оставив в области разгребать плоды своих трудов.

Очевидно, Старовойт – это такой Ларионов, которого по результатам отчета подготовки области к вторжению ВСУ все же забрали в Москву, а не оставили разгребать плоды своих трудов.

Божественного естества милостью, властью и хотением скипетродержателя Российского царства, великого государя, царя и великого князя Ивана Васильевича всея Руси обладателя высочайшего царского сана и почетной степени величества Николу Пашиняну царю Армянскому это грозное повеление с великосильным наставлением да есть.

Пишешь, пёс бесстыжий, будто дом Христов осквернен, и дерзаешь, яко Иуда, устами скверными хулу изрыгать! Како смеешь, червь презренный, на святыню руку поднимать, аки бы тебе, псу лающему, ведомо было, что есть истинная вера? Аще и впрямь антихрист в алтаре воссел, то мечом, а не словоблудием изгонять его надлежит!

Но вижу я, сквозь твою лукавую речь, что не о вере печешься, а о власти суетной! Ты, яко пес алчный, рвёшься в святилище не для очищения, а дабы самому на престол забраться! Знаем мы таких «освободителей» – сперва церковь «спасают», а после сами же в ересь впадают!

Аще же ты и впрямь ревнитель веры, то почто не с архиереями совет держишь, а блудословишь, яко пьяный гречник на торжище? Или думаешь, что царское достоинство в том состоит, дабы языком чесать, а не дело творить?

Дано это величественное наставление в нашей вотчине, в Великом Новгороде, в 7080 (1572)году, 11августа, индикта 15-го, на 39-й год нашего правления, на 26-й год нашего Российского царства, 20-й год Казанского царства, 18-й год Астраханского царства.

P.S. *А ежели и сие письмо не вразумляет тебя – жди, да не мы, так сама земля разверзнется под ногами твоими и пожрёт тебя, яко Корея!*

Источник

- Использование криптовалют в расчетах увеличилось?
- Да, именно коррупционеры стали тоже использовать...

https://t.iss.one/dimsmirnov175/101689

Без комментариев...🙈

Ваш Замполит

Пора определиться, какая ты баба по версии о.Андрея Ткачева!

Врио свердловского губернатора Денис Паслер определился с кандидатурами на пост сенатора. В «сенаторской тройке» Паслера – спикер заксобрания Людмила Бабушкина, мэр Екатеринбурга Алексей Орлов и Виктор Шептий – действующий представитель исполнительной власти региона в верхней палате парламента.

Денис Паслер, вероятнее всего, сможет выжить Алексея Орлова с поста мэра Екатеринбурга. Орлов, в свою очередь, считает сенаторский вариант продолжения карьерного трека нежелательным и активно рассматривает другие возможности.

Впрочем, включением в губернаторскую тройку действующего представителя региона в сенате Виктора Шептия, Паслер демонстрирует Орлову простую истину — дарёному коню в зубы лучше не заглядывать. У главы региона достаточно ресурсов, чтобы "выдавить" Орлова из мэрии, а вот предложение безбарьерно перейти в Совет Федерации может утратить актуальность.

@Preemnik

Мне иногда кажется, что наша работа состоит на какой-то большой процент из противодействия разнообразным, нелепым, глупым, а подчас просто вредным запретам, и один из таких запретов - желание ограничить возможность людей пользоваться VPN, ввести за это штрафы (!). Горячо поддерживаю моего товарища и однопартийца Даванкова.

https://t.iss.one/davankov/1562

Ваша Сардана Авксентьева

Неизвестному строителю забора посвящается...и заодно всем "строителям" ливневок в городах России

Ищут пожарные,
Ищет милиция,
Ищут фотографы
В нашей столице,
Ищут давно,
Но не могут найти

С.Я.Маршак
и
Ваш Замполит

Зашёл в Max.

1. Уже много людей из контакт-листа.

2. Делать там нечего: каналов нет (очевидно), допфункционала к обычному мессенджеру тоже нет.

Каналы вроде должны начать пилить. Но хз когда они появятся.

Если нет даже каналов, то всякие привязки к кошелькам, госуслугам - это похоже совсем отдалённая перспектива. Если это вообще не PR, чтобы продавить проект через госсистему.

Хорошо, хоть выглядит вполне миленько - глазки кровушкой не текут.

Но ответа, зачем мне переходить в MAX пока нет. Что с точки зрения пользователя, что с точки зрения контент-мейкера.

Значит телегу и whatsapp точно будут гасить: другими способами этого слона не продашь.

Дальше по традиции: строгость законов будет компенсироваться их тотальным игнорированием. Все будут ходить в привычные сервисы через VPN, бюджетников заставят пользоваться MAXом, государство будет проводить показательную порку для тех, кто туда не хочет, раз в полгода.

Самый главный вопрос: успеют ли в MAX сделать нормально (!) каналы ДО блокировок? И так потери аудитории у всех при переходе будут чудовищные, а если не успеют - это в целом катастрофа.

Конечно, на интересы бизнеса, который кое-как научился продавать через телегу, всем плевать: Газпром же через телегу газ не поставляет, гыгыгы.

Про то, что главным бенефициаром будут традиционные СМИ, я бы поспорил. Скорее всего, главным победителем станет Яндекс как национальная поисковая система: вот они-то денег гребанут на продвижении всего и вся.

Я не против протекционизма. Но я за то, чтобы национальные продукты были круче, чем чужие. Упереться как следует и сделать можно. Было бы желание и ответственность. Устали мы чувствовать испанский стыд.

В продолжение дискуссии между президентом РАСО Евгением Минченко и Юрием Афониным предлагаем посмотреть, как этот батл развивался.

Началось все с Резолюции, принятой на XIX отчетно-выборный съезде КПРФ, точнее с комментария по поводу этой Резолюции.

Несколько цитат Минченко:

Что касается осуждения коммунистами доклада Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях», многие юристы отмечают: формального значения это не имеет, поскольку КПРФ не является правопреемницей КПСС.

Думаю, в условиях проведения СВО для КПРФ очень важно сделать выбор между Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным.

В ходе дискуссии между Лениным и Сталиным в 1922 году последний предлагал предоставить национальным образованиям статус автономий внутри России, а первый фактически настоял на создании полноценных национальных государств, по границам которых в 1991 году СССР и распался.

Решение КПРФ по докладу Хрущева предсказуемо. Хотя если трактовка XX съезда неверна, надо предложить альтернативную версию оценки Сталинской эпохи, современную версию «Краткого курса истории КПСС».

Полностью комментарий можно посмотреть здесь и здесь.

С этой трактовкой не согласился первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин и вот его несколько цитат:

Попытка представить Ленина как антигосударственного деятеля, способного только разрушать, игнорирует огромный массив исторических фактов.

В реальности Ленин проявил себя как гений созидания.

Именно создание национальных республик стало той «технологией», которая позволила вновь объединить страну, несмотря на рост национального самосознания и разгул сепаратизма. Сталин в 1922 году уступил Ленину в вопросе национально-территориального устройства государства и впоследствии не стал принципиально пересматривать ленинское устройство.

Комментарий Юрия Вячеславовича - здесь.

Как и предполагал Евгений Николаевич, эта словесная дуэль вызвала совершенно ожидаемый медийный эффект.

Например, канал "Пять партий" запустил тему территориальной целостности СССР, нацреспублик и "ленинских предпосылок" их отделения в 1991 году.

Сардана Авксентьева, зампред руководителя фракции "Новые люди" в Госдуме, историк:

Да, мнение о том, что Ленин создал предпосылки для выхода республик из СССР в 1991 году, соответствует действительности и широко признается в исторической науке.  Договор об образовании СССР 1922 года, инициированный уже глубоко больным Лениным, прямо закреплял право союзных республик на выход из Союза. И это был определенный компромисс.
‎При этом считаю неверным возлагать на Ленина прямую ответственность за распад 1991 года. Ключевыми причинами стали экономический кризис, политика руководства переломного периода в условиях внешнего давления.
‎Историки  также подчеркивают: без ленинских принципов национального устройства распад мог бы принять иной (возможно, кровавый) сценарий.

Полностью мнение Сарданы Владимировны здесь

Валерий Федоров, гендиректор ВЦИОМ:

Ленин:

- ранний:

рассматривал Россию как передовой плацдарм мировой революции, который должен зажечь "мировой пожар";

- поздний:

пришел к идее Советского Союза как альянса равноправных наций, спаянных единой партией профессиональных революционеров. Тогда это сработало, но на длительную перспективу создало фундаментальные риски, которые и сработали в 1980-х гг.;

Сталин:

- ранний:

искал варианты совмещения ленинской догмы и прагматики выживания единственного государства рабочих и крестьян во враждебном окружении;

- поздний:

полностью выхолостил федеративное содержание, оставив лишь пышные национальные формы.

Полностью комментарий Валерия Валерьевича здесь

Сергей Перминов, первый зампред комитета Совфеда по регламенту и организации парламентской деятельности, не стал обсуждать вклад Ленина и Сталина:

Строительство такого большого государства, как Россия, — требует особенно чутких решений. Важно гарантировать защиту от дезинтеграционных идей, каких тоже история знает немало.

Полностью комментарий Сергея Николаевича - здесь.

❗️Уверены, что дискуссия не завершена, тем более, что само очное или заочное противостояние Минченко и Афонина пока не состоялось.

@mcrepostru

Так стыдно за Госдуму вашему Замполиту ещё не было🙈🤬

Подробный анализ того, что произошло буквально несколько минут назад в ГД , позже, когда из головы уйдет обсценная лексика...

UPD Ни на что не намекаю, но сегодня отмечается Всемирный день мозга - не бьётся что-то, в ГД все наоборот.

Что быстрее скорость света или скорость звука? Правильный ответ: принятие законопроектов Госдумой.

Трезвый политолог считает, что Евгений Балицкий - не просто плохой, а очень плохой губернатор.

Но и сломанные часы 2 раза в день показывают правильное время, и палка иногда стреляет.

Решение поддержать Ивана Попова - достойное и мужское.
Так держать!

Рубрика «В дверь постучали» в передаче «Добрый вечер» на Радио «Комсомольская правда».

Игорь Виттель: Этот человек может постучать в дверь так, что дверь вылетит вместе с косяком и даже частью стены. Евгений Минченко, политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг».

❗️О силовиках – «лирическое отступление» от Евгения Минченко

Забавная история произошла на Питерском форуме. Там же люди ходят толпами, весь ПМЭФ - это «привет-привет», «пока-пока». И вот меня хватает за рукав пиджака один очень высокопоставленный чиновник: «Жень, ты же общаешься с членами Политбюро, ты им объясни... Надо заканчивать этот силовой беспредел» - «А то, что ты сам генерал, тебя не сильно смущает?» Он: «Я генерал, но при мне такого не было. Надо заканчивать это всё. У чиновника должно быть право на ошибку. Не право на взятку, а право на ошибку при реализации полномочий. Понимаешь, сейчас любой человек, который три месяца отработал на любой государственной должности, автоматически имеет срок как минимум за превышение должностных полномочий, за «нецелевку» и т.д. Поэтому надо ввести в берега силовые структуры».

❗️О неочевидных эффектах антикоррупционной кампании

Антикоррупционная кампания идет не первый год и вызывает ряд неочевидных эффектов.

Первое: деморализация чиновничества. Логика такая - лучше я вообще ничего не буду делать, не буду рисковать. Резкое снижение  инициативы; нежелание принимать  неординарные решения; всё должно быть по букве.

Второе: начинает создаваться кумулятивный эффект у населения. Практически ежедневные задержания создают образ  тотально коррумпированного чиновничества. И соответственно: «Да они все там воры, Сталина на них не хватает» и так далее.

Третье: уровень доказательств тех или иных историй. Я  завел персональный канал как практикующий историк - «Евгений Минченко. Персонально по делу», и мы с моим хорошим давним товарищем Юрием Афониным, первым зампредом ЦК КПРФ, начали дискуссию по поводу Ленина, Сталина, истории. 

В ходе дискуссии возник интересный вопрос.  В 1936-1938 гг. Сталин практически всех ленинских соратников расстрелял, причем как шпионов. И в дискуссии один из коллег сказал: «Они же все равно были шпионы. То, что им нарисовали на знаменитых московских процессах - это, конечно, фуфел. Но Сталин же доподлинно знал, что они шпионы».

Сейчас я слышу ровно такую логику. Я разговаривал с высокопоставленным силовиком, говорю: «Вот этого человека упаковали, а я внимательно читал материалы дела, там нет доказательств». Он говорит: «Мы же знаем, что он взяточник. Ну, блин, не удалось доказать. Но мы его по делу посадили».

Я ни в коем случае не пытаюсь защитить коррупционеров. Просто хочу сказать, что по ряду дел уровень доказывания очень сложный. Любимый способ доказательств сейчас - показания человека.

❗️О том, что с коррупцией бороться надо

Первое. С коррупцией бороться надо. Самый главный способ борьбы с коррупцией - это понятные регламенты и правила игры. У нас они  часто запутаны и создают возможность двоякого толкования.

Второе. Единые правила для всех. Не так, что «сегодня политическая конъюнктура требует, ну, а папочка у нас на любого».

Третье. Должна быть четкая и понятная правовая культура доказывания, право на защиту, независимость и уважение судейского корпуса.
К сожалению, есть проблема с профессионализмом многих сотрудников правоохранительных органов - в том числе потому, что с них не требуют придерживаться жестких стандартов. И судьи стали более сервильными.
И мне непонятна инициатива министра юстиции Константина Чуйченко <о наличии у судебных представителей статуса адвоката> - давайте мы будем решать, кто имеет право представлять интересы в суде, а кто нет. Но и сейчас есть требования юридического образования. У нас, что, вузы юридические плохие, плохих юристов у нас готовят?

❗️О том, когда можно обойтись без заключения под стражу

Я считаю, что в таких ситуациях, как URA.RU, как с Baza, когда инкриминируемые преступления не несут опасности каким-то людям, когда это ненасильственные преступления - можно было бы обойтись без заключения.

@mcrepostru

История с депутатом-коммунистом Апостолевским в Ленинградской области как-то сразу дурно пахнет.

И это при том, что сама фигура этого младокоммуниста совершенно мне несимпатична, ибо не раз и не два он оказывался просто не очень умным скандалистом на ровном месте, демонстрирующим истеричные бессмысленные нападки на всё и вся.

Но по сути задержания согласен с коллегами в том, что повод и причина задержания очень  притянуты за уши.

А если брать во внимание в принципе то, что творится в последнее время в Ленинградской области, становится совсем грустно. Вроде как идёт предвыборная губернаторская кампания, о которой мало кто знает: ожидаемые спойлеры в противовес КПРФ, отсутствие задора у, скажем честно, уже бывшего рок-н-ролл губернатора, кампания идет где-то в кабинетах, но никак не среди электората.

А тут ещё вот эта история на грани приличия, которая сейчас разойдется в федеральных масштабах.

Что-то не так в регионе: по всей видимости, ленинградский замполит Анна Данилюк не очень контролирует ситуацию.

Ваш встревоженный Замполит, ещё помнящий драйвовую кампанию Дрозденко в 2020 г.

Евгений Минченко: Очень часто искрит в момент, когда встречаются люди из разных «Россий»

Жители Красноярска четыре дня жаловались на перебои с мобильным интернетом. Глава Красноярского края Михаил Котюков в тг-канале пояснил: ограничения связаны с усилением мер безопасности и необходимы для профилактики сетевых угроз. Он отметил, что аналогичные меры принимаются в других регионах и призвал отнестись к ситуации с пониманием.

Одна из жительниц края выразила опасение, что удаленщики потеряют работу. На это с личного аккаунта ответила Екатерина Кузьминых, глава Центра управления регионом: «На СВО всем работы хватит». И опубликовала ответ Котюкова в сториз с подписью: «Радуемся чистому небу над головой. И не жужжим». Это вызвало в сети критику.

Екатерина Кузьминых извинилась на своей странице «ВКонтакте»:

Большой ажиотаж вызвал мой комментарий к посту про ограничение мобильного интернета из соображений безопасности. Последнее я считаю ключевым и крайне важным. Именно безопасностью и были обусловлены мои слова. Форма была эмоциональной и неправильной, прошу тех, кого это обидело, меня извинить <...> Хочу донести: иногда дискомфорт от отсутствия связи можно потерпеть ради безопасности и сохранения жизни. Прошу не принимать мой личный комментарий за официальное заявление.

Ситуацию разбирали в программе «Что это значит» (ЧЭЗ) на РБК. На вопросы журналистов ответил Евгений Минченко, который подчеркнул, что выступает именно как президент РАСО, а не представитель бизнес-структуры.

О проблеме «стыковки» силовиков и гражданских властей

Я с многими губернаторами общаюсь и, к сожалению, почти в каждом регионе возникают проблемы подобного рода. Есть проблема «стыковки» силовиков и гражданских властей. Иногда силовики оперативно принимают решения, и есть проблемы с коммуникациями. И часто <властям> важно сформулировать объяснение тех или иных действий так, чтобы это не повредило вопросам безопасности.

О том, как «искрит», когда встречаются люди из разных Россий

Екатерина Кузьминых - вдова моего хорошего товарища, воспитывает одна двоих детей. Это никоим образом не извиняет ее высказывания, и я считаю, что Екатерина абсолютно правильно сделала, что оперативно извинилась. Но, конечно, лучше бы она не допускала таких высказываний.

Откуда берутся такие «искрящие» истории? Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг», предложила концепцию сегментации аудитории по отношению к СВО «Четыре России».

«Россия воюющая» - люди, эмоционально очень сильно вовлеченные в ситуацию, которые там активно работают. Екатерина Кузьминых - такой человек, с самого начала специальной военной операции волонтерит, много ее друзей воюют, есть ее близкие друзья, которые там погибли. Понятно, что она живет в «России воюющей», живет первичностью вопросов безопасности.

«Россия глубинная» - «да, воюем, понятно...» - в эмоции печали, они солидарны, но солидарность более пассивная, принятие из патриотичных соображений.

«Россия столичная» - к ней относится значительная часть жителей динамично развивающегося города-миллионника Красноярска. Эта Россия говорит: «Дайте нам это развидеть! У вас там что-то происходит, но можно это нас не будет касаться?» А получается, что меньше и меньше возможностей, что касаться не будет.

«Россия уехавшая» - люди, которые физически уехали, и те, кто ушел во внутреннюю эмиграцию и категорически не принимает СВО.

И очень часто искрит в момент, когда встречаются люди из разных «Россий».

О том, что чиновники имеют право на ошибку

Если чиновник уперт в ошибке, продолжает выступать в стиле «А что такого? Я всё правильно сказал» и уходит в агрессию - это плохо. Если чиновник понимает, что произошел эмоциональный срыв, тогда правильно извиниться, как сделала Екатерина Кузьминых. Каждый имеет право на ошибку.

Надеюсь, что Екатерина в будущем такого не допустит, как и другие сотрудники ЦУРов, для которых этот пример стал уроком. То есть это урок не только для конкретного человека, это урок для всей системы.

❗️Здесь Евгений Минченко рассказывает о трендах в коммуникации с избирателями.

@mcrepostregion

Политическим консультантам на заметку как можно тролить оппонентов