Реконструкция еврея-рахдонита из фактории в Согдиане VII-X вв.
Неожиданно... а потому интересно.
Сделали ребята из челябинского КИР "Лютый зверь".
Нижняя и верхняя рубаха на основе Персидских и согдийских находок. Обувь по аналогии обуви из Антионополиса, Коптского музея, Голландского музяея, а так же аналогов из статуэток династии Тан.
Пояс, пуговицы из Пенджикента IX-X вв. Шляпа, общая концепция - статуэтки западных купцов династия Тан (VII - X вв) Кушак, талит - Омаровы законы, статуэтки динасии Тан, местные арабские законы.
Подвеска - Аль-Андалус IX в."
На груди шикарный магендавид. Почти точная копия магендавидов находимых на городищах вятичей VIII - IX вв. Магендавиды эти по видимому хазарские, так как вятичи долгое время платили им дань серебряной монетой — шелягом, и мехами. Кроме этого на вятичских арх.памятниках встречается много вещей Салтовской культуры (хазарской). Что это было, колониальные фактории или настоящий симбиоз, сейчас уже никто не скажет. Но факт остается фактом, ни во времена Олега, ни во время Святослава вятичи не входили в состав Руси, постоянно воюя с киевскими князьями, фактически выступая федератами Хазарии.
Они были формально покорены черниговскими князьями только в конце XII века, а окончательно вошли в состав Московского государства только в конце XV в., до этого находясь под литовской юрисдикцией.
Кстати, рахдониты имели к Хазарии самое непосредственное отношение.
#вятичи #хазары #евреи #русь #реконструкция
Неожиданно... а потому интересно.
Сделали ребята из челябинского КИР "Лютый зверь".
Нижняя и верхняя рубаха на основе Персидских и согдийских находок. Обувь по аналогии обуви из Антионополиса, Коптского музея, Голландского музяея, а так же аналогов из статуэток династии Тан.
Пояс, пуговицы из Пенджикента IX-X вв. Шляпа, общая концепция - статуэтки западных купцов династия Тан (VII - X вв) Кушак, талит - Омаровы законы, статуэтки динасии Тан, местные арабские законы.
Подвеска - Аль-Андалус IX в."
На груди шикарный магендавид. Почти точная копия магендавидов находимых на городищах вятичей VIII - IX вв. Магендавиды эти по видимому хазарские, так как вятичи долгое время платили им дань серебряной монетой — шелягом, и мехами. Кроме этого на вятичских арх.памятниках встречается много вещей Салтовской культуры (хазарской). Что это было, колониальные фактории или настоящий симбиоз, сейчас уже никто не скажет. Но факт остается фактом, ни во времена Олега, ни во время Святослава вятичи не входили в состав Руси, постоянно воюя с киевскими князьями, фактически выступая федератами Хазарии.
Они были формально покорены черниговскими князьями только в конце XII века, а окончательно вошли в состав Московского государства только в конце XV в., до этого находясь под литовской юрисдикцией.
Кстати, рахдониты имели к Хазарии самое непосредственное отношение.
#вятичи #хазары #евреи #русь #реконструкция
Доспех хазарского воина IX в. Реконструкция Дениса Михайлова из КИР "Варяжская дружина", г. Москва.
Совершенно не похоже на комплекс варягов-скандинавов того периода, зато в целом напоминает более позднее вооружение древнерусских дружинников XII-XIII веков. Сильное влияние тюрков на военное дело Древней Руси нет смысла отрицать.
Между прочим, известная легенда о дани мечами, которую предложили днепровские славяне хазарам, на первый взгляд утверждает о преимуществе двулезвийного меча над однолезвийными хазарскими клинками. Так это казалось в ХІ в. с высоты победы Руси над Хазарией, дальнейшие же события показали, что будущее клинкового оружия осталось за палашами/саблями. Появление этого типа вооружения на территории Восточной Европы связано именно с хазарами.
КПД удара даже прекрасно сбалансированного древнерусского меча ХІ в. достигал лишь 45%. Элементарный же наклон рукояти хазарского палаша позволял обойтись без тяжёлого навершия, компенсировавшего отдачу, и сместить центр веса ближе к острию, вследствие чего КПД удара составлял до 65-70%.
#хазары #древняярусь #IXвек
Совершенно не похоже на комплекс варягов-скандинавов того периода, зато в целом напоминает более позднее вооружение древнерусских дружинников XII-XIII веков. Сильное влияние тюрков на военное дело Древней Руси нет смысла отрицать.
Между прочим, известная легенда о дани мечами, которую предложили днепровские славяне хазарам, на первый взгляд утверждает о преимуществе двулезвийного меча над однолезвийными хазарскими клинками. Так это казалось в ХІ в. с высоты победы Руси над Хазарией, дальнейшие же события показали, что будущее клинкового оружия осталось за палашами/саблями. Появление этого типа вооружения на территории Восточной Европы связано именно с хазарами.
КПД удара даже прекрасно сбалансированного древнерусского меча ХІ в. достигал лишь 45%. Элементарный же наклон рукояти хазарского палаша позволял обойтись без тяжёлого навершия, компенсировавшего отдачу, и сместить центр веса ближе к острию, вследствие чего КПД удара составлял до 65-70%.
#хазары #древняярусь #IXвек
