#ФАС Соответственно, на заседание Подкомиссии по #гильотина - когда они возобновятся (с 3 марта?) - будет вынесена итоговая версия протокола РГ. Впрочем, сопредседателей обычно на заседания приглашают, чтобы они могли обосновать свои точки зрения. Антимонопольная» рабочая группа по регуляторной гильотине согласна с необходимостью реформирования монопольного и тарифного законодательства, однако в целом концепция ФАС по регулированию конкуренции ею не поддержана, следует из проекта протокола заседания группы от 17 февраля (есть у “Ъ”).

Впрочем, в представленном “Ъ” ФАС окончательном тексте протокола РГ, подписанном ее сопредседателями, формулировки сильно смягчены: по нему замечания и возражения к концепции ФАС члены РГ должны представить на следующем заседании 17 марта.

Все-таки удивительно смотреть как отдельные ведомства борются с инвестициями. Суть проблемы в следующем - в бюджете не хватает денег для того, чтобы, скажем, построить детский сад или модернизировать городское освещение. Вы заключаете концессионное соглашение и садик вам строит инвестор (он же и управляет этим садиком), а вы возвращаете ему деньги 15 лет. Казалось бы что плохого? Ан нет - ФАС считает, что такие инвестиции нужно запретить на основании того, что возврат инвестиций осуществляется только за счёт бюджета, без других источников финансирования. Частный садик построить можно, за государственные деньги по 44-ФЗ построить можно, а по концессии - нельзя. Так будут остановлены проекты строительства мостов, медицинских центров, социальных объектов, городского освещения и пр. Зачем???

https://t.iss.one/ROSINFRA/3268

Депутат Заксобрания края Александр Глисков пожаловался в УФАС на цены на имбирь и лимон

Закон 169-ФЗ принят и 11 июня 2021 года опубликован в "РГ", статью 4.1 Закона о МСП не меняли, но отдельные гении закупок всё еще считают, что помещение самозанятых в реестр МСП не урегулировано.

https://t.iss.one/goszakaznsp/579

ФАС играет на стороне СОЖТа против контейнерщиков. Создавая прецедент надо просчитывать последствия. ФАС очень слаб как тарифный, да и как монопольный регулятор. Полное незнание и непонимание рынка и пляска под дудку Заказчика.

#ФАС #Иванов #СОЖТ #контейнеры #вагоны #конкуренция

#ФАС #Манипулирование #ОРЭМ
Будет ли нужен регулируемому рынку Совет рынка

В ходе обсуждения складывающейся тенденции к ужесточению регулирования на оптовом рынке у меня возник следующий вопрос. Когда и если рынок перестанет быть рынком, будет ли ему нужен совет рынка? Попросил его прокомментировать представителей поставщиков и потребителей. В целом их мнения оказались схожими (внимание, спойлер): Нужен! 😉

Валерий Дзюбенко (Сообщество потребителей электроэнергии): «Конечно, Совет рынка нужен. В первую очередь для того, чтобы вмешиваться, когда конкурентные механизмы не срабатывают или возникают так называемые провалы рынка. Хотелось бы, чтобы эта работа была более активной и сбалансированной, без перекоса в какую-либо из сторон энергетического «прилавка». Целесообразно также восстановить координацию действий Системного оператора в части рыночных функций - нацеливать на ликвидацию барьеров для конкуренции, через перспективное планирование развития энергосистемы, приоритеты для инвестпрограмм и инвестиционных проектов энергоинфраструктуры.».

Представитель энергокомпании: «Оставим это оценивать им самим… СР – это не только модель, ещё и расчёты и реализация режима заявок вместе с СО и т.д. и т.п… Они и да все мы в пылу полемики по мелкому вопросу немного, мне кажется, подзабыли о той пользе, которую до сих пор и уже десятилетия приносят стране этот рыночный институт – благодаря СР создали гигантскую дополнительную стоимость для потребителей (конкуренцией против темпов роста газа и цены новых инвестиций), снизили транзакционные издержки на управление разными по экономике объектами для государства (все уж и забыли что ФСТ исчезло в один день со всеми расчётами НВВ по тысячам компаний), а также дали приличный дополнительный доход госкомпаниям (именно этой самой маржинальной моделью) помогая и атомному проекту и гидро на Востоке поддерживать инвестиции в сложные территории и т.д. и т.п. СР – это про то как «выстроить рыночных дьяволов» и заставить их пахать на экономику государства.».

#ФАС #Манипулирование #ОРЭМ
11 лет одиночества без методики ФАС

Еще один вопрос, на который обращают внимание эксперты в связи с инициативой СР по установлению на рынке price-cap. Почему методика по контролю за ценовыми заявками не утверждена до сих пор? С даты соответствующего поручения прошло 11 лет. 11 лет, Карл! Ответ достаточно прост. Это выгодно как поставщикам, так и ФАС. ФАС в любой момент может заработать политические очки, возбудившись в отношении любого поставщика, который, если не сильно уверен в своих юридических силах, обоснованности действий или ещё по какой причине, может пойти на соглашение с ФАС, признав его правоту и героизм. Так было Мосэнерго. А те, кто уверен в своей правоте и/или юридической силе, тот может судиться, ссылаясь на отсутствие утвержденного документа, как это произошло с ТПлюс. И все бы так и продолжалось, если бы на это не обратил внимание Президент...

💻Как ФАС оценивала границы цифровых рынков?

❗Какие действия Wildberries и OZON привели к предупреждениям со стороны регулятора?

✅Как достичь баланса между защитой прав потребителей и продавцов на маркетплейсах?

На эти и другие вопросы ответила начальник Управления регулирования связи и информационных технологий ФАС России Елена Заева в интервью журналу "Конкуренция и право".

Полная версия – по ссылке.
#ФАС_объясняет