⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что действия сторон по исполнению договора (контракта) НЕ свидетельствуют о заключении между ними договора в части согласования условий об ответственности, т.к. соглашение о неустойке само по себе является договором, имеющим свои существенные условия (основания для взимания неустойки и порядок ее исчисления). Поэтому, если соглашение о неустойке в качестве одного из условий содержится в договоре (контракте), исполнение обязательств по которому обеспечивается неустойкой, то заключение этого договора путем совершения его стороной действий, свидетельствующих об акцепте полученной от другой стороны оферты (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), само по себе не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке. Заключение такого соглашения о неустойке в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ возможно при совершении действий, свидетельствующих об акцепте именно условий соглашения о неустойке (например, путем оплаты суммы неустойки, начисленной за определенный период нарушения обязательства). ➡️ ВАЖНО: совершение акцептантом действий, свидетельствующих об акцепте условий основного договора в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, не может быть расценено как акцепт соглашения о неустойке. Для того, чтобы конклюдентные действия свидетельствовали об акцепте соглашения о неустойке, они должны непосредственно касаться именно этого условия договора (см. Определение Верховного Суда РФ от 02 июля 2018 года № 305-ЭС17-22504 по делу №А41-22274/2017). 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 августа 2024 года №304-ЭС22-20032 по делу №А03-8087/2021, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07 июля 2022 года по делу №А03-8087/2021

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Заказчик не вправе взыскивать с Поставщика товара его стоимости по причине "якобы" ненадлежащего качества, если: 🔸при приемке товара от Поставщика у Заказчика отсутствовали замечания и не составлялся акт о недостатках товара, 🔸Заказчик не обеспечил надлежащее хранение товара до его эксплуатации, 🔸Заказчик не предъявил товар к осмотру суду, 🔸у Заказчика отсутствуют доказательства поставки некачественного товара, 🔸Заказчик пользовался товаром длительное время. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 06 августа 2024 года №304-ЭС23-10530 по делу №А27-19349/2021, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07 мая 2024 года по делу №А27-19349/2021

🇷🇺 В России легализовали деятельность по добыче криптовалют, соответствующий закон подписал президент Владимир Путин. Заниматься майнингом смогут только те российские юрлица и индивидуальные предприниматели, которые будут включены в соответствующий реестр Минцыфры. Физлица смогут добывать криптовалюту без включения в реестр, но должны будут не превышать установленные правительством лимиты энергопотребления. Майнеров обяжут предоставлять в уполномоченный орган информацию о получении цифровой валюты в результате их деятельности, об адресах-идентификаторах. Закон закрепил такие понятия, как «майнинг», «майнинг-пул», «организация обращения цифровой валюты», определил права и обязанности участников рынка добычи криптовалюты. Требования к деятельности майнеров, в том числе к участникам майнинг-пула, будет утверждать правительство по согласованию с Банком России ➡️ ВАЖНО: не смогут заниматься майнингом ИП, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, против госвласти либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; включенные в перечень террористов и экстремистов; а также юрлица, имеющие подобных лиц среди учредителей (участников), бенефициаров и руководителей. Также вводится запрет на рекламу криптовалют и предложение их неограниченному кругу лиц❗️. 📖 Документ: Федеральный закон от 08.08.2024 № 223-ФЗ, Федеральный закон от 08.08.2024 № 222-ФЗ, Федеральный закон от 08.08.2024 № 221-ФЗ

🇷🇺 Принят закон о внесении изменений в 44-ФЗ и 223-ФЗ, в котором предусмотрено установление единых правил предоставления национального режима при осуществлении закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ, а именно: 🔸 при введении запрета закупки товара иностранного происхождения не допускается заключение договора (контракта) на поставку такого товара, а также замена в ходе исполнения договора (контракта) товара на товар, происходящий из иностранного государства;
🔸при введении ограничения закупки товара иностранного происхождения не допускается заключение договора (контракта) на поставку такого товара, если на участие в закупке подана и признана соответствующей установленным требованиям заявка с предложением о поставке товара российского происхождения;
🔸при установлении преимущества в отношении товара российского происхождения предусматривается условное снижение на 15 % ценового предложения участника закупки, предлагающего к поставке товар российского происхождения (по результатам данной закупки такой договор (контракт) заключается по цене без учета указанного снижения), 🔸Правительству РФ предоставлено право установить особенности применения до 31 декабря 2025 года соответствующих мер (запрета, ограничения, преимущества) при осуществлении закупок лекарственных средств, медицинских изделий, 🔸в целях учета закупок товаров российского происхождения устанавливается требование о размещении заказчиками в ЕИС нового отчета об объеме таких закупок, форму и требования к которому устанавливает Правительство РФ, 🔸устанавливаются исключения из нацрежима, которые будут действовать при осуществлении закупок органами внешней разведки РФ и органами ФСБ для обеспечения безопасности государства, органами государственной охраны для реализации мер по осуществлению государственной охраны, войсками нацгвардии РФ для выполнения задач по борьбе с терроризмом и экстремизмом, а также для выполнения по решению Президента РФ задач по обеспечению безопасности высших должностных лиц субъектов РФ и иных лиц. Также законом предусмотрено: 🔹упрощение процедуры передачи Федеральному казначейству полномочий по контролю в сфере закупок, осуществляемых финансовыми органами на региональном и муниципальном уровнях власти, а также органами управления государственными внебюджетными фондами; 🔹 обязательная подача заявок (или иных документов предусмотренных в Положении о закупках заказчика) участником закупки для участия в неконкурентной закупке по 223-ФЗ❗️; 🔹 механизм «второй лишний» при наличии предложения о поставке отечественной продукции;
🔹 перенос на 01.04.2025 срока вступления нормы о заключении соглашений об изменении (расторжении) контракта с использованием единой информационной системы в сфере закупок. 📖 Документ: Федеральный закон от 08.08.2024 № 318-ФЗ

🇷🇺 Внесены изменения в Градостроительный Кодекс РФ: 🔹устанавливаются требования к проектной документации объектов капитального строительства и определяется порядок ее признания типовой проектной документацией;
🔹 уточняются требования к компенсационным фондам саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и использованию средств этих фондов. В частности, кредитным организациям предоставляется возможность направлять средства указанных компенсационных фондов на уплату налога в связи с применением саморегулируемой организацией упрощенной системы налогообложения, исчисленного с дохода, полученного от размещения этих средств в кредитных организациях.
🔹в целях реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры до 31 декабря 2033 г. включительно продлевается срок действия особенностей регулирования градостроительных, земельных и иных отношений при строительстве, реконструкции объектов транспортной инфраструктуры, установленных Федеральным законом «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 📖 Документ: Федеральный закон от 08.08.2024 № 261-ФЗ

🇷🇺 Установлена возможность использования цифровой валюты при осуществлении расчётов во внешнеторговой деятельности в рамках экспериментального правового режима, который устанавливается Банком России. Законом вводится возможность создавать в России экспериментальные площадки для торговли криптой, но только тем, кому это разрешит ЦБ. Нормативным актом Банка России будет определяться порядок взаимодействия Банка России с инициаторами, претендентами, организациями предпринимательского сообщества и субъектами ЭПР в сфере цифровых инноваций, определенными в соответствии с Законом № 258-ФЗ 📖 Документ: Федеральный закон от 08.08.2024 № 223-ФЗ от 08.08.2024 года

🏦 Обновлен перечень Банков, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов и соответствующих требованиям, установленным частями 1 и 1.1 статьи 45 №44-ФЗ

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что расходы Подрядчика на продление срока независимой гарантии (оформление новой) для обеспечения исполнения госконтракта, вызванные затягиванием (продлением) Заказчиком срока работ, не являются убытками Подрядчика, и не могут быть предъявлены к взысканию с Заказчика, т.к.: 🔸 возмещение убытков сверх суммы неустойки (штрафа) прямо не предусмотрено госконтрактом; 🔸 госконтракт между сторонами не расторгнут и не прекращен путем одностороннего отказа от исполнения; 🔸 выполнение работ по госконтракту продолжается Подрядчиком, приемка работ Заказчиком не осуществлена; 🔸 не установлено завершающее сальдо по госконтракту с учетом качества выполненной Подрядчиком работы и полного исполнения всех обязательств по нему, что мешает предъявлению Подрядчиком указанных расходов к взысканию с Заказчика. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 августа 2024 года №305-ЭС24-13070 по делу №А41-76225/2022, Постановление АС Московского округа от 19 апреля 2024 года по делу № А41-76225/2022

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что рассматривая жалобы Подрядчика или Заказчика по госконтрактам на определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, арбитражный суд вправе оценивать лишь правомерность назначения экспертизы как основания приостановления производства по делу. Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. ➡️ ВАЖНО: при проверке судом фактического выполнения Подрядчиком работ в рамках этапа госконтракта, судом по заявлению стороны госконтракта может быть назначена экспертиза на разрешение которой поставлены следующие вопросы: ✅ определить перечень видов и объемов работ, невыполненных Подрядчиком, в том числе незавершенных и работ, к выполнению которых Подрядчик не приступил, по этапу графика строительно-монтажных работ контракта в соответствии с ведомостью объемов работ, сметной контракта и проектной документацией;
✅ определить, к какому этапу графика строительно-монтажных работ контракта относятся виды и объемы работ, незавершенные и к выполнению которых Подрядчик не приступил. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 августа 2024 года №304-ЭС24-12782 по делу №А03-10998/2023, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14 мая 2024 года по делу № А03-10998/2023

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что приостановка Подрядчиком работ, которая не могла повлечь гибель объекта, но из-за которой могло возникнуть повреждение объекта в виде коррозии металлоконструкций, не является достаточным основанием для безотлагательного выполнения дополнительных работ, в силу чего, Заказчик не обязан оплачивать данные работы. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 08 августа 2024 года №301-ЭС24-12367 по делу №А38-6308/2021, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2023 года по делу №А38-6308/2021

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если после подписания госконтракта на выполнение подрядных работ Подрядчик выявил недочеты в Техническом задании и смете, в т.ч. отсутствие ряда необходимых для выполнения контракта работ, и сообщил о этом Заказчику и Заказчик предложил альтернативные способы исполнения контракта с учетом данных обстоятельств, но Подрядчик не согласился и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, то информация о таком Подрядчике подлежит включения в РНП, т.к. Подрядчик не приступил к исполнению контракта и не выполнению ни одного вида работ, которые мог выполнить без внесения изменений в смету. ❗️ВЫВОД: если подрядчик увидел недочеты в смете после заключения госконтракта, то он обязан выполнить те работы которые не требуют пересмотра сметы и после этого приостановить работы для внесения изменений по оставшимся видам работ, согласования их с Заказчиком и оформления дополнительного соглашения на увеличение объемов работ и цены контракта. В ином случае, Подрядчика включат в РНП. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 августа 2024 года №306-ЭС24-13735 по делу №А49-8068/2023 , Решение АС Пензенской области от 07 декабря 2023 года по делу №А49-8068/2023

⚖️🔥 Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что включение Заказчиком в извещения о закупке охранных услуг требований о наличии у Исполнителя лицензии на право осуществления деятельности в области использования источников ионизирующего излучения и интроскопов с определенными характеристиками❗️, в т.ч. сроком установки интроскопа 45 дней, не противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 13.01.2017 № 8 и не нарушает требований №44-ФЗ, ввиду того, что указанное постановление не вменяет Заказчику обязанности приобретать средства обнаружения запрещенных предметов (радиоактивных, взрывчатых, отравляющих веществ, токсичных химикатов, патогенных биологических агентов, оружия, боеприпасов, наркотических средств и других опасных предметов и веществ) в собственность. Интроскопом является прибор для наблюдения за процессами, протекающими внутри непрозрачных тел и устройств с помощью ионизирующего излучения, в том числе предназначенный для обнаружения запрещенных (ограниченных в обороте) предметов и веществ (позволяющий обнаружить ограниченные в обороте предметы и вещества. Под требования заказчика подходят интроскопы различных производителей. Отсутствие у охранной организации необходимого оборудования, как и финансирования на его приобретение не свидетельствует о незаконности действий заказчика по установлению требований к объекту закупки. Поскольку интроскоп является источником ионизирующего излучения, то любое юридическое лицо, желающее приобрести и использовать данное оборудование, может получить лицензию на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (пункт 39 части 1 статьи 12 Закона №99-ФЗ). ➡️ ВАЖНО: организации, оказывающие услуги охраны объектов, эксплуатирующие оборудование, являющееся источником ионизирующего излучения, вправе оказывать такие услуги при наличии, в том числе лицензии на право осуществления деятельности в области использования источников ионизирующего излучения❗️, в связи с чем предъявление к участникам закупки требования о наличии такой лицензии является обоснованным и не ведет к исключению из круга участников закупки лиц, способных обеспечить очевидные потребности заказчика (см. Определение Верховного суда РФ от 24 января 2019 года №308-КГ18-23467 по делу №А32-4465/2018). Положение описание объекта закупки «Срок установки интроскопа - в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента начала оказания услуг» не свидетельствует о том, что в указанный срок исполнитель контракта должен приступить к оказанию охранных услуг с использованием интроскопов, как не содержит указаний на срок получения Исполнителем необходимой лицензии. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 08 августа 2024 года № 302-ЭС24-14128 по делу №А33-7104/2023, Решение АС Красноярского края от 16 августа 2023 года по делу №А33-7104/2023

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что размещение извещения о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи недвижимого имущества на сайте ГИС «Торги» в разделе «Продажа (приватизация) государственного и муниципального имущества», а не в разделе «Аренда, безвозмездное пользование, доверительное управление имуществом, иные договоры, предусматривающие переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, продажа имущества ФГУП», - не нарушает требования Закона №135-ФЗ и Закона о приватизации, в т.ч. требования Приказа №67 ФАС России, т.к. ни один из перечисленных нормативных актов не содержит требование о размещении указанного извещения о торгах в конкретном разделе официального сайта ГИС «Торги». 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 08 августа 2024 года № 310-ЭС24-12480 по делу №А83-15548/2023, Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года по делу №А83-15548/2023

⚖️ Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что однократное изменение (продление) Заказчиком срока исполнения госконтракта (с предметом по ч.16 или ч.16.1 ст. 34 №44-ФЗ) на срок превышающий срок исполнения контракта, предусмотренный при его заключении, нарушает ч. 3 ст. 7, ст. 31, ст. 33, п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона №44-ФЗ. ➡️ ВАЖНО: возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, допустима при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица. Одним из критериев допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях можно отнести, в том числе, заявление ходатайств, представление доказательств по делу, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск (Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2015 № 304-КГ14-7509) 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 08 августа 2024 года № 307-ЭС24-12495 по делу №А56-85355/2022, Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 ноября 2022 года по делу №А56-85355/2022

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заключенный Заказчиком госконтракт на поставку лекарственных препаратов с единственным поставщиком по пункту 9 части 1 статьи 93 №44-ФЗ может быть признан недействительным по иску прокурора с применением последствий недействительности (взыскание с Поставщика всех денежных средств полученных по сделке), если Поставщик на дату заключения госконтракта был привлечен к административной ответственности предусмотренной статьей 19.28 КоАП РФ, т.к: 🔸 является прямым нарушением требований пункта 7.1 части 1 статьи 31 №44-ФЗ, 🔸противоречит существу законодательного регулирования, устанавливающего определенные требования к участникам закупки, 🔸посягает на публичные интересы, 🔸не может быть противопоставлено иным участникам гражданского оборота (erga omnes). ❗️ ВАЖНО: прошу обратить внимание работников прокуратуры всех регионов страны, что не следует "отмахиваться" от заявлений, жалоб организаций и физических лиц выявляющих указанные и иные нарушения в сфере закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ, путем "спихивания" их в региональные УФАС без проведения проверки. Зачастую, работники прокуратуры даже не знают, что в закупках существует не только 44-ФЗ, но и 223-ФЗ, что говорит о крайне низком уровне подготовки таких сотрудников и упущении со стороны руководства прокуратуры. Я давно советовал региональным прокурорам определить в "своем хозяйстве" отделы, в которых набрать или обучить людей всем требованиям и нормам проведения и контроля закупок, для того чтобы привентивно, планомерно работать над предупреждением правонарушений в указанной сфере, осуществляя по выявленным общественными контролерами нарушениям самостоятельные надзорные и комплексные проверки совместно с УФАС, и правоохранительными органами❗️, для пресечения необоснованного расходования бюджетных средств по ничтожным госконтрактам и договорам. Но, увы, меня ни кто не слушает. Прокуроры подключаются к проверке спустя месяцы и годы после того, как из бюджета уже были незаконно потрачены денежные средства. При этом, не редко случается, что взыскать эти средства уже не с кого - поставщики, подрядчики, исполнители банкротятся, а их учредители скрываются вместе с деньгами. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 09 августа 2024 года № 304-ЭС24-8650 по делу №А46-12367/2023

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если при выполнении работ по госконтракту на ремонт автомобильной дороги Подрядчик без надлежащего согласования с Заказчиком произвел дополнительные работы (непредусмотренные контрактом) по устройству дополнительного слоя асфальтобетонной смеси, то такие работы могут быть оплачены Заказчиком только при установлении экспертом в ходе экспертизы их связи с необходимостью завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата работ по контракту. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 06 августа 2024 года №310-ЭС24-13927 по делу №А35-11046/2021, Решение АС Курской области от 20 декабря 2023 года по делу №А35-11046/2021

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если Подрядчик при проведении капремонта асфальтового покрытия дворовых территорий выполнил работы, а Заказчик их принял, но впоследствии при проведении экспертизы было установлено, что толщина слоев отобранных образцов-кернов не соответствует проектным требованиям СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», в частности по коэффициенту уплотнения образца, требованиям ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия» и СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» и согласно протоколу результатов испытания образцов из асфальтобетона по фактическому слою, коэффициенту уплотнения, плотности и водонасыщения, сделано заключение эксперта о несоответствии отобранных образцов-кернов проектным требованиям согласно СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75», а также отсутствие нижнего слоя в отобранных образцах, то денежные средства приобретенные Подрядчиком за указанные работы являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Подрядчика. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 августа 2024 года №305-ЭС24-14107 по делу №А40-256495/2021, Решение АС города Москвы от 30 октября 2023 года по делу №А40-256495/2021

⚖️🔥 Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Исполнитель по госконтракту на оказание санаторно-курортных услуг должен осуществлять медицинскую деятельность по адресу места ее осуществления указанному в лицензии и может привлечь соисполнителей по указанному госконтракту исключительно в отношении нелицензируемых видов деятельности❗️. ➡️ ВАЖНО: привлечение соисполнителей не влечет за собой изменения существенных условий Контракта и
исполнитель несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителями. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 августа 2024 года №305-ЭС24-14168 по делу №А40-155706/2023, Решение АС города Москвы от 12 декабря 2023 года по делу №А40-155706/2023

⚖️*** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если Исполнитель по госконтракту принял решение отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, а Заказчик обжаловал это решение в суд с дополнительным требованием расторгнуть госконтракт, но уже после истечения срока действия госконтракта, то суд может только отменить односторонний отказ Исполнителя и не может расторгнуть такой госконтракт, т.к. расторжению подлежит только действительный и действующий на момент принятия судебного акта госконтракт (договор), из которого возникли права и обязанности его сторон. ➡️ ВАЖНО: в указанном случае ни у суда, ни у Заказчика нет основания для направления информации об Исполнителе в РНП❗️, т.к. согласно пункту 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в РНП включается информация о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа Заказчика. Поэтому, для включения информации о таких Исполнителях (поставщиках, подрядчиках) в РНП, Заказчикам, до подачи исков о признании односторонних отказов Исполнителей (поставщиков, подрядчиков) недействительными, необходимо самим принимать решения об одностороннем отказе от исполнения госконтрактов (договоров) до истечения срока действия госконтрактов. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 августа 2024 года №304-ЭС24-14124 по делу №А81-7499/2022, Решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2023 года по делу №А81-7499/2022

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если для исполнения госконтракта Подрядчик привлек Субподрядчика и выплатил ему аванс, но после выполнения Субподрядчиком работ, Подрядчик их не принял, а сам, в свою очередь, сдал эти работы Заказчику, то у такого Подрядчика нет основания для взыскания с Субподрядчика суммы аванса за непринятые работы, т.к. сдача Подрядчиком работ Заказчику не доказывает факт отсутствия выполнения работ Субподрядчиком для Подрядчика. Иными словами, если Подрядчик не вправе отказать в выплате Субподрядчику, если Заказчик принял от Подрядчика все работы по контракту, в т.ч. и те, которые выполнил субподрядчик. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 08 августа 2024 года №301-ЭС24-14222 по делу №А43-16789/2022, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 года по делу №А43-16789/2022

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что изменение сторонами госконтракта на выполнение подрядных работ (капитальный ремонт дорог) порядка расчетов по госконтракту, путем заключения дополнительного соглашения на выплату аванса для выполнения работ, противоречит положениям Закона №44-ФЗ и влечет недействительность указанного допсоглашения. При этом, последствия недействительности не применяются только на сумму фактически выполненных Подрядчиком работ и принятых Заказчиком. ➡️ ВАЖНО: не отработанный Подрядчиком аванс подлежит взысканию, даже если Подрядчик будет ссылаться, что спорный аванс им освоен на приобретение материалов и оборудования, необходимых для исполнения контракта❗️, т.к. сведения о приобретении материалов и оборудования, с учетом предмета спорного контракта, не являются доказательствами выполнения работ по контракту на капремонт автомобильных дорог. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 08 августа 2024 года №303-ЭС24-14253 по делу №А59-7071/2022, Решение АС Сахалинской области от 19 января 2024 года по делу №А59-7071/2022