Правительство установило предельный размер цены контракта у единственного поставщика

3 июля. /ТАСС/. Правительство установило предельный размер начальной (максимальной) цены контракта у единственного поставщика, при превышении которого заключение контракта в случае признания конкурса, аукциона или запроса предложений несостоявшимися, осуществляется по согласованию с контрольным органом в сфере закупок. Об этом говорится в постановлении Правительства РФ от 30.06.2020 № 961, размещенном на официальном портале правовой информации.

Отмечается, что начальная (максимальная) цена контракта у единственного поставщика составит 500 млн рублей при осуществлении закупки для обеспечения федеральных нужд, 250 млн рублей при осуществлении закупки для обеспечения нужд субъекта РФ или муниципальных нужд, или же 1 тыс. рублей при осуществлении закупки путем проведения запроса предложений, в том числе в электронной форме.

Указанные лимиты вступили в силу с 1 июля 2020 года.

✅ Изменения в Законе №44-ФЗ, которые вступили в силу с 01 июля 2020 года

📍Обеспечение исполнения контракта

⏺ Изменился размер обеспечения исполнения контракта - от 0,5% до 30%, ранее допустимый минимум составлял 5% НМЦК (ч. 6 ст. 96 Закона 44-ФЗ).

⏺ При казначейском сопровождении расчетов по контракту заказчик вправе не устанавливать обеспечение исполнения контракта. Если его все же нужно предусмотреть, его размер должен быть до 10% от Н(М)ЦК (от цены, по которой заключается контракт, если закупка проходит только для СМП/СОНКО).

⏺ Если контрактом предусмотрена выплата аванса, то размер обеспечения исполнения контракта должен составлять не менее размера аванса, кроме случая, когда расчеты в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению. При казначейском сопровождении размер обеспечения устанавливается от Н(М)ЦК (цены контракта, если закупка проводилась только для СМП/СОНКО), уменьшенной на размер такого аванса.

📍Закупки по итогам несостоявшихся конкурентных процедур

⏺ Пункты 25.1-25.3 ч. 1 ст. 93 Закона 44-ФЗ утратили свою силу, основания заключения контракта с единственным поставщиком по итогам несостоявшихся процедур закреплены в п. 25. Согласование с контрольным органом контракта, заключаемого по п. 24-25 ч. 1 ст. 93 регулируется ч. 5-11 ст. 93. Согласовывать нужно только контракты с начальной ценой, превышающей предельный размер, определенный в постановлении Правительства РФ от 30.06.2020 № 961.

⏺ Обращение заказчика в контрольный орган за согласованием оформления контракта с единственным поставщиком является основанием для внеплановой проверки (п. 4 ч. 15 ст. 99 Закона 44-ФЗ).

📍Обеспечение гарантийных обязательств

Требование обеспечения гарантийных обязательств является правом заказчика, а не обязанностью (часть 2.2 статьи 96 Закона 44-ФЗ). Размер такого обеспечения не может превышать 10% от НМЦК. Норма имеет обратную силу, поэтому можно освободить поставщика от обеспечения гарантийных обязательств по ранее заключенным контрактам.

📍Национальный режим

Утрачивает силу Постановление Правительства РФ от 14 июля 2014 г. N 656 "Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Вместо этого вступают в силу отдельные положения Постановления Правительства от 30.04.2020 № 616. #обзор

Разъяснили величины индексов изменения сметной стоимости строительства

Минстрой рассказал о рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2020 года.

Также ведомство разъяснило величину индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ и индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ.

Индексы разработали к сметно-нормативной базе 2001 года согласно приказу Минстроя от 05.06.2019 № 326/пр, с использованием данных ФАУ «Главгосэкспертиза», органов исполнительной власти субъектов за I квартал 2020 года с учетом прогнозного показателя инфляции, установленного Минэкономразвития.

#Минстрой сообщит дополнительно об индексах для субъектов, которых нет в приложении к письмам ведомства. #стройка

Документ: Письмо Минстроя от 29.06.2020 № 24703-ИФ/09

Источник: ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Письмо Минстроя России от 29 июня 2020 года № 24703-ИФ/09 «О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства во II квартале 2020 года, том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ»
https://minstroyrf.gov.ru/upload/iblock/aa0/29.06.2020_24703_IF_09.pdf

Госконтракты в России: нарушения и наказания
https://pravo.ru/story/222904/

По подсчетам Минфина, ежегодно в России проходят госзакупки на общую сумму в несколько триллионов рублей. И всегда есть те, кто хочет завладеть этими деньгами незаконно. Одни обходят конкурентную систему, чтобы тендер достался "дружеской" фирме. Для этого используются разные схемы: "укрупнить лот" или сделать "завышенные требования". Другие сразу проводят закупку у единственного поставщика, находя для этого нужные основания. Эксперты объяснили, что нужно изменить в проблемной сфере, а представители ФАС рассказали о том, что уже удалось реформировать.

Снижение размера неустойки является правом суда при условии обоснованности заявления о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства
 
Суть требования: о взыскании неустойки по государственному контракту на изготовление продукции.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020 № Ф05-6424/2020 по делу № А40-225181/2019)
 
Постановление 👉тут
 
#ГП #неустойка #госзакупки
@sudpraktik

Правило «Третий лишний» распространили на протезы синовиальной жидкости

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал постановление Правительства РФ от 30.06.2020 № 962, обновляющее перечень медицинских изделий, на который распространяется правило «третий лишний». Теперь допуск к отечественному госзаказу ограничен и для производителей протезов синовиальной жидкости, применяемых в лечении ревматологических заболеваний.

В перечень, сопровождающий постановление Правительства РФ №102 от 5 февраля 2015 года, добавлена позиция «средство замещения синовиальной жидкости». Эти изделия по общероссийскому коду продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) входят в группу 32.50.22.190 «протезы органов человека, не включенные в другие группировки».

Соответственно, заявка поставщика такого изделия иностранного производства будет отклоняться, если на торги выйдут еще два участника с продукцией из стран ЕАЭС.

Протезы синовиальной жидкости изготавливаются на основе гиалуроновой кислоты и применяются в лечении остеоартроза, одного из самых распространенных ревматологических заболеваний. По данным НИИ ревматологии им. В.А. Насоновой, в России насчитывается 14,3 млн профильных больных.

Согласно Госреестру медизделий, в России зарегистрированы более 30 протезов синовиальной жидкости. Например, австрийский Синокром от Croma-Pharma, корейский Hyruan от LG, британский Ферматрон от Hyaltech, Суплазин от американской Mylan и другие. Есть и отечественные продукты – Гиастат («НПП «Тульская индустрия»), Noltrex (НЦ «Биоформ») и другие.

Разрабатывал свою версию протеза и НИЦ им. Н.Ф. Гамалеи – протез синовиальной жидкости с фактором BMP‑2 Гамалант Хондро Плюс. На этот проект Минпромторг выделял субсидию в размере 125 млн рублей по программе «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности в 2013–2020 годах», однако обнаружить РУ изделия в реестре Росздравнадзора не удалось. #медизделия #нацрежим

Источник: vademec.ru

Когда закупку у единственного поставщика нужно согласовывать с ФАС

Правительство РФ установило, в каких ситуациях заказчику необходимо обращаться в антимонопольную службу, чтобы согласовать заключение контракта с единственным поставщиком по результатам несостоявшейся закупки. Кроме того, внесены изменения в ряд постановлений. Так, ограничили право госзаказчиков дополнять описание товара из КТРУ, при закупке радиоэлектронной продукции.

Согласовывать с ФАС заключение контракта с единственным поставщиком необходимо, если не состоялась закупка (п. 1 постановления):

● для федеральных нужд на сумму более 500 млн руб.;
● нужд субъекта РФ или муниципалитета на сумму более 250 млн руб.;
● для любых нужд на сумму более 1 тыс. руб. в форме запроса предложений (при отсутствии заявок или отклонении всех заявок, а также при уклонении победителя от подписания контракта) либо в закрытой форме.

Также правительство усложнило описание объекта закупок, если заказчик хочет приобрести радиоэлектронную продукцию, в отношении которой установлены ограничения допуска. В этом случае заказчик не вправе указывать дополнительную информацию и потребительские свойства товаров, которые не предусмотрены КТРУ (п. 3 изменений, утвержденных постановлением).

Перечисленные новшества действуют уже с 1 июля (п. 4 постановления). #ЕП #консультантплюс

Документ: Постановление Правительства РФ от 30.06.2020 № 961

​​Обзор основных изменений законодательства РФ о контрактной системе, вступающих в силу в конце июня- начале июля 2020 года

#Обзор основных текущих изменений 44-ФЗ, подготовленный руководителем Балтийского тендерного центра В.В. Доном для информационного портала www.zakupki-portal.ru

https://bit.ly/2Z5VfLe

Разъяснили законность выявления нарушений

ФАС разъяснил законность выявления нарушений в действиях закупочной комиссии, связанных с необоснованным допуском или отказом в допуске к участию в закупке по 223-ФЗ.

Закон № 223 устанавливает перечень оснований для обжалования действий субъектов контроля. Жалобы на действие закупочной комиссии поступают в ФАС согласно пункту 1 части 10 статьи 3 Закона № 223-ФЗ. Повод для принятия жалобы – заказчик нарушил требования Закона № 223 и порядок закупки. При этом в состав лиц, в чьих действиях возможно выявление нарушений, входит исключительно заказчик.

В случае выявления в действиях заказчика или закупочной комиссии нарушения в виде неправомерного допуска или отказа в допуске к участию в закупке, такие нарушения целесообразно устанавливать в действиях заказчика. При квалификации действий, связанных с неправомерным допуском, следует иметь в виду, что субъектом такого правонарушения будет заказчик и члены закупочной комиссии.

Специалисты ФАС обратили внимание, что КоАП позволяет одновременно привлекать к административной ответственности не только заказчика, но и членов закупочной комиссии. #ФАС #223фз #контроль

Документ: Письмо ФАС от 30.06.2020 № ИА/55057/20

Источник: ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Решение Краснодарского УФАС России от 26 июня 2020 г. № 1159/2020-КС (закупка № 0318200057720000053)

В составе первой части заявки заказчик требует предоставления конкретного показателя остаточного срока годности на момент поставки – 90%. Указанные показатели не могут относиться к конкретным функциональным, техническим показателям товара.

Согласно ст. 473 ГК РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю.

Указать в первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме точный остаточный срок годности на момент поставки возможно только на дату передачи товара конкретному получателю.

Таким образом, заказчиком допущено нарушение ч. 3 ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. #ТЗ #документация

Решение Хакасского УФАС России от 23 июня 2020 г. № 019/06/30-413/2020 (закупка № 0180300009120000006)

Комиссией УФАС установлено, что в ЕИС заказчиком размещен Text Document, в котором содержится ссылка для скачивания проектно-сметной документации, состоящей из 8 разделов, каждый из разделов доступен для скачивания, без каких-либо ограничений для участников закупки.

При этом комиссия УФАС принимает во внимание, что на участие в электронном аукционе подано две заявки.

Таким образом, комиссия УФАС приходит к выводу, что заказчиком проектно-сметная документация по закупке размещена в полном объеме. #стройка

Списание неустойки в соответствии с ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ – это право или обязанность заказчика? Распространяется ли данная норма на контракты, исполненные до дня вступления в силу нормы о списании неустойки?

Списание неустойки в соответствии с ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ в случаях и порядке, установленных постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (в редакции от 26 апреля 2020 года), является обязанностью заказчика.

Данная мера направлена на поддержку предпринимателей в особых условиях деятельности, вызванных распространением коронавирусной инфекции, и применяется к любым исполненным в 2020 году контрактам, даже если исполнение обязательств пришлось на период до 1 апреля 2020 г. – то есть до внесения изменений в ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ. #неустойка

Выложенные сегодня на канале административная практика, а также ответы на вопросы взяты из июльского номера журнала "Вестник Института госзакупок" - https://bit.ly/38zR65b

Для оказания услуг по обработке от крыс и клещей исполнителю нужна медлицензия по дезинфектологии: позиция поддержана ФАС России

Наличие медицинской лицензии по дезинфектологии – обязательное условие для исполнителя работ по дератизации и акарицидной (противоклещевой) обработке. Теперь эту точку зрения поддерживает и антимонопольная служба (напомним, что ранее ФАС РФ придерживалась противоположной позиции и даже пыталась обжаловать в порядке надзора "прецедентное" определение тройки судей СКЭС ВС РФ о необходимости медлицензиии для производства любых дезинфекционных работ).

В рассматриваемом деле предприниматель пожаловался в ФАС РФ на незаконные, по его мнению, требования из описания объекта госзакупки на электронных торгах: закупались услуги по чистке и уборке городских кладбищ, в том числе услуги по сплошной дератизации территории и акарицидной (противоклещевой) обработке с целью санитарной, экологической и гигиенической безопасности территории. Начальная цена контракта соблазнительная – почти 5 млн рублей, но заказчику нужна медлицензия!

ФАС России изучила положения аукционной документации и признала жалобу необоснованной.

Тогда ИП пожаловался в суд на само антимонопольное ведомство, причем даже выиграл в своем регионе, однако апелляционный суд и суд округа признали правоту ведомства:

▪️проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий является составной частью комплекса мероприятий, обеспечивающих охрану здоровья граждан. Сами эти мероприятия выполняются как в рамках медицинской деятельности, так и в рамках иных мероприятий, таких как санитарная охрана территорий, карантин, производственный контроль, гигиеническое воспитание и обучение;
▪️дезинфекционная деятельность осуществляется специально обученным персоналом организации, осуществляющей дезинфекционную деятельность, в строгом соответствии с требованиями, установленными СП 3.5.1378-03 и предусматривающими соблюдение условий хранения, транспортировки, приготовления рабочих растворов, химических и биологических средств, допущенных к применению и не оказывающих неблагоприятного воздействия на человека;
▪️в связи с тем, что дезинфекционные, дезинсекционные, дератизационные работы (в комплексе или отдельности) не выполняются по отношению к пациенту, они не являются медицинским вмешательством, и, соответственно, медицинской услугой и медицинской помощью, но являясь санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями, включены в понятие "медицинская деятельность";
▪️следовательно, деятельность по проведению дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ в соответствии с законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" должна рассматриваться как деятельность в области охраны здоровья граждан и медицинская деятельность, а также как санитарно-противоэпидемические мероприятия в значении, определенном Законом о санэпидблагополучии населения, в связи с чем подлежит лицензированию;
▪️следовательно, в соответствии с действующим законодательством, для осуществления дезинфекционной деятельности юридические лица независимо от организационно-правовых форм и форм собственности должны иметь лицензию на медицинскую деятельность по "дезинфектологии" и иметь в своем штате специалистов с необходимым медицинским образованием;
▪️поскольку в рассматриваемом случае объектом закупки являлось выполнение работ по сплошной дератизации территории и акарицидной (противоклещевой) обработке территории, то требование о предоставлении участниками аукциона в составе заявки копии лицензии на осуществление меддеятельности по дезинфектологии правомерно включено заказчиком в документацию об электронном аукционе,
▪️и антимонопольный орган правомерно признал жалобу предпринимателя необоснованной.

Верховный Суд РФ пересматривать дело отказался. #ВС #лицензия

Документ: Определение ВС РФ от 22 мая 2020 г. № 303-ЭС20-7733

Подробности на ГАРАНТ.РУ

Разъяснен порядок применения сведений о взаимозаменяемости лекарственных препаратов, содержащихся в едином структурированном справочнике-каталоге лекарственных препаратов для медицинского применения, при описании в документации о закупке объекта закупки

Сообщается, в частности, что в состав сведений ЕСКЛП включена информация о группах лекарственных препаратов, объединенных по принципам эквивалентности лекарственных форм и кратности дозировок (далее - группа ЛП). Данная информация носит справочный характер и может применяться заказчиками при осуществлении закупок лекарственных препаратов в рамках реализации норм подпунктов "а", "б" пункта 2 Особенностей описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2017 N 1380.

Реализация функции автоматизированного применения сведений о группах ЛП в ЕИС при размещении извещения об осуществлении закупки запланирована на III квартал 2020 года.

Описанная функция позволит заказчику на свое усмотрение при формировании объекта закупки в извещении об осуществлении закупки внести сведения о лекарственных препаратах с учетом сведений о группах ЛП, воспользовавшись рекомендованным составом лекарственных препаратов каждой такой группы из ЕСКЛП, либо же самостоятельно выбрать все необходимые варианты поставки. #лекарства #консультантплюс

Документ: Письмо Минздрава России от 25.06.2020 N 18-2/И/2-8895

Минздрав определил взаимозаменяемые лекарственные препараты

Минздрав разместил перечень взаимозаменямых лекарственных препаратов на сайте Государственного реестра лекарственных средств 30 июня. Ведомство сформировало перечень, основываясь на очередных поправках в ФЗ-61 «Об обращении лекарственных средств», которые вступили в силу 1 марта. Ст. 4 п. 11 и ст. 27.1 закона устанавливают определение референтного препарата и сами правила формирования такого списка.

Перечень формируется Минздравом по наличию в регистрационном досье исследований биоэквивалентности или терапевтической эквивалентности референтному препарату.

Настоящий перечень вазимозаменяемых лекарств включает 133 МНН и 537 торговых наименований. Всего в России более двух тысяч МНН, следует из данных AlphaRM на 2019 год. #минздрав #лекарства

Источник: pharmvestnik.ru

Росгвардия подготовила порядок определения НМЦК для госзакупок охранных услуг

Порядок будут применять при определении НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком, начальной цены единицы при закупке охранных услуг.

Для расчета будут использовать:

🔸 метод сопоставимых рыночных цен. Заказчики будут обязаны в числе прочего запрашивать у исполнителей ценовую информацию;

🔸 затратный метод. Расчет будет производиться в том числе исходя из стоимости 1 часа услуги. Она будет различаться в зависимости от того, какие организации оказывают услугу (пп. 6.1 и 6.2 проекта порядка).

Порядок не будет применяться, в частности, при закупках, которые объявлены до дня его вступления в силу (п. 2 проекта приказа). #НМЦК #консультантплюс

Публичное обсуждение завершается 29 июля.

Документ: Проект приказа Росгвардии (https://regulation.gov.ru/projects#npa=105537)

Суды указали, когда технический сбой будет основанием для включения сведений в РНП по Закону N 44-ФЗ

Победитель электронного аукциона не подписал контракт и не представил его обеспечение в срок из-за технического сбоя (повреждение кабельной линии сети Интернет). Его признали уклонившимся и включили сведения в РНП. Победитель с этим не согласился. Он привел следующие доводы:

✓ в последний день отведенного для подписания контракта срока произошел сбой: отсутствовало интернет-соединение. Подтверждающие письма представлены;
✓ использовать другие устройства, например мобильный телефон, технически было невозможно;
✓ в этот же день оформлена обеспечительная гарантия.

Однако суды не нашли обстоятельств, которые бы препятствовали своевременному заключению контракта. Было отмечено:

✓ отсутствие доступа к сети Интернет не является непреодолимым препятствием, которое мешало заключить контракт. Победитель мог решить эту проблему (например, перенести компьютер в место, где соединение было);
✓ подписание контракта отложено на последний день — это указывает на безответственное поведение;
✓ получение обеспечительной гарантии не подтверждает добросовестность;
✓ подавая заявку на участие в электронной закупке, нужно учитывать специфику документооборота на площадке и риски наступления неблагоприятных последствий при уклонении от заключения контракта;
✓ победитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него при участии в аукционе.

Заметим, недавно в практике встречался пример, когда при схожих обстоятельствах (сбой в сети Интернет) сведения о победителе в #РНП не включили. #консультантплюс

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 по делу N А70-17982/2019

Указывать в документации не предусмотренные позицией КТРУ дополнительные потребительские свойства радиоэлектронной продукции нельзя

В соответствии с новой редакцией п. 5 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд заказчики вправе указать в извещении и документации о закупке дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями ст. 33 Закона № 44-ФЗ, которые не предусмотрены в позиции #КТРУ, за исключением случаев:

🔹 осуществления закупки радиоэлектронной продукции, включенной в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10 июля 2019 г. № 878;
🔹 если иное не предусмотрено особенностями описания отдельных видов объектов закупок, устанавливаемыми Правительством РФ в соответствии с ч. 5 ст. 33 Закона № 44-ФЗ.

Указанные изменения вступили в силу с 1 июля текущего года (постановление Правительства РФ от 30 июня 2020 г. № 961). #РЭП

Источник: ГАРАНТ.РУ

✅ Обзор: "ФАС рассказала о распространенных ошибках при госзакупках радиоэлектронной продукции"

При закупке РЭП заказчик должен применить ограничения или обосновать невозможность их применить, а участник закупки - декларировать наличие РЭП в реестре. ФАС рассказала об ошибках заказчиков при подготовке закупок и ошибках комиссии при рассмотрении заявок.

📍Что учесть при подготовке закупки РЭП

Если заказчик не может соблюсти ограничения допуска РЭП, он должен разместить обоснование этого в ЕИС одновременно с извещением о закупке. ФАС указала на распространенную ошибку заказчиков: они не включают в обоснование обязательные сведения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878. Если нет надлежащего обоснования, закупку могут отменить.

Так, в ФАС поступила жалоба на то, что заказчик неправильно обосновал невозможность применить ограничения допуска РЭП. В составе документации заказчик указал: в реестре нет сведений о РЭП, соответствующей тому же классу (функциональному назначению), что и РЭП, планируемая к закупке. Другие обязательные сведения в обосновании отсутствовали. ФАС признала это нарушением.

Отметим, что контрольный орган не стал отменять закупку, так как заказчик на рассмотрении жалобы представил необходимое обоснование невозможности соблюсти ограничения допуска РЭП, а заявки всех участников были признаны соответствующими документации.

📍Что учесть при рассмотрении заявок участников

Хотя в заявке участника была декларация страны происхождения товара (Российская Федерация), в ней отсутствовал номер реестровой записи. Комиссия заказчика отклонила заявку. Участник обратился в ФАС.

Контрольный орган решил, что комиссия выбрала неверное основание для отклонения заявки. В протоколе указан п. 6 ч. 5 ст. 66 Закона N 44-ФЗ. Эта статья определяет содержание заявки, а не основание для ее отклонения. Если участник не указал номер реестровой записи, его заявку нужно рассматривать как предложение иностранного товара. Отклонять или допускать такую заявку, определяют правила применения ограничений допуска иностранной #РЭП. #нацрежим #консультантплюс

Документ: Обзор практики рассмотрения жалоб при проведении закупок по Закону N 44-ФЗ (май 2020 года)

© КонсультантПлюс