КТРУ в ЕИС в 2020 году: где найти и как пользоваться

КТРУ – это каталог товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных и госнужд. Он представляет собой систематизированный перечень работ, товаров, услуг, который сформирован на основе ОКПД 2 (п. 2 Правил, утв. ПП от 08.02.2017 № 145). Справочник КТРУ размещен в ЕИС. В позицию справочника входит следующие данные:

• код позиции, представляющий собой уникальный цифровой шифр на основе кода ОКПД2;
• название работы, товара, услуги, которое не является торговым наименованием;
• единицу измерения;
• описание работы, товара, услуги;
• справочную информацию;
• дату включения позиции в каталог КТРУ в ЕИС;
• дату начала обязательного применения позиции.

Найти КТРУ можно на главной странице zakupki.gov.ru во вкладке «Каталог». Руководство пользователя каталога КТРУ - документ от 1 июля 2019 года в формате pdf можно скачать ниже.

Справочник нужно использовать для:

• указания информации о товаре в плане-графике, в закупочной документации, госконтракте и в других документах, оформляемых в рамках 44-ФЗ;
• описания объектов закупок при составлении плана-графика и закупочной документации.

При проведении закупок госзаказчики должны использовать КТРУ в ЕИС для указания названия закупаемой продукции, работ, услуг, их единицы измерения и описания.

Обоснование дополнительных характеристик КТРУ

По общему правилу заказчик должен использовать характеристики продукции, которые содержатся в КТРУ на 2020 год. При необходимости может указать дополнительную информацию и дополнительные характеристики товара при условии, что обоснует необходимость таких допхарактеристик. Отсутствие обоснования является нарушением (см., например, решение Омского УФАС России № 03.10.1/334-2018 от 1.10.2018).

Форма и содержание такого обоснования нормативно не закреплено. Однако, при наличии только общих фраз, например «дополнительные требования позволят заказчику удовлетворить свои потребности», ФАС может посчитать такое обоснование неубедительным.

Например, заказчик установил конкретный размер игл, тогда как в каталоге содержится диапазонное значение показателей. Он указал, что значения указаны в соответствии с государственным стандартом, при этом не сделал ссылку на такой стандарт. УФАС посчитало, что надлежащее обоснование в этом случае отсутствует (решение УФАС по Пермскому краю от 15.08.2018 № 2018001200470021150002). Такое решение было принято Челябинским УФАС 22.10.2018 по делу № 641-ж/2018, когда заказчик обосновал доптребования заботой о безопасности пациентов.

Ответственность за неправильное использование справочника КТРУ

Неиспользование КТРУ по 44-ФЗ или неправильное применение, например, необоснование дополнительных характеристик товара влечет административную ответственность по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ. Эта норма предусматривает штраф, накладываемый на должностных лиц, в размере 3 000 рублей. #КТРУ #ликбез #заказчикам

Источник: ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Судебная практика: когда заказчик должен оплатить товары, работы, услуги без госконтракта

📍Контрагент поставил товары, выполнил работы или оказал услуги в условиях ЧС

Нередко в условиях ЧС или угрозы ее возникновения контрагент вынужден поставить товар, выполнить работы или оказать услуги до заключения контракта. ВС РФ считает, что это не должно стать причиной отказа в оплате. Правда, бывает сложно доказать, что возникли экстренные обстоятельства, из-за которых потребовались товары, работы или услуги. Например, суд не счел нужным оплачивать сварочные работы, так как контрагент не доказал, что они срочно понадобились из-за аварии или иных ЧС.

Вероятность получить оплату повышается, если имеются следующие обстоятельства:

- сжатые сроки;
- разовый характер поставки товара, выполнения работ или оказания услуг;
- необходимость устранить аварию, ее последствия или угрозу ее возникновения.

Так, суд признал экстренными работы по капремонту двух корпусов детского оздоровительно-образовательного центра и ремонту кровли учебно-тренировочного корпуса. Контрагент выполнял их за несколько дней до заезда детей. Несвоевременное осуществление работ могло привести к аварии или чрезвычайной ситуации, которые несли угрозу здоровью детей.

Отметим, что возможность получить оплату не связана с введением режима ЧС. В частности, суды заставили заказчика заплатить за экстренные работы по зимнему содержанию автодорог без объявления данного режима. Подтвердить погодные условия помогли гидрометеорологические бюллетени и иные документы. В другой ситуации наличие госконтракта и введение режима ЧС не помогли контрагенту получить оплату. Сделку признали недействительной, так как необходимость в выполнении работ возникла задолго до объявления режима ЧС.

📍Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг имели социальную значимость

Социальная значимость действий контрагента может быть основанием потребовать оплату как без контракта, так и при окончании его действия. По этой причине суды заставляли заказчиков оплачивать вне госконтракта услуги водоснабжения и водоотведения, поставку теплоэнергии.

Не удалось на данном основании взыскать с заказчика оплату техсопровождения ПО. Суды привели следующие аргументы: эти услуги не были длящимися и регулярными, контрагент не обязан был их оказывать, его деятельность не направлена на защиту охраняемого публичного интереса.

📍Выполнение работ обязательно для контрагента в силу закона

В некоторых случаях контрагент не может прекратить исполнение истекшего контракта, потому что это будет нарушением законодательства. Суды обычно встают на его сторону и обязывают заказчика оплатить обязательства, исполненные вне контракта.

Например, АС Дальневосточного округа посчитал, что заказчик должен оплатить период оказания услуг связи вне контракта, так как по закону контрагент мог прекратить их оказывать только с письменного согласия госзаказчика. У исполнителя не было правовой возможности приостановить оказание услуг до перезаключения контракта.

Отметим, что не на все услуги связи распространяется данное правило. Суды не посчитали обязательным оказание услуг по организации доступа виртуальной частной мультисервисной сети связи (VPN). Контрагент не смог взыскать с заказчика плату за услуги после завершения контракта, поскольку, по мнению судов, он мог прекратить их оказывать по истечении срока исполнения контракта.

📍Контрагент не может в одностороннем порядке прекратить исполнять обязательства по завершенному контракту

Заказчику придется оплатить исполнение истекшего контракта, если контрагент не мог в одностороннем порядке прекратить его исполнять, а заказчик не принял необходимых мер. Например, такое может произойти с контрактами на хранение и аренду.

В подобных случаях контрагенту нужно обращаться в суд с требованием взыскать оплату выполненных обязательств. А вот просить обязать заказчика забрать имущество, сданное на хранение, не стоит. Такое требование суд, вероятнее всего, отклонит. #оплатаконтракта

© КонсультантПлюс

Госзакупки выросли на деньгах нацпроектов // Мониторинг статистика

За три квартала 2019 года госзаказчики заключили 2,49 млн контрактов с поставщиками на 5,26 трлн руб., следует из нового отчета Минфина по результатам мониторинга госзакупок. По итогам девяти месяцев 2018 года число контрактов оценивалось в 2,53 млн, а их общий объем — в 4,7 трлн руб. Таким образом, за год число контрактов почти не изменилось (минус 1,6%), но их объем вырос на 10,6%. Минфин допускает, что этот прирост связан прежде всего с освоением средств нацпроектов. «Фактор влияния реализации национальных проектов весьма вероятен, в том числе с учетом сроков их реализации и объемов выделенных на них средств»,— сообщили "Коммерсантъ" в Минфине.

Наиболее распространенным способом закупок по ФЗ-44 (о госзакупках) по итогам девяти месяцев остается электронный аукцион — на него пришлось 69% контрактов на сумму 3,6 трлн руб. (3,1 трлн руб. за такой же период 2018 года). Доля закупок у единственного поставщика сократилась с 21% в 2018-м (1 трлн руб.) до 17,2% в 2019 году (0,9 трлн руб.).

Внутригодовая динамика закупок у единственного поставщика показывает, что количественно их большая часть приходится на первый квартал (70% извещений, см. график). При этом их объем невелик — в начале года контракты на небольшие суммы заключаются большей частью с субъектами естественных монополий, ресурсными компаниями. Крупные же закупки смещены на второй и третий кварталы из-за особенностей бюджетного финансирования.

Самыми закупаемыми остаются строительные работы: сумма контрактов за три квартала составила 1,7 трлн руб. (32% от всех контрактов). Самыми дорогими госпрограммами по стоимости заключенных контрактов в третьем квартале стали «Развитие транспортной системы» и «Развитие здравоохранения» — 301 млрд руб. и 154 млрд руб. соответственно. #нацпроекты

О статусе контрактов, подтверждающих добросовестность участника закупки (статья)

Если по результатам конкурса или аукциона начальная цена была снижена на 25 % и более, при заключении контракта применяются антидемпинговые меры: участник закупки должен предоставить увеличенное обеспечение исполнение контракта либо доказать свою добросовестность на дату подачи заявки. Доказательством добросовестности признаются сведения из реестра контрактов, подтверждающие исполнение участником трех контрактов в течение трех лет, предшествующих подаче заявки. #заключениеконтракта

Однако на практике у этих контрактов могут быть разные статусы — например, «Исполнение», «Исполнение прекращено», «Исполнение завершено». Верно ли полагать, что контракт, подтверждающий добросовестность участника, должен быть исключительно со статусом «Исполнение завершено»? На этот вопрос отвечает Дмитрий Блинцов в статье «О статусе контрактов, подтверждающих добросовестность участника закупки» из ноябрьского выпуска экспертного журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ.

С 1 ноября заказчики планируют закупки у МСП на три года

Часть плана закупки о договорах с субъектами малого и среднего предпринимательства заказчики формируют на три года. Такое требование прописали в пункте 3.1 статьи 4 Закона № 223-ФЗ.

Заказчики, которые попали под оценку и мониторинг, включают в план закупок раздел о закупке у субъектов МСП. С 1 ноября этот раздел формируют минимум на три года. Следовательно, составлять план закупки на 2020 год необходимо по новым правилам. Ранее заказчики формировали план закупки минимум на один год.

Закупки у МСП обязаны проводить заказчики, которые указаны в постановлении Правительства от 11.12.2014 № 1352. Минимальный годовой объем закупок у субъектов МСП – 18 процентов от совокупной годовой стоимости договоров. Годовой объем закупок только среди малого и среднего бизнеса – 15 процентов. С 2020 года процент повысят до 20 и 18 процентов соответственно. Заказчики, которые не выполнят годовой объем закупок среди МСП, обязаны работать по Закону № 44-ФЗ. #223фз #МСП

Документ: Федеральный закон от 02.08.2019 № 263-ФЗ

Источник: ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Минфин рассказал о требованиях к сроку действия банковской гарантии, обеспечивающей исполнение предусмотренных контрактом обязательств

В частности, специалисты министерства в своем письме отмечают, что в силу ч. 3 ст. 96 Закона N 44-ФЗ срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со ст. 95 Закона N 44-ФЗ. При этом иных требований к сроку действия банковской гарантии Законом N 44-ФЗ не установлено.

В то же время подчеркивается, что требования, установленные заказчиком в документации о закупке, контракте к сроку действия банковской гарантии не должны ограничивать количество участников закупки.

Отметим, что в определениях СК по экономическим спорам ВС РФ от 02.05.2017 N 305-ЭС16-20341, от 27.06.2017 N 305-ЭС17-1132, от 27.06.2017 N 305-КГ17-1095 указано, что максимального предела действия банковской гарантии в законодательстве не установлено. Следовательно, заказчик может установить требование о предоставлении банковской гарантии с более длительным сроком действия, чем предусмотрено в ч. 3 ст. 96 Закона N 44-ФЗ, если на то имеется основание. #БГ

Документ: Письмо Минфина России от 27 сентября 2019 г. N 24-03-07/74362

Источник: ГАРАНТ.РУ

Опубликован новый обзор практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России

Ведомство при участии Ассоциации антимонопольных экспертов подготовило новый обзор практики применения норм антимонопольного законодательства коллегиальными органами службы за период с 1 июля 2018 г. по 1 июля 2019 г., который утвержден на заседании Президиума ФАС России.

Благодаря работе коллегиальных органов #ФАС России, к полномочиям которых относится обобщение практики применения антимонопольного законодательства, а также пересмотр решений и предписаний территориальных органов ФАС России, механизм антимонопольного регулирования становится более прозрачным и предсказуемым.

Начальник Правового управления ФАС России Артем Молчанов отметил, что за этот период было рассмотрено множество жалоб на решения и предписания территориальных органов ФАС России, при этом в 28% случаев акты УФАС были отменены или изменены. Ни одно решение апелляционной коллегии из числа обжалованных в суде не было отменено, что говорит как о высокой эффективности института внутренней апелляции, так и о качестве принимаемых решений.

Наибольшее число жалоб в коллегиальные органы ФАС России поступило на решения и предписания территориальных органов об антимонопольных соглашениях (ст. 11 Закона о защите конкуренции), ограничении/устранении конкуренции органами власти (ст. 15 Закона) и на недобросовестную конкуренцию (глава 2.1 Закона).

Напомним, что коллегиальные органы в антимонопольном ведомстве созданы в 2016 г. с принятием четвертого антимонопольного пакета. Благодаря этому институту формируется единообразие практики правоприменения антимонопольного законодательства на территории РФ.

Источник: ФАС России

Один из пунктов указанного обзора представлен ниже.

Факт заключения хозяйствующими субъектами антиконкурентного соглашения может быть доказан с использованием совокупности доказательств, включая фактическое поведение хозяйствующих субъектов

Апелляционной коллегией ФАС России была рассмотрена жалоба на решение УФАС, которым несколько хозяйствующих субъектов были признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции при проведении ряда аукционов (Решение Апелляционной коллегии ФАС России от 17.04.2019 по делу № 03-16/7-2018).

Решение о наличии картельного соглашения было принято УФАС в результате установления следующих обстоятельств:

🔸 отказ хозяйствующих субъектов от дальнейшей ценовой конкуренции в пользу друг друга на аукционах, что привело к незначительному снижению начальной максимальной цены контракта (1%) при участии в аукционах;
🔸 использование одного IP-адреса для подачи заявок на участие в аукционах, ценовых предложений и заключения контрактов, вход с идентичного IP-адреса в ряд онлайн-систем;
🔸 наличие договорных отношений и денежных переводов между хозяйствующими субъектами-конкурентами, доверенностей от хозяйствующих субъектов, выданных на сотрудника одного из хозяйствующих субъектов;
🔸 идентичное оформление первых частей заявок и выбор видов (наименований) поставляемых товаров, идентичные сведения об авторе, о лице, сохранившем документ, названии организации, дате и времени вывода на печать в свойствах файлов первых и вторых частей заявок на участие в аукционах;
🔸 наличие одинаковой контактной информации у двух хозяйствующих субъектов, указанной на торговой площадке.

Апелляционная коллегия ФАС России, поддерживая выводы решения УФАС, сослалась на Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, а также релевантную судебную практику, согласно которым факт заключения хозяйствующими субъектами антиконкурентного соглашения может быть доказан только с использованием совокупности доказательств, в том числе включая фактическое поведение хозяйствующих субъектов. #картель

Верховный суд: условие о неустойке требует от судов правильного толкования⚖

Между Роскосмосом и подрядчиком был заключен контракт на выполнение подрядных работ, предусматривавший этапы и условие о том, что датой исполнения обязательств по этапам является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ.

Общество в установленные контрактом сроки работы выполнило, сдало заказчику, который их принял без замечаний. Но поскольку на приемку каждого этапа заказчику отводилось 35 дней, то после приемки заказчик потребовал от подрядчика пени за нарушение сроков по четырем этапам контракта, общая сумма которой превысила 8 млн. руб.: изначально подрядчик сдал работы по этапам заказчику в срок, но с учетом срока приемки заказчиком выполненных работ получалось, что срок исполнения обязательств был нарушен.

Все три судебных инстанции московского округа поддержали в споре заказчика, но дело было неожиданно передано на рассмотрение в экономколлегию ВС📈

Рассматривая суть спора, ВС указал, что условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта-сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ🔍

Коллегия судей указала, что толкование подобных контрактных условий, которые часто встречаются на практике, не должно отменять право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку заказчиком выполненных работ⚠️

Суд подчеркнул, что при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы и оформления итогов такой приемки.

В итоге, все три судебных акта по делу были отменены, а сформированная позиция ВС теперь может активно использоваться в аналогичных спорах поставщиков с заказчиками⚔

Дополнен перечень иностранных товаров, допускаемых к госзакупкам на особых условиях

Приказ Минфина России от 14.10.2019 № 165н «О внесении изменения в приложение к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. № 126н „Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд“», зарегистрирован в Минюсте России 31.10.2019 № 56383.

Приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н установлены особые условия допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления госзакупок. В приложении к этому приказу приводится перечень таких товаров.

С целью предоставления дополнительных преференций отечественным производителям продукции данный перечень изложен в новой редакции, предусматривающей дополнительные позиции.

Указанные изменения вступают в силу с 12 ноября 2019 года. #нацрежим #126н

С 30 ноября заказчики обязаны применять ряд типовых контрактов в сфере культуры

30 октября в ЕИС размещено восемь типовых контрактов, утвержденных приказом Минкультуры. В частности, опубликован контракт на закупку услуг по организации и проведению культурно-просветительских мероприятий.

Его нужно будет использовать, если НМЦК превышает 100 тыс. руб. и объект закупки имеет следующие коды ОКПД2:

- 82.30.11 - услуги по организации конференций;
- 84.12.14 - услуги государственного управления в областях организованного отдыха, культуры и религии;
- 90.02 - услуги по поддержке исполнительских искусств;
- 91.02.10 - услуги музеев;
- 93.29.19.000 - услуги по организации отдыха и развлечений прочие, не включенные в другие группировки;
- 93.29.29 - услуги зрелищно-развлекательные, не включенные в другие группировки.

Названный контракт будет обязателен с 30 ноября. С этой даты применяются также типовые контракты на закупку:

- услуг по проведению исследования, мониторинга и разработки в области общественных и гуманитарных наук;
- работ по реставрации музейных предметов;
- услуг по поддержке исполнительских искусств;
- услуг по кинотеатральному прокату национального фильма;
- государственной финансовой поддержки производства национального игрового и неигрового фильма;
- прочих услуг для нужд кинематографии.
#типовойконтракт #консультантплюс

Документ: Приказ Минкультуры России от 10.06.2019 N 745

Судебная практика по Закону № 44-ФЗ: обзор за 21–25 октября

📍Чтобы заключить контракт на существенную для ООО сумму, получать одобрение собственников бизнеса нужно не всегда

Один из участников общества потребовал признать контракт, заключенный по результатам аукциона, недействительным. Цена контракта составляла около 114 млн руб., поэтому сделка для общества была крупной и требовалось одобрение участников.

Суд в иске отказал. Для квалификации сделки как крупной необходимы два признака:

✔️ количественный (стоимостной): предметом сделки является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет на последнюю отчетную дату 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества;
✔️ качественный: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.

В данном случае второго признака не было: контракт на выполнение работ заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности. Он не привел к прекращению деятельности общества, изменению ее вида либо существенному изменению масштабов.

Суды учли еще несколько обстоятельств:

✔️ контракт был частично оплачен;
✔️ по другому иску общество требовало изменить сроки действия контракта, тем самым признав его действительным;
✔️ общество не раз участвовало в других аукционах, в которых решение об одобрении крупных сделок не принималось.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 15.10.2019 по делу № А42-6827/2018

📍Для получения денег по банковской гарантии заказчик не должен обосновывать возникшие убытки

Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и направил требование о выплате средств по банковской гарантии. К требованию он приложил расчет суммы, подлежащей выплате, и копии следующих документов:

- доверенности на право подписи требования;
- акта о выявлении товара ненадлежащего качества;
- писем о получении поставщиком акта и возврате товара;
- банковской гарантии.

По мнению банка, заказчик не обосновал убытки и не доказал, что они связаны с нарушением контракта поставщиком. Заказчику в выплате отказали.

Суд встал на сторону заказчика. Чтобы получить выплату по банковской гарантии, заказчику следует только направить в банк требование с указанием, что контракт нарушен, и документы, предусмотренные гарантией. Банк должен перечислить средства, не вдаваясь в существо нарушения. #БГ

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 по делу № А25-1889/2018

📍Заказчик может взыскать разницу в цене, если заключил новый контракт взамен неисполненного

Из-за нарушений со стороны поставщика контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Заказчик провел новую закупку, не изменив предмет контракта. Повторный контракт был полностью исполнен и оплачен.

Заказчик потребовал с первоначального поставщика возмещения убытков – более 3,7 млн руб. Он рассчитал их как разницу между ценой первого и второго контрактов – около 11 млн руб. и более 14,7 млн руб.

Суды трех инстанций взыскали в пользу заказчика разницу в цене контрактов и проценты за просрочку оплаты долга.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.10.2019 по делу № А75-6258/2019

📍Можно взыскать оплату выполненных допработ, даже если их стоимость больше 10% от цены контракта

С учетом специфики отношений сторон в сфере строительства допработы оплачиваются, если одновременно соблюдены следующие условия:

▪️в документации о закупке нельзя было предусмотреть допработы, но без них невозможно завершить учтенные работы;
▪️невыполнение этих работ негативно влияет на результат основных работ;
▪️они не могли быть выполнены иным лицом без увеличения стоимости.

Например, подрядчик уведомил заказчика о необходимости допработ. Их стоимость составила более 500 тыс. руб. при цене контракта около 3 млн руб. Заказчик согласовал их выполнение, однако по завершении работ отказался их оплатить. Суд встал на сторону подрядчика. Решающим стало заключение экспертизы о том, что невыполнение этих работ отрицательно повлияло на результат всех работ по контракту. #стройка

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по делу № А45-37230/2018

© КонсультантПлюс

Рассмотрение первых частей заявок по аукциону (вебинар)

Программа вебинара:
• Содержание первой части.
• Страна происхождения товара.
• Основания для отклонения.
• Примеры отклонения и допуска.
#заявки

Бесплатный #вебинар, который провела 06.11.2019 эксперт компании "Персис" Ольга Пратура. https://bit.ly/2JQj4P5

На сайте ФАС России размещены реестры субъектов естественных монополий по состоянию на 1 ноября 2019г.

Все реестры в текстовых файлах формата *.doc можно скачать по ссылке: https://fas.gov.ru/documents/685927

#ФАС #ЕП

С 12 ноября применяйте обновленный перечень товаров, на которые распространяются условия допуска

В Приказ Минфина N 126н об условиях допуска иностранных товаров внесены изменения. Перечень дополнили новыми кодами ОКПД2, в частности:

- 08.1 - камень, песок, глина;
- 17.12.14.160 - бумага для аппаратов и приборов;
- 19.20.29.119 - масла моторные прочие, не включенные в другие группировки;
- 20.41.32.119 - средства моющие прочие;
- 26.40.20.110 - приемники телевизионные (телевизоры) цветного изображения с устройствами записи и воспроизведения звука и изображения;
- 31.0 - мебель, за исключением ряда позиций.

Отдельные позиции из перечня существенно переработали. Например, укрупнили и дополнили исключениями позиции, относящиеся к разделам 25 - 28, 30, 32 ОКПД2. #нацрежим #126н #консультантплюс

Документы: Приказ Минфина России от 14.10.2019 N 165н (https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911010042?index=0&rangeSize=1)

Утверждена форма сообщения о факте повышения контрагентом цен на товары, работы, услуги, необходимые для выполнения государственного оборонного заказа

ФАС России утвердила новую форму представления антимонопольному органу информации о факте повышения контрагентом цен на сырье, материалы, комплектующие изделия, работы, услуги, необходимые для выполнения государственного оборонного заказа (далее - Форма).

Приказы ФАС России от 18.04.2013 N 271/13 и от 17.06.2014 N 393/14, которыми утверждена действующая Форма, признаны утратившими силу.

Документ вступает в силу 11 ноября 2019 года.

Напомним, в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" головной исполнитель, исполнители, военные представительства государственного заказчика обязаны представлять в антимонопольный орган информацию о всех указанных выше фактах, если установленная или предлагаемая цена более чем на 5% превышает цену, рассчитанную с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности. Указанная информация представляется в течение 30 календарных дней с момента выявления повышения цен. #ГОЗ

Документ: Приказ ФАС России от 17 июня 2019 г. N 772/19

Источник: ГАРАНТ.РУ