А театр Ленком, которым руководит уже даже не Марк Борисович Варшарвер, а некая Ирина Эдуардовна Горюнова, продолжает пробивать дно. #нампишут в некрологе Геннадия Гладкова в официальном акаунте театра, было допущено сразу три ошибки.
Первые три спектакля - это театр Сатира, а не Ленком. Ну, а «Шут Балакирев» - это композитор Сергей Рудницкий.
Неловко, ей-богу.

#нампишут и надо, похоже, ответить.
В некоторой агрессивной экзальтации пишут, отчего мы никак не комментируем главную новость дня (безусловно, драматичную).

Во-первых, мы - канал о культуре и немного светской жизни. И нам кажется странным комментировать темы, к нам не имеющие отношения. Хотя бы на том основании, что экспертами себя не считаем в каких-то вопросах, кроме культуры.

Во-вторых. Вот здесь выскажемся.
Вернее, жирно намекнем коллегам от культуры. Думайте и фильтруйте, что вы пишете в разного рода соцсетях. Если вы еще в нашей стране, а не за рубежом.

#нампишут В МТЮЗе артисты продолжают служить и после смерти. В августе 2023 года скончался народный артист РФ Игорь Ясулович, но если верить сайту МТЮЗа, он не только продолжает жить, но еще и участвует в 6 (!) спектаклях. Можно было бы решить, что театр таким образом просто чтит его память, и пока не закончился сезон, Ясулович остается в списках (как это принято на сайте Театра Вахтангова). Но артист умер до начала сезона 2023/24. Кроме того, на странице информации о дате смерти замечательного актера нет, и биография о нем изложена в настоящем времени, остается только один вариант - про Ясуловича просто забыли.

Спасибо нашему читателю. Надо сказать, что давно хотели написать о том, что как-то неопрятно и безвкусно выглядит оформление московских театров… Постоянные ошибки и отсутствие обновлений на сайтах, мятые афиши (театр у Никитских ворот просто лидер в центре), архаичные стенды в фойе (про желто-зеленые панегирики в фойе Ленкома уже писали) и прочее, и прочее.
И дело не только в руководстве самих театров, а в том, что за театральным хозяйством Депкульт как-то не следит. Мы уже привыкли, что серьезных театральных событий в Москве нет, что нет внятных кадровых решений, но хотя бы в опрятный и стильный вид можно привести театры? Чтобы соответствовали самому городу. (Возьмите за образец Театр Наций, Театр Вахтангова, МХТ в Камергерском, МХАТ Горького…)

У коллег объемный крик души по поводу театра Сатиры. Ситуация с его руководителем Сергеем Газаровым и правда патовая. Бывший театр Джигарханяна, который зачем-то обозвали «Прогресс-сценой», просто похоронен. Труппа в театре Сатиры - в агонии.
И здесь вопрос не к Газарову (такой, какой есть). Вопрос к Департаменту культуры, который с новым руководством просто забил на проблемы московских театров. Очень странно игнорировать катастрофу в одном из некогда известнейших театров столицы.

#нампишут что Депкульт Москвы пишет подведам «перестать менять аватарки каналов учреждений на траурные».
(Многие коллеги изменили аватарки на ч/б в знак солидарности в беде).

Траур есть у всей страны, кроме бодрого Депкульта…

Хуже тупого чиновника только трусливый чиновник.

Но это «ой, а что случилось?» все запомнят, и надолго.

#полноекуку

Ну дела с Депкультуры. Я-то думала, почему у их музеев аватарки туда-сюда меняются. Федеральные музеи с вечера поменяли на черно-белые. Говорят, по своей инициативе, а не по указке Минкульта, он поддержал их

#нампишут Замминистра культуры Надежда Преподобная покидает свой пост.
Ситуация, оказывается, назревала давно…
Интересные новости.

Справедливо #нампишут что в своем посте об онлайн-платформах мы не упомянули о кинотеатре ОККО. Каемся, торопились и пугались объему поста. Исправляемся.
Хотя… Наверное, самый эфемерный кинотеатр на рынке. Объем производства - большой. 33 релиза в 2022 году, 33 релиза в 2023 году, в 2024 обещают не менее 25 проектов (в среднем, 2 проекта в месяц). Но. Хитов нет. И при сложной защите проектов на «контентном комитете» в рынке все знают, что самый простой способ «заработка». Отсутствие внятной контентной стратегии.
При том, что ОККО находится в экосистеме Сбера (как Кинопоиск в Yandex, Premier - ГазпромМедиаХолдинг, KION - МТС), а это априори означает более простую жизнь и с точки зрения финансирования, и с точки зрения продвижения, но результат - не «ах!». Совсем.

И чтобы два раза не вставать, по следам вчерашнего поста ИВИ (кстати, единственный игрок вне экосистем, практически самостоятельный) просят сказать, что «Золотое дно» - один из хитов сезона - это проект ИВИ. Говорим.

После интервью Антона Калинкина #нампишут и много. Мол, видели ли мы нападки на нас. Должны сказать, что интервью любопытное, индустриально важное. Но в части «Значимость кино сегодня определяют пять телеграм-каналов, ничего не понимающие, иногда даже не приезжающие на фестиваль. И это катастрофическая ситуация, потому что нет анализа и его критериев, невозможно построить индустрию» не то чтобы не согласны, но подробно поясним.
Сейчас будет неожиданный для субботы большой текст про индустрию.
Только - индустрию телеграм-каналов. Да, конечно, это камень в наш огород в том числе.
Хотя бы потому, что мы были в первой пятерке телеграм-каналов о культуре (Мы с Кот ХП, Невминкульт (который долго «спал», но вроде коллеги опять работают), Real Cultras, Подковерка. Так получилось, что в теме кино и фестивалей остались мы, да, пожалуй, коллеги Real Cultras.
Отдельно обратим внимание, что все каналы были анонимными. Именно в культуре самое большое количество анонимов. Знаете почему? Не от страха совсем, а от того, что «коррумпированность дружбой» лишает объективности. Первый серьезный не анонимный телеграм-канал был Ку-ку. Ксения Коробейникова не скрывала, кто она. Знаете, сколько ей «предъявляют» за любой текст? И не важно даже объективен автор, или субъективен. Автор имеет право на свое мнение. Но Ку-ку не про кино.
Почему «Каналы сегодня определяют значимость кино» (да и не только кино).

Потому, уважаемый Антон Калинкин, что именно телеграм-каналам (возможно, пяти) сегодня доверяют, потому что они стараются быть честными и интересными своим подписчикам.
Видимо, получается.

На самом деле, продюсерам понравилось создавать карманные телеграм-каналы (все эти «Недорович и Фикишов», «Кино и голуби», «Кино_Ёж» и многие другие). Только прокол этих каналов в том, что очень уж торчат «уши» интересантов. Уж очень очевидно, за кого и против кого.
Успех «Кино_Ёж» скорее в том, что пишется, кстати профессиональной журналисткой от кино с пониманием про жанр. Это просто про профессию. Но «за кого» тоже уж слишком очевидно.

А если есть желание создания «анализа», «выработки критериев», так инициируйте соответствующие телеграм-каналы. Возьмите киноведческий факультет ВГИКа, да организуйте работу телеграм-канала с аналитическими материалами (а это именно про организацию, кстати. Не про деньги. Нам зарплату за канал никто не платит). Вот и будет развитие индустрии.

А предъявлять претензию, что те, кто стал интересным, кому доверяют подписчики, определяют ситуацию - странно, как нам кажется.
Благодаря этому интервью, появился повод определить отношение к подобного рода обвинениям. Поверьте, и в театре, и в музеях, и в литературе ровно такие же сентенции: негодяи телеграм-каналы определяют повестку, захватили инфополе.

Так захватите сами. Не блокируйте информацию, а создайте достойную альтернативу.
Мы с коллегами из первой пятерки (по времени) только рады будем.

И еще. Скажем за наш любимый канал про кино: «Бюллетень кинопрокатчика». Самый информативный.