Важно не как голосуют, а как посчитают.

Нет, устарело. После введения электронного голосования (ДЭГ) считать уже не нужно. Достаточно просто принести листочек с нарисованными цифрами и сказать: "У нас тут цифры есть - это волеизъявление граждан. Всё."

❗️ На прошлой неделе проходила апелляция по более чем 30 искам к ДЭГ, включая мой. То, что все истцы получили отказ - неудивительно. Расскажу, как это было.

Итак, у меня в иске было 2 довода. Первый: количество записавшихся на ДЭГ избирателей на 21,5 тыс меньше по 205 округу, чем проголосовавших. Количество зарегистрированных можно посмотреть на сайте mos.ru - мэрия специально сделала раздел, чтобы все мы могли убедиться в честности. Второй довод: наблюдателей и членов УИК ДЭГ отстранили от ноды (узла) наблюдателей в 20.00 19 сентября.

☑ По первому доводу я просила суд вызвать специалиста, которому доверят суд и ответчик (избирательная комиссия, интересы которой представлял юрист МГИК), чтобы он произвел выгрузку с официального сайта мэрии и посчитал количество зарегистрированных пользователей. Судья #Каржавина отказала и сказала, чтобы я принесла ноутбук и лично в зале суда произвела выгрузку и подсчет. Так я и сделала.

🧐 И что читаю в мотивировочном решении: "Истец ... осуществила вход некую страницу сети "Интернет" и посредством ряда действий посчитала, что именно информация о 102142 зарегистрированных избирателях была опубликована". "Некой страницей" суд называет страницу мэрии mos.ru/proverka-deg/ ....

🤓 Читаем далее: "Выборка осуществлялась истцом в хаотическом порядке". Это очень интересно. Как суд представляет себе осуществление выборки? Я лично, как математик-программист и научный сотрудник РАН, очень хорошо выборки осуществляю. Понятно, что судья юрист, она не знает и не умеет выборки делать. Мне не обязана доверять. Но в приглашении специалиста, в компетенции которого все не сомневаются, отказывает.

Хорошо. Мой довод можно проверить, обозрев список избирателей, зарегистрированных на ДЭГ, который можно истребовать у ответчика (избирательной комиссии). Подаю письменное ходатайство. И снова отказ судьи.

Технической группой ДЭГ, которая была создана при участии Алексея Венедиктова, был сделан отчет (он судом приобщен к материалам по просьбе ответчика), в которой тоже рассматривается расхождение числа зарегистрированных и проголосовавших. Прошу пригласить в качестве свидетеля члена группы Dmitry Nesterov (он стоит у входа в здание суда). Но и тут отказ. Дмитрий продолжает стоять на улице.

☑ Может с доводом об отсутствии доступа к ноде что-то получится?

Ходатайствую пригласить в качестве свидетелей членов УИК ДЭГ, чтобы они рассказали, как произошло, что некие люди выгнали их из помещения, где находился компьютер для наблюдения за ходом голосования. Суд предсказуемо отказывает.

Суд отказался удовлетворить все мои ходатайства об истребовании документов, о вызове свидетелей и специалиста. Приобщил только статьи о ДЭГ, опубликованные в СМИ. При этом ответчик демонстративно отказался отвечать на все мои вопросы. Даже разыгрывать сценку о состязательном судебном процессе было лень.

Зато в мотивировочном написано, что публикации в СМИ не являются доказательством, а вот свидетельские показания являются. Но при этом свидетелей суд вызывать отказался.


‼️ Вывод: с введением ДЭГ выборы в фактически России отменены. Публикуются протоколы результатами выборов кандидатов и проверить и понять откуда эти голоса, какой программой они посчитаны, кто вообще голосовал нельзя даже через суд. Все эти сайты с для проверки честности выборов типа мос.ру - это вообще даже рассматриваться судом не будет, т.к. все эти сайты - самодеятельность для отвода глаз. ‼️

P.S. Т.к. мотивировочные заключения делались под копирку, то в мотивировочном упоминается периодически мой представитель, которого у меня не было (в суде свои интересы я представляла сама). В принципе, это все что нужно знать о наших судах.

#ДЭГ #выборы2021