Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил иск томского АСФ «Сибирский спасательный центр» (ООО «АСФ ССЦ», совладельцы – Марат Туганбаев и Игорь Колесников) к Северо-Уральскому управлению Росприроднадзора.

Арбитраж признал недействительным предписание ведомства, выданное в минувшем июне по итогам внеплановой проверки, проведенной на #Вынгапуровском месторождении, где компания выполняла подрядные работы, связанные с утилизацией буротходов. Ранее в РПН пришли к выводу, что Центр не имел права работать на кустовых площадках #Вынгапура, так как местом осуществления деятельности предприятия в лицензии значилось здание, расположенное в #Томске, на ул. Некрасова.

Кроме того, Центру указали на отсутствие разработанной программы экологического контроля, учета образованных и утилизированных отходов, а также производственных площадок по утилизации отходов IV класса в реестре объектов НВОС. В процессе судебных разбирательств представители предприятия указали на пояснительную записку, предварявшую получение лицензии, в которой указывалось, что Центр «не сможет и не желает осуществлять утилизацию буротходов в офисе», но планирует выполнять работы в соответствии с положительным заключением государственной экологической экспертизы в местах их нахождения на территории #СФО и #УрФО.

В дальнейшем в томском управлении Росприроднадзора подтверждали законность работ в #ЯНАО и #ХМАО, подчеркивая отсутствие необходимости внесения изменений в документы. Касательно работ на шламовых амбарах арбитраж отметил, что они не относятся к категории зданий, строений и помещений и не нуждаются в постановке на учет как объекты НВОС. Также Центр не обязан осуществлять производственный экологический контроль в местах работы, поскольку это является компетенцией заказчика, к которому вопросов у РПН не возникало. Параллельно в #Тюменском областном суде продолжится процесс, в рамках которого ССЦ оспаривает сентябрьское постановление о назначении административного наказания и представление об устранении нарушений.

Между тем, эксперты высказывают мнение, согласно которому причиной разбирательств могут быть интересы определенных должностных лиц #Росприроднадзора, пытающихся завести на рынок близкие к ним коммерческие структуры. Они напоминают о конфликте, связанном с компанией «Вторресурс» – подрядчиком таких гигантов, как «Газпром» и «Роснефть», который может использовать нелегитимную лицензию в отсутствие обязательного санитарно-эпидемиологического заключения, аннулированного по решению суда, удовлетворившего иск природоохранной прокуратуры #ЯНАО.

Новости | Обсудить