Министерство финансов России потерпело неудачу в попытке оспорить судебное решение о выплате 600 тысяч рублей Рафику #Харисову, бывшему главе #Кигинского района #Башкирии, за незаконное уголовное преследование.
Жалобу ведомства отклонила республиканская кассация. Сам Харисов уже получил компенсацию. Весной 2016 года башкирские правоохранители возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий муниципальным служащим. Его заподозрили в фальсификации актов приемки работ по строительству в селе Верхние Киги водопровода. На основании этих документов из бюджета было перечислено 1,2 миллиона рублей. Прокуратура затребовала отстранить главу района с формулировкой об утрате доверия, но чиновник сам уволился по собственному желанию в мае 2016 года, не дожидаясь объявления об утрате доверия.
Проверка показала, что водопровод не был достроен, а деньги выплачивались за фактически несделанные работы. Прокуратура выяснила, что глава местной администрации задаром оформил муниципальный торговый павильон, который стоил примерно полмиллиона рублей, своему родственнику. А немногим ранее Контрольно-счетная палата обнаружила нарушения при обращении с бюджетом на 360 миллионов рублей. Количество жалоб, накопившихся на Харисова, достигло критической отметки. Харисова прекратили уголовно преследовать в феврале 2021 года. Связано это с тем, что просто не нашли в его действиях состава преступления. При этом за чиновником признали право на реабилитацию. Дальше следствие безуспешно пыталось отменить постановление о прекращении дела.
Один из межрайонных башкирских судов в ноябре прошлого года частично поддержал бывшего чиновника в его требованиях к Министерству финансов. Он удовлетворил часть требований о компенсации морального вреда. По словам Харисова, он страдал, испытывая унижение и стресс, пока пять лет и девять месяцев шло расследование, то прекращаясь, то возобновляясь. Начиная с судов первой инстанции, он запрашивал с финансового ведомства 3 миллиона рублей компенсации. Суд первой инстанции, а следом кассация общей юрисдикции и Верховный суд республики, решили, что не только справедливо, но и разумно взыскать гораздо меньшую сумму – 600 тысяч рублей. Министерство оспаривало и это решение в вышестоящих инстанциях, но ничего не добилось. Истец больше ни на что не жаловался.
Новости | Обсудить
Жалобу ведомства отклонила республиканская кассация. Сам Харисов уже получил компенсацию. Весной 2016 года башкирские правоохранители возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий муниципальным служащим. Его заподозрили в фальсификации актов приемки работ по строительству в селе Верхние Киги водопровода. На основании этих документов из бюджета было перечислено 1,2 миллиона рублей. Прокуратура затребовала отстранить главу района с формулировкой об утрате доверия, но чиновник сам уволился по собственному желанию в мае 2016 года, не дожидаясь объявления об утрате доверия.
Проверка показала, что водопровод не был достроен, а деньги выплачивались за фактически несделанные работы. Прокуратура выяснила, что глава местной администрации задаром оформил муниципальный торговый павильон, который стоил примерно полмиллиона рублей, своему родственнику. А немногим ранее Контрольно-счетная палата обнаружила нарушения при обращении с бюджетом на 360 миллионов рублей. Количество жалоб, накопившихся на Харисова, достигло критической отметки. Харисова прекратили уголовно преследовать в феврале 2021 года. Связано это с тем, что просто не нашли в его действиях состава преступления. При этом за чиновником признали право на реабилитацию. Дальше следствие безуспешно пыталось отменить постановление о прекращении дела.
Один из межрайонных башкирских судов в ноябре прошлого года частично поддержал бывшего чиновника в его требованиях к Министерству финансов. Он удовлетворил часть требований о компенсации морального вреда. По словам Харисова, он страдал, испытывая унижение и стресс, пока пять лет и девять месяцев шло расследование, то прекращаясь, то возобновляясь. Начиная с судов первой инстанции, он запрашивал с финансового ведомства 3 миллиона рублей компенсации. Суд первой инстанции, а следом кассация общей юрисдикции и Верховный суд республики, решили, что не только справедливо, но и разумно взыскать гораздо меньшую сумму – 600 тысяч рублей. Министерство оспаривало и это решение в вышестоящих инстанциях, но ничего не добилось. Истец больше ни на что не жаловался.
Новости | Обсудить