Девятый арбитражный апелляционный суд отказал дагестанской компании «Промстройсервис» (учредитель – Багир Магомедов) в удовлетворении жалобы на решение, ранее вынесенное в рамках разбирательств с ПАО «Совкомбанк», касающихся взыскания 20,5 млн рублей задолженности по банковской гарантии.
Специализирующийся на выполнении строительных работ «
Сотрудничество, однако, закончилось провалом. После того, как подрядчик сорвал сроки капремонта школы №2, в начале текущего года Дирекция в одностороннем порядке расторгла ранее подписанное соглашение. В марте расторгли договор на ремонт «Дворца молодежи», где, как выяснилось, было освоено порядка 2/3 от общего объема финансирования. Аналогичная ситуация имело место в случае с «Нефтяником», где также вскрылось серьезное отставание от графика выполнения работ.
В итоге «
Что касается досугового центра «Нефтяник», то для окончания ремонтных работ Дирекция заключила контракт стоимостью 20,9 млн рублей с компанией из Ноябрьска «
Kак выяснила прокуратура, руководитель Дирекции Светлана Синявская подписала с компанией несколько соглашений без проведения конкурсных процедур, два из которых, касающихся Арт-резиденции, арбитраж ЯНАО на прошлой неделе признал недействительными.
Новости | Обсудить
Специализирующийся на выполнении строительных работ «
Промстройсервис
» «освоил» порядка 950 млн рублей на госконтрактах в #Дагестане, #ЯНАО, #Калужской и #Тульской областях. В ЯНАО компания с 2022 года активно сотрудничала с «Дирекцией муниципального заказа» администрации #Ноябрьска, получив целый ряд контрактов: на капремонт МАОУ «СОШ №2» (стоимостью 224,3 млн), благоустройство Арт-резиденции в рамках капремонта МБУ «Дворец молодежи» (63,8 млн) и капремонт ЦД «Нефтяник» (70,9 млн).Сотрудничество, однако, закончилось провалом. После того, как подрядчик сорвал сроки капремонта школы №2, в начале текущего года Дирекция в одностороннем порядке расторгла ранее подписанное соглашение. В марте расторгли договор на ремонт «Дворца молодежи», где, как выяснилось, было освоено порядка 2/3 от общего объема финансирования. Аналогичная ситуация имело место в случае с «Нефтяником», где также вскрылось серьезное отставание от графика выполнения работ.
В итоге «
Промстройсервис
» перевел конфликт в судебную плоскость, пытаясь взыскать с «Дирекции муниципального заказа» порядка 70,8 млн рублей неосновательного обогащения, полученных по независимой гарантии (заседания по этому делу еще продолжаются). Параллельно были инициированы разбирательства с «Совкомбанком
», потребовавшим в регрессивном порядке взыскать задолженность по договору о представлении гарантии, касающейся работ в «Нефтянике», вот только суды двух инстанций поддержали позицию кредитного учреждения.Что касается досугового центра «Нефтяник», то для окончания ремонтных работ Дирекция заключила контракт стоимостью 20,9 млн рублей с компанией из Ноябрьска «
МАКС-Гарант
» (учредитель и директор – Канатбек Байбориев), заканчивавшей ремонт Арт-резиденции при «Дворце молодежи». Еще одним партнером по этому объекту стала фирма «А-Строй Инжинеринг
» (учредитель и директор – Андрей Жулаев). Kак выяснила прокуратура, руководитель Дирекции Светлана Синявская подписала с компанией несколько соглашений без проведения конкурсных процедур, два из которых, касающихся Арт-резиденции, арбитраж ЯНАО на прошлой неделе признал недействительными.
Новости | Обсудить