Z - ПРАVДА
791 subscribers
13.2K photos
14.8K videos
28 files
27.1K links
ZOV: Достоверные Факты Новоросии и России
Download Telegram
Бывший гендиректор интернет-ритейлера #Wikimart Андрей Кленин освобожден из следственного изолятора.

Московский суд перевел его под домашний арест. Ранее бизнесмен был заключен под стражу по ходатайству следствия, расследующего хищения миллиардов у #Финпромбанка, обанкротившегося в 2016-м. В прошлом году Кленина осудили, назначив ему условный срок за пособничество в хищении более ста миллионов рублей у разорившегося #Айманибанка. Суд, несмотря на ходатайство следствия, не стал продлевать фигуранту арест. Он сам и его адвокат настаивали, что нет никаких оснований, чтобы быть арестованным изначально. Подозреваемый не игнорировал вызовы следствия и являлся по первому зову, расследованию не мешал, не давил на свидетелей. Но эту аргументацию суд принял только сейчас.

Расследование фактов мошеннического хищения средств Финпромбанка было начато правоохранителями в 2017 году. За год до этого Центробанк отобрал у финансового упреждения лицензию. Его долг перед вкладчиками превысил 30 миллиардов рублей. Кленина обвиняют в эпизоде с похищением порядка 9 миллиардов рублей, совершенном группой лиц. Делали они это и с помощью кредитов в том числе. Некоторые из них выдали компании #Wikimart, которой фигурант и руководил. Срок расследования по этому делу продлили до 84 месяцев. Несколько человек объявили в розыск, а материалы, касающиеся Кленина, вывели в отдельное производство. Обвиняемый вину отрицает. Между тем, в 2018 году его по похожему обвинению задержали. Он якобы помогал с особо крупным хищением средств Айманибанка

В 2023 году его признали в этом виновным и приговорили к условным трем годам лишения свободы. Также его обязали выплатить сто миллионов рублей, которые возместят причиненный потерпевшей стороне. Речь о том, что осужденный в 2016 году приказал подчиненным подать документы в Айманибанк для получения 130 миллионов в кредит. Их получил #Wikimart, неспособный ничего вернуть. Так что денежные средства посчитали украденными. Жалоба в апелляцию приговор не изменила. Решение суда удалось отменить лишь в финансовой части, переведя вопрос рассмотрения ущерба в гражданское судопроизводство.

Новости | Обсудить