Хорошая иллюстрация известнейшей проблемы (см.линк ниже). Крайнее из большого - решения Трампа в первый день после инагурации и конфликт США - почти весь остальной мир на Парижской конференции по ИИ.

Метафорически говоря: потребительское общество приучило людей жить в кредит ради потребления. Золотая клетка кредита закрепостила средний класс, примерно как крестьян угроза голода в аграрную эпоху.

Рывок наиболее развитых стран в новую технологическую эпоху идет за счет технологической безопасности, угрожающей катастрофой громадного масштаба. Тоже своего рода кредит.

И риски тут действительно скорее всего превосходят риски от ядерных технологий.

Киссинджер с его идеей огромной международной конференции по безопасности развития ИИ перед своей смертью в своей основе-то был прав.

https://t.iss.one/theworldisnoteasy/2185

"Председатель БСЖ Андрей Кривошеев возглавил самое представительное объединение журналистов в мире на ротационной основе."
Мои искреннейшие поздравления! Полтора миллиона журналистов прежде всего на Новом великом шелковом пути - это мощь :)

Можно надеяться на глубокое погружение в этот громадный медийный мир.

Горжусь, что одно из моих недавних интервью - Андрею Кривошееву.

Продолжение цитаты:
"Сегодня на XI Форуме Платформы в провинции Цзянси в Китае был избран и объявлен состав Президиума BRJN на следующие пять лет. В него вошли объединения журналистов Беларуси, Камбоджи, Китая, Кении, Польши и Клуб журналистов Латинской Америки.

💬 Глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв, возглавлявший BRJN в 2024 — 2025 гг., отметил безусловную значимость Платформы для мирового медиасообщества и пообещал поддержку новому составу Президиума.
💬 За эти пять лет BRJN стала крупнейшей журналистской организацией и по численности превысила Международную федерацию журналистов.
Я очень рад, что пост ротационного председателя Президиума я передаю своему коллеге, председателю БСЖ, а мы всем чем можем — поможем."

Окончание цитаты по линку:

https://t.iss.one/bel_buj/11785

Китайская программа освоения космоса должна соответствовать остальным основным параметрам глобальной конкуренции США и КНР.

То есть, если Маск реально ведет дело к быстрому движению на Марс, то логично ожидать появления аналогичной по дерзости космической проектности и в КНР.

Или, если не в космосе, то в ассиметричной иной сфере, но по дерзости и масштабу сопоставимой с марсианской идеей Маска.

Движение Маска по Starlink и Starship - аргумент, что Китай должен ответить чем-то сопоставимым именно по космосу.

"Спокойные", системные космические программы Китая как и NASA хорошо известны. Китайского аналога марсианского проекта там нет. Значит, его надо искать, если он в Китае есть или зарождается, где-то рядом с ними. Как Маск существует рядом с NASA.

Как вариант тут?: "В Китае учреждена первая в мире ассоциация по исследованию глубокого космоса IDSEA
Ассоциация объединит учёных для изучения Луны, планет и защиты Земли от астероидов"

https://www.ixbt.com/news/2025/07/08/v-kitae-uchrezhdena-pervaja-v-mire-associacija-po-issledovaniju-glubokogo-kosmosa-idsea.html

1. Источник (см.цитату и линк ниже) : с одной стороны, сомневаться в качестве Олимпиады оснований нет. С другой, уж очень большие "деньги" на кону, если Open AI докажет, что создал AGI, а, значит, юридически действительно может выйти из одной важной монопольной зависимости от Microsoft.

2. По результатам Олимпиады, Open AI приближается к AGI в области математики. Общепринятого определения AGI нет, но более или менее - это ИИ, который превосходит в какой-то профессиональной сфере любого специалиста-человека, то есть превосходит даже гения. Или сам ИИ может трактоваться как примерно равный человеческому гению.

Победитель Олимпиады - не совсем гений, но точно профессионал очень высокого уровня.

3. То есть теоретически следующая версия ИИ от Open AI, например, Chat GPT 6, должна устойчиво занимать первые места в таких Олимпиадах. Аналоги Chat GPT 6 от других корпораций - также. И такой уровень скоро станет товаром.

Как и ожидалось, программирование и математика - одна из самых приоритетных сфер для развития ИИ в AGI. Сбоев в известных планах развития этой технологии пока во всяком случае нет.

Цитата:
OpenAI победила математику — их новая reasoning-модель взяла золото на международной олимпиаде, обойдя почти всех людей.

Модель решила 5 из 6 задач, причём работала в условиях, как у человека: 9 часов, без интернета, и с проверкой ответов только по полным доказательствам на естественном языке.

До этого нейросети даже не приближались к такому уровню. Это уже не просто LLM — это новая эра в решении сложнейших задач.

https://t.iss.one/singularityp0int/7295

💯 Весь мир современной журналистики! Что такое Медиаплатформа BRJN? Что даёт лидерство в ней для Беларуси и белорусской журналистики?

Ротационный Председатель BRJN, глава Белорусского союза журналистов Андрей Кривошеев в эфире радио «Минск» раскрыл детали переговоров в Китае с главами союзов журналистов - участниками BRJN.

Андрей Кривошеев:

💬 Медиаплатформа BRJN — это весь мир современной журналистики. Мы можем выстраивать прямые отношения с любым сообществом журналистов любой страны.

Возьмите наших стратегических партнёров из дальней дуги внешней политики: вся Латинская Америка (Куба, Венесуэла, Аргентина, Бразилия, Мексика, Уругвай, Перу…), почти вся Африка (от звучащей сейчас Танзании до ЮАР, Нигерии, Зимбабве, Кении, с которой уже выстроили прямой диалог).

Возьмите Евросоюз, казалось бы, недружественные режимы, но через BRJN мы уже работаем с Болгарией, Грецией, Польшей, Германией… могу продолжать, но сохраним интригу.

Наши приоритеты в Евразии: Китай, Индонезия (только недавно Александр Лукашенко у себя дома принимал Президента этой страны), Индия, Вьетнам, Турция, Мьянма, Пакистан (уже плотно работаем), Камбоджа (коллеги сами идут на контакт), Лаос, КНДР и Республика Корея… могу продолжать.

Вы, возможно, удивитесь, но это США и Великобритания! В этих государствах есть ответственные объединения журналистов, которые вопреки белорусофобскому «мейнстриму» готовы работать с нами на платформе BRJN. С ними у нас всё только начинается, — отметил глава БСЖ.

У Белорусского союза журналистов есть всего год председательства в BRJN и 5 лет в Президиуме платформы, чтобы выстроить с ведущими союзами журналистов мира те отношения, которые мы хотим и которые нам интересны.

Все двери открыты!
Любые инициативы приветствуются!

🇧🇾 БСЖ призывает белорусские редакции-партнёры и отдельных членов Союза не откладывая обозначить свои приоритеты.

#ВоИмяСолидарности

"OpenAI поможет Великобритании тотально внедрить ИИ в госуправление"
То есть:
1. Британия ставит свое госуправление в технологическую связь с одной ИИ корпорацией. Конкурентной Маску.
2. Вероятно, скоро появляющийся AGI может быть подключен к госуправлению крупной ядерной державы очень рано. Искусственного "гения" в Британии собираются запускать в госуправление.
3. ЕС получает рядом управленческий прорыв огромного по меркам европейских стран масштаба.

В теории британский прорыв может быть очень сильным. Если не столкнется с сильными проблемами безопасности.

https://www.reuters.com/world/uk/uk-chatgpt-maker-openai-sign-new-strategic-partnership-2025-07-21/

То есть философия Open AI в области ИИ: скоро кругом будет очень много гораздо более умных, чем человек, изделий и сервисов (см.линк и цитату внизу)
Ум должен стать очень дешевым.
Действительно глубоко иная философия, чем у Маска с его исходом на Марс.
В определении понятия человек обществу надо будет вновь массово акцентировать не рацио и ум, а - скорее всего, разные формы духовной жизни.
Человечество ждет, скорее всего, очень сильный бум на разные формы духовной жизни, философии и религии.
Появление AGI сделает этот тренд ключевым. А что настанет с появлением ASI?

"Я не думаю, что вы долго будете говорить об ИИ-компаниях. Вы просто будете ожидать, что продукты и услуги будут использовать эту технологию... будете ожидать, что продукты и услуги будут умнее вас, и это станет нормальной частью мира."

https://www.youtube.com/watch?v=GhyCo-Ug5tY

"Белый дом обнародовал план действий Америки по искусственному интеллекту. Белый дом. 23 июля, 2025"
1. Приоритет ИИ как технологии для США подтвержден на самом высоком уровне. В ней ключ к американскому лидерству на планете в новую историческую эпоху.
2. Особое значение - контроль над идеологией, транслируемой с помощью инструментов ИИ. Эта функция возлагается прежде всего на сами ИИ-корпорации.
3. Американское государство идет на большие техногенные риски ради развития ИИ.

Геополитический аспект понятен.

Но есть аспект и внутриамериканский: документ уходит от любой романтизации развития ИИ. Максимум - фронтирное понимание приоритетов развития этой технологии. Такая своего рода отсылка к "ред-нэкам", но не к условному "Марсу Маска" или, например, к трансгумамнистам.

https://www.whitehouse.gov/articles/2025/07/white-house-unveils-americas-ai-action-plan/

5 ГРЭС на Брахмапутре. "Китай начинает строительство крупнейшей в мире гидроэлектростанции в Тибете"

1. Планирование этого грандиозного проекта начиналось до появления ИИ с его потребностями в энергии. То есть основные потребители - традиционные. Но начинается строительство в эпоху ИИ. А закончится в эпоху очень вероятного AGI.

Тут сейчас возможны самые неожиданные технологические и геополитические сюжеты.

2. Концентрация в этой части мира огромных источников энергии, высокогорья, воды и расположенного относительно близко огромного количества населения - это вообще по своему масштабу явление уникальное.

Может быть, тут возникнут условия для особого технологического рывка в эпоху поближе к вероятному появлению ASI. А то и рывка геополитического в контексте все той же вероятной эпохи ASI.

https://interestingengineering.com/energy/china-300-billion-kwh-hydro-power-tibet

5 китайских ГРЭС в Тибете. Хорошие подробности: https://t.iss.one/EnfrardgenomAsien/4690

То есть свыше половины ГРЭС для Тибета еще разрабатываются.
Хорошо вписывается в мою оценку проекта на Брахмапутре ( https://t.iss.one/yuryshevtsov/13817 )

Удивительно, как в Китае сумели задействовать часть своих малонаселенных регионов. Превратить Гоби и Такла-Макан в грандиозный источник энергии - очень сильно. А теперь и Тибет.

Напоминает известный "План преобразования природы" в СССР.

И написано красиво:
"В Китае с конца 1990-х годов ведется разработка планов комплексной электрификации Тибета. С 2000 года в КНР были начаты разработки 193 гидроэнергетических проектов в регионе. Около 60% из них все еще находятся на стадии планирования или подготовки. Но из уже готовых проектов был выбран самый амбициозный, в ущелье Ярлунг-Цангпо. Разрешение на строительство было получено в декабре 2024 года, а официальное начало строительства состоялось 19 июля 2025 года."

Обзор роста солнечной и ветровой энергетики Китая. Красивые иллюстрации и сравнение с другими странами (см.линк)

В принципе, равного сочетания солнечных, ветровых факторов и расположения относительно доступно от этих мест огромных потребителей энергии в мире, видимо, нет.

Сахара - за Атласом и Средиземным морем и ветра гораздо меньше.

Калахари и Намиб - насколько помню, гораздо меньше ветра и особенно - потребителя.

И т.д.

Интересна Австралия. Там легкодоступного потребителя рядом нет и насчет ветров есть особые вопросы. Но в теории пусть и менее устойчивая, чем в Китае, солнечная энергетическая мощность Австралии должна быть громадна. Особенно в пересчете на душу населения.

Удивительный континент с точки зрения геополитики.

https://news.mongabay.com/short-article/nearly-three-quarters-of-solar-and-wind-projects-are-being-built-in-china/

Это значит, до 20 тысяч человек в год к 2031 году смогут получать возможность управления AGI по линии Маска.

"Компания Илона Маска по производству мозговых имплантатов Neuralink Corp. рассчитывает к 2031 году устанавливать свои чипы в 20 000 человек в год" (см.линк)

Смысл нейроинтерфейса с точки зрения Маска - это возможность управления развитыми формами ИИ, по контексту его выступлений речь идет про AGI. Возможно, это единственная возможность управления человеком такой сложной системой, какой будет являться AGI.

С другой стороны, речь идет про определенные специализации AGI, в доступе к которым заинтересован Маск и его корпорации. В принципе, они известны.

Надо сказать, вывод в киберпространство к 2031 году по 20 тысяч человек, часть из которых будет управлять AGI, специализированными на интересах Маска - это такое конкурентное преимущество Маска, которое превзойти к 2030 году в США вряд ли кто-то сможет.

Говоря метафорически: к 2031 году до 20 тысяч в год потенциальных гениев с инструментами для проявления своей гениальности в некоторых сферах. Для истории человечества - беспрецедентно. Тут речь идет не про 1 млрд USD дохода в год.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-23/neuralink-sees-1-billion-of-revenue-by-2031-in-vast-expansion

США: "Технические руководители поступают на службу в армейский резерв для участия в новом инновационном отряде" (см.линк и цитаты ниже)
То есть:
1. Маск - несколько другое и особое явление.
2. Формирование особого рода войск - условных войск ИИ - в силу бюрократических процессов скорее всего совпадет по времени с реализацией Stargate. И будет оно так или иначе и что очень логично при масштабе этого проекта и масштабе участия государства США в этом проекте - взаимосвязано.
3. Новый род войск будет ориентирован не на абстрактный ИИ, а - на прежде всего AGI, который как и должен отформироваться к тому времени. Остальные элементы и формы ИИ должны быть привязаны к AGI как средству управления ими.

"Везет" России во всех ее формах на шифр 201 для опасных подразделений.

Цитаты:
"Первые подполковники армейского резерва, которые будут приведены к присяге сегодня:
- Шьям Санкар, главный технический директор Palantir;
- Эндрю Босуорт, главный технический директор Meta;
- Кевин Вейл, директор по продуктам OpenAI;
- Боб МакГрю, советник Thinking Machines Lab и бывший главный научный сотрудник OpenAI.

... Дело идет к созданию нового рода войск.

... Его основополагающим направлением является сотрудничество между человеком и искусственным интеллектом, что является ключевой необходимостью для армии, поскольку она работает над тем, как наилучшим образом объединить людей с машинами на поле боя."

https://www.defensenews.com/land/2025/06/13/tech-execs-enlist-in-army-reserve-for-new-innovation-detachment/

Из моего опыта применения ИИ к истории и обдумывания, как применить ИИ еще больше:
1. Я сам оцифровал через ИИ некоторых интересных мне людей прошлого давно. Разговоры с ними действительно имеют смысл. Основной из них, конечно, именно то, о чем говорит Сергей Карелов ( https://t.iss.one/theworldisnoteasy/2188 ): уловить исторический контекст и психологию.

В этом смысле проект Эней - очень интересен. Его можно далее наполнять морем самых разных источников. Далеко не только письменных. И таким образом быстро выйти на полную базу исторических знаний, которая есть в распоряжении науки. Эта база достаточно быстро должна стать в высокой степени автоматизированной и саморазвивающейся.
AGI применительно к ней видится легко.

2. Нечто подобное я предлагал на МЭФе 2023 или 2024. Применительно к русской цивилизации: оцифровать и постоянно пополнять базу текстов и других материалов, которые составляют семантическое ядро русской цивилизации. С этим даже связана определенная история.

Но смысл именно этой идеи был - в создании семантического фильтра для работы с ИИ людям, относящим себя к русскому культурному пространству. речь шла о безопасности относительно влияния на русскую культуру ИИ, развивающихся в рамках нерусских культурных кодов или архетипов.

3. Создание таких развивающихся исторических источниковых баз - неизбежно. Они будут конкурировать между собой. По сути, это ИИ-обработка того, что можно назвать архетипом данной культуры. Это уже происходит в США и Китае.

3. Такая "база", конечно, неизбежна и в масштабе человечества.

Но целеполагание такого оцифрованного и постоянно пополняющегося человеческого прошлого - это не только для сохранения и реанимации разных культур. С уровня человечества начнет действовать вопрос: что есть история - продукт творчества людей (или общественной психологии, о которой говорит Сергей Карелов) или же есть объективные законы, по которым развивается человеческая история.

Отдельные социумы могут развиваться в основном как продукты творчества составляющих людей. Но человечество в целом и его история - это явление сложнее.

Тут есть место законам либо "объективным" либо Божественному замыслу. Но на уровне человечества такой продукт скорее всего будет не столько программировать общества будущего, сколько раскрывать их внутренний потенциал, заложенный в них чем-то более важным, нежели просто творчество или психология составляющих человечество людей.

По сути, это все тот же вопрос: что такое человек, общество и жизнь. Насколько они могут быть в новую технологическую эпоху искусственными?

У проблемы состояния современной науки есть еще один ракурс. В принципе, он не противоречит идеям Сергея Карелова ( https://t.iss.one/theworldisnoteasy/2187 ), но кое-что изменяет в подходе:
1. LLM модели - это характеристика периода развития ИИ, который имеет начало и будет иметь завершающую границу.
В этот период ИИ выполняет позитивную роль относительно научного знания: ослабляет устоявшиеся бюрократические системы по созданию нового знания и его верификации. Прежде всего, все, что связано с зависимостью от рецензируемых журналов и т.п. институтов. А также - вводит в оборот через возможность реального использования моделями огромного количества научных источников тот громадный массив накопленных знаний, которые лежат мертвым грузом.

Очень важно параллельное фактическое уничтожение языковой проблемы. Особенно на фоне научного рывка в Китае.

Сейчас также ломается устоявшаяся в мировой науке с начала 90х годов система авторитетов и идеологических фильтров.

По сути, модели в науке делают то, что сделал Трамп в области СМИ: ослабляет некий аналог системы "USAID".

Это само по себе очень много для науки как социального института.

2. Нынешний период долго не продлится. Имеющиеся в науке данные в целом уже для обучения моделей использованы. Сейчас происходит в основном освоение полученного массива научных данных научным сообществом планеты через освоение очень быстро выпускаемых в публичное пространство моделей.

Предел нынешнего периода - появление и распространение AGI. То есть автоматизированной обработки имеющихся данных и обучение "моделей" более менее самостоятельному получению новых научных данных.

AGI инструменты будут нуждаться в контроле над ними. То есть в данном контексте - в институтах, функционально напоминающих нынешие рецензируемых журналы и ВАКи.

3. Универсального решения проблемы научных знаний нет. Есть разное место науки в системе социальных институтов в разные периоды. И разные формы стимулирования научного поиска и контроля над ним.

сейчас модели создали эффект фронтира и своего рода социальной революции - быстрого введения в научный оборот знаний, которые ранее общественными институтами сдерживалось.

(Без прочтения самого лонгрида. Суждения только на основании поста)

Блестящий подкаст. И журналист и, конечно, сам Демис Хассабис (См.линки ниже. Источник: Сергей Карелов https://t.iss.one/theworldisnoteasy/2189 )
Первые рефлексии:
1. Это та же этика, которая сделала возможным Манхэтенский проект и то, что метафорически называется "дело Розенбергов". А как следствие этих событий - Пагуошское движение. Ответственность ученого за сохранение созданной им в процессе удовлетворения своего любопытства опасной технологии от использования на реальной войне.

Это не сумасшедший ученый или геймер, а очень вменяемый человек, которому доступны очень разрушительные технологии. Никто его не проконтролирует, кроме него самого. А он себя контролирует отлично.

2. Его личный выбор с детства - почему-то бесконечная интеллектуальная игра. Инженерный ум, увлеченный моделированием всего вокруг.

Судя по контекстам, таковы же в его восприятии и Маск и другие люди, создающие близ него ИИ и AGI.

В этом смысле их целью является создание не абстрактный ИИ, а - AGI и ASI как максимальной формы выражения их игры и моделирования всего, что доступно познанию.

Сейчас он видит близость, когда AGI будет создан.

AGI им и как он понимает его коллегами создается как результат интеллектуальной игры. Мотивация - игра. Не ответственность, как у маска с Марсом. Не религиозный путь, например, не путь познания Бога. просто детская игра. В алгоритмы AGI он и они закладывают игру. Быть может, детство. Тогда близкий к появлению AGI надо рассматривать как ребенка, который будет дальше расти.

3. В принципе, это ум - не порочный и вменяемый. В AGI он не будет закладывать ничего изначально опасного. Из его рук AGI выйдет со здоровым нравственным началом.

Но увлечение именно игрой как способом познания мира, закладываемое в AGI - это требует внимания. Есть и другие методы познания. Увлеченный технарь их не видит. Но мы их видеть должны. Где-то тут есть проблема для решения: как они будут сочетаться с игровым чистым детским AGI?

Переход от AGI к ASI скорее всего будет заключаться в своего рода взрослении AGI и тогда новые импульсы уже не игрового мышления приходя на AGI выработают некую мотивационную массу, которая и станет ядром, определяющим уже ASI.

https://lexfridman.com/demis-hassabis-2-transcript

https://www.youtube.com/watch?v=-HzgcbRXUK8

Подкаст Демис Хассабис у Lex Fridman. Человека его этики и убеждений сейчас ждет большое испытание: ИИ на пути к очень сильной милитаризации. AGI, о котором Хассабис мечтает и который создает - это вообще новое "оружие Судного дня".

Такая же проблема была и у Эйнштейна и множества близких ему ученых после создания атомной бомбы. Им, правда, было проще. Они создавали прежде всего оружие для справедливой войны против нацизма и тогдашней Японии. И лишь в тени Манхэтенского проекта созревало понятное в основном им мирное применение ядерной энергии.

Хассабис же просто играет и мирный проект создает изначально.

Есть и другое отличие: ядерное оружие достигло масштаба "ядерной зимы" далеко не сразу. AGI же в качестве оружия выходит на громадные потенциально разрушительные для всего человечества масштабы едва ли ни сразу.

Времени на созревание нового Пагуошского движения среди ученых фактически нет.

И путь Розенбергов - передать секреты AGI геополитическому противнику США, чтобы уравновесить силы и тем самым предотвратить большую войну - в общем тоже закрыт:
- геополитический противник - Китай - и сам такие технологии почти имеет.
- А другие - не факт, что способны такой сложный подарок даже просто понять, не говоря уже про освоить.

Новые формы ответственности ученых за мир при сохранении технического прогресса сейчас будут изобретаться едва ли ни с нуля. Маск в таком поиске и пессимизме вообще додумался до реальной программы улететь на Марс.

"Люди играющие" из мира высоких технологий скорее выдвинут нечто иное, чем Маск. Может быть, это будет нечто отвлекающее от брутального применения того же AGI, нечто наподобие движения хиппи.

Напрашивается, конечно, новый уровень индустрии развлечений.

https://lexfridman.com/demis-hassabis-2-transcript?fbclid=IwY2xjawLyHtxleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFMR3RqT294dXlFTWVuUXJmAR5vjCAf6uXYfyMi4pfVSbmiH1oG5x-FVqxrjxxDIGBAFFo0q-muJ-EwJzoa1A_aem_SeRtxZkthH5PLQvgqY10ag

Новая глава книги по 13му веку великолепного писателя.
Правда, я сам в истории тангутов обращаю внимание на другие моменты:
1. Очень необычные иероглифы. Да, вроде бы, иероглифы взяты изначально от киданей. Но структурную необычность им тангуты придали сами. Зачем им была нужна настолько семантическая иероглифическая письменность?

2. Тангуты и тантрические школы тибетского буддизма. Тангутский буддизм тантрическим не был, но широкий контакт с тантрическими школами у них уже был. Прежде всего с Кагью-па. В чем был смысл этого контакта и для тангутов и для Кагью? Школы Кагью и Сакья стали активными и влиятельнейшими в Монгольской империи после Чингисхана. Но зачем Кагью выходила за рамки своих монастырей в эпоху Чингисхана? К тангутам?

3. Почему Чингисхан был так терпим к тангутам? Он до своей смерти оставлял им государственность.

4. В чем вообще смысл существования тангутского государства? Зачем один из тибетских народов его вообще создал? Да еще на таком важном стратегически месте, где Великий шелковый путь "впадает" Китай. В чем смысл такой экспансии? Тибетцы обычно стремились к самоизоляции в своих тяжелодоступных местах. И вдруг - ключевая позиция на торговых путях Евразии.

5. Тангуты как важная составляющая монгольского инженерного корпуса. Победы на земледельческими государствами с их городами-крепостями монголам дал этот корпус. Может быть, даже с тангутов этот корпус и начался. Почему они стали этой отмычкой монголов к земледельческим государствам? Это были не просто "мобилизованные".

6. Тангуты и кидани. Тангуты и уйгуры. Есть ли у тангутов место рядом с этими двумя народами в монгольской империи? В будущем тибетский буддизм пришел к монголам через бывшее тангутское государство. Может быть, тут есть тема?

https://graph.org/Velikaya-mongolskaya-vojna---201-Za-chas-do-rassveta-CHast-I-07-25

Chat GPT-5. Должен выйти в августе. ( https://t.iss.one/singularityp0int/7333 ) Вместе с ним идет, как обычно целая линейка примерно однотипных моделей от конкурентов. Политических последствий будет много. Среди самых важных:
1. Новости в огромной степени продолжат уход из СМИ и соцсетей в ИИ. Скорее всего GPT-5 и его аналоги за короткое время, до появления GPT-6 станут основным поставщиком новостей, публицистики и публичной аналитики потребителям в развитой части мира. Массовое политическое поведение в развитых странах переходит под управление этих инструментов.

2. Радикально изменяется смысл ведения соцсетей. Наиболее важным потребителем постов в соцсетях уже являются агенты моделей. GPT-5 это сделает очевидным. Очень возможно, что и поставщиком постов в соцсети в значительной степени станут также ИИ-агенты.

Ирония: пользователи соцсетей подсажены на погоню за эмоциями своих читателей, за лайками и короткими комментами. Но теперь их основным читателем становится по сути безэмоциональная "машина". Что пользователи соцсетей по инерции осознают не сразу.

3. Сильнейшее проникновение агентов GPT-5 и его аналогов в частную жизнь людей усилят атомизацию людей друг относительно друга. Общение с ИИ-агентами заберет огромную часть их духовной энергии и времени от общения с людьми. Надо ждать волны неожиданных социальных и политических явлений.

Нобелевская речь Джеффри Хинтона с предупреждением относительно ИИ (декабрь 2024. См.линк):
"Хинтон разделил Нобелевскую премию по физике с Джоном Хопфилдом «за фундаментальные открытия и изобретения, сделавшие возможным машинное обучение на базе искусственных нейронных сетей»"
1. На таком высоком уровне "...упоминание конкретных сценариев оружия массового поражения, генерируемого ИИ, прозвучало впервые."
Надо сказать, реакция на это предупреждение была довольно сильной. Но в итоге Трамп все таки после своей инаугурации пошел по пути резкого уменьшения мер контроля за развитием ИИ.
2. Ясно сформулированы те проблемные зоны, где может в ближайшее время произойти катастрофа, связанная с развитием ИИ. Прежде всего создание биологического оружия.
3. Плюс: "Нам крайне необходимо исследовать, как предотвратить стремление этих новых сущностей захватить контроль. Они больше не научная фантастика."

Можно примерно моделировать варианты крупной или даже глобальной катастрофы, риски которой сейчас особенно усилились.

Предлагаемые "технарем" меры предосторожности относительно ИИ - естественно являются техническими.

Но без гуманитарного блока тут не обойтись.

И как раз гуманитарный блок проседает сейчас больше всего остального.

https://www.youtube.com/watch?v=odUjxJy0YMo