yunitypes
3.16K subscribers
921 photos
9 videos
19 files
99 links
за подписку на канал дают миллиард деняг
Download Telegram
инстинктивные подтипы третьей эннеаграммы как цитаты
мью рт !

SP3 ENNEAGRAM :
ningguang, martha, amity

SO3 ENNEAGRAM :
martha behamfil, chu2, anxiety

SX3 ENNEAGRAM :
kokoa yoshizaki, fizzarolli, aoi asahina

идея : @typologykitten
👍3929🙏13❤‍🔥6🍓4💘4🔥2
Forwarded from typology's kitten
Акеми Хомура как представительница сексуальной пятёрки и лэвф

Автор разбора - @LEVFSX5

1. Разбор на сх5
2. Разбор на ЛЭВФ

Приятного вам чтения !

#разбор #Е5 #сх5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏17💘12👍1
Forwarded from Loringer | АРХИВ
Экспертность vs Воля в психософии

Думаю у многих при прочтении аспекта могла возникнуть мысль:
"О! Это же Воля".
Да, аспекты похожи, но не настолько, как может показаться.

В чём сходство?
Во-первых, Экспертность и Воля являются ключевыми аспектами в своих типологиях и обе отвечают за мотивацию идти по заданному курсу.
Также Экспертность, как и Воля, подталкивает человека к активным действиям, чтобы достигнуть решения проблемы.
Во-вторых, в каком то смысле, после решения Воли о намерении для Экспертности задается пробел между желаемым и нынешним, по сути, превращая это в проблему. Да, но не все так просто. Экспертность не отвечает за "хотение", ведь это делает Воля (ниже об этом).

В чём разница?
Главное отличие — Воля отвечает за глобальную мотивацию или же "Я хочу", а Экспертность отвечает за мотивацию со стороны преодоления препятствий на своем пути, решении проблемы или же "Я решу".
По итогу получается, что от мотивации Воли зависит Экспертность. То есть: нет намерения = нет проблем.

Рассмотрим примеры связок для наглядности:

Человек с Высокой Волей, но Низкой Экспертностью решительно ставит цель, веря в ее реализацию. Сразу же после этого решения подключается Низкая Экспертность, которая не желает решать проблемы на пути к цели, не уверена в их решении и старается всячески их избегать. По сути, ищет легких путей и, при возможности, делегирует проблемы на других людей. Но заметьте, у Высокой Воли мотивация достичь цели не пропадет, как и желание активно действовать, а вот мотивация решать проблемы на своем пути будет очень хлипкая (её не будет почти).

Человек с Низкой Волей и Высокой Экспертностью никак не может поставить цель, чтобы перейти к реализации своего намерения. Хотя, так или иначе, Низкая Воля поставит цель и далее подключается Высокая Экспертность, которая легко и с уверенностью проходит все преграды, которые стоят на пути у намерения. Но главный момент: у человека с Низкой Волей может не хватить уверенности, желания достигать цель. Он может легко преодолеть преграды, а потом взять и забросить.

В данном случае это относится ко всем без исключений.
#компетенционика
11👍6🔥3🥰2💋1🙈1💘1
я люблю щитпостить, но сейчас не могу не россказать, что у меня появился новый канал с тайпами !
https://t.iss.one/yuniisnotfound
#щп
12❤‍🔥7
☁️Kaguya-sama: Love Is War
X Typologies

Кагуя Шиномия
[IEE] IN(F) LEVF SX5

Миюки Широгане
[LIE] ET(N) FVEL SP3

Ю Исигами
IF(N) ELVF SO4

Мико Иино
[LSI] ET VLEF SO1

Чика Футзивара 
[ESE] ES(F) EFVL SP2

Ай Хаясака
EF(S) FEVL SX3

все объяснения тут🎀
#typology
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍓15❤‍🔥5🤩4🤷‍♂31👍1🥰1
инстинктивные подтипы девятой эннеаграммы как цитаты
мью рт !

SO9 ENNEAGRAM :
sayori, honami mochizuki, michiru inukai

SX9 ENNEAGRAM :
rei ayanami, aigis, peko pekoyama

SP9 ENNEAGRAM :
stocking anarchy, nomamoto, himiko yumeno

идея : @typologykitten
38🔥1611❤‍🔥7💘7🥰5🍓2💋1
Forwarded from Loringer | АРХИВ
Компетенционика. Навык
Разбор от канала https://t.iss.one/loringer64
О типологии:
"Мы категорически не хотим оказываться в запутанных ситуациях без опыта. Мы хотим, чтобы это происходило как можно реже, и за это отвечает наш тип в Компетенциотике. Он следит за тем, чтобы мы имели необходимую компетенцию по всем важным вопросам и никогда не сталкивались с проблемой «пойди туда, не зная куда, принеси то, не зная, что»
".

Навык, как аспект, отвечающий за оценку себя как инструмента для решения задач.
Краткое обозначение: Нв
1 Навык (1Нв)
У такого человека все аспекты работают на обретение каких то навыков, умений. Он убежден, что у него есть все навыки, чтобы повлиять, что делает эту позицию крайне самоуверенной. Четко понимает какими навыками обладает, а какими нет. Имеет иерархичность в выборе того, какие навыки приобрести, а второстепенные отбрасываются. Этот человек не любит обсуждать свой и чужой практический опыт, ведь для него это главная суть, которую он полностью понимает. Он считает, что его навыки превосходят чужие. Он игнорирует наличие навыков у другого, переоценивая свое влияние и недооценивая чужое. Поддерживает стремление быть самодостаточным, даже когда не имеет должного влияния на ситуацию.
Его девиз: "У меня всегда имеются нужные навыки и умения"

2 Навык (2Нв)
Этот человек является самым сбалансированным в плане достижения определенных навыков и их оценивания. Он может доверить другим задачу применения навыков, но при этом может и сам легко применить собственные. Ему нравится обсуждать с другими чужие навыки. Он легко и здраво оценивает свои и чужие умения, без крайностей недооценки или переоценки. Ему нравится осваивать множество разных навыков, ведь при решении задачи, он может легко определить, как он может повлиять, опираясь на свой практический опыт. Ему довольно легко отделить главное от второстепенного, но предпочитает свободное приобретение навыков, то есть без принципа в выбранном. Главное — гибкость. Он не сомневается в собственных умениях и при необходимости может заполучить себе любые навыки.
Его девиз: "У меня не всегда есть нужные навыки, но при необходимости я легко освою"

3 Навык (3Нв)
Этот человек постоянно сомневается в том, хватает ли у него навыков, практического опыта для решения проблемы. Его восприятие строится через недостаток влияния, что дает определенные проблемы с объективной оценкой своих способностей. Ему не всегда удается понять хватает ли ему или нет. Он не доверяет ни своей оценке навыков, ни чужой. Из-за этой скептичности он склонен бегать из крайности в крайность из-за постоянного чувства нехватки: может либо пытаться добыть множество навыков сразу (на всякий случай) либо наоборот, из-за страха неудачи, вообще не создавать, добывать себе практический опыт решения задач. Склонен обсуждать свой опыт с другими, но не доверяет ни своим, ни чужим оценкам.
Его девиз: "А точно ли у меня достаточно навыков?"
4 Навык (4Нв)
Этот человек убежден, что навыки и практический опыт не нужны. Для него в основном это не сфера интересов, пока они не понадобятся для решения проблемы. Человек с данной позицией считает, что у других больше опыта, чем у него. Он не уверен в собственном опыте и умениях, но очень доверчив к навыкам других. Все навыки и опыт сводятся к базовым, отдавая всю власть аспектам выше. В основном, если у него и появляются навыки, то они также быстро забываются. Склонен делегировать задачи прямого влияния на других людей, ведь доверия к себе он не имеет.
Его девиз "Я и без практики справлюсь"

#компетенционика
🔥3🥰3💘3❤‍🔥1
Forwarded from Loringer | АРХИВ
В чем проблема Ролевой модели?

РМ объясняет позиции Психософии с точки зрения приобретения опыта, что делает теорию более реалистичной к реальным проявлениям. То есть сами условия уверенности/неуверенности ставятся в зависимость от опыта что в корне неверно, ведь ставит под сомнение основную систему (дихотомии).

То есть, в РМ 3 функция характеризуется как негативный опыт, который можно наработать позитивным и убрать неуверенность. Но даже при наработке позитивного опыта, тройка всегда будет скептичной (Я- Ты-). Наработка опыта уберет лишь деструктивные проявления позиции, не более.

4 функция в РМ характеризуется как успешный опыт жертвы, но при наработке успешного опыта уберется аспект может быть более уверенной. Конечно, она может жертвовать собой, но ее основной мотив — другие важны, я не важен (Я-Ты+). У четверки изначально нет доверия к себе, как и у тройки и никогда не будет. Опять таки, это лишь уберет деструктивные черты, не более.

К чему я это всё?
Я к тому, что один спор мне наглядно показал, что когда люди используют РМ, игнорируя базовые дихотомии, они игнорируют фундамент аспектов. 3 позиция Критик никогда не станет критерием. Критерии есть у всех функций.
4 позиция Жертва никогда не поставит себя выше другого.

Что доказывает, например, если есть частые сомнения по аспекту, то это 3 функция, а не "дезадаптация", которая в реалиях намного реже происходит у высоких функций и это учитывается почти как неконструктивный аргумент. Также с 4 позицией, которой проще пожертвовать, чем колебаться.

Вывод:
Теория РМ является хорошим дополнением для дихотомий и помогает узнать, как избавиться от деструктивных черт аспектов, но
критик ≠ просто критерий, а обязательная проверка через недоверие
.
Жертва ≠ неуверенность, а всегда приоритет других над собой. Игнорирование таких базовых вещей ведет к ошибочному типированию.

#психософия
👍1510🔥6🗿2
АЛМА КАК СОЦИАЛЬНЫЙ 8
разбор | мью рт !
"не смотря на то, что я на половину бедствие, дабы сохранить свою человечность, я решил использовать свою кровь, что бы спасать людей"
737🍓11🦄11❤‍🔥3🕊3🔥2👍1🥴1💘1
21👍6🎄6🔥3🥰1💘1
Forwarded from vampire culture typings (𝙻𝚊𝚙𝚕♤𝚌𝚎 )
❤️ Кифри как sp6 LEVF IF(N)
Поверь, взрослые присматривают за вами не со зла. Просто мы не доверяем миру
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐳153🔥3
🐳72🔥1
Forwarded from xX_PRO100ТАЙПЫ_Хх
САНС – СЕМЕРКА САМОСОХРАНЕНИЯ

Какой чудесный на улице день Цветение цветов и птицы поют, в эти дни такие дети, как ты – должны гореть в аду.

я расписал тонну текста. СКЕЛЕ-тонну
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥135🥰4
👍1
Forwarded from Loringer | АРХИВ
Компетенционика. Навык vs Экспертность

Как мы все знаем, Навык и Экспертность довольно разные аспекты, но опять таки их получается спутать.

В чем схожесть?
Так или иначе эти аспекты имеют прямую связь с намерением. Навык обеспечивает прямое влияние на среду, что дает максимальные шансы решить проблему, в то же время Экспертность отвечает за самое намерение решить проблему, где высокий аспект Навыка дает уверенность решить проблему, и высокий аспекта Экспертности дает уверенность решить проблему.

В чем разница?

Навык отвечает за практический опыт (навыки, умения), усвоенный при решении проблем. С помощью него мы прямо влияем на проблему, то есть, это один из инструментов для достижения намерения, но в данной типологии намерение — решить проблему.
Экспертность, в свою очередь, не является инструментом для намерения, а наоборот задает намерение решить проблему и задает внутреннюю уверенность: я решу/я не решу

Рассмотрим примеры связок для наглядности:

Человек с Высоким Навыком и Низкой Экспертностью будет постоянно применять имеющийся, опыт, навыки, умения, но из-за неуверенности в решении проблемы, он склонен постоянно нарабатывать опыт, все больше и больше, но не приступать к решению, боясь, что его умений будет недостаточно.

Человек с Высокой Экспертностью и Низким Навыком будет иметь уверенность в том, что он решит проблему, но при неуверенности в собственных умениях, склонен игнорировать недостаток. Что приводит к тому, что человек почти не влияет на решение проблемы.

#компетенционика
👍43🔥3
Forwarded from [орхив] 2fuk (Василий в ресте #слюнка)
🌺 Наблюдатель. П5 у Оскара Ичазо
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Травма, положившая начало
• Эго-проекция
• Эго-позиция
• Сфера
• Дихотомия
• Эго-балансер
• Недостаток эго
Главные черты
1. Сексуальное влечение
2. Мотивация
3. Поведение
4. Когнитивная система
5. Индивидуация
Страсть
Безнравственная сила
Дверь компенсации
Первичный защитный механизм
Вторичный защитный механизм
Расстройство личности
Ловушка
Добродетель
Этическое Состояние
Путь
Божественная Форма
Божественный Принцип Сознания


🥺 Слюнка

#типологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
9
Forwarded from Психиатрия от Roni ✟
Агрессия и её классификация
Буду рада реакциям и комментариям

#психология
🔥15💘5🐳3💋2💊21