#اپل 🔸اپلیکیشن و کرونا
اپل اپلیکیشن‌های مربوط به کرونا را که توسط دولت و یا مقامات رسمی حوزه سلامت توسعه پیدا نکرده باشند، از #اپ_استور حذف می‌کند. توسعه دهندگان به این موضوع اشاره کرده‌اند که اپل تنها در صورتی برنامه‌‌ای را تایید می‌کند که از سوی یک نهاد شناخته شده ارسال شود.
@younesshokrkhah
اپل اپلیکیشن‌های مربوط به کرونا را که توسط دولت و یا مقامات رسمی حوزه سلامت توسعه پیدا نکرده باشند، از #اپ_استور حذف می‌کند. توسعه دهندگان به این موضوع اشاره کرده‌اند که اپل تنها در صورتی برنامه‌‌ای را تایید می‌کند که از سوی یک نهاد شناخته شده ارسال شود.
@younesshokrkhah
#اپل 🔸دردسرهای ترامپ برای آیفون
# دونالد_ترامپ، رئیس جمهور آمریکا اخیرا با امضای فرمانی از مسدودسازی #اپلیکیشن #تیک‌تاک در ایالات متحده خبر داد. در ادامه فرمان اجرایی دیگری امضا شد تا مانع از همکاری شرکت‌های آمریکایی با اپلیکیشن #وی‌چت شود. این دو فرمان از اواسط ماه آینده میلادی اجرا می‌شوند و ممکن است تاثیر زیادی بر فروش #آیفون در #چین بگذارند. اگر #اپل مجبور به حذف وی‌چت از #اپ_استور خود شود، سایر رقبا از جمله #هواوی می‌توانند گزینه جذاب‌تری برای چینی‌هایی باشند که اکثر کارهای خود را از طریق وی‌چت انجام می‌دهند.
# دونالد_ترامپ، رئیس جمهور آمریکا اخیرا با امضای فرمانی از مسدودسازی #اپلیکیشن #تیک‌تاک در ایالات متحده خبر داد. در ادامه فرمان اجرایی دیگری امضا شد تا مانع از همکاری شرکت‌های آمریکایی با اپلیکیشن #وی‌چت شود. این دو فرمان از اواسط ماه آینده میلادی اجرا می‌شوند و ممکن است تاثیر زیادی بر فروش #آیفون در #چین بگذارند. اگر #اپل مجبور به حذف وی‌چت از #اپ_استور خود شود، سایر رقبا از جمله #هواوی می‌توانند گزینه جذاب‌تری برای چینی‌هایی باشند که اکثر کارهای خود را از طریق وی‌چت انجام می‌دهند.
🔸 این اپ پردانلود
#تیک_تاک یکی از پردانلودترین اپ‌های تاریخ، امسال بیش از ٩۶١ میلیون دانلود داشته که مجموع دانلودهای آن را به ٢.۶ میلیارد دانلود می‌رساند.
این #اپ امسال بیش از ١.٢ میلیارد دلار برای صاحب خود یعنی شرکت بایتدنس (ByteDance) درامد داشته که رشدی ۶٢.٧ درصدی را نسبت به سال ٢٠١٩ نشان می‌دهد.
#تیک_تاک یکی از پردانلودترین اپ‌های تاریخ، امسال بیش از ٩۶١ میلیون دانلود داشته که مجموع دانلودهای آن را به ٢.۶ میلیارد دانلود می‌رساند.
این #اپ امسال بیش از ١.٢ میلیارد دلار برای صاحب خود یعنی شرکت بایتدنس (ByteDance) درامد داشته که رشدی ۶٢.٧ درصدی را نسبت به سال ٢٠١٩ نشان می‌دهد.
🔸شفاف‌سازی فیلترینگ
▫️#امیر_ناظمی
#فیلترینگ مساله‌ای پیچیده و بغرنج است؛ و مثل هر مساله پیچیده دیگری پر است از موضع‌گیری‌ها. فیلترینگ اما می‌تواند ابزار خوبی برای سیاست‌ورزان باشد. سیاست‌ورزانی که مایلند از یک مساله پیچیده و بغرنج ابزاری سیاسی بسازند تا با آن به تسویه حساب سیاسی بپردازند.
برای مقابله با #پوپولیسم تنها ابزار آگاهی است. به همین دلیل هم لازم است به واقعیت پدیده فیلترینگ در ایران نگاه شود. یکی از ابزارهای این روزها "پوپولیسم مطالبه‌گری" است؛ یعنی جایی که مطالبه‌گری از فرد غیرمسوول یا موضوعی غیرواقعی، تبدیل به ابزار پوپولیسم می‌شود. به همین دلیل ضرورت دارد تا مشخص شود که فرآیند فیلترینگ چگونه روی می‌دهد؟ یعنی دستور فیلترینگ را چه کسی یا کسانی می‌توانند صادر کنند و فرآیند چگونه اعمال می‌شود.
▫️دستور فیلترینگ
قبل از هر چیز باید مشخص شود که یک #اپ یا #سایت چگونه در ایران محدودسازی می‌شود؛ یعنی چه کسی یا سازمانی می‌تواند دستور فیلترینگ یا اختلال دهند.
بر اساس قوانین و مقررات فعلی مرجع اصلی فیلترینگ در ایران "کارگروه تعیین مصادیق" است. کارگروهی که دبیرخانه آن در قوه قضائیه و در دادستانی است. کافی است به سایت internet.ir مراجعه کنید تا در آن نیز اطلاعات لازم را به دست آورید. این کمیته دارای اعضائی از دولت، مجلس، قوه قضائیه و نهادهای دیگر است. ۱۲ عضو دارد که نیمی از آنها مربوط به وزارتخانه‌ها و نهادهای دولتی است و نیمی دیگر از سایر نهادهای حاکمیتی هستند.
اما واقعیت آن است که اساسا در این کارگروه فیلترینگ سایت‌ها به صورت تک‌تک مورد رای‌گیری قرار نمی‌گیرند. بر اساس یک مصوبه یا بهتر بگوییم یک توافق در سال ۹۰ راه‌های میان‌بری برای فیلترینگ ایجاد شده است که بر اساس ۵ عضو (که ۳ مورد از خارج از دولت و ۲ مورد از طرف دولت است) با تطبیق مصادیق کلی به سایت‌ها، برای فیلترینگ راه ساده‌تر و میان‌بری دارند. نکته مهم آن است که #وزارت_ارتباطات تنها یک رای از آن ۱۲ رای را دارد.
اما در کنار این مرجع کلیدی برای فیلترینگ مسیرهای دیگری نیز وجود دارد که این مسیرها اغلب برای موضوعات بسیار کلان سابقه استفاده دارند. یکی از مراجعی که می‌تواند در خصوص موضوعات کلان تصمیم‌گیری نماید "شورای عالی امنیت ملی" است. هرچند در این دولت مصوبه‌ای مبنی بر فیلترینگ توسط این شورا صادر نشده است.
در کنار این دو مسیر، "شورای عالی فضای مجازی" این قدرت قانونی را برای فیلترینگ برخودار است. این شورا نیز شورایی فراقوه‌ای و اعضاء آن از هر ۳ قوه و نیروهای مسلح و افراد حقیقی است. تعداد اعضاء دولت در این شورا کمتر از نصف است.
اما یکی از راه‌های شایع دیگر "حکم قضایی" دادگاه است. این مسیر البته تنها مربوط به ایران نیست و در همه کشورها حکم دادگاه می‌تواند محدودسازی را اعمال کند؛ البته بنا به شرایطی که بسیار مهم است. از جمله آنکه آیا شکایت یک فرد می‌تواند منجر به محدودیت دسترسی عامه مردم شود یا نه؟. از آن‌جایی که بنا بر قوانین کشور حکم دادگاه نیز لازم‌الاجراست، این حکم می‌تواند برای اجرا به مجریان ابلاغ شود. نمونه قابل توجه آن حکم فیلترینگ تلگرام بر اساس "حکم قضایی" بوده است که نهایتا همواره نیز مورد این پرسش قرار دارد که آیا این حکم از وجاهت قانونی لازم برخوردار بوده است یا نه؟
در میان راه‌های فوق نه تنها وزارت ارتباطات چیزی بیش از یک رای در شوراهایی با بیش از ۱۲ عضو را ندارد، بلکه در خصوص رای دادگاه اساسا هیچ رایی ندارد. به این ترتیب ارتباط دادن فیلترینگ به وزارت ارتباطات تنها یک بازی رسانه‌ای از سوی کسانی است که قدرت واقعی در فیلترینگ و مسدودسازی را دارند.
▫️اجرای فیلترینگ
یکی دیگر از اطلاعات نادرست اما گسترده در میان #افکار_عمومی اجرای فیلترینگ توسط وزارت ارتباطات است. تصور عامیانه اعمال فیلترینگ به صورت متمرکز توسط وزارت ارتباطات است.
اما واقعیت آن است که اجرای فیلترینگ به صورت توزیع‌یافته در دست اپراتورها و شرکت‌های مخابراتی ارائه‌دهنده #خدمات_اینترنتی است. به عبارت دیگر مسوولیت اجرای فیلترینگ بر عهده شرکت‌های مخابراتی و از طریق تجهیزات آنان است.
به این ترتیب است که ابتدا حکم صادرشده از طریق مراجع فوق (خارج از وزارت ارتباطات) به این شرکت‌ها (خارج از وزارت ارتباطات) ابلاغ شده، سپس آنها موظف به پیاده‌سازی سیاست هستند.
تاسف‌بارتر اقدام اخیر اپراتورهای #موبایل در ایجاد اختلال در خصوص #کلاب‌هاوس بوده است. امری که حتی فرآیندهای ذکر شده در بخش پیشین را طی نکرده است و به صورت خودسرانه توسط برخی تصمیم گرفته شده و توسط اپراتورهایی نیز اعمال شده است.
▫️چرا به وزارت ارتباطات حمله می‌شود؟
وزارت ارتباطات بهترین قربانی برای حمله افکار عمومی به مساله فیلترینگ است. به دلایل زیر:
۱- فرار از مسوولیت‌پذیری: برخی از روش‌های فیلترینگ مورد اشاره ساختاری شورایی با قابلیت رای‌گیری دارند.
▫️#امیر_ناظمی
#فیلترینگ مساله‌ای پیچیده و بغرنج است؛ و مثل هر مساله پیچیده دیگری پر است از موضع‌گیری‌ها. فیلترینگ اما می‌تواند ابزار خوبی برای سیاست‌ورزان باشد. سیاست‌ورزانی که مایلند از یک مساله پیچیده و بغرنج ابزاری سیاسی بسازند تا با آن به تسویه حساب سیاسی بپردازند.
برای مقابله با #پوپولیسم تنها ابزار آگاهی است. به همین دلیل هم لازم است به واقعیت پدیده فیلترینگ در ایران نگاه شود. یکی از ابزارهای این روزها "پوپولیسم مطالبه‌گری" است؛ یعنی جایی که مطالبه‌گری از فرد غیرمسوول یا موضوعی غیرواقعی، تبدیل به ابزار پوپولیسم می‌شود. به همین دلیل ضرورت دارد تا مشخص شود که فرآیند فیلترینگ چگونه روی می‌دهد؟ یعنی دستور فیلترینگ را چه کسی یا کسانی می‌توانند صادر کنند و فرآیند چگونه اعمال می‌شود.
▫️دستور فیلترینگ
قبل از هر چیز باید مشخص شود که یک #اپ یا #سایت چگونه در ایران محدودسازی می‌شود؛ یعنی چه کسی یا سازمانی می‌تواند دستور فیلترینگ یا اختلال دهند.
بر اساس قوانین و مقررات فعلی مرجع اصلی فیلترینگ در ایران "کارگروه تعیین مصادیق" است. کارگروهی که دبیرخانه آن در قوه قضائیه و در دادستانی است. کافی است به سایت internet.ir مراجعه کنید تا در آن نیز اطلاعات لازم را به دست آورید. این کمیته دارای اعضائی از دولت، مجلس، قوه قضائیه و نهادهای دیگر است. ۱۲ عضو دارد که نیمی از آنها مربوط به وزارتخانه‌ها و نهادهای دولتی است و نیمی دیگر از سایر نهادهای حاکمیتی هستند.
اما واقعیت آن است که اساسا در این کارگروه فیلترینگ سایت‌ها به صورت تک‌تک مورد رای‌گیری قرار نمی‌گیرند. بر اساس یک مصوبه یا بهتر بگوییم یک توافق در سال ۹۰ راه‌های میان‌بری برای فیلترینگ ایجاد شده است که بر اساس ۵ عضو (که ۳ مورد از خارج از دولت و ۲ مورد از طرف دولت است) با تطبیق مصادیق کلی به سایت‌ها، برای فیلترینگ راه ساده‌تر و میان‌بری دارند. نکته مهم آن است که #وزارت_ارتباطات تنها یک رای از آن ۱۲ رای را دارد.
اما در کنار این مرجع کلیدی برای فیلترینگ مسیرهای دیگری نیز وجود دارد که این مسیرها اغلب برای موضوعات بسیار کلان سابقه استفاده دارند. یکی از مراجعی که می‌تواند در خصوص موضوعات کلان تصمیم‌گیری نماید "شورای عالی امنیت ملی" است. هرچند در این دولت مصوبه‌ای مبنی بر فیلترینگ توسط این شورا صادر نشده است.
در کنار این دو مسیر، "شورای عالی فضای مجازی" این قدرت قانونی را برای فیلترینگ برخودار است. این شورا نیز شورایی فراقوه‌ای و اعضاء آن از هر ۳ قوه و نیروهای مسلح و افراد حقیقی است. تعداد اعضاء دولت در این شورا کمتر از نصف است.
اما یکی از راه‌های شایع دیگر "حکم قضایی" دادگاه است. این مسیر البته تنها مربوط به ایران نیست و در همه کشورها حکم دادگاه می‌تواند محدودسازی را اعمال کند؛ البته بنا به شرایطی که بسیار مهم است. از جمله آنکه آیا شکایت یک فرد می‌تواند منجر به محدودیت دسترسی عامه مردم شود یا نه؟. از آن‌جایی که بنا بر قوانین کشور حکم دادگاه نیز لازم‌الاجراست، این حکم می‌تواند برای اجرا به مجریان ابلاغ شود. نمونه قابل توجه آن حکم فیلترینگ تلگرام بر اساس "حکم قضایی" بوده است که نهایتا همواره نیز مورد این پرسش قرار دارد که آیا این حکم از وجاهت قانونی لازم برخوردار بوده است یا نه؟
در میان راه‌های فوق نه تنها وزارت ارتباطات چیزی بیش از یک رای در شوراهایی با بیش از ۱۲ عضو را ندارد، بلکه در خصوص رای دادگاه اساسا هیچ رایی ندارد. به این ترتیب ارتباط دادن فیلترینگ به وزارت ارتباطات تنها یک بازی رسانه‌ای از سوی کسانی است که قدرت واقعی در فیلترینگ و مسدودسازی را دارند.
▫️اجرای فیلترینگ
یکی دیگر از اطلاعات نادرست اما گسترده در میان #افکار_عمومی اجرای فیلترینگ توسط وزارت ارتباطات است. تصور عامیانه اعمال فیلترینگ به صورت متمرکز توسط وزارت ارتباطات است.
اما واقعیت آن است که اجرای فیلترینگ به صورت توزیع‌یافته در دست اپراتورها و شرکت‌های مخابراتی ارائه‌دهنده #خدمات_اینترنتی است. به عبارت دیگر مسوولیت اجرای فیلترینگ بر عهده شرکت‌های مخابراتی و از طریق تجهیزات آنان است.
به این ترتیب است که ابتدا حکم صادرشده از طریق مراجع فوق (خارج از وزارت ارتباطات) به این شرکت‌ها (خارج از وزارت ارتباطات) ابلاغ شده، سپس آنها موظف به پیاده‌سازی سیاست هستند.
تاسف‌بارتر اقدام اخیر اپراتورهای #موبایل در ایجاد اختلال در خصوص #کلاب‌هاوس بوده است. امری که حتی فرآیندهای ذکر شده در بخش پیشین را طی نکرده است و به صورت خودسرانه توسط برخی تصمیم گرفته شده و توسط اپراتورهایی نیز اعمال شده است.
▫️چرا به وزارت ارتباطات حمله می‌شود؟
وزارت ارتباطات بهترین قربانی برای حمله افکار عمومی به مساله فیلترینگ است. به دلایل زیر:
۱- فرار از مسوولیت‌پذیری: برخی از روش‌های فیلترینگ مورد اشاره ساختاری شورایی با قابلیت رای‌گیری دارند.
🔸 گوگل مثل اپل، برچسب‌های حریم شخصی
#گوگل قرار هست نمایش برچسب #حریم‌شخصی را برای تمام اپ‌های موجود در #پلی‌استور اجباری کند.
به این ترتیب کاربران خواهند دانست که هر #اپلیکیشن به چه اطلاعاتی دسترسی دارد.
اطلاعاتی که در برچسب حریم شخصی هر #اپ درج می‌شود (مثل برچسب‌های #اپل)، توسط برنامه‌نویس‌ها اعلام می‌شوند و اگر اطلاعات برنامه‌نویس‌ها خلاف واقع باشد مورد برخورد قانونی قرار خواهند گرفت.
#گوگل قرار هست نمایش برچسب #حریم‌شخصی را برای تمام اپ‌های موجود در #پلی‌استور اجباری کند.
به این ترتیب کاربران خواهند دانست که هر #اپلیکیشن به چه اطلاعاتی دسترسی دارد.
اطلاعاتی که در برچسب حریم شخصی هر #اپ درج می‌شود (مثل برچسب‌های #اپل)، توسط برنامه‌نویس‌ها اعلام می‌شوند و اگر اطلاعات برنامه‌نویس‌ها خلاف واقع باشد مورد برخورد قانونی قرار خواهند گرفت.
🔸گوگل تسلیم طرف سوم در کره جنوبی شد
🔻#گوگل تصمیم دارد به سیستم‌های پرداخت طرف سوم در #کره‌جنوبی اجازه فعالیت در فروشگاه #گوگل‌پلی را بدهد.
مهر به نقل از رویترز گزارش داد، این اقدام جهت پیروی از قانون جدید این کشور است که طبق آن اپراتورهای فروشگاه‌های #اپ نمی‌توانند توسعه دهندگان #نرم‌افزار را وادار کنند از سیستم‌های پرداختشان استفاده کنند.
بیانیه گوگل در حالی منتشر شده که کمیسیون #ارتباطات کره جنوبی (KCC) در ماه سپتامبر از این شرکت آمریکایی خواست تا برنامه‌های خود برای پیروی از قوانین جدید را اعلام کند.
در اواخر آگوست ۲۰۲۱ پارلمان کره جنوبی اصلاحیه‌ای به قانون کسب و کار مخابرات این کشور اضافه کرد که قانون #آنتی‌گوگل نام گرفت و به اپراتور فروشگاه‌های بزرگ #اپلیکیشن مانند #اپل و #گوگل اجازه نمی‌دهد توسعه‌دهندگان نرم‌افزار را وادار به استفاده از سیستم‌های پرداخت خودشان کنند. چنین روندی دریافت کمیسیون از خریدهای داخل اپ را متوقف می‌کند. در بیانیه گوگل آمده است: ما به تصمیم مجلس ملی احترام می‌گذاریم و برخی تغییرات را در واکنش به قانون جدید به اشتراک می‌گذاریم. از جمله این تغییرات آن است که به توسعه دهندگان نرم‌افزار اجازه داده می‌شود کالاهای دیجیتال و سرویس‌های خود را در اپ بفروشند و علاوه بر سیستم پرداخت گوگل پلی، گزینه استفاده از سیستم پرداخت دیگری نیز برای کاربران در کره‌جنوبی فراهم می‌شود.
گوگل به طور معمول ۱۵ درصد کمیسیون از توسعه دهندگان دریافت می‌کند. اما این شرکت اعلام کرده در صورتی که کاربران گزینه سیستم پرداخت جایگزین را انتخاب کنند، کمیسیونی ۱۱ درصدی از توسعه دهندگان برنامه دریافت می‌شود.
هنوز مشخص نیست چنین اقدامی چه منافعی برای توسعه دهندگان دارد. KCC اعلام کرد برنامه گوگل در سال جاری اجرا می‌شود و فقط مختص کره جنوبی است. در ماه اکتبر اپل به دولت کره جنوبی اعلام کرد عملکردهایش با قانون جدید ارتباطات هماهنگ است و نیازی به تغییر سیاست‌های اپ استور ندارد. اما KCC اعلام کرد از واحد اپل در کره جنوبی می‌خواهد با وضع سیاستی جدید روش‌های پرداخت را گسترده‌تر کند. اگر اپل از این فرایندها پیروی نکند، اقداماتی مانند تحقیقات #حقیقت‌یابی به عنوان پیش درآمد جریمه نقدی یا مجازات‌های دیگر علیه شرکت انجام خواهد داد.
🔻#گوگل تصمیم دارد به سیستم‌های پرداخت طرف سوم در #کره‌جنوبی اجازه فعالیت در فروشگاه #گوگل‌پلی را بدهد.
مهر به نقل از رویترز گزارش داد، این اقدام جهت پیروی از قانون جدید این کشور است که طبق آن اپراتورهای فروشگاه‌های #اپ نمی‌توانند توسعه دهندگان #نرم‌افزار را وادار کنند از سیستم‌های پرداختشان استفاده کنند.
بیانیه گوگل در حالی منتشر شده که کمیسیون #ارتباطات کره جنوبی (KCC) در ماه سپتامبر از این شرکت آمریکایی خواست تا برنامه‌های خود برای پیروی از قوانین جدید را اعلام کند.
در اواخر آگوست ۲۰۲۱ پارلمان کره جنوبی اصلاحیه‌ای به قانون کسب و کار مخابرات این کشور اضافه کرد که قانون #آنتی‌گوگل نام گرفت و به اپراتور فروشگاه‌های بزرگ #اپلیکیشن مانند #اپل و #گوگل اجازه نمی‌دهد توسعه‌دهندگان نرم‌افزار را وادار به استفاده از سیستم‌های پرداخت خودشان کنند. چنین روندی دریافت کمیسیون از خریدهای داخل اپ را متوقف می‌کند. در بیانیه گوگل آمده است: ما به تصمیم مجلس ملی احترام می‌گذاریم و برخی تغییرات را در واکنش به قانون جدید به اشتراک می‌گذاریم. از جمله این تغییرات آن است که به توسعه دهندگان نرم‌افزار اجازه داده می‌شود کالاهای دیجیتال و سرویس‌های خود را در اپ بفروشند و علاوه بر سیستم پرداخت گوگل پلی، گزینه استفاده از سیستم پرداخت دیگری نیز برای کاربران در کره‌جنوبی فراهم می‌شود.
گوگل به طور معمول ۱۵ درصد کمیسیون از توسعه دهندگان دریافت می‌کند. اما این شرکت اعلام کرده در صورتی که کاربران گزینه سیستم پرداخت جایگزین را انتخاب کنند، کمیسیونی ۱۱ درصدی از توسعه دهندگان برنامه دریافت می‌شود.
هنوز مشخص نیست چنین اقدامی چه منافعی برای توسعه دهندگان دارد. KCC اعلام کرد برنامه گوگل در سال جاری اجرا می‌شود و فقط مختص کره جنوبی است. در ماه اکتبر اپل به دولت کره جنوبی اعلام کرد عملکردهایش با قانون جدید ارتباطات هماهنگ است و نیازی به تغییر سیاست‌های اپ استور ندارد. اما KCC اعلام کرد از واحد اپل در کره جنوبی می‌خواهد با وضع سیاستی جدید روش‌های پرداخت را گسترده‌تر کند. اگر اپل از این فرایندها پیروی نکند، اقداماتی مانند تحقیقات #حقیقت‌یابی به عنوان پیش درآمد جریمه نقدی یا مجازات‌های دیگر علیه شرکت انجام خواهد داد.