🔸گوگل در فرانسه نقره داغ شد
▫️جریمه ۵۰۰ میلیون یورویی برای نادیده گرفتن حقوق رسانه‌ها
🔻نهاد نظارت بر رقابت و بازار در #فرانسه از وضع جریمه ۵۰۰ میلیون یورویی برای شرکت آمریکایی #گوگل به دلیل نداشتن حسن‌نیت در مذاکره با تولید کنندگان محتوای رسانهای و نادیده گرفتن حق #مالکیت‌معنوی آنها خبر داد. این جریمه مالی به طور مشخص نشان دهنده بی توجهی غول فناوری #دیجیتال و مالک مهم‌ترین #موتور_جستجوگر اینترنتی نسبت به پرداخت حقوق مادی رسانه‌ها و تولید کنندگان محتوای خبری پس از بازنشر تولیدات آنهاست.
یورونیوز می‌گوید نهاد نظارت بر رقابت و بازار در فرانسه همچنین دو ماه به گوگل مهلت داده تا پیشنهادهای خود را در خصوص نحوه جبران خسارات وارده ناشی از عدم حسن نیت در مذاکره با رسانه‌ها و پرداخت نکردن #حق‌اشتراک محتوای خبری فعالان عرصه مطبوعات ارائه کند.
بی توجهی به این ضرب‌الاجل آنطور که در بیانیه نهاد نظارتی فرانسه آمده غرامت روزانه‌ای معادل یک میلیون دلار (۹۰۰ هزار یورو) برای شرکت گوگل به همراه خواهد داشت که علاوه بر جریمه یاد شده باید پرداخت شود.
بخش مربوط به تعامل شرکت گوگل با کشور فرانسه در واکنشی سریع، تصمیم مقامات فرانسوی را «ناامید کننده» خوانده و یادآور شده که این جریمه «تلاش‌های صورت گرفته برای دستیابی به یک توافق را نادیده گرفته» و منعکس کننده واقعیت کارکرد محتوای خبری در پلت‌فرم‌های مختلف تحت مالکیت این شرکت نیست.
یک سخنگوی شرکت گوگل نیز در همین خصوص به رویترز گفت که این جریمه مایوس کننده است و گوگل در طول فرایند مذاکرات پیشین با مقامات فرانسوی حسن نیت خود را به خوبی نشان داده است.
شرکت گوگل اوایل سال ۲۰۲۱ با نمایندگان صد‌ها رسانه در فرانسه بر سر پرداخت حق مالکیت معنوی تولیدات خبری آنها به یک چارچوب توافق دست یافته بود اما این توافق مد نظر برخی فعالان عمده این حوزه از جمله خبرگزاری فرانسه قرار نگرفت.
به نظر می‌آید شرکت گوگل بدون توجه به درخواست نهاد نظارتی فرانسه برای عدم اشتراک محتوای خبری رسانه‌ها تا پیش از حصول توافقی قطعی که خواسته برخی شاکیانِ چارچوب توافق قبلی را نیز برآورده کند اقدام به باز نشر تولیدات آنها کرده است.
این نهاد نظارتی آوریل سال جاری میلادی به شرکت گوکل سه ماه برای مذاکره با ناشران رسانهای فرانسوی و حصول توافق فرصت داده بود.
گوگل پیش‌تر متعهد شده بود برای حل و فصل اختلافات موجود بر سر حق مالکیت معنوی تولیدات رسانهای در فرانسه ظرف سه سال مبلغی معادل ۷۶ میلیون دلار بپردازد.
پرداخت حق مالکیت معنوی از سوی غول‌های دیجیتال به ناشران و تولید کنندگان محتوی آنلاین بر اساس بخشنامه مصوب اتحادیه اروپا در سال ۲۰۱۹ موسوم به «حق همسایگی» اجرایی شد.
فرانسه نخستین کشور از بیست و هفت عضو #اتحادیه‌اروپا بود که این بخشنامه را مصوب و اجرایی کرد تا بواسطه آن ناشران و تولید کنندگان محتوای رسانهای آنلاین بر سر حق مالکیت معنوی تولیدات خود با پلت‌فرم‌های اینترنتی به توافق دست یابند.
گوگل ابتدا مخالف پرداخت حق همسایگی برای اشتراک محتوای خبری رسانه‌ها بود و تاکید داشت که بازنشر این تولیدات خوانندگان بیشتری را به سوی سایت‌های خبری و رسانه‌های تولید کننده محتوی سرازیر می‌کند.
رسانه‌ها اما سال‌ها است که انتظار دارند غول‌های دیجیتال حق اشتراک محتوای تولیدات خبری و سهم خود از درآمد آگهی را که باز نشر این گونه تولیدات برای رسانه‌های تجاری به همراه می‌آورد، دریافت کنند.
گفتنی است که فرانسه ماه ژوئن گذشته نیز شرکت گوگل را به دلیل سوء استفاده از موقعیت ممتازی که این شرکت آمریکایی در تبلیغات آنلاین از آن بهره می‌برد به پرداخت ۲۲۰ میلیون یورو جریمه محکوم کرده بود.
▫️جریمه ۵۰۰ میلیون یورویی برای نادیده گرفتن حقوق رسانه‌ها
🔻نهاد نظارت بر رقابت و بازار در #فرانسه از وضع جریمه ۵۰۰ میلیون یورویی برای شرکت آمریکایی #گوگل به دلیل نداشتن حسن‌نیت در مذاکره با تولید کنندگان محتوای رسانهای و نادیده گرفتن حق #مالکیت‌معنوی آنها خبر داد. این جریمه مالی به طور مشخص نشان دهنده بی توجهی غول فناوری #دیجیتال و مالک مهم‌ترین #موتور_جستجوگر اینترنتی نسبت به پرداخت حقوق مادی رسانه‌ها و تولید کنندگان محتوای خبری پس از بازنشر تولیدات آنهاست.
یورونیوز می‌گوید نهاد نظارت بر رقابت و بازار در فرانسه همچنین دو ماه به گوگل مهلت داده تا پیشنهادهای خود را در خصوص نحوه جبران خسارات وارده ناشی از عدم حسن نیت در مذاکره با رسانه‌ها و پرداخت نکردن #حق‌اشتراک محتوای خبری فعالان عرصه مطبوعات ارائه کند.
بی توجهی به این ضرب‌الاجل آنطور که در بیانیه نهاد نظارتی فرانسه آمده غرامت روزانه‌ای معادل یک میلیون دلار (۹۰۰ هزار یورو) برای شرکت گوگل به همراه خواهد داشت که علاوه بر جریمه یاد شده باید پرداخت شود.
بخش مربوط به تعامل شرکت گوگل با کشور فرانسه در واکنشی سریع، تصمیم مقامات فرانسوی را «ناامید کننده» خوانده و یادآور شده که این جریمه «تلاش‌های صورت گرفته برای دستیابی به یک توافق را نادیده گرفته» و منعکس کننده واقعیت کارکرد محتوای خبری در پلت‌فرم‌های مختلف تحت مالکیت این شرکت نیست.
یک سخنگوی شرکت گوگل نیز در همین خصوص به رویترز گفت که این جریمه مایوس کننده است و گوگل در طول فرایند مذاکرات پیشین با مقامات فرانسوی حسن نیت خود را به خوبی نشان داده است.
شرکت گوگل اوایل سال ۲۰۲۱ با نمایندگان صد‌ها رسانه در فرانسه بر سر پرداخت حق مالکیت معنوی تولیدات خبری آنها به یک چارچوب توافق دست یافته بود اما این توافق مد نظر برخی فعالان عمده این حوزه از جمله خبرگزاری فرانسه قرار نگرفت.
به نظر می‌آید شرکت گوگل بدون توجه به درخواست نهاد نظارتی فرانسه برای عدم اشتراک محتوای خبری رسانه‌ها تا پیش از حصول توافقی قطعی که خواسته برخی شاکیانِ چارچوب توافق قبلی را نیز برآورده کند اقدام به باز نشر تولیدات آنها کرده است.
این نهاد نظارتی آوریل سال جاری میلادی به شرکت گوکل سه ماه برای مذاکره با ناشران رسانهای فرانسوی و حصول توافق فرصت داده بود.
گوگل پیش‌تر متعهد شده بود برای حل و فصل اختلافات موجود بر سر حق مالکیت معنوی تولیدات رسانهای در فرانسه ظرف سه سال مبلغی معادل ۷۶ میلیون دلار بپردازد.
پرداخت حق مالکیت معنوی از سوی غول‌های دیجیتال به ناشران و تولید کنندگان محتوی آنلاین بر اساس بخشنامه مصوب اتحادیه اروپا در سال ۲۰۱۹ موسوم به «حق همسایگی» اجرایی شد.
فرانسه نخستین کشور از بیست و هفت عضو #اتحادیه‌اروپا بود که این بخشنامه را مصوب و اجرایی کرد تا بواسطه آن ناشران و تولید کنندگان محتوای رسانهای آنلاین بر سر حق مالکیت معنوی تولیدات خود با پلت‌فرم‌های اینترنتی به توافق دست یابند.
گوگل ابتدا مخالف پرداخت حق همسایگی برای اشتراک محتوای خبری رسانه‌ها بود و تاکید داشت که بازنشر این تولیدات خوانندگان بیشتری را به سوی سایت‌های خبری و رسانه‌های تولید کننده محتوی سرازیر می‌کند.
رسانه‌ها اما سال‌ها است که انتظار دارند غول‌های دیجیتال حق اشتراک محتوای تولیدات خبری و سهم خود از درآمد آگهی را که باز نشر این گونه تولیدات برای رسانه‌های تجاری به همراه می‌آورد، دریافت کنند.
گفتنی است که فرانسه ماه ژوئن گذشته نیز شرکت گوگل را به دلیل سوء استفاده از موقعیت ممتازی که این شرکت آمریکایی در تبلیغات آنلاین از آن بهره می‌برد به پرداخت ۲۲۰ میلیون یورو جریمه محکوم کرده بود.
#کرونا 🔸غول‌های واکسن: هر ثانیه هزار دلار سود
یک نهاد رسمی می‌گوید غول‌های داروسازی روزانه میلیون‌ها دلار با واکسن‌های کووید به دست می‌آورند اما کشورهای فقیرتر همچنان با بحران کمبود واکسن سر در گریبانند. یورونیوز می‌گوید طبق یک تحلیل جدید، شرکت‌های دارویی #فایزر، #بیون‌تک و #مدرنا با فروش واکسن‌های #کووید۱۹ تولیدی خود به کشورهای ثروتمند در هر ثانیه بیش از هزار دلار (۸۸۰ یورو) سود به دست می‌آورد در حالی که تنها دو درصد از مردم در کشورهای فقیرتر واکسینه شده‌اند.
اتحاد مردم برای واکسن (PVA) که تجزیه و تحلیل خود را طبق گزارش‌های درآمدی از خود شرکت‌ها انجام داده، گفته است که علیرغم دریافت میلیاردها دلار از محل بودجه عمومی، این شرکت‌ها درخواست‌ها برای انتقال فناوری واکسن به تولیدکنندگان در کشورهای فقیرتر را نادیده گرفته‌اند. اتحاد مردم برای واکسن گفت که با انتقال این فناوری جان میلیون‌ها نفر نجات داده می‌شود. با این حال شرکت‌های #آسترازنکا و #جانسون‌اندجانسون رویه دیگری را در پیش گرفته‌اند به طوری که واکسن‌های خود را به‌صورت غیرانتفاعی تهیه کرده‌اند. با این حال حتی آنها نیز می‌گویند که با کاهش همه‌گیری در حال بررسی حذف این اصل هستند. آلمان و بریتانیا از جمله کشورهایی هستند که با لغو پیشنهادی حقوق #مالکیت‌معنوی درباره واکسن‌های کووید-۱۹ که از سوی اتحاد مردم برای واکسن درخواست شده است، مخالف هستند. این اتحاد حدود ۸۰ عضو دارد که از جمله آنها آکسفام، اتحادیه آفریقا و برنامه مشترک ملل متحد در زمینه ایدز (UNAIDS) است.
با این حال شرکت داروسازی فایزر با یک گروه مورد حمایت سازمان ملل متحد توافقی امضا کرد که براساس آن دیگر شرکت‌های داروسازی اجازه تولید داروی آزمایشی فایزر برای درمان بیماری کووید۱۹ را خواهند یافت.
یک نهاد رسمی می‌گوید غول‌های داروسازی روزانه میلیون‌ها دلار با واکسن‌های کووید به دست می‌آورند اما کشورهای فقیرتر همچنان با بحران کمبود واکسن سر در گریبانند. یورونیوز می‌گوید طبق یک تحلیل جدید، شرکت‌های دارویی #فایزر، #بیون‌تک و #مدرنا با فروش واکسن‌های #کووید۱۹ تولیدی خود به کشورهای ثروتمند در هر ثانیه بیش از هزار دلار (۸۸۰ یورو) سود به دست می‌آورد در حالی که تنها دو درصد از مردم در کشورهای فقیرتر واکسینه شده‌اند.
اتحاد مردم برای واکسن (PVA) که تجزیه و تحلیل خود را طبق گزارش‌های درآمدی از خود شرکت‌ها انجام داده، گفته است که علیرغم دریافت میلیاردها دلار از محل بودجه عمومی، این شرکت‌ها درخواست‌ها برای انتقال فناوری واکسن به تولیدکنندگان در کشورهای فقیرتر را نادیده گرفته‌اند. اتحاد مردم برای واکسن گفت که با انتقال این فناوری جان میلیون‌ها نفر نجات داده می‌شود. با این حال شرکت‌های #آسترازنکا و #جانسون‌اندجانسون رویه دیگری را در پیش گرفته‌اند به طوری که واکسن‌های خود را به‌صورت غیرانتفاعی تهیه کرده‌اند. با این حال حتی آنها نیز می‌گویند که با کاهش همه‌گیری در حال بررسی حذف این اصل هستند. آلمان و بریتانیا از جمله کشورهایی هستند که با لغو پیشنهادی حقوق #مالکیت‌معنوی درباره واکسن‌های کووید-۱۹ که از سوی اتحاد مردم برای واکسن درخواست شده است، مخالف هستند. این اتحاد حدود ۸۰ عضو دارد که از جمله آنها آکسفام، اتحادیه آفریقا و برنامه مشترک ملل متحد در زمینه ایدز (UNAIDS) است.
با این حال شرکت داروسازی فایزر با یک گروه مورد حمایت سازمان ملل متحد توافقی امضا کرد که براساس آن دیگر شرکت‌های داروسازی اجازه تولید داروی آزمایشی فایزر برای درمان بیماری کووید۱۹ را خواهند یافت.
#حقوق‌ارتباطات
🔸حمایت از علامت تجاری
یک نظرسنجی صنعتی نشان داد که مصرف کنندگان چینی در مورد حقوق #مالکیت‌معنوی آگاهی نسبتاً بالایی دارند و اکثریت آنها برای حمایت از علامت تجاری ارزش قائل هستند.
بر اساس گزارش مشترک شرکت تجزیه و تحلیل داده‌های تجاری داخلی (CBNData) و گروه جهانی لگو (LEGO) با استناد به نتایج ٢٠٠٠ پرسشنامه آنلاین، حدود ٨۵ درصد از مصرف کنندگان مورد بررسی گفتند که هنگام خرید محصولات به علائم تجاری واقعی توجه می‌کنند.
این گزارش نشان داد که ۶٩ درصد از مصرف کنندگان مورد بررسی با اهمیت حمایت از علامت تجاری موافق هستند و در هنگام خرید بر این اساس عمل خواهند کرد.
بر اساس این گزارش، مصرف‌کنندگان چینی بر این باورند که حمایت از علامت تجاری به پرورش فضای رقابت منصفانه، حفظ وجهه و شهرت شرکت، و حفاظت از حقوق و منافع مصرف کننده کمک می‌کند. شینهوا
🔸حمایت از علامت تجاری
یک نظرسنجی صنعتی نشان داد که مصرف کنندگان چینی در مورد حقوق #مالکیت‌معنوی آگاهی نسبتاً بالایی دارند و اکثریت آنها برای حمایت از علامت تجاری ارزش قائل هستند.
بر اساس گزارش مشترک شرکت تجزیه و تحلیل داده‌های تجاری داخلی (CBNData) و گروه جهانی لگو (LEGO) با استناد به نتایج ٢٠٠٠ پرسشنامه آنلاین، حدود ٨۵ درصد از مصرف کنندگان مورد بررسی گفتند که هنگام خرید محصولات به علائم تجاری واقعی توجه می‌کنند.
این گزارش نشان داد که ۶٩ درصد از مصرف کنندگان مورد بررسی با اهمیت حمایت از علامت تجاری موافق هستند و در هنگام خرید بر این اساس عمل خواهند کرد.
بر اساس این گزارش، مصرف‌کنندگان چینی بر این باورند که حمایت از علامت تجاری به پرورش فضای رقابت منصفانه، حفظ وجهه و شهرت شرکت، و حفاظت از حقوق و منافع مصرف کننده کمک می‌کند. شینهوا
🔸وضعیت مالکیت معنوی در چین
سخنگوی سازمان #مالکیت‌معنوی چین در یک کنفرانس خبری گفت: در ١٠ سال گذشته، ما تلاش‌های خود برای حفاظت سراسری از حق مالکیت معنوی را تقویت کرده‌ایم و همواره حفاظت برابر به تمام شرکت‌ها اراده کرده‌ایم و اینکه شرکت‌ها با سرمایه داخلی یا خارجی فعالیت می‌کنند یا خیر مهم نبوده است.
او افزود: سال گذشته، شمار درخواست حق ثبت اختراع از سوی شرکت‌های خارجی و تاییدشده از سوی سازمان ملی مالکیت معنوی چین در مقایسه با سال قبل آن، شاهد افزایش ٢٣ درصدی بود و در عین حال مارک‌های تجاری ثبت‌شده توسط شرکت‌های خارجی نیز در مقایسه با سال ٢٠٢٠ رشد ۵ درصدی را نشان داد.
وی ادامه داد: آمارها به خوبی نشان می‌دهند که شرایط حفاظت از حق مالکیت معنوی ما مورد رضایت شرکت‌های خارجی قرار گرفته است.
سخنگوی سازمان #مالکیت‌معنوی چین در یک کنفرانس خبری گفت: در ١٠ سال گذشته، ما تلاش‌های خود برای حفاظت سراسری از حق مالکیت معنوی را تقویت کرده‌ایم و همواره حفاظت برابر به تمام شرکت‌ها اراده کرده‌ایم و اینکه شرکت‌ها با سرمایه داخلی یا خارجی فعالیت می‌کنند یا خیر مهم نبوده است.
او افزود: سال گذشته، شمار درخواست حق ثبت اختراع از سوی شرکت‌های خارجی و تاییدشده از سوی سازمان ملی مالکیت معنوی چین در مقایسه با سال قبل آن، شاهد افزایش ٢٣ درصدی بود و در عین حال مارک‌های تجاری ثبت‌شده توسط شرکت‌های خارجی نیز در مقایسه با سال ٢٠٢٠ رشد ۵ درصدی را نشان داد.
وی ادامه داد: آمارها به خوبی نشان می‌دهند که شرایط حفاظت از حق مالکیت معنوی ما مورد رضایت شرکت‌های خارجی قرار گرفته است.
🔸مولف کشی
🔹#نعمت‌الله_فاضلی ٢١ اردیبهشت ١۴٠٢
در اردیبهشت ۱۴۰۲ نشست ارزشمندی در دانشگاه علامه طباطبایی با عنوان "مساله مدرسه در ایران معاصر" تشکیل شد. فایل صوتی این نشست را گوش دادم و در فضای مجازی در دسترس است. یکی از بهترین نشست‌های ارزشمند درباره مساله مدرسه بود. اما نکته‌ای در این نشست وجود داشت که آن را "مولف کشی" می‌نامم. مفهوم "مساله مدرسه" عنوان کتاب نگارنده است و شارح این مفهوم هم من هستم. سخنان برخی شرکت‌کنندگان هم گواهی می‌داد که همین معنای مد نظرم از مساله مدرسه موضوع بحث است.
ضمن قدردانی از برگزاری این نشست، اما چرا شرکت کنندگان نامی از من و کتابم نبردند؟ قصدم گلایه کردن و داد خود ستاندن نیست، که به قول قدما کم از گدایی نیست! قصدم توجه به نقص و چالشی بزرگتر است. در فرهنگ دانشگاهی ما به سختی و به ندرت حق و مالکیت معنوی مولفان از حیث مفهوم‌سازی آنها مراعات می‌شود.
برایم خشنودکننده است که در سال‌های اخیر مساله و مساله‌شناسی و مساله‌مندی در گفتمان دانشگاهی و حتی گفتمان عمومی کمی رایج شده و می‌شود. به قول مهدی خلجی (در کانال تلگرامی‌شان) درباره مساله‌شناسی نوشته‌اند "اخیرا این اصطلاح جدید را زیاد می‌بینیم".
برای مولف، همین کفایت می‌کند سهمی، هر چند بسیار ناچیز، در گفتگوها و گفتمان‌های جامعه پیدا کند. در این سال‌ها کوشیده‌ام "مساله شهر ، "مساله دانشگاه"، "مساله مدرسه" و برخی مساله‌های دیگر را از منظر مساله‌شناسی تحلیل کنم. این که همکارانم بعضا پرهیز می‌کنند حق مولف در ابداع و شرح و بسط مفاهیم را ادا کنند تنها جفا در حق مولف و شارح آن مفهوم نیست، بل جفا در حق همه است؛ چه، با این کار منزلت و پاداش اجتماعی محققان را تضییع و دریغ می کنند و با این کار مانع گسترش فرهنگ اندیشه‌ورزی می‌شوند. مولفان در جامعه‌ی ما پاداش مادی و اداری و حکومتی که دریافت نمی‌کنند؛ و تنها دلخوشی آنها همین به رسمیت شناسی‌شان در اجتماع علمی و دانشگاهی است. این هم دریغ شود، مولف کشی می‌شود.
تردیدی ندارم که در نهایت هر کس که سهمی در اندیشه‌ورزی پیدا کند، از چشم تاریخ پنهان نمی‌ماند، اما نه تنها شرط انصاف و اخلاق است که بکوشیم حق #مالکیت‌معنوی و مفهومی یکدیگر را پاس بداریم، بل راه کمک به توسعه علمی و فرهنگی جامعه به رسمیت شناختن علمی یکدیگر است. سکوت کردن و نادیدن سهم محققان و مولفان، انگیزه افراد را می‌کاهد، مانع رونق گفتگوی علمی و دانشگاهی می‌شود و در نهایت به پویایی‌های جامعه لطمه می‌خورد.
@Drnematallahfazeli
🔹#نعمت‌الله_فاضلی ٢١ اردیبهشت ١۴٠٢
در اردیبهشت ۱۴۰۲ نشست ارزشمندی در دانشگاه علامه طباطبایی با عنوان "مساله مدرسه در ایران معاصر" تشکیل شد. فایل صوتی این نشست را گوش دادم و در فضای مجازی در دسترس است. یکی از بهترین نشست‌های ارزشمند درباره مساله مدرسه بود. اما نکته‌ای در این نشست وجود داشت که آن را "مولف کشی" می‌نامم. مفهوم "مساله مدرسه" عنوان کتاب نگارنده است و شارح این مفهوم هم من هستم. سخنان برخی شرکت‌کنندگان هم گواهی می‌داد که همین معنای مد نظرم از مساله مدرسه موضوع بحث است.
ضمن قدردانی از برگزاری این نشست، اما چرا شرکت کنندگان نامی از من و کتابم نبردند؟ قصدم گلایه کردن و داد خود ستاندن نیست، که به قول قدما کم از گدایی نیست! قصدم توجه به نقص و چالشی بزرگتر است. در فرهنگ دانشگاهی ما به سختی و به ندرت حق و مالکیت معنوی مولفان از حیث مفهوم‌سازی آنها مراعات می‌شود.
برایم خشنودکننده است که در سال‌های اخیر مساله و مساله‌شناسی و مساله‌مندی در گفتمان دانشگاهی و حتی گفتمان عمومی کمی رایج شده و می‌شود. به قول مهدی خلجی (در کانال تلگرامی‌شان) درباره مساله‌شناسی نوشته‌اند "اخیرا این اصطلاح جدید را زیاد می‌بینیم".
برای مولف، همین کفایت می‌کند سهمی، هر چند بسیار ناچیز، در گفتگوها و گفتمان‌های جامعه پیدا کند. در این سال‌ها کوشیده‌ام "مساله شهر ، "مساله دانشگاه"، "مساله مدرسه" و برخی مساله‌های دیگر را از منظر مساله‌شناسی تحلیل کنم. این که همکارانم بعضا پرهیز می‌کنند حق مولف در ابداع و شرح و بسط مفاهیم را ادا کنند تنها جفا در حق مولف و شارح آن مفهوم نیست، بل جفا در حق همه است؛ چه، با این کار منزلت و پاداش اجتماعی محققان را تضییع و دریغ می کنند و با این کار مانع گسترش فرهنگ اندیشه‌ورزی می‌شوند. مولفان در جامعه‌ی ما پاداش مادی و اداری و حکومتی که دریافت نمی‌کنند؛ و تنها دلخوشی آنها همین به رسمیت شناسی‌شان در اجتماع علمی و دانشگاهی است. این هم دریغ شود، مولف کشی می‌شود.
تردیدی ندارم که در نهایت هر کس که سهمی در اندیشه‌ورزی پیدا کند، از چشم تاریخ پنهان نمی‌ماند، اما نه تنها شرط انصاف و اخلاق است که بکوشیم حق #مالکیت‌معنوی و مفهومی یکدیگر را پاس بداریم، بل راه کمک به توسعه علمی و فرهنگی جامعه به رسمیت شناختن علمی یکدیگر است. سکوت کردن و نادیدن سهم محققان و مولفان، انگیزه افراد را می‌کاهد، مانع رونق گفتگوی علمی و دانشگاهی می‌شود و در نهایت به پویایی‌های جامعه لطمه می‌خورد.
@Drnematallahfazeli
🔸هوش مصنوعی، رسانه و تحولات تولید محتوا
نخستین همایش هوش مصنوعی، رسانه و تحولات تولید محتوا به همت دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها با مشارکت معاونت مطبوعات و اطلاع‌رسانی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران، دوشنبه ۵ تیر ١۴٠٢ در مرکز همایش‌های بین‌المللی کتابخانه ملی برگزار می‌شود.
#هوش‌مصنوعی و #مالکیت‌معنوی تولیدات رسانهای؛ هوش مصنوعی و محتوای صوتی و بصری رسانهای؛ هوش مصنوعی و شکاف اطلاعاتی؛ هوش مصنوعی؛ گونه‌شناسی جامعه‌شناختی؛ هوش مصنوعی و #حریم‌خصوصی کاربران رسانه؛ هوش مصنوعی و اخلاق رسانهای؛ هوش مصنوعی و آینده مشاغل رسانهای؛ و هوش مصنوعی و سیاستگذاری رسانهای، محورهای همایش مذکور را تشکیل می‌دهند.
علاقه‌مندان به این رویداد علمی می‌توانند از ساعت ٨:٣٠ الی ١۶:٣٠ در مرکز همایش‌های بین‌المللی کتابخانه ملی واقع در سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران، حضور بهم رسانند.
همچنین امکان استفاده برخط از این همایش نیز از طریق پیوند زیر فراهم خواهد بود
نخستین همایش هوش مصنوعی، رسانه و تحولات تولید محتوا به همت دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها با مشارکت معاونت مطبوعات و اطلاع‌رسانی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران، دوشنبه ۵ تیر ١۴٠٢ در مرکز همایش‌های بین‌المللی کتابخانه ملی برگزار می‌شود.
#هوش‌مصنوعی و #مالکیت‌معنوی تولیدات رسانهای؛ هوش مصنوعی و محتوای صوتی و بصری رسانهای؛ هوش مصنوعی و شکاف اطلاعاتی؛ هوش مصنوعی؛ گونه‌شناسی جامعه‌شناختی؛ هوش مصنوعی و #حریم‌خصوصی کاربران رسانه؛ هوش مصنوعی و اخلاق رسانهای؛ هوش مصنوعی و آینده مشاغل رسانهای؛ و هوش مصنوعی و سیاستگذاری رسانهای، محورهای همایش مذکور را تشکیل می‌دهند.
علاقه‌مندان به این رویداد علمی می‌توانند از ساعت ٨:٣٠ الی ١۶:٣٠ در مرکز همایش‌های بین‌المللی کتابخانه ملی واقع در سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران، حضور بهم رسانند.
همچنین امکان استفاده برخط از این همایش نیز از طریق پیوند زیر فراهم خواهد بود
#هوش‌مصنوعی
🔸چه کسی حق چاپ محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را دارد؟
رابرت ماهاری، یکی از نویسندگان یک مقاله در مجله ساینس (Science) به یورونیوز می‌گوید: "ما در امریکا قوانینی برای حق #مالکیت‌معنوی در انتشار کتاب داریم و هنگامی که پای یک فناوری جدید به میان می‌آید، به قضات بستگی دارد که تصمیم بگیرند این قوانین چگونه باید اعمال شوند. قضات، پرونده به پرونده تصمیم می‌گیرند. اما فناوری هوش مصنوعی بسیار جدید است و بسیاری از جنبه‌های آن هرگز در هیچ دادگاهی بررسی نشده است."
البته این اولین بار نیست که سیستم‌های حقوقی با سؤالاتی جدید درباره چگونگی تعریف مالکیت معنوی برای یک اثر خاص روبرو می‌شوند. به عنوان مثال، عکاسی نیز اختراعی بود که درک ما از خلاقیت و خلقت اثر هنری توسط انسان را در دهه ۱۸۰۰ تغییر داد. پس از آن، دادگاهی حکم داد که عکاسان حق مالکیت فکری بر عکس‌هایی را که می‌گیرند؛ دارند و همین حکم پایه‌های لازم را برای تبدیل عکاسی به شکل جدیدی از هنر گذاشت. احتمالا، این نزدیک‌ترین موردی است که می‌تواند به عنوان یک راهنما، برای تعیین تکلیف درباره قوانین حق چاپ محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی مدنظر قرار گیرد.
🔸چه کسی حق چاپ محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را دارد؟
رابرت ماهاری، یکی از نویسندگان یک مقاله در مجله ساینس (Science) به یورونیوز می‌گوید: "ما در امریکا قوانینی برای حق #مالکیت‌معنوی در انتشار کتاب داریم و هنگامی که پای یک فناوری جدید به میان می‌آید، به قضات بستگی دارد که تصمیم بگیرند این قوانین چگونه باید اعمال شوند. قضات، پرونده به پرونده تصمیم می‌گیرند. اما فناوری هوش مصنوعی بسیار جدید است و بسیاری از جنبه‌های آن هرگز در هیچ دادگاهی بررسی نشده است."
البته این اولین بار نیست که سیستم‌های حقوقی با سؤالاتی جدید درباره چگونگی تعریف مالکیت معنوی برای یک اثر خاص روبرو می‌شوند. به عنوان مثال، عکاسی نیز اختراعی بود که درک ما از خلاقیت و خلقت اثر هنری توسط انسان را در دهه ۱۸۰۰ تغییر داد. پس از آن، دادگاهی حکم داد که عکاسان حق مالکیت فکری بر عکس‌هایی را که می‌گیرند؛ دارند و همین حکم پایه‌های لازم را برای تبدیل عکاسی به شکل جدیدی از هنر گذاشت. احتمالا، این نزدیک‌ترین موردی است که می‌تواند به عنوان یک راهنما، برای تعیین تکلیف درباره قوانین حق چاپ محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی مدنظر قرار گیرد.