▫️در حاشيه اقدام انتخاب روزنامه‌نگار سال
🔸جايزه‌اي براي «نوع نگاه»
▫️دکتر #مجید_رضائیان
«ژانرهای روزنامه‌نگاری» یک به یک به همه ما #روزنامه‌نگاران درس‌های جداگانه‌ای می‌دهد. در اين میان اما، با همه‌گیرشدن وب در جهان- از ۱۹۹۰ نا کنون- دو #ژانر #روزنامه‌نگاری تحلیلی و تحقیقی، رسانه‌ها را در جهان «انفجار اطلاعات» و تولید «موج وار پیام» - از طرف کاربران در وب يك و خودارتباط‌گران در وب۲ يا #شبكه‌های_اجتماعي -به دو سمت متمایل و متمرکز کرد.
▫️«چگونگی و چرایی» در ژانر روزنامه نگاری تحلیلی
⭕️ رفتن به سمت کسب «اطلاعات کتمان» در ژانر روزنامه نگاری تحقیقی.
شوربختانه در این سه دهه - از ۹۰ تا کنون - روزنامه‌نگاران حرفه‌ای و درخشان ایران، از این دو ژانر استقبال کرده‌اند؛ گرچه این امر، هرگز یه معنای ضعف تولید محتوا و روزنامه‌نگاری در رسانه‌های ایران نیست.
اكنون با توصيف يادشده، پرسش این است که؛ ما دقيقا در چه نقطه‌ای قرارگرفته‌ایم و برای سال‌های پیش رو و با وجود ورود وب ٣ یا وب هوشمند- از سال ۲۰۲۰ تا ۲۰۳۵.م- چه باید بکنیم؟
از اين زاويه ديد معتقدم اقدام باشگاه روزنامه نگاران ایران در انتخاب #روزنامه_نگار_سال پاسخي بود به اين پرسش و نشان داد که «درک مفهومی درستی» از اهمیت دادن به دو ژانر یاد شده وجود دارد.
شاهد اين كه در تحریریه‌ها و کلاس‌ها، بارها در تکمیل «نظریه دی برگ» برای تشریح روزنامه‌نگاری تحقیقی و فرم اصلي آن گزارش، تاکید کرده‌ام که «اطلاعات کتمان» با «اطلاعات پنهان» تفاوت می‌کند. اگر دایره اطلاعات پنهان در همه جای جهان «حوزه نظامی و دفاعی» است و ربطی به روزنامه‌نگار ندارد؛ کسب اطلاعات کتمان - در کنار اطلاعات اشکار - حق قطعي روزنامه‌نگار و از پایه‌های مشروعیت رسانه آزاد به شمار مي‌آيد. از همین رو اقدام باشگاه روزنامه‌نگاران ایران به همه روزنامه‌نگاران ما گوشزد می‌کند که «فهمیدن» را بر «دانستن صرف» - توامان برای خود و برای مخاطبان - ترجیح دهند.
افزون بر آن، همه به یاد داشته باشیم که ۱۵ سال پیش رو، ستیز‌سهمگین «تکنولوژی و خرد» را رقم می‌زند و ما همچنان باید «سربازان سرزمین خرد» با كنشگران عرصه "فهمیدن"و "فهماندن"باشیم.
از این رو ، چنين تعبیري شاید پربیراه نباشد که بگوییم روزنامه‌نگاری تحلیلی- پابه‌پای رویدادها و عینی‌گرایی - اما در کوتاه مدت پاسخ به پرسش‌های کلیدی «چگونه و چرا» را می‌دهد و روزنامه‌نگاری تحقیقی پرده‌های اطلاعات کتمان را به کناری می‌نهد و "راز گشایی" می‌کند؛ اما در میان مدت و نه کوتاه مدت.
بنابراین، تصدیق خواهید کرد که من از چنین اقدامی نیز، به رسم معلمی در دانشگاه‌ها و سر دبیری در تحریریه‌ها، خرسند باشم و به برادر عزیزم اکبر منتجبی و هیات داوران جایزه #روزنامه_نگار_سال تبریک بگویم و تحسین‌شان کنم . و البته تحسین افزون‌تر، براي همه روزنامه‌نگاران ایران - با هر گرایشی و در هر رسانه‌ای- که دو ژانر روزنامه‌نگاری تحلیلی و روزنامه‌نگاری تحقیقی را، تنها نمی‌گذارند و گسترش می‌دهند.
با احترام و درود دوباره
🔸جايزه‌اي براي «نوع نگاه»
▫️دکتر #مجید_رضائیان
«ژانرهای روزنامه‌نگاری» یک به یک به همه ما #روزنامه‌نگاران درس‌های جداگانه‌ای می‌دهد. در اين میان اما، با همه‌گیرشدن وب در جهان- از ۱۹۹۰ نا کنون- دو #ژانر #روزنامه‌نگاری تحلیلی و تحقیقی، رسانه‌ها را در جهان «انفجار اطلاعات» و تولید «موج وار پیام» - از طرف کاربران در وب يك و خودارتباط‌گران در وب۲ يا #شبكه‌های_اجتماعي -به دو سمت متمایل و متمرکز کرد.
▫️«چگونگی و چرایی» در ژانر روزنامه نگاری تحلیلی
⭕️ رفتن به سمت کسب «اطلاعات کتمان» در ژانر روزنامه نگاری تحقیقی.
شوربختانه در این سه دهه - از ۹۰ تا کنون - روزنامه‌نگاران حرفه‌ای و درخشان ایران، از این دو ژانر استقبال کرده‌اند؛ گرچه این امر، هرگز یه معنای ضعف تولید محتوا و روزنامه‌نگاری در رسانه‌های ایران نیست.
اكنون با توصيف يادشده، پرسش این است که؛ ما دقيقا در چه نقطه‌ای قرارگرفته‌ایم و برای سال‌های پیش رو و با وجود ورود وب ٣ یا وب هوشمند- از سال ۲۰۲۰ تا ۲۰۳۵.م- چه باید بکنیم؟
از اين زاويه ديد معتقدم اقدام باشگاه روزنامه نگاران ایران در انتخاب #روزنامه_نگار_سال پاسخي بود به اين پرسش و نشان داد که «درک مفهومی درستی» از اهمیت دادن به دو ژانر یاد شده وجود دارد.
شاهد اين كه در تحریریه‌ها و کلاس‌ها، بارها در تکمیل «نظریه دی برگ» برای تشریح روزنامه‌نگاری تحقیقی و فرم اصلي آن گزارش، تاکید کرده‌ام که «اطلاعات کتمان» با «اطلاعات پنهان» تفاوت می‌کند. اگر دایره اطلاعات پنهان در همه جای جهان «حوزه نظامی و دفاعی» است و ربطی به روزنامه‌نگار ندارد؛ کسب اطلاعات کتمان - در کنار اطلاعات اشکار - حق قطعي روزنامه‌نگار و از پایه‌های مشروعیت رسانه آزاد به شمار مي‌آيد. از همین رو اقدام باشگاه روزنامه‌نگاران ایران به همه روزنامه‌نگاران ما گوشزد می‌کند که «فهمیدن» را بر «دانستن صرف» - توامان برای خود و برای مخاطبان - ترجیح دهند.
افزون بر آن، همه به یاد داشته باشیم که ۱۵ سال پیش رو، ستیز‌سهمگین «تکنولوژی و خرد» را رقم می‌زند و ما همچنان باید «سربازان سرزمین خرد» با كنشگران عرصه "فهمیدن"و "فهماندن"باشیم.
از این رو ، چنين تعبیري شاید پربیراه نباشد که بگوییم روزنامه‌نگاری تحلیلی- پابه‌پای رویدادها و عینی‌گرایی - اما در کوتاه مدت پاسخ به پرسش‌های کلیدی «چگونه و چرا» را می‌دهد و روزنامه‌نگاری تحقیقی پرده‌های اطلاعات کتمان را به کناری می‌نهد و "راز گشایی" می‌کند؛ اما در میان مدت و نه کوتاه مدت.
بنابراین، تصدیق خواهید کرد که من از چنین اقدامی نیز، به رسم معلمی در دانشگاه‌ها و سر دبیری در تحریریه‌ها، خرسند باشم و به برادر عزیزم اکبر منتجبی و هیات داوران جایزه #روزنامه_نگار_سال تبریک بگویم و تحسین‌شان کنم . و البته تحسین افزون‌تر، براي همه روزنامه‌نگاران ایران - با هر گرایشی و در هر رسانه‌ای- که دو ژانر روزنامه‌نگاری تحلیلی و روزنامه‌نگاری تحقیقی را، تنها نمی‌گذارند و گسترش می‌دهند.
با احترام و درود دوباره