#جامعه‌اطلاعاتی
🔸 دیدگاه‌های موافقان و مخالفان
• از نگاه آمریکایی‌ها، جامعه اطلاعاتی با کتاب تولید و اشاعه دانش، اثر #فریتز_مک‌لوپ (Fritz Machlup) وارد ادبیات ارتباطات شده و این در حالی است که ژاپنی‌ها معتقدند #تادئو_اومه‌‌سائو (Tadeo Umesao) استاد دانشگاه کیوتو در ۱۹۶۳ و #یونه‌جی_ماسودا (Yoneji Masuda) درسال ۱۹۶۸ این واژه را به کار برده‌اند.
• از دیدگاه ماسودا تولید اطلاعات با ارزش در جامعه اطلاعاتی قدرت محسوب می‌شود، نه مواد با ارزش.
• #دانیل_بل (Daniel Bell) جوامع اطلاعاتی را جوامعی می‌داند که در آن فعالیت‌های پردازش اطلاعات، بیشتر از تولیدات صنعتی و کشاورزی است و در بین چهره‌های معاصر هم #بیل_گیتس قصد #مایکروسافت را کمک به سران دولت‌ها برای مقتدر ماندن در جامعه اطلاعاتی اعلام کرده است.
• نظرات موافقان جامعه اطلاعاتی:
#جان_نیسبیت (John Naisbitt) معتقد است فردای جامعه اطلاعاتی در خدمت نفوذهای فردی، حرفه‌ای و نهادی است.
آلوین و هایدی #تافلر (Alvin & Heidi Toffler) معتقدند جامعه اطلاعاتی یک موج سوم است که فراتر از تکنولوژی و اقتصاد است و #ژان‌‌پیر_دوپوی (Jean Pierre Dupuy) می‌گوید جامعه اطلاعاتی بی‌اندازه هماهنگ و دهکده‌ای سیاره‌ای و آرمانی خواهد بود.
• نظرات مخالفان جامعه اطلاعاتی:
#هربرت_شیلر (Herbert Schiller) می‌گوید پشت این بزرگراه‌های الکترونیک؛ منافع شرکت‌ها پنهان است و پسرش #دن_شیلر (Don Schiller) جامعه اطلاعاتی را پان کاپیتالیسم دیجیتال می‌خواند و #داگلاس_کلنر (Douglas Kellner) جهانی‌‌سازی را ریشه تحولات مرتبط با جامعه اطلاعاتی می‌داند و #مانوئل_کاستلز (Manuel Castells) هم به صراحت اعلام می‌کند نعمت‌هایی را که شگفت‌‌انگیزترین انقلاب تکنولوژیک تاریخ به مردم نوید داده، به آنان ارزانی نخواهد داشت.
• اهمیت موضوع جامعه اطلاعاتی به اندازه‌ای بود که سران جهان به خاطر آن دو بار گرد هم آمدند. یکبار در سال ۲۰۰۳ در ژنو (WSIS) و در سال ۲۰۰۵ در تونس.
اجلاس اول منجر به صدور اعلامیه اصول، ایجاد و ساخت جامعه اطلاعاتی: چالش جهانی هزار جدید با ۶۷ ماده و نیز سند طرح اقدام با ۲۹ ماده و یازده خط عمل (Action lines) شد. اجلاس دوم نیز سند تعهد تونس با ۴۰ ماده و سند دستور جلسه تونس برای جامعه اطلاعاتی با ۱۲۲ ماده را تصویب کرد
🔸 دیدگاه‌های موافقان و مخالفان
• از نگاه آمریکایی‌ها، جامعه اطلاعاتی با کتاب تولید و اشاعه دانش، اثر #فریتز_مک‌لوپ (Fritz Machlup) وارد ادبیات ارتباطات شده و این در حالی است که ژاپنی‌ها معتقدند #تادئو_اومه‌‌سائو (Tadeo Umesao) استاد دانشگاه کیوتو در ۱۹۶۳ و #یونه‌جی_ماسودا (Yoneji Masuda) درسال ۱۹۶۸ این واژه را به کار برده‌اند.
• از دیدگاه ماسودا تولید اطلاعات با ارزش در جامعه اطلاعاتی قدرت محسوب می‌شود، نه مواد با ارزش.
• #دانیل_بل (Daniel Bell) جوامع اطلاعاتی را جوامعی می‌داند که در آن فعالیت‌های پردازش اطلاعات، بیشتر از تولیدات صنعتی و کشاورزی است و در بین چهره‌های معاصر هم #بیل_گیتس قصد #مایکروسافت را کمک به سران دولت‌ها برای مقتدر ماندن در جامعه اطلاعاتی اعلام کرده است.
• نظرات موافقان جامعه اطلاعاتی:
#جان_نیسبیت (John Naisbitt) معتقد است فردای جامعه اطلاعاتی در خدمت نفوذهای فردی، حرفه‌ای و نهادی است.
آلوین و هایدی #تافلر (Alvin & Heidi Toffler) معتقدند جامعه اطلاعاتی یک موج سوم است که فراتر از تکنولوژی و اقتصاد است و #ژان‌‌پیر_دوپوی (Jean Pierre Dupuy) می‌گوید جامعه اطلاعاتی بی‌اندازه هماهنگ و دهکده‌ای سیاره‌ای و آرمانی خواهد بود.
• نظرات مخالفان جامعه اطلاعاتی:
#هربرت_شیلر (Herbert Schiller) می‌گوید پشت این بزرگراه‌های الکترونیک؛ منافع شرکت‌ها پنهان است و پسرش #دن_شیلر (Don Schiller) جامعه اطلاعاتی را پان کاپیتالیسم دیجیتال می‌خواند و #داگلاس_کلنر (Douglas Kellner) جهانی‌‌سازی را ریشه تحولات مرتبط با جامعه اطلاعاتی می‌داند و #مانوئل_کاستلز (Manuel Castells) هم به صراحت اعلام می‌کند نعمت‌هایی را که شگفت‌‌انگیزترین انقلاب تکنولوژیک تاریخ به مردم نوید داده، به آنان ارزانی نخواهد داشت.
• اهمیت موضوع جامعه اطلاعاتی به اندازه‌ای بود که سران جهان به خاطر آن دو بار گرد هم آمدند. یکبار در سال ۲۰۰۳ در ژنو (WSIS) و در سال ۲۰۰۵ در تونس.
اجلاس اول منجر به صدور اعلامیه اصول، ایجاد و ساخت جامعه اطلاعاتی: چالش جهانی هزار جدید با ۶۷ ماده و نیز سند طرح اقدام با ۲۹ ماده و یازده خط عمل (Action lines) شد. اجلاس دوم نیز سند تعهد تونس با ۴۰ ماده و سند دستور جلسه تونس برای جامعه اطلاعاتی با ۱۲۲ ماده را تصویب کرد
#مدیاویژن #مخاطب #کلاس #ارتباطات
🔸نظریه‌های دوگانه درباره رسانهها و مخاطبان
درادبیات ارتباطى درباره قدرت یا ضعف رسانهها درقبال #مخاطبان دومجموعه تئوری مطرح است:
١. تاثیرات پرشدت رسانهها (powerful effects) یعنی رسانهها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری هستند (#دروازهبانی جواب می‌دهد)
٢. تأثیرات كم شدت رسانهها (limited effects) یعنی رسانهها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری نیستند (دروازهبانی جواب نمی‌دهد)
از نظر زمانی، نظریه تاثیرات پرشدت مقدم بر نظریه تأثیرات كم شدت است. یعنی تئوریسین‌ها ابتدا قائل به عدم قدرت مخاطبان در برابر رسانهها بودند و سپس عده دیگری از تئوریسین‌ها این نكته را مطرح ساختند كه خیر؛ بر خلاف آنچه مطرح می‌شده؛ این مخاطبان هستند كه در برابر رسانهها از قدرت برخوردار می‌باشند و لذا به راحتی تحت تاثیر آنها قرار نمی‌گیرند (دوره غلبه نظریه‌های مبتنی بر تأثیرات كم‌شدت بر نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت)
اما چرا پس دوباره شاهد توجه به نظریه تاثیرات پرشدت شده‌ایم؟
به این دلیل كه برخی از نظریه‌پردازان ارتباطی مثل #هربرت_شیلر (Herber schiller) این نكته را طرح كردند كه نظریه‌هایی چون نظریه تأثیرات كم شدت اساسا به نفع #دروازه‌بانان طراحی شده و هدف این نظریه‌ها القای این نكته به مخاطبان است كه از رسانهها نترسید آنها نمی‌توانند هیچ كاری با شما بكنند و علی‌القاعده اگر مخاطبان گول این حرف‌ها را بخورند گارد خود را در برابر رسانهها باز خواهند كرد و لذا تاثیر پذیری آنها از رسانهها بیشتر خواهد شد. و به این ترتیب بود كه نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت دوباره طرف توجه قرار گرفت.
توجه به رسانهها از جنبه #ژئوپلیتیك یا جغرافیایی- سیاسی (Geo-political) مثل دیدگاههاى دهه پنجاه موجود در كتاب چهار تئورى مطبوعات (Siebert et.al 1956) و یا توجه به رسانهها از جنبه نقش آنها در #نوگرایی در دهه شصت كه #دانیل_لرنر (Daniel Lerner) آن را مطرح ساخت و یا توجه به جنبه #امپریالیسم_رسانه‌ای (Media imperialism) كه از دهه شصت به بعد مطرح شد (دیدگاههاى هربرت شیلر) همه جزو نظریه‌هایی هستند كه با نام‌های مختلف از نظریه تاثیرات پرشدت دفاع می‌كنند.
اما در دهههاى هشتاد و نود نیز شاهد طرح یك دیدگاه نئولیبرالى بودیم كه با این سه جنبه ژئوپلیتیك، نوگرایی و امپریالیسم رسانهاى منتقدانه برخورد كرد. شاخص این تلقى تازه #آنتونى_گیدنز (Giddens-1999) بود كه معتقد است در عصرجهانی‌شدن، مبانى #ارتباطات و تعامل فرهنگى رو به گسترش است و هیچ كس بر دیگری كنترل ویژه‌ای ندارد. از این منظر نئولیبرالى رسانه‌های فرامرزى و فراملى امكان دسترسى به اطلاعات را آسان ساختهاند (به ضرر دروازهبانی)
در هر صورت نباید فراموش كرد كه دیدگاه معتقد به دروازهبانى دیدگاهى است كه اصلا به تعامل رسانه و مخاطب باور ندارد و معتقد است این رسانهها، روزنامهنگاران، مالكان رسانهها و دولت‌ها هستند كه با دروازهبانى به مدیریت تضادها پرداخته و اهداف خود را محقق میسازند.
نگاه منطقی‌تر به دو نظریه تاثیرات پرشدت و تأثیرات كم شدت می‌تواند این باشد كه هر دو آنها نسبت به رسانه و مخاطب بسیار مطلق‌گرایانه برخورد می‌كنند. به این معنی كه یكی از آنها نقش رسانه را مطلق می‌انگارد و دیگری نقش مخاطب را، حال آنكه در ارتباطات، گاه این رسانه است كه به سرمنشا ارتباط و تاثیر گذاری تبدیل می‌شود و گاه این مخاطب است كه چنین نقشی را ایفا می‌كند
🔸نظریه‌های دوگانه درباره رسانهها و مخاطبان
درادبیات ارتباطى درباره قدرت یا ضعف رسانهها درقبال #مخاطبان دومجموعه تئوری مطرح است:
١. تاثیرات پرشدت رسانهها (powerful effects) یعنی رسانهها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری هستند (#دروازهبانی جواب می‌دهد)
٢. تأثیرات كم شدت رسانهها (limited effects) یعنی رسانهها در قبال مخاطبان قادر به هر كاری نیستند (دروازهبانی جواب نمی‌دهد)
از نظر زمانی، نظریه تاثیرات پرشدت مقدم بر نظریه تأثیرات كم شدت است. یعنی تئوریسین‌ها ابتدا قائل به عدم قدرت مخاطبان در برابر رسانهها بودند و سپس عده دیگری از تئوریسین‌ها این نكته را مطرح ساختند كه خیر؛ بر خلاف آنچه مطرح می‌شده؛ این مخاطبان هستند كه در برابر رسانهها از قدرت برخوردار می‌باشند و لذا به راحتی تحت تاثیر آنها قرار نمی‌گیرند (دوره غلبه نظریه‌های مبتنی بر تأثیرات كم‌شدت بر نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت)
اما چرا پس دوباره شاهد توجه به نظریه تاثیرات پرشدت شده‌ایم؟
به این دلیل كه برخی از نظریه‌پردازان ارتباطی مثل #هربرت_شیلر (Herber schiller) این نكته را طرح كردند كه نظریه‌هایی چون نظریه تأثیرات كم شدت اساسا به نفع #دروازه‌بانان طراحی شده و هدف این نظریه‌ها القای این نكته به مخاطبان است كه از رسانهها نترسید آنها نمی‌توانند هیچ كاری با شما بكنند و علی‌القاعده اگر مخاطبان گول این حرف‌ها را بخورند گارد خود را در برابر رسانهها باز خواهند كرد و لذا تاثیر پذیری آنها از رسانهها بیشتر خواهد شد. و به این ترتیب بود كه نظریه‌های مبتنی بر تاثیرات پرشدت دوباره طرف توجه قرار گرفت.
توجه به رسانهها از جنبه #ژئوپلیتیك یا جغرافیایی- سیاسی (Geo-political) مثل دیدگاههاى دهه پنجاه موجود در كتاب چهار تئورى مطبوعات (Siebert et.al 1956) و یا توجه به رسانهها از جنبه نقش آنها در #نوگرایی در دهه شصت كه #دانیل_لرنر (Daniel Lerner) آن را مطرح ساخت و یا توجه به جنبه #امپریالیسم_رسانه‌ای (Media imperialism) كه از دهه شصت به بعد مطرح شد (دیدگاههاى هربرت شیلر) همه جزو نظریه‌هایی هستند كه با نام‌های مختلف از نظریه تاثیرات پرشدت دفاع می‌كنند.
اما در دهههاى هشتاد و نود نیز شاهد طرح یك دیدگاه نئولیبرالى بودیم كه با این سه جنبه ژئوپلیتیك، نوگرایی و امپریالیسم رسانهاى منتقدانه برخورد كرد. شاخص این تلقى تازه #آنتونى_گیدنز (Giddens-1999) بود كه معتقد است در عصرجهانی‌شدن، مبانى #ارتباطات و تعامل فرهنگى رو به گسترش است و هیچ كس بر دیگری كنترل ویژه‌ای ندارد. از این منظر نئولیبرالى رسانه‌های فرامرزى و فراملى امكان دسترسى به اطلاعات را آسان ساختهاند (به ضرر دروازهبانی)
در هر صورت نباید فراموش كرد كه دیدگاه معتقد به دروازهبانى دیدگاهى است كه اصلا به تعامل رسانه و مخاطب باور ندارد و معتقد است این رسانهها، روزنامهنگاران، مالكان رسانهها و دولت‌ها هستند كه با دروازهبانى به مدیریت تضادها پرداخته و اهداف خود را محقق میسازند.
نگاه منطقی‌تر به دو نظریه تاثیرات پرشدت و تأثیرات كم شدت می‌تواند این باشد كه هر دو آنها نسبت به رسانه و مخاطب بسیار مطلق‌گرایانه برخورد می‌كنند. به این معنی كه یكی از آنها نقش رسانه را مطلق می‌انگارد و دیگری نقش مخاطب را، حال آنكه در ارتباطات، گاه این رسانه است كه به سرمنشا ارتباط و تاثیر گذاری تبدیل می‌شود و گاه این مخاطب است كه چنین نقشی را ایفا می‌كند
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#رخ‌نما #ارتباطات #اطلاعات
🔸نکته‌های دن شیلر
#دن_شیلر استاد تاریخ اطلاعات و ارتباطات در دانشگاه ایلی‌نویز از اوج‌گرفتن #کاپیتالیسم‌دیجیتال، #فیک‌نیوز و #دونالد_ترامپ می‌گوید.
دن شیلر فرزند چهره برجسته ارتباطات #هربرت_شیلر (۱۹۱۹– ۲۰۰۰) است.
دو اثر از هربرت شیلر به فارسی ترجمه شده است:
▫️اطلاعات و اقتصاد بحران (۱۳۷۵) #یونس_شکرخواه
▫️ارتباطات و سلطه فرهنگی (١٣٩٢) #کاظم_معتمدنژاد، #رویا_پوروکیل و #شراره_امیرخلیلی
🔸نکته‌های دن شیلر
#دن_شیلر استاد تاریخ اطلاعات و ارتباطات در دانشگاه ایلی‌نویز از اوج‌گرفتن #کاپیتالیسم‌دیجیتال، #فیک‌نیوز و #دونالد_ترامپ می‌گوید.
دن شیلر فرزند چهره برجسته ارتباطات #هربرت_شیلر (۱۹۱۹– ۲۰۰۰) است.
دو اثر از هربرت شیلر به فارسی ترجمه شده است:
▫️اطلاعات و اقتصاد بحران (۱۳۷۵) #یونس_شکرخواه
▫️ارتباطات و سلطه فرهنگی (١٣٩٢) #کاظم_معتمدنژاد، #رویا_پوروکیل و #شراره_امیرخلیلی
Herber Schiller.pdf
274.1 KB
#ارتباطات #هربرت_شیلر
🔸دگرگونی جهانی و دیدگاه‌های شیلر
▫️ترجمه: #یونس_شکرخواه
▫️منبع: فصلنامه رسانه پاییز ۱۳۷۱ شماره ۱۱
🔹فایل پیوست را دانلود کنید
🔸دگرگونی جهانی و دیدگاه‌های شیلر
▫️ترجمه: #یونس_شکرخواه
▫️منبع: فصلنامه رسانه پاییز ۱۳۷۱ شماره ۱۱
🔹فایل پیوست را دانلود کنید
🔸 اطلاعات و اقتصاد بحران
🔻ابزاری برای مقابله با جهان شورشی
▫️مانا سرایی
#کتاب اطلاعات و اقتصاد بحران نخستین بار سال ١٩٨۶ منتشر شد. این کتاب توسط کانون نشر و ترجمه آفتاب با ترجمه #یونس_شکرخواه در ایران چاپ شده است. #هربرت_شیلر این کتاب را در واکنش به تحولات ناشی از فناوری جدید نوشت. او اعتقاد داشت در تاریخ معاصر ایالات متحده، هیچ گاه چشم‌انداز یک زندگی مطلوب تا این اندازه در معرض مخاطره نبوده است. این خطر ناشی از قدرت یافتن شرکت‌های تجاری فراملی است که به تدریج فناوری جدید را در راستای گسترش سلطه خود بر جهان به کار می‌گیرند. نویسنده باور دارد در نتیجه فناوری جدید، اقتصاد ایالات متحده با تحولی بزرگ روبه‌رو شده است؛ تحولی فناورانه که می‌تواند به یک استحاله بزرگ اجتماعی تبدیل شود و بسیاری از مردم را تحت تاثیر قرار دهد. در این شرایط، شیوه ارزیابی افراد از تغییرات اهمیتی پررنگ دارد... +
🔻ابزاری برای مقابله با جهان شورشی
▫️مانا سرایی
#کتاب اطلاعات و اقتصاد بحران نخستین بار سال ١٩٨۶ منتشر شد. این کتاب توسط کانون نشر و ترجمه آفتاب با ترجمه #یونس_شکرخواه در ایران چاپ شده است. #هربرت_شیلر این کتاب را در واکنش به تحولات ناشی از فناوری جدید نوشت. او اعتقاد داشت در تاریخ معاصر ایالات متحده، هیچ گاه چشم‌انداز یک زندگی مطلوب تا این اندازه در معرض مخاطره نبوده است. این خطر ناشی از قدرت یافتن شرکت‌های تجاری فراملی است که به تدریج فناوری جدید را در راستای گسترش سلطه خود بر جهان به کار می‌گیرند. نویسنده باور دارد در نتیجه فناوری جدید، اقتصاد ایالات متحده با تحولی بزرگ روبه‌رو شده است؛ تحولی فناورانه که می‌تواند به یک استحاله بزرگ اجتماعی تبدیل شود و بسیاری از مردم را تحت تاثیر قرار دهد. در این شرایط، شیوه ارزیابی افراد از تغییرات اهمیتی پررنگ دارد... +
پیوست
ابزاری برای مقابله با جهان شورشی - پیوست
کتاب «اطلاعات و اقتصاد بحران» نخستین بار سال 1986 میلادی منتشر شد. این کتاب توسط «کانون نشر و ترجمه آفتاب» و با ترجمه یونس شکرخواه در ایران چاپ شده است.
فراسوی یک هشتگ🔸هربرت شیلر
برای آشنایی با هربرت ایروینگ شیلر (۲۰۰۰-۱۹۱۹) منتقد رسانه‌ای، جامعه‌شناس، نویسنده و محقق آمریکایی در کانال عرصه‌های ارتباطی بر روی هشتگ #هربرت_شیلر کلیک کنید
برای آشنایی با هربرت ایروینگ شیلر (۲۰۰۰-۱۹۱۹) منتقد رسانه‌ای، جامعه‌شناس، نویسنده و محقق آمریکایی در کانال عرصه‌های ارتباطی بر روی هشتگ #هربرت_شیلر کلیک کنید