#اسلکتیویسم #کرونا
🔸اسلکتیویسم در دوران کرونا
در شماره ١٣۶ ماهنامه مدیریت ارتباطات مقاله‌ای با عنوان «چریک زیر پتو: کنشی برحق یا کلیک‌هایی از سر رخوت؟» از «ایلونا لودویکس» با ترجمه بهار سرلک منتشر شده است. لودویکس در این مقاله به بررسی معنای مبارزه از زیر لحاف و اهمیت این نوع از مبارزات در دوران اپیدمی پرداخته؛ همچنین در این مقاله این پرسش که چرا اغلب اوقات از این نوع کنشگری انتقاد می‌شود و با وجود این انتقادها چرا هنوز هم باارزش است؟ طرح و مورد بررسی قرار گرفته است.
از متن
عبارت «مبارزه از زیر لحاف» (یا «چریک زیر پتو») بیشتر به تناقضی ظاهری شبیه است مثل «فریاد خاموش» یا «قیامِ آرام»، اما «مبارزه از زیر لحاف»، که ادغام «جنبش» یا «مبارزه» با «زیر لحاف» است، به پدیده‌ای شایع بدل شده است که ما را به تأمل درباره ماهیت جنبش و حضور در آن ترغیب می‌کند.
عموماً مبارزه از زیر لحاف شهرتی جنجالی دارد. منتقدان معتقدند این جنبش به تغییری حقیقی و کاربردی منجر نمی‌شود و مشکلات پیچیدۀ جهان را زیاده از حد ساده می‌انگارد. اشتراک‌گذاری یک لینک یا امضای فراخوان سهل است و همچنین فرد به‌راحتی می‌تواند ده ثانیه بعد از امضا، خودش را از قید آن رها کند.
طی دورۀ بیماری عالم‌گیر، مبارزه از زیر لحافِ محض هم ارزش خود را نشان داد. اینستاگرام جنبش «در خانه بمانیم» را راه انداخت و استیکرهای «خانه می‌مانم به‌خاطرِ...» را درست کرد که کاربرانش می‌توانستند در استوری‌های‌شان از آنها استفاده کنند. این ویژگی جدید به تأکید بر اهمیت محترم شمردن دستورالعمل‌های قرنطینه کمک کرد، به‌خصوص برای مخاطبان جوان‌تر.
جنبش جان سیاه‌پوستان مهم است با هشتگی که وایرال شده بود زاده شد اما طولی نکشید که این شورش راهش را به دنیای واقعی باز کرد؛ مردم برای اعتراض به خیابان‌ها ریختند و خیلی زود این موضوع بحث شماره‌یک گفتمان‌های ملی امریکا شد. پس از مرگ «جورج فلوید»، جنبش «جان سیاه‌پوستان مهم است» بیشتر از هر دورۀ دیگری در تاریخ رواج یافت و شاهد رشد کنش‌های مبارزه از زیر لحاف با تأثیرات متفاوت بود.
🗞 ماهنامه مدیریت ارتباطات را از دیجی‌کالا تهیه کنید یا با بخش توزیع به شماره تلفن: ۸۸۳۵۶۴۳۶-۰۲۱ تماس بگیرید، طاقچه و مگیران، دیگر راه‌های خرید آنلاین این نشریه هستند.
🔸اسلکتیویسم در دوران کرونا
در شماره ١٣۶ ماهنامه مدیریت ارتباطات مقاله‌ای با عنوان «چریک زیر پتو: کنشی برحق یا کلیک‌هایی از سر رخوت؟» از «ایلونا لودویکس» با ترجمه بهار سرلک منتشر شده است. لودویکس در این مقاله به بررسی معنای مبارزه از زیر لحاف و اهمیت این نوع از مبارزات در دوران اپیدمی پرداخته؛ همچنین در این مقاله این پرسش که چرا اغلب اوقات از این نوع کنشگری انتقاد می‌شود و با وجود این انتقادها چرا هنوز هم باارزش است؟ طرح و مورد بررسی قرار گرفته است.
از متن
عبارت «مبارزه از زیر لحاف» (یا «چریک زیر پتو») بیشتر به تناقضی ظاهری شبیه است مثل «فریاد خاموش» یا «قیامِ آرام»، اما «مبارزه از زیر لحاف»، که ادغام «جنبش» یا «مبارزه» با «زیر لحاف» است، به پدیده‌ای شایع بدل شده است که ما را به تأمل درباره ماهیت جنبش و حضور در آن ترغیب می‌کند.
عموماً مبارزه از زیر لحاف شهرتی جنجالی دارد. منتقدان معتقدند این جنبش به تغییری حقیقی و کاربردی منجر نمی‌شود و مشکلات پیچیدۀ جهان را زیاده از حد ساده می‌انگارد. اشتراک‌گذاری یک لینک یا امضای فراخوان سهل است و همچنین فرد به‌راحتی می‌تواند ده ثانیه بعد از امضا، خودش را از قید آن رها کند.
طی دورۀ بیماری عالم‌گیر، مبارزه از زیر لحافِ محض هم ارزش خود را نشان داد. اینستاگرام جنبش «در خانه بمانیم» را راه انداخت و استیکرهای «خانه می‌مانم به‌خاطرِ...» را درست کرد که کاربرانش می‌توانستند در استوری‌های‌شان از آنها استفاده کنند. این ویژگی جدید به تأکید بر اهمیت محترم شمردن دستورالعمل‌های قرنطینه کمک کرد، به‌خصوص برای مخاطبان جوان‌تر.
جنبش جان سیاه‌پوستان مهم است با هشتگی که وایرال شده بود زاده شد اما طولی نکشید که این شورش راهش را به دنیای واقعی باز کرد؛ مردم برای اعتراض به خیابان‌ها ریختند و خیلی زود این موضوع بحث شماره‌یک گفتمان‌های ملی امریکا شد. پس از مرگ «جورج فلوید»، جنبش «جان سیاه‌پوستان مهم است» بیشتر از هر دورۀ دیگری در تاریخ رواج یافت و شاهد رشد کنش‌های مبارزه از زیر لحاف با تأثیرات متفاوت بود.
🗞 ماهنامه مدیریت ارتباطات را از دیجی‌کالا تهیه کنید یا با بخش توزیع به شماره تلفن: ۸۸۳۵۶۴۳۶-۰۲۱ تماس بگیرید، طاقچه و مگیران، دیگر راه‌های خرید آنلاین این نشریه هستند.
دیجی‌کالا
ماهنامه مدیریت ارتباطات شماره 127
خرید اینترنتی ماهنامه مدیریت ارتباطات شماره 127 به همراه مقایسه، بررسی مشخصات و لیست قیمت امروز در فروشگاه اینترنتی دیجی‌کالا
#واژه‌ها #زبان‌شناسی
🔸اسلکتیویسم به چه معناست؟
▫️#یونس_شکرخواه
اسلکتیویسم (slacktivism) (کنشگری کم‌کوشانه) به نوعی از فعالیت‌های مجازی اطلاق می‌شود که انجام آنها به #کاربر یک احساس رضایت کاذب می‌دهد.
کاربران با این کارها که با حداقل تلاش مثل کلیک کردن یا فشردن دکمه ارسال در شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی و پتیشن‌ها یا پسند و توییت و هم‌رسانی و... انجام می‌شود، احساس می‌کنند در به فرجام رساندن یک هدف فرهنگی، اجتماعی یا سیاسی و اقتصادی نقش مهمی داشته و با کنش‌هایی از این دست سهم و نقش مهمی را ارائه و ایفا کرده‌اند.
نخستین کسانی که واژه #اسلکتیویسم را ضرب زدند #فرد_کلارک (Fred Clark) و #دوایت_اوزارد (Dwight Ozard) بودند. این دو در یک سمینار (۱۹۹۵) در نشست‌های حاشیه یک فستیوال موسیقی (Cornerstone Festival) دو واژه اسلکر (slacker) به معنی آدم تنبل و بی‌حال و واژه اکتیویسم (Activism) به معنی کنشگری و فعالیت را با هم تلفیق کرده و چمدان‌واژه اسلکتیویسم را ابداع کردند. این واژه که به سرعت در #اینترنت تداول یافت؛ عمدتا به جوانانی اطلاق می‌شد که به عنوان مثال می‌خواستند با اقدامی ساده نظیر غرس یک درخت؛ اعتراض خود را علیه تخریب محیط‌زیست به نمایش درآورند. کلارک و اوزارد این واژه را به معنای مثبتی به کار بردند. اما از زمانی که کاربران اینترنت با هدف‌های مشابه به تکیه بر قابلیت‌های اینترنت برای اعتراض پرداختند اسلکتیویسم دچار تغییر مفهومی شد و مفهوم کنشگری کم‌کوشانه و یا کم‌هزینه را به خود گرفت.
اکنون دو موضع در قبال اسلکتیویسم وجود دارد: هواخواهانه و منتقدانه.
طرفداران اسلکتیویسم معتقدند این نوع اقدامات مفید و موثر است و منتقدان (با تکیه بر نظریه رسانه همان پیام است #مارشال_مک‌لوهان ) بر بی‌فایده بودن آن تکیه می‌کنند و بر این باورند که انقلابی‌‌های مبل‌نشین که حاضر نیستند از پشت دیوایس‌های خود برخيزند و با چند کلیک احساس فعالیت و رضایت دارند، قادر به تغییر چیزی نخواهند بود.
🔸اسلکتیویسم به چه معناست؟
▫️#یونس_شکرخواه
اسلکتیویسم (slacktivism) (کنشگری کم‌کوشانه) به نوعی از فعالیت‌های مجازی اطلاق می‌شود که انجام آنها به #کاربر یک احساس رضایت کاذب می‌دهد.
کاربران با این کارها که با حداقل تلاش مثل کلیک کردن یا فشردن دکمه ارسال در شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی و پتیشن‌ها یا پسند و توییت و هم‌رسانی و... انجام می‌شود، احساس می‌کنند در به فرجام رساندن یک هدف فرهنگی، اجتماعی یا سیاسی و اقتصادی نقش مهمی داشته و با کنش‌هایی از این دست سهم و نقش مهمی را ارائه و ایفا کرده‌اند.
نخستین کسانی که واژه #اسلکتیویسم را ضرب زدند #فرد_کلارک (Fred Clark) و #دوایت_اوزارد (Dwight Ozard) بودند. این دو در یک سمینار (۱۹۹۵) در نشست‌های حاشیه یک فستیوال موسیقی (Cornerstone Festival) دو واژه اسلکر (slacker) به معنی آدم تنبل و بی‌حال و واژه اکتیویسم (Activism) به معنی کنشگری و فعالیت را با هم تلفیق کرده و چمدان‌واژه اسلکتیویسم را ابداع کردند. این واژه که به سرعت در #اینترنت تداول یافت؛ عمدتا به جوانانی اطلاق می‌شد که به عنوان مثال می‌خواستند با اقدامی ساده نظیر غرس یک درخت؛ اعتراض خود را علیه تخریب محیط‌زیست به نمایش درآورند. کلارک و اوزارد این واژه را به معنای مثبتی به کار بردند. اما از زمانی که کاربران اینترنت با هدف‌های مشابه به تکیه بر قابلیت‌های اینترنت برای اعتراض پرداختند اسلکتیویسم دچار تغییر مفهومی شد و مفهوم کنشگری کم‌کوشانه و یا کم‌هزینه را به خود گرفت.
اکنون دو موضع در قبال اسلکتیویسم وجود دارد: هواخواهانه و منتقدانه.
طرفداران اسلکتیویسم معتقدند این نوع اقدامات مفید و موثر است و منتقدان (با تکیه بر نظریه رسانه همان پیام است #مارشال_مک‌لوهان ) بر بی‌فایده بودن آن تکیه می‌کنند و بر این باورند که انقلابی‌‌های مبل‌نشین که حاضر نیستند از پشت دیوایس‌های خود برخيزند و با چند کلیک احساس فعالیت و رضایت دارند، قادر به تغییر چیزی نخواهند بود.
🔸کنشگری آنلاین در دامِ بی‌اثری است
#هادی_خانیکی در نشستی که با عنوان کنشگری آنلاین، از #اسلکتیویسم تا اثرگذاری با حضور برخی از اساتید دانشگاه علامه طباطبایی برگزار شد، با اعتقاد بر اینکه کنشگری آنلاین در دام بی‌اثری است، عنوان کرد: کنشگری آنلاین مشکلات و چالش‌هایی دارد که باید نقادانه با آنها برخورد کرد. درک محدودیت‌های پلتفرم‌های آنلاین مانند تعاملات سطحی، اتاق‌های پژواک و شکاف‌های دیجیتال برای شناخت این نوع فعالیت و اثربخشی‌شان مهم است. ادامه مطلب
#هادی_خانیکی در نشستی که با عنوان کنشگری آنلاین، از #اسلکتیویسم تا اثرگذاری با حضور برخی از اساتید دانشگاه علامه طباطبایی برگزار شد، با اعتقاد بر اینکه کنشگری آنلاین در دام بی‌اثری است، عنوان کرد: کنشگری آنلاین مشکلات و چالش‌هایی دارد که باید نقادانه با آنها برخورد کرد. درک محدودیت‌های پلتفرم‌های آنلاین مانند تعاملات سطحی، اتاق‌های پژواک و شکاف‌های دیجیتال برای شناخت این نوع فعالیت و اثربخشی‌شان مهم است. ادامه مطلب
#واژه‌ها #زبان‌شناسی
🔸اسلکتیویسم چیست؟
▫️#یونس_شکرخواه
اسلکتیویسم (slacktivism) یا کنشگری کم‌کوشانه به نوعی از فعالیت‌های مجازی اطلاق می‌شود که انجام آنها به #کاربر یک احساس رضایت کاذب می‌دهد.
کاربران با این کارها که با حداقل تلاش مثل کلیک کردن یا فشردن دکمه ارسال در شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی و پتیشن‌ها یا پسند و توییت و هم‌رسانی و... انجام می‌شود، احساس می‌کنند در به فرجام رساندن یک هدف فرهنگی، اجتماعی یا سیاسی و اقتصادی نقش مهمی داشته و با کنش‌هایی از این دست سهم و نقش مهمی را ارائه و ایفا کرده‌اند.
نخستین کسانی که واژه #اسلکتیویسم را ضرب زدند #فرد_کلارک (Fred Clark) و #دوایت_اوزارد (Dwight Ozard) بودند. این دو در یک سمینار (۱۹۹۵) در نشست‌های حاشیه یک فستیوال موسیقی (Cornerstone Festival) دو واژه اسلکر (slacker) به معنی آدم تنبل و بی‌حال و واژه اکتیویسم (Activism) به معنی کنشگری و فعالیت را با هم تلفیق کرده و چمدان‌واژه اسلکتیویسم را ابداع کردند. این واژه که به سرعت در #اینترنت تداول یافت؛ عمدتا به جوانانی اطلاق می‌شد که به عنوان مثال می‌خواستند با اقدامی ساده نظیر غرس یک درخت؛ اعتراض خود را علیه تخریب محیط‌زیست به نمایش درآورند. کلارک و اوزارد این واژه را به معنای مثبتی به کار بردند. اما از زمانی که کاربران اینترنت با هدف‌های مشابه به تکیه بر قابلیت‌های اینترنت برای اعتراض پرداختند اسلکتیویسم دچار تغییر مفهومی شد و مفهوم کنشگری کم‌کوشانه و یا کم‌هزینه را به خود گرفت.
اکنون دو موضع در قبال اسلکتیویسم وجود دارد: هواخواهانه و منتقدانه.
طرفداران اسلکتیویسم معتقدند این نوع اقدامات مفید و موثر است و منتقدان (با تکیه بر نظریه رسانه همان پیام است #مارشال_مک‌لوهان) بر بی‌فایده بودن آن تکیه می‌کنند و بر این باورند که انقلابی‌‌های مبل‌نشین که حاضر نیستند از پشت دیوایس‌های خود برخيزند و با چند کلیک احساس فعالیت و رضایت دارند، قادر به تغییر چیزی نخواهند بود.
🔸اسلکتیویسم چیست؟
▫️#یونس_شکرخواه
اسلکتیویسم (slacktivism) یا کنشگری کم‌کوشانه به نوعی از فعالیت‌های مجازی اطلاق می‌شود که انجام آنها به #کاربر یک احساس رضایت کاذب می‌دهد.
کاربران با این کارها که با حداقل تلاش مثل کلیک کردن یا فشردن دکمه ارسال در شبکه‌ها و رسانه‌های اجتماعی و پتیشن‌ها یا پسند و توییت و هم‌رسانی و... انجام می‌شود، احساس می‌کنند در به فرجام رساندن یک هدف فرهنگی، اجتماعی یا سیاسی و اقتصادی نقش مهمی داشته و با کنش‌هایی از این دست سهم و نقش مهمی را ارائه و ایفا کرده‌اند.
نخستین کسانی که واژه #اسلکتیویسم را ضرب زدند #فرد_کلارک (Fred Clark) و #دوایت_اوزارد (Dwight Ozard) بودند. این دو در یک سمینار (۱۹۹۵) در نشست‌های حاشیه یک فستیوال موسیقی (Cornerstone Festival) دو واژه اسلکر (slacker) به معنی آدم تنبل و بی‌حال و واژه اکتیویسم (Activism) به معنی کنشگری و فعالیت را با هم تلفیق کرده و چمدان‌واژه اسلکتیویسم را ابداع کردند. این واژه که به سرعت در #اینترنت تداول یافت؛ عمدتا به جوانانی اطلاق می‌شد که به عنوان مثال می‌خواستند با اقدامی ساده نظیر غرس یک درخت؛ اعتراض خود را علیه تخریب محیط‌زیست به نمایش درآورند. کلارک و اوزارد این واژه را به معنای مثبتی به کار بردند. اما از زمانی که کاربران اینترنت با هدف‌های مشابه به تکیه بر قابلیت‌های اینترنت برای اعتراض پرداختند اسلکتیویسم دچار تغییر مفهومی شد و مفهوم کنشگری کم‌کوشانه و یا کم‌هزینه را به خود گرفت.
اکنون دو موضع در قبال اسلکتیویسم وجود دارد: هواخواهانه و منتقدانه.
طرفداران اسلکتیویسم معتقدند این نوع اقدامات مفید و موثر است و منتقدان (با تکیه بر نظریه رسانه همان پیام است #مارشال_مک‌لوهان) بر بی‌فایده بودن آن تکیه می‌کنند و بر این باورند که انقلابی‌‌های مبل‌نشین که حاضر نیستند از پشت دیوایس‌های خود برخيزند و با چند کلیک احساس فعالیت و رضایت دارند، قادر به تغییر چیزی نخواهند بود.