Популизм vs технократизм: чья возьмёт?

Следующие выборы в Государственную думу России IX созыва намечены на сентябрь 2026 года. Времени осталось не так много и тем интереснее понаблюдать - с чем федеральные партии готовы выйти к народу.

Отличную пищу для наблюдений дали состоявшиеся на этой неделе встречи членов правительства во главе с Михаилом Мишустиным с думскими фракциями «Справедливой России - За Правду» и «Новых людей».

Первыми правительство уважило справороссов. Однако признаемся, речь их лидера Сергея Миронова особо не вдохновила.
Разумеется, меры поддержки отдельных слоёв населения нужны и важны. Но где взять деньги на беспроцентный жилищный заём для многодетных семей - внятного ответа так и не прозвучало.

Зато в словах Миронова проскочили явно популистские, и потому обидные замечания в адрес других групп россиян. Так он наотмашь заявил:
«Управляющие компании задирают цены, ничего не ремонтируя, ничего не делая».

Мы понимаем, в семье не без урода. Жулики есть везде. Но зачем все «управляйки» страны оптом записывать в «лентяи» и «мошенники»?..
Все же знают, что в этой непростой сфере есть весьма приличные компании. Может, не так много как хотелось бы, но есть.

На фоне стандартно привычных, тянущихся ещё с 90-х годов прошлого столетия, и потому скучноватых до обыденности тезисов Миронова выступление лидера «новолюдей» Алексея Нечаева получилось на порядок более интересным.

Он говорил о необходимости защиты отечественного бизнеса от прогнозируемой в недалёком будущем второй волны пришествия иностранных компаний.
Возможно, и тут были перехлёсты, но принципиально Нечаев прав. Нам не нужна новая почти полная зависимость экономики от заграничных поставщиков, чтобы потом снова не заниматься лихорадочным «импортозамещением».

Зато нам нужна массовая роботизация промышленности на отечественной элементной базе. Это позволит в разы поднять производительность труда.
И развитие искусственного интеллекта - это тоже про производительность труда, а значит, про рост экономики.

Контрастен подход лидеров СРЗП и «Новых людей» и к достаточно острой проблеме миграции.
Миронов в очередной раз никаких конкретных мер не предлагает, очень популистски (видимо в расчёте на непритязательность публики) заявляя, что мигрант:

«...приехал, отработал, заработал деньги и уехал. Никаких гражданств, никаких преференций и никаких семей здесь быть не должно».

Нечаев тоже особой любви к мигрантам не питает. Однако он предметен и потому интересен:

«Мы считаем, что надо нам в России о мигранте знать всё до того, как он в Россию приехал, – и что он умеет, и где будет жить, и где работать. И если такой работник нужен – создадим ему цифровой профиль, чтобы там было всё: и биометрия, и квалификация, и документы.
Если всё это в порядке, пусть в Россию въезжает, снимает жильё, официально устраивается на работу. И каждый шаг чтобы был прозрачным. Перестал оплачивать аренду – это повод для проверки. Не работает – в принципе повод для депортации».

В целом из встреч с правительством двух думских фракций получился заочный диспут - какой должна быть современная политическая партия?
Куда звать, к чему призывать, какие идеи предлагать.

Чья платформа окажется ближе народу - узнаем уже в следующем году.

#ПравительствоРоссии #Госдума #выборы #СРЗП #Новыелюди