"Замполит", главный ресурс политинформации , разбирает глав регионов, где не было очень ярких событий в феврале и тех, чьи дела были хуже, чем хотелось бы.
#Замполит #биржагубернаторов #февраль
https://t.iss.one/zampolitcom/1354

Февральский "Индекс власти". Дальневосточные губернаторы.

9 Кожемяко Олег, Приморский край
13 Фургал Сергей, Хабаровский край
27 Николаев Айсен, Республика Саха (Якутия)
32 Цыденов Алексей, Республика Бурятия
51 Носов Сергей, Магаданская область
57 Лимаренко Валерий, Сахалинская область
65 Орлов Василий, Амурская область
67 Илюхин Владимир, Камчатский край
70 Копин Роман, Чукотский АО
71 Гольдштейн Ростислав, Еврейская АО
75 Осипов Александр, Забайкальский край

Слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость курируемой сферы, возраст, наличие крупных успехов и/или неудач.

#ДавыдовИндекс #ДальнийВосток #февраль #ИндексВласти

"Биржа губернаторов" на Политброкере, итоги февраля.
Дальневосточные главы регионов.

В группе "Динамичный рост" в феврале никто не представлен.
В группе "Умеренного роста" представлено большое количество дальневосточных губернаторов:
Гольдштейн Р.Э., ЕАО
Лимаренко В.И., Сахалинская область
Николаев А.С., Саха (Якутия)
Орлов В.А., Амурская область
Осипов А.М., Забайкальский край
Фургал С.И., Хабаровский край

В группе "Стабильно":
Кожемяко О.Н., Приморский край
Цыденов А.С., Бурятия

В "Умеренном падении" только один:
Носов С.К, Магаданская область

В "Динамичном падении" тоже один:
Илюхин В.И., Камчатка

#ДальнийВосток #БиржаГубернаторов #Политброкер #губернаторы #февраль

Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за февраль 2020 года. Дальневосточный федеральный округ, устойчивость регионов.

Самым заметным фактором в текущей повестке выступает распространение коронавируса.
Что касается подготовки к голосованию по поправкам, то основным генератором повестки в феврале оставалась федеральная власть, в то время как регионы выступали в роли исполнителей запущенного механизма (организация заседаний местных парламентов, стимулирование явки и т.п.). В то же время местные власти исходят из того, что активность избирателей станет одним из важных критериев оценки их деятельности в Центре.
Одновременно с этим происходит адаптация региональных властей к новому составу федерального правительства, которое постепенно предъявляет собственные подходы к региональной политике.

Регионы с максимальной устойчивостью (свыше 8 баллов)
Чукотский АО 8,1 (8,1)
Регионы с высокой устойчивостью (от 7,0 до 7,9 баллов)
Магаданская область 7,2 (7,3)
Регионы со средней устойчивостью (от 6,0 до 6,9 баллов)
Саха Якутия 6,4 (6,3)
Сахалинская область 6,1 (6,0)
Амурская область 6,6 (6,6)
Камчатский край 6,9 (7,1)
Регионы с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 баллов)
-
Регионы со слабой устойчивостью (меньше 5,0 баллов)
Еврейская АО 4,1 (3,9)
Приморский край 3,4 (3,4)
Бурятия 4,5 (4,6)
Хабаровский край 4,4 (4,5)
Забайкальский край 3,0 (3,1)

#ДальнийВосток #ДФО #ФондПетербургскойполитики #устойчивостьрегионов #рейтинг #февраль