🗣Интересную базу выдал политтехнолог Дмитрий Еловский: в России СМИ не могут уничтожить губернатора в ноль.

Объясняя, почему «мочилово» губернаторов СМИ больше не дает ожидаемого эффекта, он как бы напомнил, что образ губернатора необходимо выстраивать самому губернатору (ну, и команде в целом), а критика СМИ не всегда становится поводом для снижения его KPI для федерального центра, если губернатор работает.

💬Для системы не очень ценен губернатор, который вечно красивый, говорит правильные слова, не генерирует негативных инфоповодов, а заливает всё сплошной патокой. Тогда считается, что с контролем над медиаполем переборщили…

…В параметры эффективности включили умение работать с медиа-полем, им (губернаторам) как бы сказали: «Ребята, мы оцениваем вас не по тому, что плохого о вас пишут СМИ, а по тому, как вы со СМИ работаете, чтобы они писали про вас нормально».

…Главное, чтобы школы вовремя строились, чтобы в бюджет не возвращали деньги из-за нереализованных проектов, чтобы долгострои не копились – это главные KPI, по которым оценивают работу губернаторов.

⚡️Но поскольку поводы для критики в СМИ всегда есть и будут, ни губернаторам, ни их командам не стоит расслабляться. Образ-то все равно должен быть приличным, иначе эффективно работать будет труднее.

✔️Что касается Ленинградской области, то судя по рейтингам губернатора и его команды работа с медиаполем выстроена и с конструктивной критикой #Команда47 работает достаточно эффективно.

🔥Чего стоят, например, прямые линии губернатора. Спрогнозировать запросы ленинградцев заранее нельзя. Отсюда и цугундеры и жесткие разносы (чего только стоит история с подрядчиками МФЦ в Енакиево, которые допустили срыв сроков в работе). Тут вам и новая искренность, и весьма существенная взбучка.

‼️Ну, а журналистам надо оставаться журналистами и давать объективную картину деятельности губернаторских команд.

Наблюдаем дальше 👀