Теперь по итогам премии Выбор от Российской ассоциации политических консультантов.

1. Премия очень важна, так можно посмотреть, что делают коллеги, каким инструментарием пользуются, как видят место тех или иных инструментов в кампании. Причем интересно не только для политтехнологов, но и для всех, кто работает в коммуникациях. Многие решения можно использовать за пределами выборов.

2. Качество видеоконтента сильно выросло за последние 3 года. В 2020 году было много сделанного "на коленке" продукта, сейчас видно, что привлекаются профессиональные команды с хорошей аппаратурой, прорабатываются сценарии, много креатива и нестандарта.

3. Было много проектов, где в центре - электронные системы мобилизации и управления. Все меньше экселя и художественной самодеятельности, все больше баз данных, чат-ботов и так далее. В этом плане конечно, пока "Единая Россия" уделывает своих оппонентов всухую. Жаль, что оппозиционные партии очень медленно подтягиваются. Нельзя уже надеяться на "бабушек на местах", пора переходить в онлайн и CRM. ЕР выигрывает не только и не столько благодаря адмресурсу - это уже очевидно.

4. Электоральным юристам надо конечно подтягиваться под стандарты. Рассказывать в 2023 году про обычную работу юридического блока - это как-то странно. Хочется нестандартных подходов и интересных решений.

5. То же самое для социологов. Все прекрасно понимают, что количественники и фокус-группы важны. Как сделать их не такими чудовищно дорогими, сохранив точность, вот в чем вопрос? Ну нет у большинства кандидатов возможности привлечь полноценное социологическое обеспечение. Бюджеты ограниченны и когда ты выбираешь куда потратить эти миллионы, выбор всегда будет в пользу контента или агитсети.

6. Целый класс проектов по легитимизации результата. Хорошо, что проекты есть, но... может для легитимности будет более эффективно хоть раз дать выиграть оппозиционным кандидатам в ДЭГе?

7. АПМ не умер и продолжает жить. Выиграл креатив от замечательной Татьяны Забродской. И конечно же это АПМ оппозиционного кандидата, которым приходится выкручиваться, чтобы перебить административную машину ЕР. Хорошо, что трепыхаются и не сдаются.

8. Есть целая категория фоновых проектов, необходимость которых мягко говоря, сомнительна. Ну, то есть, все красиво и где-то модно, но мы прекрасно понимаем, что не особо нужно.

9. ЛДПР заслуженно взяли столько призов. Вот что бывает, когда партия привлекает профессиональную команду политконсультантов. Кажется в споре "политменеджеры инхаус vs. наемники" побеждает сбалансированный подход, когда есть и те, и другие.

10. Хочется, особенно в АПМ и интернет-проектах, какого-то лоска, что ли. Большего качества и эффектности. Мы же не в 90-х годах уже живем. Многие креативные индустрии уже далеко ушли, можно и нужно у них учиться и перенимать их стандарты.

Задал вопрос губернатору Омской области Виталию Хоценко о том, как он планирует выстраивать отношения с федеральным центром именно в части развития экономических проектов, завязанных на Казахстан? Какие проекты сейчас являются приоритетными, и как федеральный центр помогает или может помочь Омской области?

Подробнее здесь.

Что могу сказать про сам формат и про ответы:

1. Формат любопытный. Мне кажется, в 2023 году уже нет смысла обсуждать важность общения с федеральными политэкспертами и политологами для губернатора региона – это как-то само собой разумеется. Такие встречи - отдельное направление информполитики главы региона и если он им пренебрегает, то как минимум не использует хороший инструмент своего позиционирования на федеральном уровне.

2. Проблема в том, что достаточно сложно собрать пул экспертов и губернатора в одном месте. В этом случае хорошо работает онлайн, но не всегда получается все сделать еще и в одно время. Глава «Клуба регионов» Сергей Старовойтов придумал очень удобный формат, когда можно задать интересующие вопросы заочно. Респект ему и самому Виталию Павловичу за открытость к нестандартным решениям.

3. Самое главное, что делает в этом случае Хоценко: объясняет логику своих действий людям, которые прямо участвуют в формировании информационной картины вокруг региона. Кто-то может сказать, что «губернатор просто пиарится», но это сильно устаревшие представления о подобных мероприятиях. Потому что, как известно, если не ты управляешь повесткой, то за тебя это делает кто-то другой.

4. Сейчас любому губернатору нужен пиар не для себя лично, а чтобы выполнять поставленные перед ним федеральным центром задачи. Если кто-то думает, что это очень просто и под поставленную задачу тебе навалят денег, все объяснят и погладят по головке, он сильно ошибается. Даже приоритетные для федерального центра проекты требуют от главы региона предельной концентрации, самоотдачи, аппаратной хитрости и изворотливости. Вот к хитрости и относится качественное информационное сопровождение деятельности губернатора по выполнению федеральных задач.

5. Именно поэтому я и спросил Хоценко про связи с Казахстаном. Омская область, кроме всего прочего, один из важных логистических узлов со Средней Азией, значимость которого в последний год выросла на порядки. Мне видится, что одна из важных задач Хоценко – обеспечить стабильное развитие этого коридора. Что, собственно, он и делает.

6. Отдельно отмечу осторожность губернатора: отвечая на вопрос, он не дает обещаний, которые не готов выполнять. Но при этом аккуратно их анонсирует и подогревает интерес.

7. Впрочем, механизм реализации задачи из ответа Хоценко понятен: встречи с главами регионов Казахстана при поддержке федерального центра на уже зарекомендовавших себя двусторонних площадках по конкретным совместным проектам в переработке и логистике. Разговаривай с людьми, строй отношения заходи напрямую и через Москву, ищи совместный для двух стран и их регионов интерес – понятная и вполне реалистичная стратегия.

Спросил губернатора Иркутской области Игоря Кобзева о том, как регион встраивается в национальный проект развития внутреннего туризма и туристической инфраструктуры.

Президент Владимир Путин в июне достаточно четко обозначил приоритеты этого нацпроекта: рост качества туристических услуг и инфраструктуры.

Интересно было послушать, что делает именно Иркутская область, где, с одной стороны, есть один из самых известных объектов интереса для туристов – Байкал, с другой, - регион никогда не был местом массового туризма (с Сочи, или Санкт-Петербургом не сравнить). Как раз на развитие туротрасли таких субъектов и направлен нацпроект.

Ответ Кобзева мне кажется достаточно интересным и показательным:

1. Губернатор использует механизмы нацпроекта и федеральную поддержку. Понятно, что без создания крупной туристической инфраструктуры рядом с Байкалом, комплексного развития отрасли в регионе вряд ли удастся добиться. А это возможно только при взаимодействии с федеральным центром и крупными инвесторами. Собственно, пример такого взаимодействия: область вошла в проект «Пять морей и озеро Байкал», и сейчас правительство региона вместе с корпорацией Туризм.РФ работает над созданием туристско-рекреационной зоны в районе поселка Тальцы.

2. Вместе с тем, видно, что Игорь Кобзев реалистично, без иллюзий, смотрит на перспективу развития туризма в центральной экологической зоне (ЦЭЗ) Байкала и честно говорит, что сейчас в обществе и среди экспертов нет консолидированной позиции в этой теме. Она слишком деликатная и связана в том числе с необходимостью сохранять уникальную экосистему озера и его статус объекта всемирного наследия. А значит нужно поставить на паузу все глобальные проекты в пределах ЦЭЗ и для начала определиться с общей стратегией в отношении Байкала. Причем Кобзев хорошо понимает предел своих полномочий и то, что решение о судьбе озера, как национального достояния, будет принимать руководство страны. Со своей стороны губернатор работает над проектами, которые снизят антропогенную нагрузку на экологию Байкала и обеспечат нормальное существование местным жителям.

3. При этом, интересно, что глава региона намерен диверсифицировать усилия по развитию туристической отрасли за счет агро и промышленного туризма. Стратегия раскладывания яиц в разные корзины вполне логична, когда самый очевидный путь – на Байкал – обставлен таким количество ограничений, на которые быстро повлиять вряд ли получится. Если уж в регионе есть интересные промышленные объекты и аграрные предприятия, есть смысл потратить усилия на то, чтобы вовлечь их еще и в туристическую отрасль.

Результаты кампании Леонида Слуцкого на выборах президента будут складываться из рейтинга ЛДПР и эффективности технологических решений, заявил INFOX.ru генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский.

Это связано с тем, что Слуцкий не выделяется собственной харизмой, хотя свой стиль, безусловно, у него есть, считает эксперт.

«Ключевым будет то, какой нарратив и конкретные идеи он сможет предложить избирателю. В этом плане ЛДПР, как и всем оппозиционным кандидатам, будет непросто: почти весь патриотический и умеренный фланги отойдут Владимиру Путину. Слуцкому придется серьезно постараться, чтобы найти и привлечь неохваченные аудитории», — говорит Еловский.

Писал 5 лет назад и вот наконец-то в этом году жанр пресс-конференции большого руководителя умер окончательно: губернаторы сплошь проводят прямые линии, Президент большую прессуху объединил с прямой линией.

Еще пытаются проводить пресс-конференции лидеры оппозиционных партий и руководители некоторых министерств, но постепенно и они откажутся от формата. Нет в нем жизни. Давайте его поблагодарим и отпустим.

Годный наброс, грех не влезть со своим ценным мнением.

Добавлю свои три полена в этот адский костер.

Буду еще большим душнилой.

Политология у нас что? Наука о политике.

Политолог у нас кто? Очевидно, человек, занимающийся наукой о политике. То есть ученый.

Ученый у нас кто? Специалист в какой-то научной сфере, вносит вклад в науку.

Основные формальные признаки признания научной квалификации:
- публикация материалов исследований в признанных научных журналах,
- доклады на научных конференциях,
- издание книг в научных издательствах.

В России квалификация учёного формально подтверждается учёной степенью (кандидат или доктор наук) и учёным званием (доцент или профессор).

Для получения соответствующей учёной степени необходимо написать и защитить в специализированном совете диссертацию. В виде исключения и при больших научных заслугах диссертация может заменяться докладом о проделанной работе.

Так что умные люди проделали эту работу за нас и до нас и все уже по полочкам расставили. Занимаешься наукой политологией, имеешь ученую степень, защитил ее диссертацией, вносишь (!!!) вклад в науку - политолог. Нет - не политолог.

Про качество не говорю. Есть хреновые ученые-трутни, есть супер выдающиеся нобелевские лауреаты. Это уже про качество, а не про формальное определение.

Может ли политолог практиковать? Я считаю, что может и это будет конкурентным преимуществом. Вроде как в МВА, где у профессора с предпринимательским, или менеджерским опытом ценность выше. Не вижу тут конфликта интересов. Вполне можно поработать на выборах, а потом сесть в архив писать монографию про особенности вечевой демократии на Руси в контексте современного политического процесса (это шуточное название, если что - просто я сегодня выступление ВВП на Совете законодателей слушал).

Нужно ли обязательно политологу профильное политологическое образование и дает ли оно право называться политологом? Я считаю что нет. Также как юридическое образование не значит, что человек юрист, менеджерское - что менеджер. Алексей Исаев вот например по образованию кибернетик, а при этом один из лучших военных историков в стране и кандидат исторических наук. Т.е. защитил дисер, внес вклад в науку и поэтому он историк. Ну, и если так строго подходить, то политтехнологов вообще не должно существовать - что-то я не видел политтехнологического образования в России. Где их готовят-то?

А вот про политическую экспертизу скажу в следующем посте.

Теперь про политических экспертов.

Нужно ли им быть крутыми прогнозистами, иметь профильное образование, быть политологами и т.д.?

А кому нужно?

Потребителям их экспертизы? Смотря кому. Если мы говорим про аудиторию телевизора, интернета, соцсетей и телеграмма, то моя гипотеза (для кого-то крайне неприятная): в данный момент это все вообще не надо практически никому.

Мы живем в эпоху нарастающей неопределенности. Люди неопределенности боятся. Потому что это предвестник самого страшного для человека: хаоса. Любой человек старается устранить неопределенность. И делает он это в меру своих сил и возможностей, придумывая объяснения загадочным вещам.

Когда возможностей не хватает, человек привлекает кого-то, кто умнее. И, поверьте, ему в целом не особо нужно, чтобы этот привлеченный "эксперт" действительно знал истину. Достаточно непротиворечивой картинки, которая устранит неопределенность.

Вот раньше жрецы вполне нормально так объясняли, что солнце - это огненная колесница, катающаяся по небу (колесо же! круглое! светится!) и это всех устраивало, ибо не противоречило наблюдаемой действительности и общему опыту, зато объясняло непонятную вещь. Тем же самым примерно занимаются политические эксперты сейчас со скидкой на современность. По сути, политэксперты - это современные жрецы. У них не задача знать (они не ученые, про ученых было в предыдущем посте), а задача нормально объяснять, чтобы люди успокаивались, не стрессовали и со словами "а, ну понятно!" шли заниматься своими делами дальше.

Прогностическая сила? Точность прогноза? Окститесь: кроме трех, особо въедливых, никто про эти прогнозы через месяц не вспомнит. Ибо мы живем во время, когда все меняется раз в месяц, а человек, который строит планы на год вперед вызывает вопросы.

Профильное образование? Хорошо, но не обязательно. На жрецов тоже раньше учили. Но и самородки были.

Регалии, статус, умение себя подать? Обязательно. Иначе человек не поверит, а это критично.

Самое главное: непротиворечивая (в моменте) понятная картинка, желательно яркая, интересная и хорошо поданная. Вот такой запрос о людей сейчас.

Надо ли что-то здесь менять и срочно вводить профстандарт политэксперта? Чтобы что? Опять создать людям комнату с мягкой обивкой, чтобы они себе шишки не набивали? А может хотя бы здесь не впадать в этот голимый патернализм и не решать за людей, как им лучше? Хотят слушать идиотов - пусть слушают. Может со временем набьют шишек, поумнеют и научаться самостоятельно думать. Хорошо было бы.

Про всем известную вечеринку серьезно рассуждать довольно сложно.

Но так-то хороший кейс.

Есть всего три реакции на поведение людей: негативная, позитивная и никакая.

Реакция на реакцию закладывается еще в детстве.

Вот ребенок строит пирамиду из кубиков. Он гордится тем что сделал и хочет признания родителей.

Если родители обращают внимание, поддерживают ребенка, он продолжает строить пирамидки дальше.

Если родители его ругают за то, что построил пирамидку на проходе и мешает ходить, он больше не будет строить пирамидки и потом мы удивляемся чего это он творчество не проявляет.

А вот если родители не замечают и вообще никак не реагируют, то ребенок после тщетных попыток привлечь внимание сам ломает пирамидку и кидает кубики в стену.

Тут родители наконец-то обращают на него внимание и ругаются, модель поведения закрепляется и формирует девиантное поведение. Ребенок и дальше будет привлекать внимание родителей, что-нибудь ломая, скандаля и кидаясь игрушками. Потому что негативная реакция всегда лучше никакой.

Потом эти люди вырастают и некоторые превращаются в звезд эстрады, которые эпатируют как угодно, лишь бы вызвать реакцию, пусть даже негативную.

Вот в случае с этой вечеринкой мы и видим такую модель поведения. Вы про нас забыли, сфокусировались на героях СВО, многодетных мамах и волонтерах? Ну так мы устроим дикую пошлую вечеринку и заставим на себя реагировать. Пусть и с негативными эмоциями, лишь бы только не чувствовать себя забытыми.

Когда я рассказываю аудитории про методы и правила работы с новыми социальными группами там есть одно из правил: быть последовательными и не бросать, не оставлять людей без внимания. Потому что вовлеченные в процесс раз и брошенные, они сначала попытаются привлечь внимание позитивным поведением и, не получив это внимание, будут привлекать негативным. В итоге вместо усиления позиции политик получит обратный результат.

В общем "мы всегда в ответе за тех, кого приручили". И если "дети" начинают кидаться игрушками, или собираются на порновечеринку, то это значит, что они добиваются нашего внимания.

Как это внимание проявлять - это уже другая история. Лучше дать по голове, сделать выводы и дальше все же использовать позитивное подкрепление. Даже если очень хочется удавить. Как правило, это обходится дешевле.

В ходе итоговой пресс-конференции губернатора Иркутской области Игоря Кобзева обозначились новые направления развития региона - авиасообщение и туризм.
…
Что касается первого. Судя по всему, воздушный терминал Иркутска в нынешнем его состоянии уже плохо справляется с пассажиропотоком. И пока в области решают вопрос со строительством нового, появилась идея возвести временный, что может быть выходом в данной ситуации. Параллельно губернатор договаривается с частным бизнесом и федеральным центром о строительстве и реконструкции аэропортов в отдаленных территориях (ЮТэйр вложит 100 млн рублей в капремонт аэропорта Усть-Кута).
…
Бонус от обновления транспортной инфраструктуры очевиден – повышение пропускной способности транспортных узлов, что должно позитивно отразиться и на развитии туризма. А область заинтересована в привлечении этого ресурса. Политолог Александр Семенов также комментирует: "Необходимо отметить, что таким образом губернатор Иркутской области увязывает в одной стратегии реализацию двух федеральных задач: развитие внутренней авиации и развитие внутреннего туризма».
…
При этом ставки делаются не на один только Байкал, хотя это ключевое звено. Тут согласен с Еловским: в развитии туризма на Байкале есть нюансы, которые губернатор решает сейчас на уровне федерального центра. А вот темы промышленного и агротуризма – это для региона что-то новое и глава явно намерен двигаться и в этих направлениях.

Предстоящие выборы Президента ставят серьезный вопрос перед губернаторами о том, как работать с партиями парламентской оппозиции? Как, с одной стороны, обеспечить нужный результат основному кандидату и при этом не перегнуть палку, сломав политический баланс в регионе?

У парламентской оппозиции, кроме всего прочего, есть очень важная роль в системе: создавать избирателям легальную возможность выразить свой протест без ущерба для всей политической системы. Эту функцию она, например, выполнила в 2018-2019 году, когда на волне пенсионной реформы, главным образом коммунисты смогли забрать протест, не дав ему вылиться на улицу, или уйти к несистемщикам. Для "Единой России" это был травматичный опыт (и за дело). Но это тот случай, когда машина врезается в пластиковый отбойник: да, морда в хлам, но водитель цел и в состоянии ездить дальше. Как показала практика, ЕР спустя пять лет отыграла все потерянные позиции.

При таких трендах есть опасность, что главы регионов перестараются в расширении зоны контроля «Единой России» и тот самый автомобиль политической системы останется без бампера, который может и не нужен сегодня, но вполне может понадобиться завтра.

В этой связи интересно посмотреть, как губернаторы удерживаются и позволяют все же оппозиции в регионе дышать и сохранять хоть какое-то влияние. Посмотрим на примере трех регионов и КПРФ, как самого неудобного оппонента для главы почти любого субъекта федерации.

Нижегородская область. Здесь позиции КПРФ традиционно сильны. Протестный регион с большим количеством рабочих. В этом году выдвинули 25 кандидатов на местных выборах, прошли – семеро. Это почти треть, что вполне неплохо. В Городецком округе местный первый секретарь победил с «единороссовским» результатом в 81%. Глава НРО Владислав Егоров занял второе место на выборах губернатора с результатом в 9,67%, получив по итогам кампании партийное признание: ему передали мандат депутата Госдумы Блоцкого.

Саратовская область. Здесь также позиции коммунистов традиционно сильны. По итогам муниципальных выборов 2023 года КПРФ провела 52 из 124 кандидатов. Это 40%, что тоже очень неплохой результат. Депутат Госдумы Ольга Алимова набрала очень приличные по нынешним временам 14% на выборах губернатора региона. Хороший итог в сравнении со страной в целом.

Липецкая область. Здесь также традиционно сильны позиции КПРФ (опять же промышленный регион). На выборах губернатора в 2019 году коммунист Токарев набрал 20%, на выборах в облсовет в 2021 году КПРФ по партспискам получила те же 20% и 10 мандатов. Буквально в начале декабря на досрочных выборах депутатов Стебаевского сельского поселения кандидаты коммунистов (член КПРФ там был всего один) выбили локальный политический страйк, выиграв все 10 мандатов из десяти. КПРФ смогла воспользоваться протестом против строительства экотехнопарка и получила заслуженную победу.

Что роднит между собой все три этих примера? Что региональные власти не стремятся уничтожить даже самую неудобную парламентскую оппозицию в регионе, давая ей возможность одерживать локальные победы, особенно там, где по разным причинам сформировался сильный протестный потенциал, без угрозы всей региональной политической системе в целом. Те же губернаторы Нижегородской и Саратовской области уверенно победили на выборах.

Липецкому главе Игорю Артамонову выборы предстоят в следующем году, но и он не пытается на старте кампании задавить потенциальных оппонентов, давая им возможность получить локальную победу, сохраняя их роль в региональной политике, как ее важного элемента. Кроме того, Артамонов получает стратегический козырь в виде ответственности депутатов от КПРФ за судьбу поселения и экотехнопарка. Придет время и глава области в нужный момент его обязательно вытащит.

С огромной вероятностью Артамонов в следующем году выборы выиграет, но их легитимность вряд ли кто-то поставит под сомнение: никто не скажет, что губернатор избирался при отсутствии оппозиции, раз уж эта оппозиция так неплохо себя показала на старте избирательной кампании.

Женщины пока не хватает в президентском бюллетене.

Она, конечно, там не обязательно должна быть. Чисто мужские выборы главы государства уже были.

Вот где бы пригодились эсеры: у них в активе немало молодых девушек, которые Президенту мешать не будут, а кампанию чисто эстетически украсят.

Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский прежде всего выделят старт кампании по выборам президента России:

1. Тот факт, что выборы президента назначены, является главным событием года. Было много обсуждений, что выборы надо отменить, что в нынешних условиях они не имеют смысла. Но выборы были сохранены. Это показатель того, что государство пытается нормализовать жизнь граждан, не переходить в чрезвычайщину и сохранить базовые демократические институты в государстве, несмотря на давление тех, кто их сохранять не хочет.

2. В этой ситуации выдвижение Владимира Путина является событием номер два. Все этого ждали и понятно было, что он будет выдвигаться. Но была и часть элит, которая работала на запуск трансфера власти уже после Нового года. Теперь конфигурация элит останется неизменной на ближайшие несколько лет. Это позволяет выстраивать стратегию всем участникам политического процесса.

3. Считаю также важным событием создание фонда «Защитники Отечества» и реализацию комплекса мер для поддержки бойцов, участвующих в СВО, и их семей. Государство сделало выводы из провалов по итогам Афганской войны и не собирается допускать социальных проблем, которые возникли из-за недостаточного внимания к людям, вернувшимся из зоны боевых действий, и их семьям.

4. Мятеж Пригожина не мог не быть в этом списке. Первый крупный мятеж за 30 лет. Предыдущий был в 1993 году. Как и в прошлый раз, он был подавлен. В этот раз он закончился с минимальным количеством жертв. Это показывает прочность политической системы.

5. На пятом месте гибель Пригожина. Он, войдя в позицию бунтаря, сам определил свой путь и финалом могла быть только его гибель как политика, в итоге и физическая гибель тоже. Где-то он был прав, где-то его критика была правильной, но методы, которыми он воспользовался, оказались неприемлемыми для большей части страны. Его гибель в этой ситуации была, к сожалению, закономерной.

6. Провал контрнаступления Украины. Это показало, что Генштаб, Минобороны РФ и генералы подготовили линию обороны, приняли верные решения, выбрали правильную стратегию. Это внушает оптимизм насчёт будущего специальной военной операции.

7. Федеральный бюджет был принят с резким ростом доходов и увеличением расходов на оборону. СВО - дело не дешёвое и требует огромных вливаний денег. Правительство нашло необходимый объём дополнительных денег, но вопрос в том, сможет ли оно их получить. Это принципиальный момент: одно дело нарисовать их в бюджете, другое дело получить в реальности.

8. Падение представленности оппозиционных партий. Эффект от пенсионной реформы перестал играть роль, учитывая повсеместные победы «Единой России» в регионах. Протестная активность 2018 года себя полностью исчерпала.

9. При этом мы наблюдаем усиление ЛДПР, хотя ей прогнозировали полный развал после смерти Жириновского, однако, партия нашла нового лидера, который провёл неплохую кампанию единого дня голосования в этом году. Это уже нельзя списать на пост-эффект от Жириновского.

10. У «Справедливой России» не сработала ультра-патриотическая риторика. Они пытались ориентироваться на ультра-патриотов, но часть голосов ушли к «Единой России», а часть ультра-патриотов в целом плохо ходит на выборы.

И что, никто из политиков не решится сыграть на защите права участников "голой вечеринки" на самовыражение, на ошибку и на частную жизнь? Примерно 10 млн избирателей - аудитория. Совсем никто не хочет с ней в коммуникацию войти?:) Или я пропустил?

При этом ведь даже не надо себя в оппозицию власти ставить - власть не особо пока позицию заняла. Про ее позицию мы слышим в пересказах "источников" и даже они ничего определенного сказать не могут. Достаточно воззвать к рассудку и базовым правам человека.

Опять все пропустят, а потом будут жаловаться, что рейтинги падают.

Мария права. Логика примерно такая и есть.
Судя по тому, как "перешаливших детей" методично выпиливают ото всюду, это показательная порка.

Что хочу сказать про трезвый рейтинг:

1. Не буду кокетничать, безусловно приятно оказаться сразу в двух его частях: и среди политтехнологов, и среди политаналитиков. Считай Дед Мороз зашел, две конфетки выдал - одну за поэму, другую - за серию стишков с табуретки.

2. Приятно увидеть хороших людей в этом рейтинге: Дмитрия Гусева, Сергея Старовойтова, Евгения Минченко, Андрея Максимова, Виталия Горичева, Виктора Потуремского, Марию Сергееву, Илью Гращенкова, Михаила Виноградова, Сергея Толмачева, Андрея Цепелева, Евгению Стулову, команду «16 негритят» и многих других.

3. Мне нравится разделение по лигам – мотивирует.

4. Мне нравится отсутствие циферок. Давайте объективно: почти невозможно людей в такой отрасли рассчитать по порядку – нет идеальной системы критериев. В итоге все начинают ругаться и обижаться. А, как правильно писал Сергей Старовойтов, нужно наоборот друг друга поддерживать и помогать.

5. Я за то, чтобы рейтингов было много и разных. Это значит, что рынок живет и дышит.

Признавайтесь, кто еще вчера хоть что-то знал про этих ребят из компании RUSSIAN ROBOTICS, которые уже сегодня - разработчики сайта для Владимира Путина, а?

Дмитрий, малоизвестная контора Рашн Роботикс делает сайт президенту России - то есть реально получила подряд о котором мечтают все айтишники, потому что РОССИЯ - это СТРАНА ВОЗМОЖНОСТЕЙ! Ровно поэтому индивидуальный предприниматель Гагарина Полина Сергеевна стала доверенным лицом президента.

Ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­му­ни­ка­ци­он­но­го агент­ства Actor Дмит­рий Елов­ский: "Перенарезка округов не повлияет на результаты выборов в Мосгордуму"

Мосгор­ду­ма утвер­ди­ла но­вую схе­му од­но­ман­дат­ных из­би­ра­тель­ных окру­гов. Зам­пред Мосго­риз­бир­ко­ма Дмит­рий Реут под­черк­нул, что на­рез­ка учи­ты­ва­ет прин­цип рав­но­го пред­ста­ви­тель­ства, что­бы ко­ли­че­ство из­би­ра­те­лей во всех 45 окру­гах было при­мер­но оди­на­ко­вым, с от­кло­не­ни­ем в пре­де­лах 10%, со­об­ща­ет Ин­тер­факс. Вы­бо­ры в Мосгор­ду­му прой­дут в сен­тяб­ре 2024 года.

- Во-пер­вых, необ­хо­ди­мость из­ме­не­ний дик­ту­ет­ся за­ко­ном. Во-вто­рых, за­кон ос­но­вы­ва­ет­ся на том, что­бы учесть оп­ти­маль­ное пред­ста­ви­тель­ство из­би­ра­те­лей в Мос­ков­ской го­род­ской думе, что­бы не было пе­ре­ко­сов, что­бы у каж­до­го де­пу­та­та было при­мер­но близ­кое по ко­ли­че­ству чис­ло из­би­ра­те­лей, а зна­чит, из­би­ра­те­ли мог­ли в рав­ной сте­пе­ни рас­счи­ты­вать на под­держ­ку сво­е­го де­пу­та­та, на кон­такт с ним. Было бы непра­виль­но, если бы у од­но­го де­пу­та­та из­би­ра­те­лей ока­за­лось, на­при­мер, в два раза боль­ше. Это озна­ча­ет, что ему при­хо­дит­ся ра­бо­тать боль­ше, а до­ступ у из­би­ра­те­лей, на­о­бо­рот, в два раза мень­ше, чем у со­сед­не­го де­пу­та­та. По­это­му здесь ло­ги­ка за­ко­на очень про­стая и по­нят­ная.

С 2014 года, с преды­ду­щей на­рез­ки в Москве, мно­гое по­ме­ня­лось. Ка­кие-то рай­о­ны раз­ви­ва­лись чуть быст­рее. В них ста­ло боль­ше лю­дей, быст­рее идет за­строй­ка. Со­от­вет­ствен­но, что­бы в ито­ге не со­зда­ва­лись пе­ре­ко­сы меж­ду раз­ны­ми из­би­ра­те­ля­ми, окру­га­ми раз­ных де­пу­та­тов, ло­гич­но сде­лать та­кую пе­ре­на­рез­ку.

Край­ние сро­ки были в фев­ра­ле 2024 года, зна­чит, все рав­но это при­ш­лось бы де­лать так или ина­че. То, что Мосго­риз­бир­ком сде­лал это за­ра­нее, а не в фев­ра­ле, – это в плюс всем кан­ди­да­там, по­то­му что они уже сей­час ви­дят, как из­ме­ни­лись их окру­га. И те де­пу­та­ты, ко­то­рые го­то­вы на­чи­нать пред­вы­бор­ную кам­па­нию, и те, ко­то­рые уже на­ча­ли, быст­рее сори­ен­ти­ру­ют­ся, у них по­явит­ся вре­мен­ная фора, по­это­му в це­лом это тоже в ин­те­ре­сах де­пу­та­тов и из­би­ра­те­лей.

Я так по­ни­маю, что по­сле пе­ре­на­рез­ки ни­кто не по­лу­чил осо­бых пре­иму­ществ, но это сей­час и не нуж­но. В сле­ду­ю­щем году у «Еди­ной Рос­сии» бу­дут очень силь­ные по­зи­ции. Вряд ли что-то се­рьез­но по­ме­ня­ет­ся к кон­цу года, и она, ско­рее все­го, возь­мет боль­шин­ство в Мосгор­ду­ме вне за­ви­си­мо­сти от из­ме­не­ния схе­мы окру­гов. По­это­му сама пе­ре­на­рез­ка не осо­бо по­вли­я­ет на ре­зуль­та­ты вы­бо­ров, куда силь­нее на них бу­дет вли­ять уро­вень про­тестных на­стро­е­ний, а он вряд ли ста­нет к сен­тяб­рю вы­со­ким. Пока нет ни­ка­ких при­чин и драй­ве­ров, ко­то­рые мог­ли бы разо­гнать про­тестные на­стро­е­ния.

Си­ту­а­ция, ко­неч­но, мо­жет из­ме­нить­ся, во­ла­тиль­ность очень вы­со­кая, мно­гое за­ви­сит от того, как идет спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция, как бу­дет себя чув­ство­вать эко­но­ми­ка стра­ны. Но уж точ­но ре­зуль­та­ты вы­бо­ров не бу­дут за­ви­сеть от на­рез­ки окру­гов. Но­вую на­рез­ку окру­гов нуж­но было про­сто сде­лать по за­ко­ну, что­бы урав­нять меж­ду со­бой пра­ва из­би­ра­те­лей на пред­ста­ви­тель­ство в Мос­ков­ской го­род­ской думе че­рез сво­их де­пу­та­тов.