Стратегии «импортозамещения», постоянно выливающиеся в попытки создать то же самое, что было, только придумать новое название и написать его русскими буквами, отсылает к мысли А.Эйнштейна. Он говорил «Безумие это делать то же самое, ожидая других результатов». То есть опять говорим именно о «замещении», а не о создании. А ведь речь идет о принципиально новой экономической и социальной системе, а не о замене одной бутылки на другую. Именно сейчас настал тот редкий момент в истории, когда есть шанс определить европейские и мировые тренды.
И вот здесь возникает несколько очень серьезных вопросов. Главный из них – об общественном договоре государства и общества, который позволит создать новый социум. Нынешняя система, в которой мы по прежнему живем, строилась как неофеодальная (диктат партии заменили диктатом олигархии), в основе которой был первобытный, палеолитический капитализм, ставящий во главу угла исключительно прибыль. Причем спекулятивную, определяемую не запросами рынка, не экономическим ценообразованием, а запросами личными – сколько машин и сумок любовницам еще не куплено, сколько яхт недостроено и так далее.
При этом удивительным образом все разговоры об особом пути России, о ее уникальности сопровождались дурным копированием западных систем (типа Болонской), встраиванием на подчиненных ролях в глобализационные процессы, которые определялись не нами. Разумеется, никакого общественного договора у либерального режима Ельцина с обществом не предполагалось. Именно поэтому народ сознательно был определен глашатаями либерализма (Быков, Латынина и пр.) как чернь, анчоусы и быдло – они не субъект для договора, а объект для манипуляций.
И вот наступило время перемен. Вернее, мы его «наступили» сами. И сегодня мы говорим о том, что строится новый мир, мы восстанавливаем равновесие сил. Здесь важно понимать, что силе придает силу и убедительность идея. Концепция. Дерутся не для того, чтобы просто набить морду, а за правоту. Если мы сегодня воюем за новый миропорядок, то хотелось бы увидеть его концепцию. Глобализация победила нас именно потому, что была концепция (хорошая или плохая – не важно, важно что была), поддержанная общественным договором, системой образования, экономикой, культурными и социальными стратегиями.
Отсюда возникла убежденность Запада в собственной аксиоматичной правоте. Они всегда могли объяснить, почему они правы. Мы возражали «нет, вы не правы», после чего шла отсылка к Куликовской битве, Пушкину с Достоевским и Великой Отечественной войне, так как отсылать к 1990-2000-м было невозможно – не к чему отсылать.
У них была возможность сказать, что глобализация породила смартфон. Мы не могли сказать, что отказ от глобализации породил хоть что-нибудь, так как мы тоже тянулись к глобализации, но как к аргументу против создания чего-то своего. А зачем, раз у них все равно лучше? Не говоря уже о том, что отказ целесообразен, когда понимаешь, что отказываясь, устраняешь препятствие для роста чего-то своего. Полешь грядки, чтобы картошка росла лучше. А если полешь просто, чтобы не было сорняков, то они и только они опять появятся.
Поэтому речь идет самым серьезным образом о концепции новой экономики, базирующейся на новом общественном договоре. Это нужно делать уже сейчас хотя бы для того, чтобы контуры победы в СВО были более четкими, чтобы был ответ «для чего победа». Гражданское общество складывается на глазах и ему нужна определённость.
На этот запрос нельзя не ответить.
И вот здесь возникает несколько очень серьезных вопросов. Главный из них – об общественном договоре государства и общества, который позволит создать новый социум. Нынешняя система, в которой мы по прежнему живем, строилась как неофеодальная (диктат партии заменили диктатом олигархии), в основе которой был первобытный, палеолитический капитализм, ставящий во главу угла исключительно прибыль. Причем спекулятивную, определяемую не запросами рынка, не экономическим ценообразованием, а запросами личными – сколько машин и сумок любовницам еще не куплено, сколько яхт недостроено и так далее.
При этом удивительным образом все разговоры об особом пути России, о ее уникальности сопровождались дурным копированием западных систем (типа Болонской), встраиванием на подчиненных ролях в глобализационные процессы, которые определялись не нами. Разумеется, никакого общественного договора у либерального режима Ельцина с обществом не предполагалось. Именно поэтому народ сознательно был определен глашатаями либерализма (Быков, Латынина и пр.) как чернь, анчоусы и быдло – они не субъект для договора, а объект для манипуляций.
И вот наступило время перемен. Вернее, мы его «наступили» сами. И сегодня мы говорим о том, что строится новый мир, мы восстанавливаем равновесие сил. Здесь важно понимать, что силе придает силу и убедительность идея. Концепция. Дерутся не для того, чтобы просто набить морду, а за правоту. Если мы сегодня воюем за новый миропорядок, то хотелось бы увидеть его концепцию. Глобализация победила нас именно потому, что была концепция (хорошая или плохая – не важно, важно что была), поддержанная общественным договором, системой образования, экономикой, культурными и социальными стратегиями.
Отсюда возникла убежденность Запада в собственной аксиоматичной правоте. Они всегда могли объяснить, почему они правы. Мы возражали «нет, вы не правы», после чего шла отсылка к Куликовской битве, Пушкину с Достоевским и Великой Отечественной войне, так как отсылать к 1990-2000-м было невозможно – не к чему отсылать.
У них была возможность сказать, что глобализация породила смартфон. Мы не могли сказать, что отказ от глобализации породил хоть что-нибудь, так как мы тоже тянулись к глобализации, но как к аргументу против создания чего-то своего. А зачем, раз у них все равно лучше? Не говоря уже о том, что отказ целесообразен, когда понимаешь, что отказываясь, устраняешь препятствие для роста чего-то своего. Полешь грядки, чтобы картошка росла лучше. А если полешь просто, чтобы не было сорняков, то они и только они опять появятся.
Поэтому речь идет самым серьезным образом о концепции новой экономики, базирующейся на новом общественном договоре. Это нужно делать уже сейчас хотя бы для того, чтобы контуры победы в СВО были более четкими, чтобы был ответ «для чего победа». Гражданское общество складывается на глазах и ему нужна определённость.
На этот запрос нельзя не ответить.
«Кадры решают всё».
Сказано давно, но истина не тускнеет от повторения.
За событиями на полях сражений уходят на задний план другие события на Донбассе. А это неверно. На днях произошел ряд кадровых назначений в руководящие органы ДНР и ЛНР. Назначены четыре человека министрами правительства ДНР, один заместитель министра и советник председателя правительства ДНР. Все они имеют большой опыт работы в самых разных российских структурах.
Министр образования и науки Ольга Колударова была заместителем директора Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха Министерства Просвещения РФ, начинала школьным учителем. Министр здравоохранения Д.Гарцев был Директором Департамента развития региональных партнерств Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, профессиональный медик. Министр доходов и сборов ДНР Д.Шмелев был заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, профессиональный налоговик.
Министр связи и массовых коммуникаций ЛНР А.Еременко родился и работал в Луганской области, в сфере почтовой связи и массовых коммуникаций. С 2014 года трудился в органах власти Луганской Народной Республики. Заместитель Министра образования и науки ЛНР П.Ишков был заместителем начальника отдела содержания и методов обучения Департамента государственной политики и управления в сфере общего образования Министерства просвещения Российской Федерации, учитель истории и преподаватель ВУЗов.
Особо интересна история нынешнего министра угля и энергетики ДНР А.Черткова, бывшего министра энергетики и ЖКХ Нижегородской области. Его предок, Василий Александрович Чертков, был губернатором Азовской губернии Российской Империи при Екатерине II и в 1778 году основал Мариуполь, собственноручно составив его первый план. Интереснейшее скрещение судеб предка и потомка на Донбассе символически лишний раз подчеркивает историческую правоту происходящего.
Территория Восточной Украины всегда была сферой исторического влияния России. Жители Донбасса преимущественно русские, они говорят и думают на русском языке, исповедуют православие, предки многих являются выходцами из других регионов России. Сегодня союзные силы НМ ДНР и ЛНР и ВС России исправляют исторические ошибки и несправедливости прошлого. Поэтому сегодня в качестве нормативно-правовой базы народных республик использовано российское законодательство, а в качестве основ политические системы – политические практики из России. У нас с Донбассом общее прошлое и общее будущее. И интеграция наших кадровых специалистов в административную, властную сферу ДНР и ЛНР лишний раз это подчеркивает.
Сказано давно, но истина не тускнеет от повторения.
За событиями на полях сражений уходят на задний план другие события на Донбассе. А это неверно. На днях произошел ряд кадровых назначений в руководящие органы ДНР и ЛНР. Назначены четыре человека министрами правительства ДНР, один заместитель министра и советник председателя правительства ДНР. Все они имеют большой опыт работы в самых разных российских структурах.
Министр образования и науки Ольга Колударова была заместителем директора Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха Министерства Просвещения РФ, начинала школьным учителем. Министр здравоохранения Д.Гарцев был Директором Департамента развития региональных партнерств Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, профессиональный медик. Министр доходов и сборов ДНР Д.Шмелев был заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, профессиональный налоговик.
Министр связи и массовых коммуникаций ЛНР А.Еременко родился и работал в Луганской области, в сфере почтовой связи и массовых коммуникаций. С 2014 года трудился в органах власти Луганской Народной Республики. Заместитель Министра образования и науки ЛНР П.Ишков был заместителем начальника отдела содержания и методов обучения Департамента государственной политики и управления в сфере общего образования Министерства просвещения Российской Федерации, учитель истории и преподаватель ВУЗов.
Особо интересна история нынешнего министра угля и энергетики ДНР А.Черткова, бывшего министра энергетики и ЖКХ Нижегородской области. Его предок, Василий Александрович Чертков, был губернатором Азовской губернии Российской Империи при Екатерине II и в 1778 году основал Мариуполь, собственноручно составив его первый план. Интереснейшее скрещение судеб предка и потомка на Донбассе символически лишний раз подчеркивает историческую правоту происходящего.
Территория Восточной Украины всегда была сферой исторического влияния России. Жители Донбасса преимущественно русские, они говорят и думают на русском языке, исповедуют православие, предки многих являются выходцами из других регионов России. Сегодня союзные силы НМ ДНР и ЛНР и ВС России исправляют исторические ошибки и несправедливости прошлого. Поэтому сегодня в качестве нормативно-правовой базы народных республик использовано российское законодательство, а в качестве основ политические системы – политические практики из России. У нас с Донбассом общее прошлое и общее будущее. И интеграция наших кадровых специалистов в административную, властную сферу ДНР и ЛНР лишний раз это подчеркивает.
Запад и Украина запрещают и отменяют русскую культуру. Все возмущаются. Как это так? Запретить Достоевского? Ахматову? Чехова? Да это наше всё, на том стоим, что мы без них? Так, междометие какое-то.
Наше всё, говорите? На том стоим? Отменяют хохлы и немчура?
Ну, тогда давайте честно. Её давно отменили и запретили. Больше 20 лет назад. Здесь, у нас. Отменили изощренно, демонстративно, запретили глумливо, гадко, опоганив и извозив в грязи перед тем.
Не так? Читаем:
«Завидя его, Ахматова испустила протяжный хриплый крик и ударила своим круглым лицом о мерзлую брусчатку Красной площади.
– Здравствуй, Ахматова, – проговорил Сталин, ежась на промозглом мартовском ветру.
– Здравствуй, отец родной! Здравствуй, свет невечерний! Здравствуй, спаситель наш! – запричитала Ахматова.
– Что ж ты за наградой не идешь? Или брезгуешь заботой нашей?
– Разорви п… мне сопливую стальными крюками, запри губищи мои стальными замками, посади на кол медный, заставь жрать порошок вредный, запусти пчел в носовую полость, за сисяры потныя подвесь, с кислым тестом замесь, наголо обрей, в смоле свари, а рублем не дари!
Сталин усмехнулся:
– Кого же одаривать, коли не тебя?
– Достойных у тебя хоть жопой ешь, отец родной! Я под себя срать и ссать не перестану! Не на тех дрожжах подымалась!
– Ты знаешь, что Хармс своими глистами канареек кормит? – Сталин обвел глазами пустынную Красную площадь.
– Мне ли эту срань не знать? – радостно ощерилась Ахматова.
– Встань, Ахматова, что ты в ногах валяешься. Чай, не старые времена.
– Времена не старые, а наше дело навозное, отец родной! – она заворочалась на брусчатке. – Позволь! – требовательно прохрипела внизу Ахматова. Не глядя на нее, Сталин поднял правую ногу, Ахматова принялась жадно вылизывать подошву его остроносого ботинка».
Нравится? Ничего не смущает?
А это Сорокин. Наш «Гений русской литературы», лауреат всяких премий. У этого выродка много такого. Написано в 1999 году.
До такого никакие немцы с украми не додумались.
Он не один. Есть и другие типа Пелевина, Кулика, Гельмана. А теперь ответьте мне на вопрос. Честно ответьте. Сколько нынешних присяжных плакальщиков над распятой нашей культурой выступили в минувшие годы и сказали этому выродку и всем остальным, что они мрази?
Может быть урод Прилепин, баблопатриот, выступил, возмутился? Или Проханов? Кто вступился за русскую культуру, когда ее пинали и на нее гадили? Никто из них. Наоборот, на этом дерьме, на останках русской культуры Прилепин с Прохановым и выросли, они плоды этой гибели. Представьте себе их галиматью году в 1985-м. А лучше в 1979-м. Люди бы подумали, что это какая то глупая, гадкая, непристойная шутка.
А в 2000-х сошло. Благодаря Сорокину и прочей падали, которые к тому моменту 15 лет отменяли и запрещали русскую культуру.
Кто же вступился тогда? Я вам скажу. «Идущие вместе» вступились. «Прокремлевскиееееее!» Пушков вступился.
Всё!!!! За это «Идущих» смешали с грязью (тот же выродок Прилепин) и смешивают до сих пор. «Ах, они великого Сорокина бросали в унитаз. Варвары. 37 год устроили»! Улюлюкают.
А сегодня «Ах, варвары! Ах, Достоевский!» Культуру защищают? Нет, конечно. Они же его не читали. Музейный экспонат охраняют. Мумию. Так положено. Невежды против невежд – кто кого переорет. Тухлятина против гнили.
Не могут они запретить то, что мы давно сами позволили отменить и предать.
А если нет - начните с того, что всю «современную русскую литературу» снесите на помойку.
Горазды воевать с украми. А вы с издательством АСТ и Еленой Шубиной для начала повоюйте.
А я посмотрю.
Наше всё, говорите? На том стоим? Отменяют хохлы и немчура?
Ну, тогда давайте честно. Её давно отменили и запретили. Больше 20 лет назад. Здесь, у нас. Отменили изощренно, демонстративно, запретили глумливо, гадко, опоганив и извозив в грязи перед тем.
Не так? Читаем:
«Завидя его, Ахматова испустила протяжный хриплый крик и ударила своим круглым лицом о мерзлую брусчатку Красной площади.
– Здравствуй, Ахматова, – проговорил Сталин, ежась на промозглом мартовском ветру.
– Здравствуй, отец родной! Здравствуй, свет невечерний! Здравствуй, спаситель наш! – запричитала Ахматова.
– Что ж ты за наградой не идешь? Или брезгуешь заботой нашей?
– Разорви п… мне сопливую стальными крюками, запри губищи мои стальными замками, посади на кол медный, заставь жрать порошок вредный, запусти пчел в носовую полость, за сисяры потныя подвесь, с кислым тестом замесь, наголо обрей, в смоле свари, а рублем не дари!
Сталин усмехнулся:
– Кого же одаривать, коли не тебя?
– Достойных у тебя хоть жопой ешь, отец родной! Я под себя срать и ссать не перестану! Не на тех дрожжах подымалась!
– Ты знаешь, что Хармс своими глистами канареек кормит? – Сталин обвел глазами пустынную Красную площадь.
– Мне ли эту срань не знать? – радостно ощерилась Ахматова.
– Встань, Ахматова, что ты в ногах валяешься. Чай, не старые времена.
– Времена не старые, а наше дело навозное, отец родной! – она заворочалась на брусчатке. – Позволь! – требовательно прохрипела внизу Ахматова. Не глядя на нее, Сталин поднял правую ногу, Ахматова принялась жадно вылизывать подошву его остроносого ботинка».
Нравится? Ничего не смущает?
А это Сорокин. Наш «Гений русской литературы», лауреат всяких премий. У этого выродка много такого. Написано в 1999 году.
До такого никакие немцы с украми не додумались.
Он не один. Есть и другие типа Пелевина, Кулика, Гельмана. А теперь ответьте мне на вопрос. Честно ответьте. Сколько нынешних присяжных плакальщиков над распятой нашей культурой выступили в минувшие годы и сказали этому выродку и всем остальным, что они мрази?
Может быть урод Прилепин, баблопатриот, выступил, возмутился? Или Проханов? Кто вступился за русскую культуру, когда ее пинали и на нее гадили? Никто из них. Наоборот, на этом дерьме, на останках русской культуры Прилепин с Прохановым и выросли, они плоды этой гибели. Представьте себе их галиматью году в 1985-м. А лучше в 1979-м. Люди бы подумали, что это какая то глупая, гадкая, непристойная шутка.
А в 2000-х сошло. Благодаря Сорокину и прочей падали, которые к тому моменту 15 лет отменяли и запрещали русскую культуру.
Кто же вступился тогда? Я вам скажу. «Идущие вместе» вступились. «Прокремлевскиееееее!» Пушков вступился.
Всё!!!! За это «Идущих» смешали с грязью (тот же выродок Прилепин) и смешивают до сих пор. «Ах, они великого Сорокина бросали в унитаз. Варвары. 37 год устроили»! Улюлюкают.
А сегодня «Ах, варвары! Ах, Достоевский!» Культуру защищают? Нет, конечно. Они же его не читали. Музейный экспонат охраняют. Мумию. Так положено. Невежды против невежд – кто кого переорет. Тухлятина против гнили.
Не могут они запретить то, что мы давно сами позволили отменить и предать.
А если нет - начните с того, что всю «современную русскую литературу» снесите на помойку.
Горазды воевать с украми. А вы с издательством АСТ и Еленой Шубиной для начала повоюйте.
А я посмотрю.
⚡️⚡️⚡️⚡️❗️❗️❗️❗️❗️❗️
В 17.00 СЕГОДНЯ АВТОРСКИЙ СТРИМ БОРИСА ЯКЕМЕНКО «НАШИ» | СОЛОВЬЁВ LIVE
❗️ ❗️❗️❗️Главная тема: «Культурка и искусствишко». Обсуждаем тему вырождения современной культуры, долгожданное изгнание Серебренникова с историком; политологом Арменом Гаспаряном.
👁 Телеканал Соловьёв Live смотрите на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ, приложениях Смотрим и Wink
📺Трансляция также идёт в Telegram
В 17.00 СЕГОДНЯ АВТОРСКИЙ СТРИМ БОРИСА ЯКЕМЕНКО «НАШИ» | СОЛОВЬЁВ LIVE
❗️ ❗️❗️❗️Главная тема: «Культурка и искусствишко». Обсуждаем тему вырождения современной культуры, долгожданное изгнание Серебренникова с историком; политологом Арменом Гаспаряном.
👁 Телеканал Соловьёв Live смотрите на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ, приложениях Смотрим и Wink
📺Трансляция также идёт в Telegram
Telegram
СОЛОВЬЁВ
Владимир Соловьев в Telegram.
Контакт: [email protected]
Контакт: [email protected]
Сегодня в «Вечере с Владимиром Соловьевым» говорим об идеологии и о том, куда должна идти Россия. Присоединяйтесь.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
👊НОВАЯ СТУДИЯ | ПОЛНЫЙ КОНТАКТ | СОЛОВЬЁВ LIVE
👋Начинаю свой большой утренний стрим «Полный контакт»в новой студии Соловьёв Live. Смотрите его на телеканале Соловьёв Live, который начал вещание на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ на платформе Смотрим и Wink, слушайте радио Вести FM!
❗️Сегодня в программе:
- Валентин Богданов
- Дмитрий Стешин
- Александр Фролов
- Семён Багдасаров
- Родион Мирошник
- Вальдемар Гердт
Время Голованова:
- Виктор Баранец
- Николай Долгачев
- Дмитрий Бабич
- Михаил Антонов
🫵Включай трансляцию!
📺Смотрите на SOLOVIEV.LIVE и в Telegram
👋Начинаю свой большой утренний стрим «Полный контакт»в новой студии Соловьёв Live. Смотрите его на телеканале Соловьёв Live, который начал вещание на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ на платформе Смотрим и Wink, слушайте радио Вести FM!
❗️Сегодня в программе:
- Валентин Богданов
- Дмитрий Стешин
- Александр Фролов
- Семён Багдасаров
- Родион Мирошник
- Вальдемар Гердт
Время Голованова:
- Виктор Баранец
- Николай Долгачев
- Дмитрий Бабич
- Михаил Антонов
🫵Включай трансляцию!
📺Смотрите на SOLOVIEV.LIVE и в Telegram
Telegram
СОЛОВЬЁВ
Владимир Соловьев в Telegram.
Контакт: [email protected]
Контакт: [email protected]
США воюют с Россией на обломках Украины, стремясь не допустить совместного существования Донбасса и России. До этого они признавали «суверенитет Японии» над Курильскими островами и многое другое. Самое время посмотреть, как сама Америка решала территориальные вопросы и лишала других суверенитета.
Например, как они оккупировали территории Мексики.
В 1821 году Мексика приобрела независимость, что очень не понравилось США и перед Мексикой был поставлен вопрос о признании независимости в обмен на территориальные уступки. Первый посланник США в Мехико Пойнсетт предложил Мексике отдать США Техас, Новую Мексику, Верхнюю и части Нижней Калифорнии, некоторые другие территории. Мексика на это, разумеется, не пошла.
Тогда была выбрана другая, очень похожая на сегодняшние технологии, тактика. С середины 1830-х годов в Калифорнию начали просачиваться американские переселенцы. Когда к 1841 году их там оказалось достаточно много, госсекретарь США Бьюкенен дал местному консулу секретные инструкции по подготовке мятежа среди калифорнийских американцев с целью отделения Калифорнии от Мексики и последующего присоединения ее к США.
Подготовив почву, США пошли на провокацию. В 1845 году посланник президента Полка в Мексике предъявил мексиканскому правительству «финансовые претензии американских граждан, в сумме заведомо превышающей возможности страны». Однако посланник милостиво был готов аннулировать все претензии в обмен на территориальные уступки. США даже готовы были заплатить за отторгаемые от Мексики территории. Однако миссия провалилась – посланник американского президента даже не был принят руководством Мексики.
После этого в Вашингтоне было решено спровоцировать войну. Были распространены слухи о том, что Мексика отдает Калифорнию Англии. Собрался Конгресс Республики Техас, провозглашенной американскими поселенцами этой мексиканской провинции в 1836 году. Обсуждался только один вопрос – Мексика предложила признать независимость Республики в обмен на ее неприсоединение к США. Однако техасцы решили вступить в США. Стало ясно, что войны не избежать.
В 1845 году президент США Полк отправил для защиты Техаса армию в 3000 человек. Мексика разорвала отношения с США и в следующем году началась война. Началась с провокации – армия США встала на северном берегу реки Рио-Гранде и стала окапываться. Мексиканские власти решили помешать закреплению американских войск. Дело кончилось боем с американским патрулем, президент Полк возложил всю вину за начало войны на Мексику, война началась официально.
Через девять месяцев почти вся Мексика была захвачена. Погибли тысячи людей и она была вынуждена просить о мире. 2 февраля 1849 г. состоялось подписание «мирного договора». Мексику заставили признать аннексию Техаса и установление южной границы по Рио-Гранде, а также переход к США Новой Мексики и Верхней Калифорнии. Таким образом, к США отошли все мексиканские территории к западу от 100-го меридиана, к югу от 42-й параллели и к северу от рек Хила и Колорадо. Площадь отторгнутой территории Мексики превысила половину ее прежней площади. На ней позднее образовались штаты Техас, Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.
Например, как они оккупировали территории Мексики.
В 1821 году Мексика приобрела независимость, что очень не понравилось США и перед Мексикой был поставлен вопрос о признании независимости в обмен на территориальные уступки. Первый посланник США в Мехико Пойнсетт предложил Мексике отдать США Техас, Новую Мексику, Верхнюю и части Нижней Калифорнии, некоторые другие территории. Мексика на это, разумеется, не пошла.
Тогда была выбрана другая, очень похожая на сегодняшние технологии, тактика. С середины 1830-х годов в Калифорнию начали просачиваться американские переселенцы. Когда к 1841 году их там оказалось достаточно много, госсекретарь США Бьюкенен дал местному консулу секретные инструкции по подготовке мятежа среди калифорнийских американцев с целью отделения Калифорнии от Мексики и последующего присоединения ее к США.
Подготовив почву, США пошли на провокацию. В 1845 году посланник президента Полка в Мексике предъявил мексиканскому правительству «финансовые претензии американских граждан, в сумме заведомо превышающей возможности страны». Однако посланник милостиво был готов аннулировать все претензии в обмен на территориальные уступки. США даже готовы были заплатить за отторгаемые от Мексики территории. Однако миссия провалилась – посланник американского президента даже не был принят руководством Мексики.
После этого в Вашингтоне было решено спровоцировать войну. Были распространены слухи о том, что Мексика отдает Калифорнию Англии. Собрался Конгресс Республики Техас, провозглашенной американскими поселенцами этой мексиканской провинции в 1836 году. Обсуждался только один вопрос – Мексика предложила признать независимость Республики в обмен на ее неприсоединение к США. Однако техасцы решили вступить в США. Стало ясно, что войны не избежать.
В 1845 году президент США Полк отправил для защиты Техаса армию в 3000 человек. Мексика разорвала отношения с США и в следующем году началась война. Началась с провокации – армия США встала на северном берегу реки Рио-Гранде и стала окапываться. Мексиканские власти решили помешать закреплению американских войск. Дело кончилось боем с американским патрулем, президент Полк возложил всю вину за начало войны на Мексику, война началась официально.
Через девять месяцев почти вся Мексика была захвачена. Погибли тысячи людей и она была вынуждена просить о мире. 2 февраля 1849 г. состоялось подписание «мирного договора». Мексику заставили признать аннексию Техаса и установление южной границы по Рио-Гранде, а также переход к США Новой Мексики и Верхней Калифорнии. Таким образом, к США отошли все мексиканские территории к западу от 100-го меридиана, к югу от 42-й параллели и к северу от рек Хила и Колорадо. Площадь отторгнутой территории Мексики превысила половину ее прежней площади. На ней позднее образовались штаты Техас, Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.
Торговец битой мордой альфонс Кашин радостно нашёл свастику - милый ему предмет - на священном монгольском сосуде, рассматривая фото встречи Лаврова с руководством Монголии. Постит многозначительно.
Проводим для недобитого дегенерата ликбез - ниже фрагмент «Японско - русского учебного словаря иероглифов» (Фельдман-Конрад Н.И. М., 1977).
Не только ему, но и всем, кто уже, хихикая, понёс это по трубам, будет полезно.
Проводим для недобитого дегенерата ликбез - ниже фрагмент «Японско - русского учебного словаря иероглифов» (Фельдман-Конрад Н.И. М., 1977).
Не только ему, но и всем, кто уже, хихикая, понёс это по трубам, будет полезно.
Год назад не стало великого актёра и режиссёра Владимира Меньшова. Так получилось, что одно из последних (если не последнее) интервью с ним сделал я.
Время вспомнить.
Вечная память.
Время вспомнить.
Вечная память.
YouTube
Любовь и голуби | Москва, слезы и Оскар | Владимир Меньшов | Эксклюзив | Интервью с Борисом Якеменко
Мое интервью с легендарным режиссёром, актером, сценаристом, обладателем премии «Оскар» Владимиром Меньшовым.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
👊НОВАЯ СТУДИЯ | ПОЛНЫЙ КОНТАКТ | СОЛОВЬЁВ LIVE
👋Начинаю свой большой утренний стрим «Полный контакт»в новой студии Соловьёв Live. Смотрите его на телеканале Соловьёв Live, который начал вещание на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ на платформе Смотрим и Wink, слушайте радио Вести FM!
❗️Сегодня в программе:
- Александр Сосновский
- Дмитрий Евстафьев
- Спиридон Килинкаров
- Алексей Леонков
- Дмитрий Безсонов
- Дмитрий Лекух
Время Голованова:
- Михаил Онуфриенко
- Дмитрий Смирнов
- Родион Мирошник
- Сергей Макаренко
- Елена Супонина
🫵Включай трансляцию!
📺Смотрите на SOLOVIEV.LIVE и в Telegram
👋Начинаю свой большой утренний стрим «Полный контакт»в новой студии Соловьёв Live. Смотрите его на телеканале Соловьёв Live, который начал вещание на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ на платформе Смотрим и Wink, слушайте радио Вести FM!
❗️Сегодня в программе:
- Александр Сосновский
- Дмитрий Евстафьев
- Спиридон Килинкаров
- Алексей Леонков
- Дмитрий Безсонов
- Дмитрий Лекух
Время Голованова:
- Михаил Онуфриенко
- Дмитрий Смирнов
- Родион Мирошник
- Сергей Макаренко
- Елена Супонина
🫵Включай трансляцию!
📺Смотрите на SOLOVIEV.LIVE и в Telegram
Telegram
СОЛОВЬЁВ
Владимир Соловьев в Telegram.
Контакт: [email protected]
Контакт: [email protected]
Forwarded from ФоРГО
«Рассерженные патриоты»: политические перспективы
«Рассерженными патриотами» в политических кругах называют людей, активно поддерживающих СВО, но недовольных её ходом.
Руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что «рассерженные патриоты» могут сыграть свою крупную политическую роль, но не в нынешнем электоральном цикле.
«Пока так называемые «рассерженные патриоты» не имеют особого интереса к электоральным процедурам, так как считают, что, пока идет специальная военная операция, надо сосредоточиться на помощи тем, кто там находится. Сентябрьские выборы этого года для них сейчас вопрос второстепенный, это периферия их интересов. Сама же эта группа довольно велика, более того — среди сторонников каждой из парламентских партий есть те, кто активно поддерживает СВО», — рассуждает Костин.
«Если говорить о сентябрьских выборах этого года, не думаю, что возможны «опрокидывающие» сценарии, но этот электоральный цикл — лишь один из многих будущих. В будущем же группа «рассерженных патриотов» может получить новую идентичность, среди них могут появиться новые непартийные и неполитические лидеры мнений. На своей недавней лекции в «Единой России» я говорил о том, что важно, чтобы от партии в этой повестке присутствовали единороссы, которых эта группа готова воспринять как своих политических представителей и которые знают, о чем и как с этими людьми говорить. Это и Андрей Турчак, и Александр Бородай, и Петр Толстой, и другие, кто занимается сейчас оказанием помощи в зоне СВО», — заключил эксперт.
Источник: ЯРНОВОСТИ
«Рассерженными патриотами» в политических кругах называют людей, активно поддерживающих СВО, но недовольных её ходом.
Руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что «рассерженные патриоты» могут сыграть свою крупную политическую роль, но не в нынешнем электоральном цикле.
«Пока так называемые «рассерженные патриоты» не имеют особого интереса к электоральным процедурам, так как считают, что, пока идет специальная военная операция, надо сосредоточиться на помощи тем, кто там находится. Сентябрьские выборы этого года для них сейчас вопрос второстепенный, это периферия их интересов. Сама же эта группа довольно велика, более того — среди сторонников каждой из парламентских партий есть те, кто активно поддерживает СВО», — рассуждает Костин.
«Если говорить о сентябрьских выборах этого года, не думаю, что возможны «опрокидывающие» сценарии, но этот электоральный цикл — лишь один из многих будущих. В будущем же группа «рассерженных патриотов» может получить новую идентичность, среди них могут появиться новые непартийные и неполитические лидеры мнений. На своей недавней лекции в «Единой России» я говорил о том, что важно, чтобы от партии в этой повестке присутствовали единороссы, которых эта группа готова воспринять как своих политических представителей и которые знают, о чем и как с этими людьми говорить. Это и Андрей Турчак, и Александр Бородай, и Петр Толстой, и другие, кто занимается сейчас оказанием помощи в зоне СВО», — заключил эксперт.
Источник: ЯРНОВОСТИ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Поляки наконец - то поняли, с кем имеют дело и кого они взялись защищать.
В польском Сейме прошла конференция, посвящённая простой теме - как прекратить предоставление привилегий украинцам, а в идеале остановить их переселение в Польшу.
Выступали там и депутаты. Один из них, В.Скалек сказал, что происходящее это, если по простому, украинизация Польши, а если совсем честно, то бандеризация страны. Другой депутат, Г. Браун, презентовал документ под четким названием "Стоп украинизации Польши" - программу остановки «процессов дезинтеграции и декомпозиции не только этнической, но политической равно как территориальной декомпозиции польского государства».
Депутаты заявляют, что потребуют объяснений, шантажируют ли польских политиков материалами, собранными СБУ в борделях, которые годами содержали в Польше граждане Украины.
Кажется, они начали прозревать.
Надо им помочь.
В польском Сейме прошла конференция, посвящённая простой теме - как прекратить предоставление привилегий украинцам, а в идеале остановить их переселение в Польшу.
Выступали там и депутаты. Один из них, В.Скалек сказал, что происходящее это, если по простому, украинизация Польши, а если совсем честно, то бандеризация страны. Другой депутат, Г. Браун, презентовал документ под четким названием "Стоп украинизации Польши" - программу остановки «процессов дезинтеграции и декомпозиции не только этнической, но политической равно как территориальной декомпозиции польского государства».
Депутаты заявляют, что потребуют объяснений, шантажируют ли польских политиков материалами, собранными СБУ в борделях, которые годами содержали в Польше граждане Украины.
Кажется, они начали прозревать.
Надо им помочь.
В чем значение включения Донбасса в орбиту политического, социального и географического пространства России. Здесь стоит напомнить (не касаясь множества других факторов), что борьба за расширение своих границ была одной из национальных идей возглавлявших страну князей, царей и императоров на протяжении тысячи лет. Начавшийся в IX-X веках, этот процесс продолжается до настоящего времени имеет свои следствием создание огромной, уникальной по своим размерам, природным, географическим факторам территории Российского государства.
Именно территориальный, географический фактор зачастую лежал в основе политических, общественных, культурных процессов, происходивших в России. Расширение территорий было важнейшим условием для поддержания необходимого уровня жизни путем освоения новых земель. После истощения очередного куска пашни население могло продвигаться все дальше и дальше, не слишком заботясь о развитии технических средств, обширные территории выступали необходимым условием поддержания общественной стабильности. Старообрядцы уходили в за Урал и дальше, на Аляску, не желая оказаться объектом преследования со стороны властей, в Сибирь уходили крестьяне, не хотевшие подчиняться крепостному гнету, недовольные бежали на Дон и формировали буйное казацкое сословие.
Гегель разделял колонизацию на два типа. Первый – это создание новой родины и второй – завоевание с целью эксплуатации, когда территория захватывается, но не осваивается. России всегда была свойственна колонизация именно первого типа. Присоединение новых земель к России было мирным, а вхождение их коренного населения в состав российского государства добровольным. Такие характерные для западноевропейской колонизации Северной и Южной Америки или Австралии явления, как истребление аборигенов для размещения на их территориях колонизаторов, насильственное крещение с массовыми казнями было совершенно невозможным явлением в российской практике колонизации.
Напротив, русским при освоении очередной территории предписывалось селиться «только на порозжей (то есть пустующей) земле», пришедшие быстро овладевали языком и обычаями аборигенов, а налоги коренного населения и пришельцев почти не отличались – перед государством все были равны. П.Буцинский справедливо отмечал удивительную способность русских «мирно уживаться со всякою народностию». В источниках 16-17 веков можно прочесть о том, как русские и аборигены живут друг у друга в домах, едят за одним столом, заводят семейные связи. Примечательно, что дети от смешанных браков, заключенных в ходе колонизации, никогда не считались «второсортными», как мулаты и метисы в западноевропейских странах.
Россия, входя на новые территории, искореняла все дурное, что было и утверждала положительное (как было на Кавказе или в Средней Азии). В Средней Азии Россия застраивала города, строила почты, банки, больницы, «туземные школы», искореняла болезни и пороки, обучала местную элиту. Последний эмир Бухары учился в Петербурге, свободно говорил на русском, имел чин генерал-лейтенанта, имел российские награды и состоял в свите императора России.
Россия тратила огромные средства на «вытягивание» жизненного уровня присоединенных территорий, покупая у присоединенных территорий по ценам ниже рыночных сырьё, вкачивая большие средства в поддержание жизненного уровня местного населения, тщательно изучала жизнь, культуру и быт присоединенных народов.
Даже история с Афганистаном очень показательна - СССР очень много строил в Афганистане, а, уходя, советская армия, которую на Западе называли «оккупационной», не разграбила ни одного музея. Уместно вспомнить, что стало с музеем Ливийской Джамахирии или Багдадским музеем после того, как эти страны были «освобождены от диктатуры» странами Запада. И в целом что стало с «освобожденными» Америкой странами.
Так что Донбасс это историческая закономерность.
Именно территориальный, географический фактор зачастую лежал в основе политических, общественных, культурных процессов, происходивших в России. Расширение территорий было важнейшим условием для поддержания необходимого уровня жизни путем освоения новых земель. После истощения очередного куска пашни население могло продвигаться все дальше и дальше, не слишком заботясь о развитии технических средств, обширные территории выступали необходимым условием поддержания общественной стабильности. Старообрядцы уходили в за Урал и дальше, на Аляску, не желая оказаться объектом преследования со стороны властей, в Сибирь уходили крестьяне, не хотевшие подчиняться крепостному гнету, недовольные бежали на Дон и формировали буйное казацкое сословие.
Гегель разделял колонизацию на два типа. Первый – это создание новой родины и второй – завоевание с целью эксплуатации, когда территория захватывается, но не осваивается. России всегда была свойственна колонизация именно первого типа. Присоединение новых земель к России было мирным, а вхождение их коренного населения в состав российского государства добровольным. Такие характерные для западноевропейской колонизации Северной и Южной Америки или Австралии явления, как истребление аборигенов для размещения на их территориях колонизаторов, насильственное крещение с массовыми казнями было совершенно невозможным явлением в российской практике колонизации.
Напротив, русским при освоении очередной территории предписывалось селиться «только на порозжей (то есть пустующей) земле», пришедшие быстро овладевали языком и обычаями аборигенов, а налоги коренного населения и пришельцев почти не отличались – перед государством все были равны. П.Буцинский справедливо отмечал удивительную способность русских «мирно уживаться со всякою народностию». В источниках 16-17 веков можно прочесть о том, как русские и аборигены живут друг у друга в домах, едят за одним столом, заводят семейные связи. Примечательно, что дети от смешанных браков, заключенных в ходе колонизации, никогда не считались «второсортными», как мулаты и метисы в западноевропейских странах.
Россия, входя на новые территории, искореняла все дурное, что было и утверждала положительное (как было на Кавказе или в Средней Азии). В Средней Азии Россия застраивала города, строила почты, банки, больницы, «туземные школы», искореняла болезни и пороки, обучала местную элиту. Последний эмир Бухары учился в Петербурге, свободно говорил на русском, имел чин генерал-лейтенанта, имел российские награды и состоял в свите императора России.
Россия тратила огромные средства на «вытягивание» жизненного уровня присоединенных территорий, покупая у присоединенных территорий по ценам ниже рыночных сырьё, вкачивая большие средства в поддержание жизненного уровня местного населения, тщательно изучала жизнь, культуру и быт присоединенных народов.
Даже история с Афганистаном очень показательна - СССР очень много строил в Афганистане, а, уходя, советская армия, которую на Западе называли «оккупационной», не разграбила ни одного музея. Уместно вспомнить, что стало с музеем Ливийской Джамахирии или Багдадским музеем после того, как эти страны были «освобождены от диктатуры» странами Запада. И в целом что стало с «освобожденными» Америкой странами.
Так что Донбасс это историческая закономерность.
В продолжение темы – тезисно о том, как расширялась тысячу лет Российская территория и как могла бы еще расшириться.
- IX-XI вв. – неуклонное расширение территорий Руси (территории древлян, северян, радимичей, вятичей, Хазарии и пр.)
- XII-XIII вв. – присоединение территории Ростово-Суздальско-Владимирской земли и пр. К концу XII — началу XIII столетия Русь занимала территорию от Причерноморья на юге и почти до берегов Балтики на севере.
- XIV в. – присоединяются территории вокруг Москвы, Нижегородское княжество, земли коми-пермяков по реке Вычегде, территории Русского Севера.
- XIV в. – Новгородская земля, Тверь, Вятка, Удмуртский край, Вязьма.
- XVI в. - Верхнее течение Оки, земли по берегам Десны, часть верхнего течения Днепра, Рязанское княжество, Поволжье, Сибирь, Камчатка.
- XVII век – Украина, часть территории Дагестана, Якутия, Приамурье, Чукотка, Сахалин, Бурятия.
- XVIII век - Ингерманландия, часть Карелии, Эстляндия и Лифляндия, Азов, Дагестан полностью, все побережье Каспийского моря, часть Казахстана, Аляска и Алеутские острова, Алтайский край, Крым, Новороссия, Восточная Грузия, Курильские острова, Белоруссия, Литва, Волынь, Осетия.
- XIX век - Аварское ханство, Закавказье, бОльшая часть Грузии, Азербайджан, Финляндия, Царство Польское, Берингово море, Кавказ, Уссурийский край, Туркестан, Памир.
- XX век – Тува, остров Вилькицкого, Северная Земля, Малый Таймыр, остров Новопашенного и остров Старокадомского, Западная Украина и Западная Белоруссия, Прибалтика, Бессарабия и Северная Буковина, часть Восточной Пруссии со столицей Кенигсбергом, возвращен Южный Сахалин, Курильские острова, возвращен Крым, завоевана независимость Донбасса.
И это не все. Планировалось:
- В XVII веке освободить и присоединить Византию, Палестину и Грецию.
- В XVIII веке присоединить острова Менорки Балеарского архипелага и взять Мальту под защиту России.
- В XIX веке два Гавайских острова (Кауаи и Ниихау) просят протектората России, предлагается создать протекторат над северо-востоком Новой Гвинеи и островами Палау, а также над севером индонезийского острова Суматра.
В ХХ веке планировалось приобрести два острова Азорского архипелага и «зоны проливов», включающей Босфор (с Константинополем), Мраморное море с окрестностями и Дарданеллы.
Это просто так. К слову о наших территориальных желаниях.
- IX-XI вв. – неуклонное расширение территорий Руси (территории древлян, северян, радимичей, вятичей, Хазарии и пр.)
- XII-XIII вв. – присоединение территории Ростово-Суздальско-Владимирской земли и пр. К концу XII — началу XIII столетия Русь занимала территорию от Причерноморья на юге и почти до берегов Балтики на севере.
- XIV в. – присоединяются территории вокруг Москвы, Нижегородское княжество, земли коми-пермяков по реке Вычегде, территории Русского Севера.
- XIV в. – Новгородская земля, Тверь, Вятка, Удмуртский край, Вязьма.
- XVI в. - Верхнее течение Оки, земли по берегам Десны, часть верхнего течения Днепра, Рязанское княжество, Поволжье, Сибирь, Камчатка.
- XVII век – Украина, часть территории Дагестана, Якутия, Приамурье, Чукотка, Сахалин, Бурятия.
- XVIII век - Ингерманландия, часть Карелии, Эстляндия и Лифляндия, Азов, Дагестан полностью, все побережье Каспийского моря, часть Казахстана, Аляска и Алеутские острова, Алтайский край, Крым, Новороссия, Восточная Грузия, Курильские острова, Белоруссия, Литва, Волынь, Осетия.
- XIX век - Аварское ханство, Закавказье, бОльшая часть Грузии, Азербайджан, Финляндия, Царство Польское, Берингово море, Кавказ, Уссурийский край, Туркестан, Памир.
- XX век – Тува, остров Вилькицкого, Северная Земля, Малый Таймыр, остров Новопашенного и остров Старокадомского, Западная Украина и Западная Белоруссия, Прибалтика, Бессарабия и Северная Буковина, часть Восточной Пруссии со столицей Кенигсбергом, возвращен Южный Сахалин, Курильские острова, возвращен Крым, завоевана независимость Донбасса.
И это не все. Планировалось:
- В XVII веке освободить и присоединить Византию, Палестину и Грецию.
- В XVIII веке присоединить острова Менорки Балеарского архипелага и взять Мальту под защиту России.
- В XIX веке два Гавайских острова (Кауаи и Ниихау) просят протектората России, предлагается создать протекторат над северо-востоком Новой Гвинеи и островами Палау, а также над севером индонезийского острова Суматра.
В ХХ веке планировалось приобрести два острова Азорского архипелага и «зоны проливов», включающей Босфор (с Константинополем), Мраморное море с окрестностями и Дарданеллы.
Это просто так. К слову о наших территориальных желаниях.
Telegram
Якеменко
В чем значение включения Донбасса в орбиту политического, социального и географического пространства России. Здесь стоит напомнить (не касаясь множества других факторов), что борьба за расширение своих границ была одной из национальных идей возглавлявших…
Forwarded from ФоРГО
ЕДГ-2022: муниципальные выборы в Москве
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО):
«На предстоящих муниципальных выборах в Москве донбасский консенсус вокруг президента также даст преимущество кандидатам от “Единой России”, и тем, кто был поддержан мэром столицы.
Кроме того, кампания муниципальных выборов будет строиться на локальной проблематике, которая находится в центре внимания граждан, они будут выбирать своих представителей в муниципалитеты среди тех, кто может решать их повседневные, бытовые проблемы. И здесь, конечно же, хорошо развитая инфраструктура “Единой России” в столице дает ей серьезное преимущество.
Еще один фактор для успеха правящей партии — демотивация так называемой “несистемной оппозиции”. Еще пять лет назад оппозиция пыталась использовать муниципальные выборы в качестве политической площадки. Но сегодня многие из ее представителей находится либо во внутренней эмиграции, либо во внешней. В любом случае они физически не участвуют в выборах.
К тому же за эти пять лет те непримиримые оппозиционеры, которые прошли в депутаты муниципальных собраний поняли, что довольно сложно использовать и должность муниципального депутата, и даже должность главы района как, например, Илья Яшин, для того, чтобы выйти с федеральной повесткой.
Есть и еще один фактор, который демотивирует несистемную оппозицию – нерешенные проблемы избирателей, которые обещано было решить. Оказалось, что решать эти проблемы на муниципальном уровне без успешного взаимодействия с региональными властями практически невозможно. В результате есть недовольство и разочарование со стороны граждан, которое только укрепляет негативный тренд для непримиримой несистемной оппозиции».
Из выступления на онлайн конференции «ЕДГ-2022: выборы во время СВО и санкций».
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО):
«На предстоящих муниципальных выборах в Москве донбасский консенсус вокруг президента также даст преимущество кандидатам от “Единой России”, и тем, кто был поддержан мэром столицы.
Кроме того, кампания муниципальных выборов будет строиться на локальной проблематике, которая находится в центре внимания граждан, они будут выбирать своих представителей в муниципалитеты среди тех, кто может решать их повседневные, бытовые проблемы. И здесь, конечно же, хорошо развитая инфраструктура “Единой России” в столице дает ей серьезное преимущество.
Еще один фактор для успеха правящей партии — демотивация так называемой “несистемной оппозиции”. Еще пять лет назад оппозиция пыталась использовать муниципальные выборы в качестве политической площадки. Но сегодня многие из ее представителей находится либо во внутренней эмиграции, либо во внешней. В любом случае они физически не участвуют в выборах.
К тому же за эти пять лет те непримиримые оппозиционеры, которые прошли в депутаты муниципальных собраний поняли, что довольно сложно использовать и должность муниципального депутата, и даже должность главы района как, например, Илья Яшин, для того, чтобы выйти с федеральной повесткой.
Есть и еще один фактор, который демотивирует несистемную оппозицию – нерешенные проблемы избирателей, которые обещано было решить. Оказалось, что решать эти проблемы на муниципальном уровне без успешного взаимодействия с региональными властями практически невозможно. В результате есть недовольство и разочарование со стороны граждан, которое только укрепляет негативный тренд для непримиримой несистемной оппозиции».
Из выступления на онлайн конференции «ЕДГ-2022: выборы во время СВО и санкций».
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
👊НОВАЯ СТУДИЯ | ПОЛНЫЙ КОНТАКТ | СОЛОВЬЁВ LIVE
👋Начинаю свой большой утренний стрим «Полный контакт»в новой студии Соловьёв Live. Смотрите его на телеканале Соловьёв Live, который начал вещание на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ на платформе Смотрим и Wink, слушайте радио Вести FM!
❗️Сегодня в программе:
- Марк Епископос
- Евгений Сатановский
- Михаил Онуфриенко
- Томаш Янковский
- Скотт Риттер
- Александр Хабаров
Время Голованова:
- Виктор Баранец
- Андрей Гусельников
- Армен Гаспарян
- Борис Якеменко
- Спиридон Килинкаров
🫵Включай трансляцию!
📺Смотрите на SOLOVIEV.LIVE и в Telegram
👋Начинаю свой большой утренний стрим «Полный контакт»в новой студии Соловьёв Live. Смотрите его на телеканале Соловьёв Live, который начал вещание на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ на платформе Смотрим и Wink, слушайте радио Вести FM!
❗️Сегодня в программе:
- Марк Епископос
- Евгений Сатановский
- Михаил Онуфриенко
- Томаш Янковский
- Скотт Риттер
- Александр Хабаров
Время Голованова:
- Виктор Баранец
- Андрей Гусельников
- Армен Гаспарян
- Борис Якеменко
- Спиридон Килинкаров
🫵Включай трансляцию!
📺Смотрите на SOLOVIEV.LIVE и в Telegram
Telegram
СОЛОВЬЁВ
Владимир Соловьев в Telegram.
Контакт: [email protected]
Контакт: [email protected]
Forwarded from ФоРГО
Итоги весенней сессии Государственной Думы
Депутаты Госдумы 6 июля закрыли сессию, которая прошла под знаком борьбы за Донбасс и с последовавшими антироссийскими санкциями.
За эти полгода было принято вдвое больше законов, чем в более короткую осеннюю сессию 2021 г.
Большинство инициатив по поддержке экономики вносились Белым домом и принимались депутатами очень быстро. Палате пришлось принять большое количество антисанкционных законов, в том числе о введении моратория на проверки бизнеса, кредитных каникулах, параллельном импорте, меры поддержки российских инвесторов и др.
Инициативы парламентариев эти месяцы регулировали и то, что не связано с экономикой. К примеру, с их подачи приняты законы, которые вводят уголовную ответственность за публичное распространение фейков об использовании вооруженных сил РФ и устанавливают запрет на дискредитацию госорганов в связи с их деятельностью за рубежом; вводят внесудебный отзыв лицензии СМИ; расширяют понятие иностранных агентов и т. д.
Часть же инициатив, которые обсуждались на высоком уровне, так и не были оперативно приняты. Было перенесено на будущее рассмотрение инициатив из времен до спецоперации, к примеру, о реформе местного самоуправления. Но в целом это не удивительно.
В приоритете у Госдумы были законопроекты, связанные с обеспечением безопасности государства и стабилизацией экономической ситуации, говорит политолог Константин Костин: «Во время пандемии были законопроекты, связанные с охраной здоровья граждан и также поддержкой экономики. Теперь мы живем в другой реальности, и деятельность всех элементов государственной машины, в том числе и законодательной власти, перестраивается в соответствии с новыми задачами».
Источник: Ведомости
Депутаты Госдумы 6 июля закрыли сессию, которая прошла под знаком борьбы за Донбасс и с последовавшими антироссийскими санкциями.
За эти полгода было принято вдвое больше законов, чем в более короткую осеннюю сессию 2021 г.
Большинство инициатив по поддержке экономики вносились Белым домом и принимались депутатами очень быстро. Палате пришлось принять большое количество антисанкционных законов, в том числе о введении моратория на проверки бизнеса, кредитных каникулах, параллельном импорте, меры поддержки российских инвесторов и др.
Инициативы парламентариев эти месяцы регулировали и то, что не связано с экономикой. К примеру, с их подачи приняты законы, которые вводят уголовную ответственность за публичное распространение фейков об использовании вооруженных сил РФ и устанавливают запрет на дискредитацию госорганов в связи с их деятельностью за рубежом; вводят внесудебный отзыв лицензии СМИ; расширяют понятие иностранных агентов и т. д.
Часть же инициатив, которые обсуждались на высоком уровне, так и не были оперативно приняты. Было перенесено на будущее рассмотрение инициатив из времен до спецоперации, к примеру, о реформе местного самоуправления. Но в целом это не удивительно.
В приоритете у Госдумы были законопроекты, связанные с обеспечением безопасности государства и стабилизацией экономической ситуации, говорит политолог Константин Костин: «Во время пандемии были законопроекты, связанные с охраной здоровья граждан и также поддержкой экономики. Теперь мы живем в другой реальности, и деятельность всех элементов государственной машины, в том числе и законодательной власти, перестраивается в соответствии с новыми задачами».
Источник: Ведомости
Если вы хотите видеть, как выглядит застрявшее в грязной канаве время тусовки, вам нужно это. Издающийся усилиями падших чиновников, журнал под странным названием «Пионер» (хотя лучше было бы «Мемориал») делает вид, что ничего не происходит и тусовка живее всех живых. Выпуск июнь - август 2022.
Список авторов прекрасен и воспроизводится уже лет 10. Ни одной новой фамилии. Богомолов и Райхельгауз по прежнему отвечают за театр, Макаревич и Кортнев за музыку, Быков и Ерофеев за литературу. Кстати, откуда вынули последнего, который даже в тусовке считается графоманом и идиотом, непонятно. Каким то неведомым образом зачем - то в компанию попал Легойда, но это исключение, подтверждающее правило.
Просто гербарий какой -то.
Список авторов прекрасен и воспроизводится уже лет 10. Ни одной новой фамилии. Богомолов и Райхельгауз по прежнему отвечают за театр, Макаревич и Кортнев за музыку, Быков и Ерофеев за литературу. Кстати, откуда вынули последнего, который даже в тусовке считается графоманом и идиотом, непонятно. Каким то неведомым образом зачем - то в компанию попал Легойда, но это исключение, подтверждающее правило.
Просто гербарий какой -то.