Владимир Соловьев о криптобандеровце и монтяноиде «Призраке Новороссии».

Четко и точно.

В принципе вместо этого идиота можно было поставить кого угодно из «патриотических» чотаржущих графоманов - такая реакция единственно адекватная у нормального человека.

«Михалыч машинально схватился за карман и нащупал заветный конверт. Несколько фотографий и письмо. Его письмо. Эти фотографии он излазил взглядом тысячу раз и знал на них каждую черточку: они на берегу озера, дома в кресле, вот просто отец серьезно и внимательно глядящий в глаза. Чуть больше года назад. Все еще живы. Еще ничего не случилось. Еще никто ничего не знает. Все просто живы.

Последний год он по несколько раз в день перебирал эти карточки и испытывал порой сумасшедшее, детское желание втиснуться в эту кривую белую рамку, вернуться в тот день, когда они были сделаны. Проклятый прогресс создал очень многое для того, чтобы люди были ближе, но получилось все наоборот. Время не пошло вспять, люди не перестали умирать, но разлука стала больнее и ощутимее, ведь потом ушедшие год за годом возвращаются в нашу жизнь с экрана, с фотографий, с магнитофонных кассет чтобы терзать память и сердце.

Раньше те, кто побогаче, могли позволить заказать портрет, близкие потом имели возможность всплакнуть, глядя на него, а остальные довольствовались воспоминаниями. Михалыч вспомнил историю про безвестную женщину, которая больше ста лет назад упала в обморок перед картиной Перова «Тройка» в Третьяковке, узнав своего давно умершего сына. С него художник писал одного из мальчиков. А теперь… Изобрели телефон, чтобы быть ближе, чтобы в любой момент услышать знакомый голос – и стали гораздо реже встречаться, разучились писать добрые, теплые письма. Научились делать фотографии и снимать видео – и стали острее ощущать невозвратимость потерь.

Одноразовая одежда, мебель, техника … за жизнь человек снашивает три-четыре комплекта мебели, десяток телевизоров и магнитофонов, несколько квартир и дачу, а другим, после, не остается ничего. Это раньше здесь прадедушкин мундир, там бабушкин сервиз, любимая юбка с оборками и капот рано умершей тетки, фамильные ложки с вензелями, толстые простыни с монограммами, венчальные свечи родителей под родовыми образами. Частица каждого оставалась в его вещи, память дышала на сердце из мелочей. А сегодня вещи исчезают еще раньше, чем ты сам, и умирая, не оставляешь после себя ничего, почти буквально следуя библейской истине: «наг родился – наг и умру». И каждый начинает все сначала.

Михалыч встряхнул головой, зажег спичку и пока она горела, не помня себя, начал звать отца, как в детстве, чувствуя, как слова проходят сквозь трепещущий огонек и исчезают где то там, за этим пламенем, опаленные, тают во тьме и падают, как ночные бабочки, сжегшие крылья. Когда огонь коснулся пальцев, он осторожно перевернул спичку, желтое пламя слизнуло оставшийся белый кончик и вновь наступил сумрак.

Нет, он не придет. И никакие желания, спички, огни здесь не помогут, хоть сожги всю эту чилляхону. Тогда что же? Михалыч зажег еще одну спичку. Ее? А вдруг ее тоже нет? Не зная о ней ничего, он боялся об этом думать. Жить долго и счастливо? Не то, не то… Зачем долго и зачем счастливо? А если жизнь окажется короткой и безотрадной?

Жить. Просто жить. Пока.

Ведь для чего-то он остался в живых? Над этим надо подумать. По крайней мере, если с ним ничего не случится в ближайший год, можно будет всем рассказывать про чудесную комнату, где исполняются любые, самые невероятные желания.

Михалыч бросил спичку, засунул коробок в карман, вскарабкался наверх и, выйдя на улицу, не спеша поплелся к арке, за которой виднелся огромный голубой купол с ослепительной огненной искрой».

В.Бучинская, М.Панаев, В.Скабичевский. Роман о Петре и Февронии. М., 2015.

Два вопроса:

1. Как сделать так, чтобы наши бойцы, находясь на передовой, чувствовали тепло родных рук и сердец?

2. Есть ли в мире что-то настолько домашнее, как выпечка, приготовленная с заботой и любовью по бабушкиному рецепту? 🤗

Сегодня 10 коробок печенья, сделанного руками девушек из разных регионов России, отправляются на передовую. Вместе со словами благодарности, поддержки и искренним пожеланием победы.

Решили, что теперь мы будем делать это постоянно. Меняться будут только рецепты.

С любовью и верой в победу, ваши «Катюши».

🤍💙❤️

@katyusha_russian

Тем временем Минкульт (это который в матерной маечке) и дружки из АП продолжают проталкивать «в культурку» своих. На повестке дня выход киношки «1993» «по роману Сергея Шаргунова».

Ну как не порадеть родному человечку. А то совсем Шаргунов закис там в Думе. А тут какой-никакой, но доход.

Напомним, кто такой этот романист. Возглавлял антипутинское «движение» «Ура», состоявшее из кучки отбросов, «свергавших власть». Большой друг уголовника Навального и урода Белковского. Лучшая подруга – наркоманка (имела срок за наркоту) и проститутка Витухновская (у них считалась «поэтессой»). Отношениям с наркоманкой посвящен «роман» «Малыш наказан», где Шаргунов рассказывает, как торчал с Витухновской.

«Помню, в апрельский денек я шаркаю по Манежу, правую руку придерживая левой. Левая парализована, чугунная, после неудачной вчерашней колки. Если засучить рукав, под курткой и под свитером — на вене красненькие следы уколов» – пишет о себе Шаргунов. "А мы с Алиской уже с утра гонца послали. Клевый, говорят, товарец”. Они, героинщики... Я сидел на плюшевом диване, задумчивый, влюбленный в Родину. А Рустам бойко действовал. Он выложил шприцы. “Ложка и вода-а”, — звякнула принесенными с кухни предметами Алиса. В углу столика скапливались отбросы, упаковка шприцов, обертка... Макар выложил белый комок на ложку, а фантик жестко свернул и метнул в кучу отбросов. “Для барсука”, — рассмеялся скороговоркой. Барсук? Что-то сленговое... Ну а я вспомнил мальчика по кличке Барсук, шестнадцатилетнего, я его видел пару раз, умер он недавно от передозы. “Так тебе сколько? — принялись меня травить. — Тебе отложить или все сразу?” А я в этом не понимал... “Побольше, побольше”, — обреченно бормотал я.

Первой кололи Алису. Она закатала рукав черной кофты. “Только не бо-ольно”, — ныла. Когда-то я любил тебя, Алиса. “Бо-ольно! — визжала Алиса. — Соседа... Позовите соседа, он умеет”… Тут же взялись за меня. Увы, с первого раза не получилось. По правде, читатель, у меня уже был красный бисер уколов, я до этого винтом обкололся… Белизна заходила в вену, растворяясь в Шаргунове Сергее. Все. Вытащили шприц. Ватка. Я откинулся… у меня почти передоз».

Но и это не все. "В шестнадцать лет я лишился невинности в объятиях питерской проститутки ... В Питер я прибыл с пыльными ногами, шла любовь с проституткой, ноги мои скользили по простыням, оставляя серые следы... Я весь отдался разгулам, и каждую ночь - очередное мятое тело». И это не все. "Один раз я на наркоте заработал. Не важно, что там было. Получил выручку. Это был мой желто-багровый, в вонючих дымах города месяц ноябрь. Я зло вступал в девятнадцатую в моей жизни зиму... Я бы смело сравнил человека с членом. Каков смысл жизни? Что за глупый вопрос. Лучше спросите: а каков смысл совокупления? Понятно, чем все закончится, член сфонтанирует спермой, а человек испустит дух. Боец красив, как возбужденный фаллос. И поэтому главный смысл жизни — в гудящих соках жизни, в подъеме. Читатель, стань членом!» (№6 «Новый мир" за 2002 год).

Хорош романист, правда? И это, поверьте, далеко не все.

Шаргунов в конце концов стал членом. За то, что вовремя переметнулся к своим врагам (как Лимонов, Прилепин, Ольшанский и многие другие) был обласкан титульным лицом в Госдуме и стал «депутатом». В награду (от родственника) еще получил полудохлый журнал «Юность», который угробил окончательно. Но с началом СВО вдруг затих. Его телеграм-канал замолк ровно в феврале минувшего года, прежде очень говорливый, сам Шаргунов молчит уже полтора года.

Какая странность.

Но вот и вымолчал у родственников и дружков себе фильмец. Интересно, сколько места там отведено наркоте, проституткам и гомосекам?

Это к вопросу о нашей «культурной» политике. Кого они двигают.

Еще один повод задуматься.

Среди многих задач, поставленных цивилизацией Старого Света и
перенятых Новым Светом, одной из главных была задача стать счастливыми.

Протестантизм стал комфортной религией счастливых людей, разрешая многое из того, что прежде портило человеку жизнь, примирил его со своими слабостями и недостатками. С возникновением «философии потребления» возник целый механизм создания счастья, появились возможности для буквального исчисления его количества, качества и объема. Из жизни устранялось все, что могло омрачить чувство счастья, напомнить о его скоропреходящем характере, как, например, смерть и похороны.

Постепенно отказ от стремления к счастью стал рассматриваться как внутреннее диссидентство, опасное желание противостоять системообразующим принципам, поскольку постулат «счастье как главная цель» осмысляло жизнь и стимулировало повседневную деятельность. В результате быть счастливым стало обязанностью.

На превратившийся в ритуальный вопрос «как дела?» человек Запада обязан ответить «хорошо». Попытка поделиться своими проблемами, пороптать и пожаловаться будет воспринята как грубейшее нарушение правил. Поэтому работодатели стараются не принимать на работу тех, кто жалуется на то, что недостаточно счастлив, а из опросников, на всякий случай, нередко исключают пункты, в которых респонденты могли бы заявить о своей несчастливости. Неудивительно, что по последним опросам (это в наше-то время) несчастных англичан нет вообще.

О том, к чему привела "философия счастья" в своей книге "Вечная эйфория. Эссе о принудительном счастье" М., 2014. рассуждает французский философ, писатель и публицист Паскаль Брюкнер.

"Счастье, - пишет он, - становится страшным оружием массового уничтожения» прежде всего потому, что страдания и связанный с ними дискомфорт никуда не уходят из человеческой жизни, но человек сам себя полностью разоружает перед ними и становится совершенно беспомощным, когда на него обрушиваются неудачи и несчастья… В способность религии помочь человеку там давно никто не верит, религия стала частью культуры и традиции. А больше ничего нет. И что в этой ситуации делать, что предложить, пока никто не знает». И это - один из истоков идейного и экономического кризиса современной цивилизации

Мне очень приятно, что у нас в стране столько универсальных специалистов по всем сторонам науки, техники, культуры и искусства. Выработался тип универсального аналитика/комментатора/эксперта, отвечающего на любой вопрос – от природы солнечных протуберанцев до самолетных ангаров, от причин великого переселения народов до строения вселенной. Что делать с хохлами, паводками, лесными пожарами, неурожаями, террористами, пьяницами, наркоманами, ворами, короедом, капустной мухой, колорадским жуком, разрушающимися усадьбами, текущими кранами – они все знают, во всем понимают, подними ночью или с унитаза - готов ответ на любой вопрос. Особенно важно отметить парадокс – по указанным темам они ничего никогда не читали, но читать сегодня книги такой же неприличный архаизм, как уметь писать стихи или рисовать акварелью. И наша страна, очевидно, еще не подчинила себе весь остальной мир и не распространила влияние за пределы вселенной лишь потому, что везде засели косные, мглистые ретрограды, не дающие этому свету светить в полную силу.

Вот, например, типичный представитель этого энтомологического ряда. Медведев. Он и депутат и еще кто-то – не важно. Важно, что Гарбузов написал статью – а у Медведева тут же готова оценка даже не статьи, а Гарбузова в целом. Статью мы не обсуждаем – она действительно дикая, несвоевременная и примитивная, автор справедливо уволен - я давно замечал, что как только люди науки лезут в сферы, которые им претят, получается беспомощная ерунда. На эту тему сказано много, лучше, чем я скажу. Речь о другом.

Медведев убежден, что Гарбузов не ученый, не имеет отношения к «науке и анализу», его работы враждебны, панегиристичны и т.д. Все безапеляционно, доктор сказал «в морг» - значит в морг. А теперь хотелось бы задаться вопросом – прежде чем выносить суждения, когда и как при Медведев успел ознакомиться с тремя монографиями Гарбузова, другими трудами, в которых он участвовал, и десятками его статей? Медведев ученый, обладатель званий? Он знаком с критериями? Если на секунду принять точку зрения, что Гарбузов не ученый и не профессионал, то это значит, что главой ИСКРАН – серьезного научного института в структуре РАН - 7 лет был идиот и проходимец. Почему тогда коллектив (а там очень серьезные ученые) был с этим согласен? Всех запугали? Заткнули рты? Создали атмосферу страха, кумовства и подхалимажа?

Проблема на самом деле серьезная и не Медведеву о ней говорить. Надо признать, что с учеными тоже случаются катастрофы. И.Фроянов был ученым с именем, автором больших работ по истории Киевской Руси, но под конец жизни его вдруг понесло в опричнину, участвовал в каком-то националистическом безумии, раскрывал «еврейский заговор». А.Станюкович был археологом, прекрасным ученым, но под конец жизни стал покровителем грабителей археологических памятников и помогал создавать их журнал «Родная старина». А.Фоменко блестящий математик и изумительный график-сюрреалист, но его труды по исторической «новой хронологии» конъюнктурный бред сивой кобылы. М.Кантор блестящий философ, искусствовед, интеллектуал, публицист, но то, что он говорит и пишет об СВО, не лезет ни в какие ворота. О.Седакова («Аверинцев в юбке») великолепный поэт, эссеист, автор серьезнейших трудов о Данте, искусстве, культуре, языке категорически не приемлет происходящее сегодня в России. И так далее.

Однако есть распространенное, дилетантское убеждение медведевых, что сегодняшние заблуждения, дурацкие выступления, оскорбительные высказывания, примитивные диагнозы, которые ставятся такого рода людьми, каким-то образом обнуляют то, что они делали 10-40 лет назад.

Все их работы об Америке или Ренессансе или Данте, написанные 20 лет назад, загадочным образом тоже, очевидно, становятся примитивными, ненаучными, предательскими, пагубными. Но как это происходит? Хотелось бы доказательств. Одно дело, если человек всегда был подонок, провокатор и конъюнктурщик типа Быкова или Шендеровича. Но это организмы простейшие, там все логично. А в данном случае все сложнее. Надо понять, что это с ним вдруг?

Но «сложность» и «понять» это не про Медведева.

«На островах идет постоянная боевая работа»

Репортаж о 205-й бригаде, оказавшейся в центре блогерского скандала

Военкор Соловьев LIVE Андрей Гусельников:

- Приехать на берег Днепра, в гости к бойцам 205-й бригады, оказавшейся на днях в центре блогерского скандала, было для меня делом чести. Именно мы с коллегой прошлой осенью первыми из журналистов побывали на Каховской ГЭС, которую обороняла бригада, после чего я выпустил целую серию сюжетов про 205-ю. И когда, после потерь и объективных проблем на островах на Днепре, блогеры-гуманитарщики устроили травлю этого бригады, я не мог не приехать к любимому подразделению.

Правда, на сами острова меня не пустили: правило «беречь журналистов» продолжает действовать. Но удалось и пообщаться с бойцами, и снять кадры их боевой работы, и поговорить по поводу скандала.

Несколько дней, проведенных в 205-й, перевернули мои представления – о об островах, и о бригаде, и о скандале вокруг нее. Обо всем этом – в сюжете с берега Днепра.

Поговорим об удивительном превращении слов.

Мы привыкли, что, когда произносим знакомые слова, нас все понимают. Однако этимология дает возможность представить, что могло бы быть с нами, употреби мы сегодняшние слова в исходном значении или в нынешнем значении столетия назад.

Так, слово «Идиотэс» в Греции означало «простой человек». Что оно означает теперь, объяснять не надо. Слово «симпозиум» - «собрание с вином и женщинами». Попробуйте сегодня придти на научное мероприятие с этими двумя объектами, объяснив это приверженностью к первоначальным смыслам.

Иван Грозный писал английской королеве Елизавете Первой «А ты пребываешь в своем девическом чину, как есть пошлая девица». На самом деле ничего непристойного в этом определении нет. В то время слово «пошлый» употреблялось в значении «старый», «стародавний», «прошлый», «несовременный». То есть царь упрекает ее в том, что она отстала от жизни, а не развратилась.

В документах петровского времени есть донесение о том, что «на самолете была устроена связь между берегами Невы» - на самом деле это не то, что все думают, а самоходный паром. Не случайно в XIX веке существовала знаменитая «пароходная и самолетная компания» «Кавказ и Меркурий».

У Федора Глинки в поэме «Карелия, или Заточение Марфы Иоанновны Романовой» (1830) неожиданно встречаем невероятно современное слово.

"То сын Карелы молчаливый
Беспечных лохов стан сонливый
Тревожит меткой острогой."

Здесь же в примечаниях Глинка поясняет, что «Лохами называют рыбу из рода лососей; сии же лохи, побыв несколько месяцев в водах Белого моря, получают вкус и наименование семги, которая во множестве ловится в Архангельской губернии».

Пушкин жаловался, что критики, разбиравшие поэму «Полтава»,ужасались вульгарным, неприличным словам «усы», «визжать», «вставай», «пора», «ого». У того же Пушкина в «Евгении Онегине»:

В любви считаясь инвалидом,
Онегин слушал с важным видом,
Как, сердца исповедь любя,
Поэт высказывал себя;

Это не значило, что Онегин терпел на любовном фронте сплошные неудачи. Инвалид в языке того времени всего-навсего означало «ветеран». Поэтому главная военная газета России именовалась «Русский Инвалид», а в Париже до сих пор в центре города стоит величественный «Дом Инвалидов», где живут ветераны армии.

Чехов не мог понять, как некоторые люди употребляют чудовищное слово «чемпион». Толстой не любил слово «зря». А Вертинский в одном из своих любовных писем к невесте признавался «Одно я знаю наверное - если бы когда-нибудь Вы стали моей женой это было бы таким огромным счастьем, которого, вероятно, не выдержало бы мое усталое сердце...» Слово «наверное», которое сегодня выражает сильное сомнение, в то время имело прямо противоположное значение – «абсолютно точно», «несомненно».

И вновь…

Как там донос на меня к прокурору урода из мироновского политического абортария СРЗРПСП «депутата» Кузнецова поживает?

Как дела?

Следствие идёт?

Результат будет?

Идиотка и подруга Кузнецова Кашеварова уже моет сортиры в Думе? Или пока морально готовится?

Будет мыть. Неизбежно. Такова участь всех Кашеваровых, рождённых для мойки туалетов, но вдруг решивших, что они могут указывать армиям, как им воевать.

И самому Кузнецовскому абортарию недолго осталось. Не случайно Миронов так бесился после известных событий.

Похоже, все понял.

ЕДГ-2023: Москва

По данным опроса, проведенного исследовательской группой Russian Field в начале августа, большинство респондентов (82%) знают о том, что в сентябре состоятся выборы мэра столицы. Голосовать собираются 70% опрошенных. В то же время многие москвичи уверены: будущий победитель уже известен. Претендовать на должность будут четверо молодых кандидатов, ранее почти никак не зарекомендовавших себя в городской политике, и пятый – действующий мэр столицы Сергей Собянин.

В этот раз на кону не только (и не столько) кресло градоначальника, но и перспективы на выборах депутатов Мосгордумы в следующем электоральном сезоне.

Фонд развития гражданского общества еще в мае 2023-го выпустил доклад, где отмечалось, что выборы в Москве пройдут по сценарию референдума. Сергей Собянин имеет существенное электоральное преимущество, об этом говорят и текущие рейтинги, и показатели доверия. То есть, подчеркивают авторы доклада, именно действия мэра и его команды позволили сохранить стабильную ситуацию в городе, обеспечивая привычный высокий уровень жизни москвичам.

«Сегодняшняя кампания – это хорошая возможность для всех политических сил нарабатывать базу поддержки и развивать собственную политическую инфраструктуру. В следующем году пройдут выборы в Мосгордуму, которые фиксируют политические предпочтения накануне федерального цикла, – рассуждает политтехнолог Константин Костин. – Уже в 2026 году переизбирается федеральный парламент. Голоса москвичей всегда существенно влияют на итоговые результаты партий. Так что пропустить ход на столичных выборах себе дороже».

Интересный тренд этой кампании: внезапно обнаружилось, что молодой модернистский электорат вполне доволен Собяниным. Потому что Москва действительно похорошела, каким бы избитым ни было это клише. Запросы современного москвича – от велодорожек и бассейнов в парках до удобных центров «Мои документы» и высокого уровня социальной поддержки участников СВО – в полной мере реализуются, притом в кратчайшие сроки.

Действующий мэр столицы Сергей Собянин выбрал самый простой и в то же время наиболее беспроигрышный вариант – его предвыборной кампанией стала повседневная работа. Нет необходимости придумывать новые проекты – он просто обещает москвичам сохранить все то, что уже существует. Среди главных достижений, которые выделяет сам Собянин, – сохранение социальной направленности бюджета, рост промышленного производства, грандиозная программа обновления московских поликлиник. Особняком стоит транспортный вопрос – новые линии метрополитена, МЦК и МЦД, хорды и развязки, новые маршруты автобусов, которые появляются в столице.

Источник: Профиль

«Я начал прямо по алфавиту. Прочитал об анемии - и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет. Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями, а грудная жаба была, судя по всему, врожденной. Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка.

Вначале я даже обиделся: в этом было что-то оскорбительное. С чего это вдруг у меня нет родильной горячки? С чего это вдруг я ею обойден? Однако спустя несколько минут моя ненасытность была побеждена более достойными чувствами. Я стал утешать себя, что у меня есть все другие болезни, какие только знает медицина, устыдился своего эгоизма и решил обойтись без родильной горячки. Зато тифозная горячка совсем меня скрутила, и я этим удовлетворился, тем более что ящуром я страдал, очевидно, с детства. Ящуром книга заканчивалась, и я решил, что больше мне уж ничто не угрожает.

Я задумался. Я думал о том, какой интересный клинический случай я представляю собою, каким кладом я был бы для медицинского факультета. Студентам незачем было бы практиковаться в клиниках и участвовать во врачебных обходах, если бы у них были. Я сам - целая клиника. Им нужно только совершить обход вокруг меня я сразу же отправляться за дипломами.

Тут мне стало любопытно, сколько я еще протяну. Я решил устроить себе врачебный осмотр. Я пощупал свой пульс. Сначала никакого пульса не было. Вдруг он появился... Я стал искать у себя сердце. Я его не нашел. Оно перестало биться. Поразмыслив, я пришел к заключению, что оно все-таки находится на своем месте. Я попробовал осмотреть свой язык... Мне удалось увидеть только самый кончик, и я преуспел лишь в одном: утвердился в мысли, что у меня скарлатина».

Трое в лодке … (с)

Прозорлив был Джером.