👊ПОЛНЫЙ КОНТАКТ | СОЛОВЬЁВ LIVE

Начинаю свой большой утренний эфир «Полный контакт» о ситуации в Донбассе. Заходите на YouTube-канал Соловьев Live или включайте радио Вести FM!

Сегодня в программе:

- Валентин Богданов
- Александр Сладков
- Михаил Онуфриенко
- Яков Кедми
- Андрей Кривошеев
- Василий Прозоров

Только на YouTube все утро в трансляции на Соловьёв Live Роман Голованов и его гости:

- Михаил Хазин
- Родион Мирошник
- Виктор Баранец

❗️Переходите на soloviev.live и выбирайте удобную трансляцию. Также смотреть можно в самом Telegram - тут

Симоньян выказалась по поводу провокации на первом.

«Такое может случиться с каждой редакцией. Мы - редакции - не устанавливаем наружку за своими сотрудниками, не прослушиваем их телефоны и вообще не являемся военизированными организациями с регулярными проверками на детекторе лжи и пр».

Это называется индульгенция.

Выписанная прежде всего себе. Потому что именно на РТ работали и работают такие оппозиционно-либеральные отбросы, как Васюнин, Винокурова, Баронова, Красовский. Когда ходорковская подстилка Баронова хлопнула дверью и занялась привычным своим делом – гадить на Россию – никакой реакции от руководства канала РТ не последовало. Теперь понятно почему.

«Такое может случиться с каждой редакцией».

Когда припадочная Винокурова тоже тряхнула стариной…

«…Такое может случиться с каждой редакцией».

По всей сети есть фото «сотрудника РТ» подонка Красовского с подругой Собчак в вышиванках под портретом Бандеры. Веселые, смеются. Реакция была? Нет.

«Такое может случиться с каждой редакцией».

Дивная формула. Снимающая любую ответственность. Этой формулой объяснить и оправдать можно все, что угодно. Спросим – сколько сотрудников было на Болотной, на акциях Навального. А, впрочем, извините. Такое может случиться с каждой редакцией. Если завтра Красовский отскочит? Такое может… и т.д.

Представляете Шойгу с такой формулировкой? Или руководителя атомной отрасли? Или главы автомобильного концерна? Глупо погибла дивизия? «Такое может случиться в каждой армии». Взорвалась атомная станция. «Такое может случиться…». Машина развалилась на дороге. «Такое…» И так далее.

Очень удобно. Все на месте. Никто не виноват. Можно и дальше так же.

А ведь настоящий руководитель мыслит так:

«Такое не должно случиться никогда».

Только в этом случае любая подобная история превращается в ЧП. С выводами, кадровыми решениями, превентивными ударами. Происходит развитие и улучшение.

Симоньян руководит большим каналом. Идёт информационная война. Каждая Баронова, каждая такая вот пава с плакатиком работают на врага. Она не может не знать, к чему может в век информационной войны сегодня привести случайная смска, не туда отправленное письмо. Плакатик уже во всех западных СМИ. Но она все равно говорит «такое может…» Потому, что прекрасно знает, сколько такой гнили у нее на канале еще осталось. В любой момент расчехлятся.

Представьте взвод, сидящий в окопе накануне боя. Командир оглядывает бойцов и думает: «так, ну этот предаст. И тот, пожалуй, тоже. Ну а вон тот наверняка».

Победит?

А вот эти все разговоры «мы не следим» - вздор. Следить и не надо. Все и так все знают. Разговоры о «вонючей Рашке» ведутся в коридорах и компаниях всех наших передовых СМИ совершенно открыто. И все знают. Но молчат. За стулья и бюджеты держатся.

И стыдливый смайлик в конце её поста.

Хи - хи.

Ничего страшного. Бывает.

Особенно на войне.

«Свобода слова существует в большем или меньшем пространстве , в зависимости от того, что хочет хозяин...» Это сказал Познер. И даже не остолбенел от того, что ляпнул.

Минувшие события отчетливо показали нам, что рушится старый мир со всеми его атрибутами – «независимыми» СМИ, инстаблогерами, «деятелями культуры», «современным искусством», элиткой. Их больше нет. Самое время еще раз вернуться к теме СМИ, которые еще недавно преподносились нам лопнувшими венедиктовыми, как главная ценность в стране.

В чем состояла их основная задача?

Не отражать реальность, как говорили они, а создавать свою, соответствующую представлениям хозяина СМИ о прекрасном и общему уровню журналистов. Подменять реальность заказной инсценировкой.

У этой подмены было две задачи.

1) Создать удобную хозяевам картинку. 2) Сделать деньги.

Про второе часто забывают, а это важно. Однако совсем неприкрыто этого делать было нельзя. Нужно было создать у аудитории ощущение, что происходят объективные процессы. Поэтому чаще всего в применении к самым продажным СМИ стало употребляться слово «независимый» и «свободный» (поэтому сегодня эти слова просто вызывают тошноту).

Основной курс, который был взят немедленно – неуклонное и сознательное понижение культурного, политического, интеллектуального уровня аудитории. Было заявлено, что именно такое дерьмо и хочет смотреть зритель, который еще недавно с удовольствием смотрел советские фильмы и спектакли, слушал Высоцкого и Галича. Когда зритель все-таки спрашивал, зачем ему суют эти помои, ему говорили «не нравится – не смотри», хотя речь шла не о вкусах, а о качестве предлагаемой СМИ продукции.

Мало того, СМИ создавали искусственный раскол аудитории. Дескать, если вам не нравится «Аншлаг» или «Новогодний огонек», то другим нравится и не надо ханжить и унижать людей. Агрессия к тем, кто критикует СМИ была неприкрытой. Парфенов открыто говорил: «На мой взгляд, это все-таки высокомерие, презрение к массовому вкусу и чистоплюйство... Тогда не лезьте и не смотрите телевизор. Он не для вас. А слесарь вечером приходит и смотрит Фоменко». Очевидно, Парфенов лично обошел сотни квартир слесарей и убедился, что они не отрываясь смотрят Фоменко.

Причем, когда их, деятелей СМИ, хозяев спрашивали, нравится ли им самим то дерьмо, которым наполнены экраны, они морщились, кисли. Один телемагнат прямо сказал «я своим детям это не показываю». Но преподносилось все так, что, дескать, приходится ломать себя через колено во имя запросов аудитории. Булгаковская «зрительная масса» мечтает смотреть всякую дрянь, просит, чтобы мы их дурачили, а мы слуги народа, вот и приходится…

При этом ждать, пока масса деградирует сама, было некогда. Поэтому заработала безошибочная тактика. Низменные вкусы и потребности стали формироваться искусственно, чтобы потом их можно было умело удовлетворять. Но поскольку они не могли не понимать, что то, что они делают, граничит с преступлением, был создано и упорно вбивался в мозги постулат: «СМИ это опора и надежда государства. Если что-то с ними случится – конец». То есть у общества вымогалось право на ложь, клевету и разложение этого самого общества. Открыто говорилось – мы не отвечаем за контент, мы только транслируем. Но свобода слова в СМИ не равна бытовой свободе слова – все, что сказано публично, должно предусматривать ответственность.

Сегодня они доигрались. Истребление либеральных помоек девяностых одновременно и предупреждение «государственным» СМИ – мы, дескать, знаем, что у вас то же самое, просто вы лучше прячетесь. Поэтому сейчас неизбежно пойдет пересмотр договоров с теми, кто казался благонадежным. Наверху прекрасно понимают, что каналы разные – тусовка одна.

И верить ей нельзя.

Именно поэтому и была придумана операция на Украине - отвлечь внимание от этого. И, что самое печальное, никто не заметит. Хомяки за Украину сражаются по кухням и диванам.

Массовый исход в телеграм звезд полусвета, инфоцыган с инстамедведями и прочих генераторов нарядного контента — зрелище во многом поучительное. Невиданных доселе масштабов пособие «Как не надо вести телеграм-канал и для чего он не нужен».

Большинство новоприбывших отгружает контент, вообще не рефлексируя. Вот я со львенком, а вот мой завтрак, вот массаж лица, вот тренировка, а вот картинку смешную прислали. Ого, можно записывать видео кружочком! Ого, можно постить голосовые сообщения!

Общий эффект как от установки ватсапа пожилому родственнику с подступающей деменцией — тебя накрывает ковровой бомбардировкой из контента, свежие мемы из «одноклассников», несвежие мемы из одноклассников, голосовые сообщения, фотографии очереди в поликлинике, новости соседей по палате…

Анна Семенович заходит с козырей и выкладывает пилотку. Анита Цой постит рецепт «Комплимент хрустальный хлебушек», что бы это ни значило. У Анастасии Волочковой новый букет. Алгоритмы фейсбука с инстаграмом были милосердны — оказывается, все мы недооценивали количество кринжа, которое способна генерировать одна инфлюэнсерская единица. Выдержать такое тяжеловато даже преданным фанатам — средняя конверсия подписчиков из инсты в телеграм у большинства едва доходит до процента.

Даю бесплатный совет — не надо компенсировать количеством качество. Здесь этого никто не оценит. И кстати об оценке — если вы планируете зарабатывать на своем канале, потрудитесь оставить в описании канала контакт для связи. На этом аттракцион щедрости заканчивается, но мне всегда можно написать в личку @KristinaPotupchik. Научу работать в телеграме. Дорого.

Сегодня много пишут о том, что почти одномоментно в России рухнул — и слава Богу — цех перехожих скоморохов и придворных шутов. И все здравые люди тому только радуются.

А если этот цех не рухнул? Если он, как сейчас модно заявлять среди иностранных корпораций, лишь «приостановил» свою деятельность?

Михайло Михайлович Сперанский (намедни дочитал давно отложенную его биографию, потому в ближайшие дни будут цитаты) писал на заре своей деятельности: «Разрушив прежний вещей порядок, хотя несовершенный, но с привычками народными сообразный, если порядок вновь установленный не будет обеспечен разумом исполнителей, он по необходимости родит во всех классах народа тем важнейшее неустройство, что все, и самые обыкновенные, упущения ему приписаны будут» (сам Сперанский, впрочем, внял собственному совету только уже во второй половине своей жизни).

Нынешнее благословенное разрушение «прежнего порядка вещей» будет, увы, эфемерным, если политика в сфере культуры будет и впредь, как это было многие годы, направлена на поощрение и продвижение низменного, пошлого. Отошлю к весьма на мой взгляд точному, хотя и жёсткому описанию Борисом Григорьевичом Якеменко конфликта «двух культур – культуры условных Милохина-Бузовой и условных Лихачева-Капицы».

И не стоит здесь стесняться пассивной цензуры в отношении пошлого (не платить государственные деньги, не пускать на первый-второй мультиплекс, не приглашать на государственные фестивали…), а иногда — и активной (это уже к пропаганде извращений или унижения Отечества).

Но созидание «порядка вновь установленного» будет столь же разрушительным, если он выразится в продвижении топорного поролонового «патриотизма» (но подлинный патриотизм не может быть ложным), развесной клюквы и в нафталиновом, а не творческо-охранительном отношении к наследию.

Культура — это вовсе не обеспечение второй составляющей в известном способе откупиться от граждан, кинув им «panem et circenses». А в том, чтобы показывать и укреплять богатство духа русских людей, прививать искреннюю «изнутри себя» любовь к Отечеству, возводить русского человека в горнее.

Уверен, что для этого мы вполне «обеспечены разумом исполнителей». Главное, чтобы таким людям дали работать и не мешали.

Я все ждал, когда эта картинка вылезет. Вылезла. Фейки фейками не победить. А это очень старый фейк. Не ведитесь. Хватает материала и без этого народного творчества.

Когда сегодня Россия борется на Украине с национализмом, приобретающим формы нацизма, важно понимать, что это за явление, с чем именно мы там боремся. Уже приходилось говорить, что восприятие украинского национализма как уродливой формы обычного национализма, выведение из него напрямую фашизма не совсем правильно и мешает точно выбрать цель. А ведь атрибуция этого национализма очень важный вопрос.

Очевидный факт, что создателями этого уездного украинского национализма являются США. На какой базе он был создан? В 1983 году на западе вышла книга британского социолога Э.Геллнера «Нации и национализм», которую горячо обсуждали по всей Европе и Америке. Геллнер выдвинул новую концепцию нации. Согласно этой концепции нация не продукт (как принято думать) совокупностей языка, ментальности, культуры и территории, а конструкт, массовый политический проект, продукт субъективных вещей. Этот проект порожден национализмом, а не наоборот.

Геллнер развивал эту мысль так. Два человека принадлежат к одной нации тогда, когда их объединяет одна культура (система идей, знаков, связей, способов поведения). Культура же есть вымысел, историческое изобретение. Соответственно ее можно изобретать произвольно и заставлять работать с помощью квазиязыка и символов, стилизованных национализмом под народную культуру. Национализм это только политический принцип, суть которого в том, что политическая и национальная единицы должны совпадать.

В начале 2000-х годов США начали именно в этом ключе работать с Украиной. В рамках этой концепции Украина должна была породить принципиально новую нацию для того, чтобы оторваться от семьи бывших советских народов, центр которых составляли русские. Для этого был создан (именно создан искусственно) украинский национализм (украинство), который, в свою очередь, должен был породить новую нацию (вспомним «не нация порождает национализм, а наоборот»). Эта нация противопоставлялась всем остальным народам, наделялась выдуманной автономной историей, языком и культурой. Были выдуманы квазинародные, «национальные», неоязыческие символы культуры «нации», предложены новые герои, тексты, образы. Итогом стал карикатурный, петрушечный образ заповедной Украины и «украинця», история которых развивалась в постоянной борьбе параллельно с русской и европейской историями.

Именно так, кстати, в 1990-2000-е годы в России пытались создать «русский национализм» и нацию на базе неоязычества. Целиком выдуманная «религия» с фантасмагорическими обрядами, одеждой, культурными символами, всеми этими Ладами, Лелями, Овсенями, Колядами, пнями-идолами и прочими «Ерги налево – Ерги направо, тпрунюшки-тютюнюшки, приди туча черная, закрой солнце красное!» должна была повлечь за собой складывание новой «исконно русской нации», оторванной от прежней христианизированной, гуманистической истории (о том, как Запад финансировал эти проекты, написано достаточно). Кстати, в эту систему тоже, как и на Украине, до поры до времени аккуратно встраивали фашизм (вспомните все эти «коловраты», участие неоязычников в националистических маршах, вскинутые правые руки и прочее). Но у нас не зашло. А там получилось. Кстати, полезно знать, что основу неонацистского украинского полка «Азов» составляют неоязычники.

Поэтому бить надо в эту искусственность, пиротехничность, ненатуральность. Надо помогать так называемой Украине разваливаться изнутри, потому что «нация» ни на чем не держится, это политтехнологическая конструкция. «Ударь наполненным по пустому и одержишь победу». Это Лао Цзы.

Именно поэтому им не устоять.

Минкин из МК перебрался в «Новую газету» и выдал там текст в защиту Овсянниковой.

Полемические приемы оказались очень стары и предсказуемы. Любое ничтожество становится значительным, если начать его сравнивать с чем-то великим. Когда наших современных «писателей» попрекали тем, что они пишут матом, они отвечали «А вот Пушкин тоже…» и попрекатели отступали, ослепленные величием графоманов, жертвенно продолжающих пушкинские традиции. Правда, у Пушкина кроме фривольных юношеских эксерсисов, были еще «Евгений Онегин», «Капитанская дочка» и прочее, а у этих только мат, но зачем уж так то?

У Минкина то же. Для того, чтобы превратить выходку Овсянниковой в исповедальный подвиг (он так и говорит «подвиг Овсянниковой»), а студию в жертвенный алтарь, в одной связке с ней возникает и Жанна д'Арк и участники «демонстрации семерых» 1968 года. «Она знала, на что идёт — губит свою карьеру и, возможно, губит карьеру мужа. Но её дети будут гордиться ею всю жизнь», - пишет он. Дальше понятно. Ее должны сжечь или посадить, а потом «пастор Шлаг - либо светлый образ его — поможет нашим пастырям в будущем нести свой свет туда, где было царство тьмы».

В общем, на этой торной дороге оступиться при всем желании невозможно.

Но есть несколько подробностей, рушащих эту прекрасную, буколическую картину. Если бы Христос не был распят, он остался бы в истории обычным бродячим проповедником. Жанна д Арк встала статуями в соборах, потому что ее сожгли. Участники демонстрации 1968 года были избиты, сели в тюрьмы. Все упомянутые выше принесли себя в жертву сознательно, имея возможность спастись, знали, на что идут. Для Минкина, всю жизнь писавшего статейки в МК и другой жизни не знавшего, вылететь со своего стула («погубить карьеру» - что там у нее за карьера то была?), лишиться ресторана, машины, да еще и заплатить 30 тысяч (получая несколько сотен тысяч) равносильно распятию и сожжению на костре.

По мощам и елей. Какие праведники – такие и жертвы. Сейчас начнет донаты собирать. Они же всегда свою свободу оплачивали чужими деньгами. И в тюрьмы за них садились другие.

И еще. Величие поступка соотносится с масштабом платы за него. Овсянникова же прекрасно понимала, что ничем не жертвует и не рискует. Напротив… Чем жертвует человек, написавший гневное заявление об уходе и тут же в соседнем кабинете подмахнувший новый договор? Если не знать всю цепочку событий, можно подумать, что человек громко и гордо ушел в никуда. Пожертвовал. Но Овсянникова подготовилась, как правильно пишет Минкин, написала плакат на английском. Зачем, казалось бы? Ведь этот текст в России не все поймут. А и не надо понимать. Его должны прочесть работодатели. Потому что это не плакат, а заявление о приеме на работу в CNN. Она не с протестом вышла, а на биржу труда.

Что в этом жертвенного? Подвиг где?

Весь текст Минкина имел бы смысл, если бы сегодня Овсянникова была забита в кандалы, посажена на хлеб и воду, пытана в остроге. Но она жива, здорова, цветет, раздает интервью, ее лицо на первых полосах западных газет, ее уже зовут, уже приглашают, уже назначают ставки. И, самое неприятное – если бы кто-то из Кремля сейчас позвонил бы, предложил кабинет и миллион в месяц, она для виду поломалась бы, а затем согласилась. И стояла бы с другими плакатами. Как все они. Как и Минкин. Который много лет назад на моих глазах на Селигере очень язвительно клеймил режим, а потом, получив от представителей режима деньги, доверительно шепнул «Вообще то я всегда был за Путина».

И всё.

🇺🇦🇺🇿Киев отказался от украинцев в Узбекистане

Посольство Украины в Узбекистане разорвало отношения с местным центром соотечественников "Славутич". Причина, по мнению диппредставительства: руководство центра "занимает антиукраинскую позицию".

По данным ведомства, председатель центра неоднократно поддерживал позицию РФ по вопросу Крыма.

Более того, в этом году он принял участие в праздновании Масленицы совместно с сотрудниками российского посольства.

В итоге представители Киева объявили, что этот центр теперь не имеет никакого отношения к Украине и украинскому народу.

Возникает вопрос: насколько подобает провоцировать межнациональную рознь подобными заявлениями в Узбекистане? Однако он, очевидно, так и останется без ответа.

@SputnikUzbekistan

Сотни статей в «Википедии» были переписаны в целях ведения информационной войны против России, сообщил заместитель председателя комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной Палаты (ОП) России Александр Малькевич.

По его словам, «Википедия» становится на глазах действенным орудием информационной войны. За последние дни выявлено 13 человек, которые на системной основе занимались переписыванием «Википедии», превращая ее в политически ангажированый ресурс. Причём один из них переписал свыше 300 статей за 2-3 дня. При этом правки в статьи делаются как в русскоязычном сегменте «Википедии», так в части, которая ориентирована на Запад.

Примечательно, что буквально через час после провокации в эфире федерального канала в «Википедии» появилась статья об организаторе данной провокации, то есть провокация планировалась и готовилась заранее. Каждый день выявляется от 2-3 тысяч аккаунтов, с которых идёт распространение фэйков, в разгоне которых участвует до 30 тысяч провокаторов. Один из них носит узнаваемую фамилию Венедиктов.

Неудивительно.

«Википедия» - это официально и повсеместно утверждаемый и насаждаемый американский взгляд на историю, мир, людей, явления. Любой внимательный человек может без труда увидеть, как освещаются в «Википедии» многие события российской истории, а также исторические личности. Так, воссоединение Крыма и Севастополя с Россией трактовалось там как «аннексия». Как только начался переворот на Украине, в русскоязычной «Википедии» Киевскую Русь переименовали в «Древнерусское государство». Примеры можно множить.

Пару лет назад Путин предложил создать отечественную энциклопедию вместо «Википедии». Что тут началось. Да как мы без неё? Куда? Да он против прогресса...

В общем, слили вопрос.

И вот. Упали больно. А соломки не подстелили.

А он советовал.

И оказался прав.

Много лет назад я уже говорил, что Дворкович проамериканская крыса и подонок (не считая того, что один из самых главных и беспринципных коррупционеров). В дни Болотной вместе с Тимаковой координировал протест, находился на прямой связи с Навальным. Очень сожалел о возвращении Путина после Медведева.

Вот что пишет о нем Линдон Ларуш, экономист, публицист, американский политик:

«Дворкович представляет в России силы, выражающие британское влияние, разрушающее Россию, несмотря на усилия повернуть в другом направлении. Это традиционное британское имперское влияние, существующее уже очень давно. Что это господин представляет? Он представляет британские интересы.

Дворкович оскорбляет мой разум. Это пример политической безвкусицы, еще один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, «главное – результат». А результат от него как от скунса. Не скажу, что это его характер, но так он себя вел, этим он занимается, это его служба. Этим он и занимался в Стэнфорде.

А что делает этот бедняжка, Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своем месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! И это якобы советник президента России. Он не способен сформулировать настоящие интересы России, совершенно понятные любому, кто понимает мир».

Я писал об этой мрази много лет. Писал, что удерёт при первой возможности и предаст. И вот я опять оказался прав (как с Каддафи. Кстати, он очень тогда возмущался моим знаменитым текстом).

Поэтому искренне призываю А.Турчака и всех, кто может - добейте эту гниду

В большим удовлетворением наблюдаю, как дохнет, разваливается журналистская тусовка. Властители дум, ярко, свободно, смело бичевавшие пороки, выступавшие против неправды, надежда и опора, совесть народа и страны (это они так себя нам преподносили, набивали цену дешевке) в один миг слились, слиняли, пожухли и осыпались, как лист, ударенный первым морозцем. Оказалось, что это сборище конъюнктурных, продажных, тупых трусов, которых если не надувать искусственно, никто не замечает. Срочно назаводили телеграм-каналов – а где 200 подписчиков, где 300. Иногда даже 1000. Репостят друг друга.

Мира, в котором они, хихикая и придуриваясь, повелевали стихиями, свергали и развенчивали, не стало в несколько дней. Рухнуло гнилое дерево и паразиты разбрелись в поисках новой гнили, попутно вывешивая в мертворожденном канальчике, как недобиток Кашин, каждый вечер плашечку «Donate», протягивая руки за милостыней. Подайте. Осталось только включить знаменитое: «Не бьется, не ломается, а только кувыркается! Купите красного комиссара!» Как же так? Властители дум – и нищеброды. Приживалы. Шаркуны. Они же «профессионалы», без них же страна жить не могла? Они же нарасхват должны быть!

В том то и дело, что они не были нужны, но силой навязывали себя обществу. Их задача была за деньги манипулировать обществом, причем они были намного ниже этого общества, презирали людей и все, что им дорого. Их было мало, но благодаря тому, что у них были тиражи, экраны и частоты, казалось, что их много, что они везде. При этом их никак нельзя было застать в одном месте и в одном состоянии – они, как медуза, принимали форму любого стакана, куда их клали. В девяностые они кляли все советское и великое, а в двухтысячных стали похваливать, в двухтысячных они кляли Путина и режим, а в десятых нашли, что и Путин режим весьма неплохи и радостно продались тем, кто раньше был первопричиной всех бед. Этим и объяснялась их живучесть – стойких и прочных ломают, а кисель попробуй разрезать ножом.

Они ненавидели все великое, живое, работающее, настоящее, честное. Им в присутствии любого искреннего, убежденного человека (живого ли, усопшего ли) становилось обидно, им был оскорбителен его масштаб. И они копались в чужой грязи, перетряхивали бельё, совались в альковы, в ночные горшки и радостно кричали - видите, грязь, фу, а мы говорили. Он такой же гадкий, мелкий, пустой, как и мы, только притворяется чистым и талантливым. Ежедневно околачивающиеся в приемных воров, годами публикующие рекламу проституток (или не так, Паша Гусев, библиофил ты наш парижский), оправдывающие преступления, целующиеся с проститутками – они горько констатировали и сейчас констатируют неправоту Путина, неискренность героев Отечественной, нечестность «Единой России». Путин был плохой, а деньги, которые они от его обслуги получали, были хорошими. Несменяемость Путина их возмущала, а несменяемость Венедиктова – устраивала.

Их главным профессиональным инструментом стало хихиканье («всеобъемлющая ирония» на их воляпюке). Хихикая, было очень легко возражать и опровергать. «Ты что, патриот? Ха-ха-ха». «Ты за Путина? Ха-ха-ха», «Россия великая? Ха-ха-ха». И все, можно не продолжать. Сотни хихикающих придурков наполнили редакции. Некоторые хихикают до сих пор, как, например Колесников из «Коммерсанта». Каждый репортаж – придурковатое хихиканье и стёб уже лет 20, целая служба придурков каламбурит, хихикает в заголовках, тасует суффиксы и приставки. Понять, в итоге, ничего нельзя, несет изжитыми 2000-ми за версту, но это и не важно – главное, чтобы тусовка оценила и редактор. Они главные потребители.

Долгое время как-то неловко было говорить, что дерьмо это дерьмо, а пустоцвет это пустоцвет, а враг это враг. А теперь это стеснение прошло. И они должны быть еще рады, что им не плюют в морды на улицах. Правда, это трудно сделать – они все дернули.

Но их надо найти. Обязательно. И они должны ответить.

Как жаль. А я так надеялся, что это животное тоже отвалит и исчезнет навсегда. Как бы ему помочь.

«Спидозного педика на увеселении», выродка Красовского (любитель фоткаться с Собчак под портретами Бандеры, любимый сотрудник Russia Today с зарплатой 600 тысяч) торпедировал YouTube. Одно из немногих правильных решений конторы. Хоть немного будет меньше грязи, подзаборного мата, хамства и тупости в публичном пространстве.

Гомосек обиделся. Его государство не защитило.

Разумеется, потому что наше государство традиционное и патриархальное, а спидозных сотрудников RT должны защищать американские гомосеки.

Самое время опять покончить с собой.

Каким нибудь изощренным способом.

Восемь лет назад был возвращён Крым.

В русской истории обращение к Крымской теме всегда было симптомом обращения к «византизму» прежде всего, во внешней политике. Русский «византизм» всегда оказывался востребованным и актуализированным в эпохи кризисов или нестабильности государственной или церковной жизни. Историческая традиция России показывает, что Крым в общественном сознании всегда был преддверием Греции, овладение им, актуализация крымской темы всегда означала, что исторические связи России и древнейшим центром христианства вновь нужны и актуальны.

Вспомним, что присоединение Крыма стало частью т.н. «Греческого проекта» Екатерины, метанимическим «замещением» в общественном, политическом и географическом пространстве XVIII столетия Греции-Константинополя. Целый ряд активных и разнообразных мероприятий по исполнению ее знаменитого «греческого проекта» стал мифо-легендарной основой новой национальной идеологии, окончательно оформившей и в русском, и в европейском сознании концепцию русского имперского мессианизма и основные параметры образа «древней и великой Российской империи».

Широко пропагандируемый в самых различных формах замысел завоевания Византии воспринимался как политическая реальность и в Европе, обсуждавшей в основном непомерные имперские амбиции Екатерины, и в России, где этот план был восторженно встречен современниками. Они воспринимали замыслы императрицы как реализацию давней и излюбленной русской мечты: «Освободит Россия вас / И обновит Афински стены»». Не случайно старым крымским городам давали новые, грецизированные названия: Левкополь, Севастополь, Симферополь, Феодосия (Кафа) и т. д.

Возвратив Крым, Россия через обретение Корсуни и места крещения князя Владимира возвращает себе истоки истории Киевской Руси, отторгнутой от общего контекста Русской истории, а затем монополизированной и извращенной теоретиками «укронационализма». То есть возвращение Крыма стало началом «украинского проекта» Путина, неизбежной заявкой на восстановление остальных частей Русской истории, оставшихся под сводами Софии в Киеве. И именно эти претензии, претензии на восстановление исторических территорий, на идейное господство в безыдейном, выхолощенном пространстве Европы сегодня вызывают такое ожесточенное сопротивление Запада и США.

Возвращение Крыма изменило географию России, поменяло точки координат, еще более погрузило ее в себя, приблизило к пониманию личной идентичности. Так, отторжение от России (СССР) Украины и Белоруссии сделало Москву гораздо ближе к западной границе, к Западу, что в той или иной форме, с одной стороны явно, а с другой в рамках «коллективного бессознательного» сказалось на процессах неуклюжей «вестернизации» страны в 1990-е годы. С возвращением Крыма Россия стала гораздо ближе к Востоку, к античному наследию, и следствия этого мы, без сомнения, увидим.

Хохлопитеки обиделись на меня за то, что клоун Зеленский выполз в маечке с эмблемой УПА. Фейки разоблачают. Посмотрите, как искусно.

Но вот незадача …

Какую захочет футболку одевает клоун, а Президент надевает не то, что ближе висело, а то, что формирует его образ и несёт в себе месседж всем остальным. Впрочем, лучше подтвердить его статус клоуна, чем это «разоблачение», невозможно.

Проведя такую мощную артподготовку, хохлопитек выстреливает последний снаряд. «Это эмблема ВСУ». И замолкает, считая что мощно опроверг.

Но вот беда. Эмблема ВСУ скопирована с эмблемы УПА, это хорошо известно.

В общем, Ерема, Ерема, сидел бы ты в хате и жевал солому с крыши.

Одно верно - я публично поддерживал Каддафи, который, в отличие от Зеленского, не щемился по бункерам неизвестно где, а был на виду, руководил сопротивлением и погиб за Родину, как герой.

В отличие от трусливого клоуна, которого никак не найдут.

Европа изо всех сил помогает Украине. Мусорные баки в Брюсселе (благодарю подписчика).

А что, не помощь?

Помощь.

«Истинно говорю вам, что эта бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу, ибо все клали от избытка своего, а она от скудости своей положила всё, что имела, всё пропитание свое». Мк. 12.41.

Лепта европейской вдовицы.

Немного, но от чистого сердца.

Пусть, глядя на помойку, украинцы укрепляются духом.

Это видео, где коррупционер Дворкович, организатор антироссийских выступлений на Болотной Тимакова и ещё какая то дрянь пьяно веселятся в бизнес-джете пусть станет осиновым колом в могилу политической и любой другой карьеры Дворковича. Удивительно точный портрет нашей элитки, которой больше нет.

Кстати, а Тимакова уже дернула? Помогите ей пожалуйста собраться.

Байден назвал Владимира Путина «смертоносным диктатором» и «чистым бандитом». Сказал это вслух, публично.

Заявление знаковое.

Американский лидер (так же как многие европейские, прежде всего британский), равно как и многие представители истеблишмента запустили механизм тотального разграничения и кардинальной деформации мировосприятия.

Лучшим условием для этого является война, в состоянии которой США находятся уже много лет. Война с нами. В общественном и политическом пространстве Запада (включая США) присутствуют все необходимые компоненты войны – ненависть, отторжение, коварство, вероломство и прочее. Война создает полярный мир, в котором враг исключается из человеческого сообщества, а беззаконие и насилие официально становятся частью политики. Дегуманизация врага создает психологическую дистанцию относительно него и делает возможным его уничтожение без моральных угрызений.

Как происходит дегуманизация? С помощью кардинального переописывания врага, который становится гипертрофированным злобным уродом (часто отвратительным даже внешне), сублимацией всего худшего в человеке. Одновременно ищутся любые причины превратить врага в источник личных бед – именно он украл у меня деньги, обездолил моих родственников, захватил принадлежащее мне имущество. Именно так в годы войны в нацистской Германии дегуманизировали евреев, превратили их в антисемитскую карикатуру – подлые, хитрые, злобные, жадные, одновременно трусливые и коварные животные, они виноваты в бедах Германии так, словно лично каждый из них обездолил каждого немца, а их женщины – грязные шлюхи. То есть на месте человека (народа) возникал миф, который и уничтожался. То же самое касалось и русских и вообще советских людей – посмотрите, как советские люди выглядят в знаменитой пропагандистской эсэсовской брошюре «Унтерменш» 1942 года. Страшные, зверообразные выродки – и рядом прекрасные, чистые, добрые лица европейцев, которые в любом момент могут погибнуть под натиском дикого зверья.

Подобного рода терминология в отношении Путина свидетельствует, что процесс дегуманизации запущен.

При этом подобного рода заявления опасны тем, что создают условия для снятия с себя у многих обычных людей любых моральных ограничений в отношении «диктатора» и «бандита». Опасно здесь то, что понять никто ничего не хочет и Путин вместе с Россией для них сублимация всех страхов. Чем больше они демонизируют Путина и Россию, тем больше боятся, чем больше боятся, тем больше приковываются к объекту страха и так до тех пор, пока не возникает паническое желание избавиться от источника страха любой ценой. То есть тотальным конфликтом.

Только что это было заявлено открыто. Пути к дискуссиям закрыты, поскольку с диктаторами (тем более «смертоносными») и «чистыми бандитами» переговоры невозможны. Их нужно только уничтожать.

Имейте это в виду.

Это сказано публично.

Сейчас отвалит. Будет Пономарев 2.0. Неужели выпустят и не ответит?