▫️ Я в эфире с 14.00 до 17.00
на канале ⭕️ Соловьев LIVE
В прямом эфире следим за тем, как идут выборы, обсуждаем, думаем, беседуем с экспертами. Присоединяйтесь
https://youtu.be/JCQ_zGiEK2Y
на канале ⭕️ Соловьев LIVE
В прямом эфире следим за тем, как идут выборы, обсуждаем, думаем, беседуем с экспертами. Присоединяйтесь
https://youtu.be/JCQ_zGiEK2Y
Старый извращенец, пожиратель дерьма Сорокин недавно опять что-то выпустил. Опять его начали читать Сапрыкины, восхищаться и пр. А мне кажется, что пора бы обратить внимание вот на что.
На то, для чего была 10-15 лет назад вся эта «литература» (к литературе, разумеется, это отношения не имеет)? Сегодня много говорят о том, как различные «журналисты», «оппозиционеры» и прочие сидели на подсосе у западных фондов и за внешние деньги откровенно порочили нашу страну. За них сегодня взялись крепко. Но почему то совершенно упускается из виду, что пожирание дерьма под видом литературы в то время тоже было не просто «расцветом постмодернизма», а вполне понятной стратегией опорочивания страны.
Примеры? Извольте. Напомню, что извращенца Сорокина именно Запад долго всовывал нам, как «нового Толстого». На суперобложке книг Сорокина, изданных швейцарским издательством «Хафман», так и было написано, что это единственный автор, которого в России сегодня можно поставить рядом с Толстым и Тургеневым. Западные деятели прекрасно понимали, что на самом деле извращенец и Толстой и рядом не стояли, но это была сознательная политика, направленная на понижение планки. В этом отношении Сорокин ничуть не лучше эстрадной попсы – одной портили вкусы людям попроще, а извращенцем тем, кто с «запросами».
Дальше. Вот как проходил в немецком Мюнстере авторский вечер Сорокина. Сорокин излагал фабулу своего «сочинения»: некто гниет и разлагается, его несут в ванне три сестрички в лес, где достают шприцы и выкачивают гной из его предстательной железы, который затем вводят во все березы и осины, из которых от этого вырастут «русские богатыри» и которые «трахнут всех русских баб». А сестричек зовут Вера, Надежда, Любовь. Потом были вопросы. Среди них: «Господин Сорокин, вы обещали похоронить русскую литературу, когда вы ее, наконец, похороните?» И Сорокин ответил следующее: да, действительно обещал, и похоронит, и вот почему. Советская власть подморозила все эти фигуры, а теперь этой власти нет, вот они разморозились и смердят, и нам со товарищи следует их похоронить. Вопрос: Кого вы имеете в виду? Ответ: Ну, этих, Пушкина, Достоевского, Толстого… Аплодисменты. Еще один вопрос: Что вы думаете о русском языке? Ответ короткий: Русский язык устарел. Вопрос: А что же тогда не устарело, на что надеяться? Ответ: Язык телевидения. Аплодисменты.
Понятно да? А если нет, продолжим…
Еще раньше «сочинение» Сорокина «Русская бабушка» было выпущено в ФРГ. В этом повествовании два плана: на одном «русская бабушка» одиноко живет в своей деревне, она горюет по своим детям, погибшим на войне. А на втором плане бабушка буквально вопит благим матом, излагая свое желание – сходить в сортир. Завершает же «Русскую бабушку» сцена, где застывают рядом, как эмблема, православный священник и фашист-эсэсовец.
В.Куприянов очень точно отмечает: «Почему же русский «постмодерн» так усердно поддерживается и внедряется именно на Западе? Я вижу в этом следующий момент: западный постмодернизм редко опускается до открытого хамского глумления над собственной культурной традицией. Предложите немцам «похоронить» гниющего Гете! А Пушкина пусть хоронят… Глумление над чужой традицией силами тех же «чужих», это привлекает и развлекает. Еще мерзкий парадокс: говорят о «транснациональности» постмодернизма, но воспринимается-то все как раз наоборот! Я слышал от немецких читателей Сорокина буквально следующее, - а что, действительно русские дерьмо едят? Национальная черта? И когда постмодернисты, как марксисты, твердят о своем (якобы) адекватном отражении российской действительности, то это совпадает с не всегда скрытыми мотивами отношения к России как к опасной и враждебной цивилизации».
И последнее. Активнее всего раскручивало извращенца Сорокина издательство Ad Marginem, которое (как писали в СМИ) «развивалось за счет американских, немецких, французских грантов на издание иностранной нехудожественной литературы. По словам Иванова (директора издательства), гранты «позволяли жить и даже немножко откладывать»».
Теперь понимаете?
На то, для чего была 10-15 лет назад вся эта «литература» (к литературе, разумеется, это отношения не имеет)? Сегодня много говорят о том, как различные «журналисты», «оппозиционеры» и прочие сидели на подсосе у западных фондов и за внешние деньги откровенно порочили нашу страну. За них сегодня взялись крепко. Но почему то совершенно упускается из виду, что пожирание дерьма под видом литературы в то время тоже было не просто «расцветом постмодернизма», а вполне понятной стратегией опорочивания страны.
Примеры? Извольте. Напомню, что извращенца Сорокина именно Запад долго всовывал нам, как «нового Толстого». На суперобложке книг Сорокина, изданных швейцарским издательством «Хафман», так и было написано, что это единственный автор, которого в России сегодня можно поставить рядом с Толстым и Тургеневым. Западные деятели прекрасно понимали, что на самом деле извращенец и Толстой и рядом не стояли, но это была сознательная политика, направленная на понижение планки. В этом отношении Сорокин ничуть не лучше эстрадной попсы – одной портили вкусы людям попроще, а извращенцем тем, кто с «запросами».
Дальше. Вот как проходил в немецком Мюнстере авторский вечер Сорокина. Сорокин излагал фабулу своего «сочинения»: некто гниет и разлагается, его несут в ванне три сестрички в лес, где достают шприцы и выкачивают гной из его предстательной железы, который затем вводят во все березы и осины, из которых от этого вырастут «русские богатыри» и которые «трахнут всех русских баб». А сестричек зовут Вера, Надежда, Любовь. Потом были вопросы. Среди них: «Господин Сорокин, вы обещали похоронить русскую литературу, когда вы ее, наконец, похороните?» И Сорокин ответил следующее: да, действительно обещал, и похоронит, и вот почему. Советская власть подморозила все эти фигуры, а теперь этой власти нет, вот они разморозились и смердят, и нам со товарищи следует их похоронить. Вопрос: Кого вы имеете в виду? Ответ: Ну, этих, Пушкина, Достоевского, Толстого… Аплодисменты. Еще один вопрос: Что вы думаете о русском языке? Ответ короткий: Русский язык устарел. Вопрос: А что же тогда не устарело, на что надеяться? Ответ: Язык телевидения. Аплодисменты.
Понятно да? А если нет, продолжим…
Еще раньше «сочинение» Сорокина «Русская бабушка» было выпущено в ФРГ. В этом повествовании два плана: на одном «русская бабушка» одиноко живет в своей деревне, она горюет по своим детям, погибшим на войне. А на втором плане бабушка буквально вопит благим матом, излагая свое желание – сходить в сортир. Завершает же «Русскую бабушку» сцена, где застывают рядом, как эмблема, православный священник и фашист-эсэсовец.
В.Куприянов очень точно отмечает: «Почему же русский «постмодерн» так усердно поддерживается и внедряется именно на Западе? Я вижу в этом следующий момент: западный постмодернизм редко опускается до открытого хамского глумления над собственной культурной традицией. Предложите немцам «похоронить» гниющего Гете! А Пушкина пусть хоронят… Глумление над чужой традицией силами тех же «чужих», это привлекает и развлекает. Еще мерзкий парадокс: говорят о «транснациональности» постмодернизма, но воспринимается-то все как раз наоборот! Я слышал от немецких читателей Сорокина буквально следующее, - а что, действительно русские дерьмо едят? Национальная черта? И когда постмодернисты, как марксисты, твердят о своем (якобы) адекватном отражении российской действительности, то это совпадает с не всегда скрытыми мотивами отношения к России как к опасной и враждебной цивилизации».
И последнее. Активнее всего раскручивало извращенца Сорокина издательство Ad Marginem, которое (как писали в СМИ) «развивалось за счет американских, немецких, французских грантов на издание иностранной нехудожественной литературы. По словам Иванова (директора издательства), гранты «позволяли жить и даже немножко откладывать»».
Теперь понимаете?
▫️ Я вновь в эфире с 20.00 до 21.00
на канале ⭕️ Соловьев LIVE
В прямом эфире следим за тем, как идут выборы, обсуждаем, думаем, беседуем с экспертами. Присоединяйтесь https://youtu.be/uiODdvFJtSg
на канале ⭕️ Соловьев LIVE
В прямом эфире следим за тем, как идут выборы, обсуждаем, думаем, беседуем с экспертами. Присоединяйтесь https://youtu.be/uiODdvFJtSg
Мой очень серьезный разговор с главой ДНР Д.Пушилиным в сегодняшнем эфире “Соловьев Live”https://youtu.be/drqRACwQPwM Эфир в разгаре, поэтому присоединяйтесь.
«Единая Россия» сделала всех! Невзирая на беспрецедентное давление Запада! Невзирая на провокации оппозиции! Невзирая на социальную мифологию, штампы и либеральные претензии. Против всех политических закономерностей, назло устоявшимся канонам, выдержав все, что свалилось на неё после пенсионной и тяжёлых, изнурительных антиковидных мер.
45,2%!!!
На этом фоне ещё более убого смотрятся результаты КПРФ, никогда не упускающей возможности упустить возможность. Оперевшись на антироссийские экстремистские ресурсы Навального, они по сути, променяли свою поддержку на западные трухлявые, просроченные «печеньки», на обещанные Волковым и Ко, фантомные «проценты победы». Итог закономерен.
21,0%.
Из этой ямы им больше не выбраться. Они так долго вглядывались в пропасть, что пропасть стала вглядываться в них.
Доигралась, дошутилась, доприкалывалась ЛДПР - недаром под Жириновским кони падали. Знак!
8,7%
Нельзя не сказать и о «Справедливой России». Ну вот я и сказал.
7,9%
На их фоне, блестящими являются результаты «Новых людей»
4,7%
Остальные робко заглядывают с улицы через окно. Дети подземелья.
⁃ Пенсионеры - 3,6
⁃ Коммунисты России - 1,9
⁃ Яблоко - 1,6
⁃ Зелёные - 0,9
⁃ Родина - 0,8
⁃ Партия Роста - 0,6
⁃ РПСС - 0,6
⁃ Зелёная альтернатива - 0,3
⁃ Гражданская платформа - 0,3
⁃ Испорченные бюллетени- 1,9.
Расходимся.
45,2%!!!
На этом фоне ещё более убого смотрятся результаты КПРФ, никогда не упускающей возможности упустить возможность. Оперевшись на антироссийские экстремистские ресурсы Навального, они по сути, променяли свою поддержку на западные трухлявые, просроченные «печеньки», на обещанные Волковым и Ко, фантомные «проценты победы». Итог закономерен.
21,0%.
Из этой ямы им больше не выбраться. Они так долго вглядывались в пропасть, что пропасть стала вглядываться в них.
Доигралась, дошутилась, доприкалывалась ЛДПР - недаром под Жириновским кони падали. Знак!
8,7%
Нельзя не сказать и о «Справедливой России». Ну вот я и сказал.
7,9%
На их фоне, блестящими являются результаты «Новых людей»
4,7%
Остальные робко заглядывают с улицы через окно. Дети подземелья.
⁃ Пенсионеры - 3,6
⁃ Коммунисты России - 1,9
⁃ Яблоко - 1,6
⁃ Зелёные - 0,9
⁃ Родина - 0,8
⁃ Партия Роста - 0,6
⁃ РПСС - 0,6
⁃ Зелёная альтернатива - 0,3
⁃ Гражданская платформа - 0,3
⁃ Испорченные бюллетени- 1,9.
Расходимся.
Forwarded from ФоРГО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В основе победы «Единой России» – ставка на обновление и мобилизацию сторонников
Константин Костин в эфире канала ИЗОЛЕНТА live
Константин Костин в эфире канала ИЗОЛЕНТА live
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⭕️
Воскресный Вечер с Владимиром Соловьёвым
Итоги выборов в прямом эфире
Смотрим
https://youtu.be/vvVbs2n1PjQ
Воскресный Вечер с Владимиром Соловьёвым
Итоги выборов в прямом эфире
Смотрим
https://youtu.be/vvVbs2n1PjQ
… кое - как вымучил недобитый в луже подонок Кашин, ещё раз посмотрел на результаты выборов и разлился в буйных рыданиях. «Нет, не в силах, нет мочи,— шмыгая носом, продолжал Коровьев,— Пойду лягу в постель, забудусь сном».
Пора забыться. Всем кашиным, яшиным, певчим, кацам пора забыться, всплакнуть и исчезнуть.
Вас больше нет.
Пора забыться. Всем кашиным, яшиным, певчим, кацам пора забыться, всплакнуть и исчезнуть.
Вас больше нет.
Forwarded from ФоРГО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Работа всех организаторов выборов сделала процесс более удобным, прозрачным и легитимным
Константин Костин в эфире программы «Факты» канала «Россия 24»
Константин Костин в эфире программы «Факты» канала «Россия 24»
Дилетант-недоучка Холмогоров (именно поэтому он делает «исторические фильмы - долгие и безграмотные) считает себя «националистом». Наш «националист» это странное, недоваренное месиво из «русских маршей», уездного имперства, глупости, графоманства, сочувствия либералам и тщательно скрываемого жидоморства. Сюртук. Смазные сапоги. Бородка клинышком. Картузик. Взятая напрокат трость с набалдашником. Внешность опереточного купчишки. Комик в жизни - злодей на сцене.
Холомогоров такой же. Полюбил «замечательного» Меньшикова. Но осторожничает. Видите, какая была «главная тема»? Переводится это просто - он был антисемит. Это знали все, и более потешной и убогой фигуры в начале века не было - почитайте хоть Аверченко. Меньшикова презирали и им гнушались все мало мальски уважающие себя люди.
А теперь вот «замечательный публицист». Такой же как сам Холмогоров.
Свести бы их с антисемитом и нациком Прилепиным - пусть поворкуют горько о том, как бороться с «заедающим Русь жидовством». Это цитата. Меньшикова.
Холомогоров такой же. Полюбил «замечательного» Меньшикова. Но осторожничает. Видите, какая была «главная тема»? Переводится это просто - он был антисемит. Это знали все, и более потешной и убогой фигуры в начале века не было - почитайте хоть Аверченко. Меньшикова презирали и им гнушались все мало мальски уважающие себя люди.
А теперь вот «замечательный публицист». Такой же как сам Холмогоров.
Свести бы их с антисемитом и нациком Прилепиным - пусть поворкуют горько о том, как бороться с «заедающим Русь жидовством». Это цитата. Меньшикова.
Forwarded from ФоРГО
Испытание обновлением
Главная триада этой кампании – пандемийная повестка, запрос на обновление и умение мобилизовать своих сторонников. Успехи и неудачи участников выборов объясняются умением работать с этими факторами.
«Единая Россия», как и ожидалось, получила большинство в Госдуме, набрав больше 45%. Результат получен в очень непростых условиях волатильности рейтингов и снижения социального самочувствия.
Бороться в такой ситуации за ситуативный электорат очевидно было малопродуктивно, поэтому «Единая Россия» серьезно скорректировала свою предвыборную стратегию — партия впервые провела такую масштабную кампанию по мобилизации базового электората. Поэтому единороссам и удалось выполнить задачу по сохранению конституционного большинства в парламенте. Кроме того, «Единая Россия», впервые за многие годы качественно обновила свои ряды — более 50% списков заняли новые кандидаты.
КПРФ по итогам выборов уверенно заняла второе место. Полученный результат – больше 20% – лучший для коммунистов с 1999 года. Однако могла ли КПРФ получить еще больше? Безусловно, но компартия свой исторический шанс упустила – КПРФ провела откровенно блеклую кампанию, не сумела ответить ни на один из стоящих перед партией вызовов. Сейчас есть все основания полагать, что КПРФ в ближайшее время может ждать раскол. В партии всё более отчетливо выделяются два лагеря: есть партийцы, которые выступают за мягкий протест и даже диалог с действующей властью, а есть в КПРФ и те, кто настроен радикально и готов, не брезгуя, сотрудничать с оппозицией всех мастей. И для маститых коммунистов контакты некоторых однопартийцев со сторонниками Алексея Навального — словно серпом по сердцу.
ЛДПР по итогам этих выборов, как и ожидалось, взяла свое. Хотя, конечно, существенное снижение поддержки на «родном» для либерал-демократов Дальнем Востоке стоит отметить. Партия Владимира Жириновского всегда была партией первого выбора тех избирателей, которые относятся к политике как к шоу. В этом политическом сезоне, несмотря на очевидную усталость Владимир Вольфовича, он сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена. При этом вполне возможно, что нынешний результат ЛДПР может стать для партии последним, если либерал-демократы не сумеют серьезно перезагрузиться в течение следующего думского цикла.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя основную задачу — пройти в Госдуму. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина безусловно оказало положительный электоральный эффект. Обновление, пусть даже и по формальному признаку, принесло свои результаты. Сохранится ли этот эффект — покажет время.
Одна из главных интриг — судьба «Новых людей» — пройдет ли партия в Госдуму или нет. Полученный партией результат можно оценить как весьма хороший: на протяжении всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, пытаясь тем самым ответить на запрос избирателей, которые хотели бы видеть новые лица в политике. Партии удалось собрать вокруг себя рассерженный электорат.
Этот электорат теоретически мог примкнуть и к «Яблоку», однако партия провела чрезвычайно слабую кампанию и составила настолько невыразительную программу, что, кажется, окончательно растеряла остатки авторитета и своих и без того немногочисленных сторонников.
Что касается сторонников Алексея Навального и тактики «Умного голосования», то вывод здесь очевиден — навальнисты неверно считали настрой протестного электората. По всем, даже самым либеральным опросам, россияне не ждут никаких протестов, не готовы на них выходить.
Безусловно некоторые политические игроки в ближайшие дни будут публично заявлять о непризнании выборов, обвинять ЦИК в фальсификациях, призывать людей на площади митинговать. Но для того, чтобы понять, были ли прошедшие выборы легитимны есть простая формула — если ожидания от результатов выборов, экзит-поллы и сами итогов выборов совпадают, значит выборы легитимны. И никаких разночтений здесь уже быть не может.
Константин Костин для Известий
Главная триада этой кампании – пандемийная повестка, запрос на обновление и умение мобилизовать своих сторонников. Успехи и неудачи участников выборов объясняются умением работать с этими факторами.
«Единая Россия», как и ожидалось, получила большинство в Госдуме, набрав больше 45%. Результат получен в очень непростых условиях волатильности рейтингов и снижения социального самочувствия.
Бороться в такой ситуации за ситуативный электорат очевидно было малопродуктивно, поэтому «Единая Россия» серьезно скорректировала свою предвыборную стратегию — партия впервые провела такую масштабную кампанию по мобилизации базового электората. Поэтому единороссам и удалось выполнить задачу по сохранению конституционного большинства в парламенте. Кроме того, «Единая Россия», впервые за многие годы качественно обновила свои ряды — более 50% списков заняли новые кандидаты.
КПРФ по итогам выборов уверенно заняла второе место. Полученный результат – больше 20% – лучший для коммунистов с 1999 года. Однако могла ли КПРФ получить еще больше? Безусловно, но компартия свой исторический шанс упустила – КПРФ провела откровенно блеклую кампанию, не сумела ответить ни на один из стоящих перед партией вызовов. Сейчас есть все основания полагать, что КПРФ в ближайшее время может ждать раскол. В партии всё более отчетливо выделяются два лагеря: есть партийцы, которые выступают за мягкий протест и даже диалог с действующей властью, а есть в КПРФ и те, кто настроен радикально и готов, не брезгуя, сотрудничать с оппозицией всех мастей. И для маститых коммунистов контакты некоторых однопартийцев со сторонниками Алексея Навального — словно серпом по сердцу.
ЛДПР по итогам этих выборов, как и ожидалось, взяла свое. Хотя, конечно, существенное снижение поддержки на «родном» для либерал-демократов Дальнем Востоке стоит отметить. Партия Владимира Жириновского всегда была партией первого выбора тех избирателей, которые относятся к политике как к шоу. В этом политическом сезоне, несмотря на очевидную усталость Владимир Вольфовича, он сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена. При этом вполне возможно, что нынешний результат ЛДПР может стать для партии последним, если либерал-демократы не сумеют серьезно перезагрузиться в течение следующего думского цикла.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя основную задачу — пройти в Госдуму. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина безусловно оказало положительный электоральный эффект. Обновление, пусть даже и по формальному признаку, принесло свои результаты. Сохранится ли этот эффект — покажет время.
Одна из главных интриг — судьба «Новых людей» — пройдет ли партия в Госдуму или нет. Полученный партией результат можно оценить как весьма хороший: на протяжении всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, пытаясь тем самым ответить на запрос избирателей, которые хотели бы видеть новые лица в политике. Партии удалось собрать вокруг себя рассерженный электорат.
Этот электорат теоретически мог примкнуть и к «Яблоку», однако партия провела чрезвычайно слабую кампанию и составила настолько невыразительную программу, что, кажется, окончательно растеряла остатки авторитета и своих и без того немногочисленных сторонников.
Что касается сторонников Алексея Навального и тактики «Умного голосования», то вывод здесь очевиден — навальнисты неверно считали настрой протестного электората. По всем, даже самым либеральным опросам, россияне не ждут никаких протестов, не готовы на них выходить.
Безусловно некоторые политические игроки в ближайшие дни будут публично заявлять о непризнании выборов, обвинять ЦИК в фальсификациях, призывать людей на площади митинговать. Но для того, чтобы понять, были ли прошедшие выборы легитимны есть простая формула — если ожидания от результатов выборов, экзит-поллы и сами итогов выборов совпадают, значит выборы легитимны. И никаких разночтений здесь уже быть не может.
Константин Костин для Известий
Уже говорилось о том, что оппозиция (вернее, то, что у нас ею считается) не стала привлекать своих сторонников на дистанционное электронное голосование. В итоге их шансы на получение голосов в зоне проведения ДЭГ перестали превышать статистическую погрешность. Коммунисты, гнилые червивые яблочники и прочая «непримиримая оппозиция» постоянно призывали голосовать, как в старину, только лично, на участках, а многие еще и в последний день вечером - было три дня, людям только и дела, что бросать все и воскресными вечером бежать голосовать за Явлинского. Скорее всего, дело простое - их сторонники к ДЭГу скорее всего не подключились. А «Единая Россия» подключилась и в результате по ДЭГ смогли проголосовать почти три миллиона человек. Кроме того, лишний раз оказались связаны новации и «Единая Россия». Результаты выборов убедительно показали правоту этого подхода - после того, как начали считать электронные голоса, проценты «Единой России» стали резко расти.
Каждый раз одно и то же. Раньше был белгородский, потом керченский, казанский, сегодня «Пермский стрелок". Это не стрелок! Это убийца! Понятно, что "стрелок" это уже бессознательное. Многолетняя привычка СМИ и выходцев из них оправдывать и защищать подонков и вообще любые отбросы общества невольно заставляет смягчать формулировки, поскольку если все время пишешь про подонков, то это означает, что подонки тебя кормят. А к кормильцу нужно относиться хотя бы с минимальным уважением.
Ни для кого не секрет, что сейчас в Интернете появятся сторонники убийцы. Во-первых, просто неадекватные люди, которым долгожданная свобода дала вместо прикрученной к полу кровати и удобной одежды с рукавами, завязывающимися на спине, форумы и ленты комментариев. Во-вторых, такие же, как он, ненавидящие все и всех подряд и вмещающие все свое отвращение в загадочные, неатрибутируемые слова «они», «их», которых «много нынче развелось», которые «совсем обнаглели» и «всякий стыд потеряли», а оттого заслуживают самого худшего наказания.
Обязательно услышим «а все-таки убийца в чем-то прав». В-третьих, многие сейчас найдут очередной повод обвинить обстоятельства, которые «довели», то есть убийца невольная жертва системы. Нам еще повезло, что, стреляя, убийца не кричал: «против аннексии Крыма" - уже стояли бы пикеты в поддержку.
Почему произошла трагедия и отчего для кого-то так легко стало лишать жизни людей? Во многом именно так мы пожинаем плоды десятилетий, на протяжении которых СМИ были главным источником заражения и отравления общества. Причем сознательного заражения и отравления. И не надо рассказывать, про то, что СМИ «зеркало жизни», это вранье выдумано ими же для зарабатывания денег. Если бы у нас была такая жизнь, как в МК (проститутки, убийства, заказуха, насильники, эстрадная пошлятина, священники-извращенцы, воры-депутаты, героическая шпана и над всем этим квартирка Гусева в Париже) мы бы давно перестали существовать.
Десятки лет почти круглосуточно на одном канале насильник, на другом бандит, на третьем пошляк, на четвертом маньяк и извращенец и все это называлось «свободой выбора», «не нравится – переключи канал». Мало того, когда появился позитив, все любители трупов закричали «пропаганда», «надоело». Вот и сейчас на десятках каналов идет реклама убийцы и убийства, все зрители уже выучили имя, фамилию, место, обстоятельства. То есть получили еще один бесплатный самоучитель.
Милиция-полиция борется с бандитами, а СМИ неустанно пропагандируют образ бандита - то романтика, то борца за справедливость, а порой и за свободу родины, то просто «стрелка», словно он пришел на полигон поупражняться. Про гордые, прямые спины тех, кого не сломил ни режим, ни зона, поют и стонут на всю страну открыто и публично на фестивалях уголовного блатняка, именуемого почему-то «шансон», хотя Ирина Круг ни в чем не похожа на Эдит Пиаф, а Жеку и Кобозю зовут не Жорж Брассенс и не Ив Монтан.
В итоге немедленное и жестокое насилие как реакция на что угодно (то есть реакция бандита, уголовника, неадеквата) уже воспринимается если не как норма, то как дело вполне привычное и порой даже оправданное. Вместе с этим неизбежно девальвируется ценность человеческой жизни – сегодня иногда убивают просто ради развлечения. Характерны результаты опроса, который я провел некоторое время назад среди самых разных категорий молодых людей и девушек. Предлагалось ответить на простой вопрос: «Почему нельзя убивать?». Две трети ответов было «потому что посадят в тюрьму!» А если бы не сажали, значит…
Это и значит. Две трети. А нам рассказывают про «стрелка» круглые сутки.
Ни для кого не секрет, что сейчас в Интернете появятся сторонники убийцы. Во-первых, просто неадекватные люди, которым долгожданная свобода дала вместо прикрученной к полу кровати и удобной одежды с рукавами, завязывающимися на спине, форумы и ленты комментариев. Во-вторых, такие же, как он, ненавидящие все и всех подряд и вмещающие все свое отвращение в загадочные, неатрибутируемые слова «они», «их», которых «много нынче развелось», которые «совсем обнаглели» и «всякий стыд потеряли», а оттого заслуживают самого худшего наказания.
Обязательно услышим «а все-таки убийца в чем-то прав». В-третьих, многие сейчас найдут очередной повод обвинить обстоятельства, которые «довели», то есть убийца невольная жертва системы. Нам еще повезло, что, стреляя, убийца не кричал: «против аннексии Крыма" - уже стояли бы пикеты в поддержку.
Почему произошла трагедия и отчего для кого-то так легко стало лишать жизни людей? Во многом именно так мы пожинаем плоды десятилетий, на протяжении которых СМИ были главным источником заражения и отравления общества. Причем сознательного заражения и отравления. И не надо рассказывать, про то, что СМИ «зеркало жизни», это вранье выдумано ими же для зарабатывания денег. Если бы у нас была такая жизнь, как в МК (проститутки, убийства, заказуха, насильники, эстрадная пошлятина, священники-извращенцы, воры-депутаты, героическая шпана и над всем этим квартирка Гусева в Париже) мы бы давно перестали существовать.
Десятки лет почти круглосуточно на одном канале насильник, на другом бандит, на третьем пошляк, на четвертом маньяк и извращенец и все это называлось «свободой выбора», «не нравится – переключи канал». Мало того, когда появился позитив, все любители трупов закричали «пропаганда», «надоело». Вот и сейчас на десятках каналов идет реклама убийцы и убийства, все зрители уже выучили имя, фамилию, место, обстоятельства. То есть получили еще один бесплатный самоучитель.
Милиция-полиция борется с бандитами, а СМИ неустанно пропагандируют образ бандита - то романтика, то борца за справедливость, а порой и за свободу родины, то просто «стрелка», словно он пришел на полигон поупражняться. Про гордые, прямые спины тех, кого не сломил ни режим, ни зона, поют и стонут на всю страну открыто и публично на фестивалях уголовного блатняка, именуемого почему-то «шансон», хотя Ирина Круг ни в чем не похожа на Эдит Пиаф, а Жеку и Кобозю зовут не Жорж Брассенс и не Ив Монтан.
В итоге немедленное и жестокое насилие как реакция на что угодно (то есть реакция бандита, уголовника, неадеквата) уже воспринимается если не как норма, то как дело вполне привычное и порой даже оправданное. Вместе с этим неизбежно девальвируется ценность человеческой жизни – сегодня иногда убивают просто ради развлечения. Характерны результаты опроса, который я провел некоторое время назад среди самых разных категорий молодых людей и девушек. Предлагалось ответить на простой вопрос: «Почему нельзя убивать?». Две трети ответов было «потому что посадят в тюрьму!» А если бы не сажали, значит…
Это и значит. Две трети. А нам рассказывают про «стрелка» круглые сутки.
Беспристрастный отчёт КП о ночи выборов.
«В штабе «Справедливой России - За правду» перед объявлением итогов выборов была приподнятая атмосфера. Кофе лилось рекой, а иногда, можно было уловить тонкие ноты хорошего коньяка. «Прилепинцами» из «За правду» в штабе даже и не пахло. Я даже подумал: «а туда ли ты зашел?», сверился с баннерами - все верно. Название двойное, как положено, а второй головы нет... Несколько развязно я обратился к девушке из пресс-службы:
- А где Захар? Хочу повидать старого товарища!
Мой вопрос огорчил пресс-службистку. Она выразительно поджала губы и нервно ответила:
- Я не знаю, где он! Я его не видела!
- Может, он в Нижнем?
- Не знаю!
Собственно, по таким деталям и узнаешь истинное положение дел в партстроительстве»
Можно ответить на этот вопрос - у дезертира Прилепина сейчас другие хлопоты - он пакует чемоданы. Памятник Сталину останется непоставленным, десяточка на брата не выданной, православный сталинизм не намоленным.
Пора.
Нам придётся научиться жить без него.
«В штабе «Справедливой России - За правду» перед объявлением итогов выборов была приподнятая атмосфера. Кофе лилось рекой, а иногда, можно было уловить тонкие ноты хорошего коньяка. «Прилепинцами» из «За правду» в штабе даже и не пахло. Я даже подумал: «а туда ли ты зашел?», сверился с баннерами - все верно. Название двойное, как положено, а второй головы нет... Несколько развязно я обратился к девушке из пресс-службы:
- А где Захар? Хочу повидать старого товарища!
Мой вопрос огорчил пресс-службистку. Она выразительно поджала губы и нервно ответила:
- Я не знаю, где он! Я его не видела!
- Может, он в Нижнем?
- Не знаю!
Собственно, по таким деталям и узнаешь истинное положение дел в партстроительстве»
Можно ответить на этот вопрос - у дезертира Прилепина сейчас другие хлопоты - он пакует чемоданы. Памятник Сталину останется непоставленным, десяточка на брата не выданной, православный сталинизм не намоленным.
Пора.
Нам придётся научиться жить без него.
Forwarded from ФоРГО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Роль дистанционного электронного голосования в победе «Единой России»
Константин Костин в студии программы «Время покажет» Первого канала
Константин Костин в студии программы «Время покажет» Первого канала
Идиоты с квазиисторических каналов постят вот такие фото. «Девочка 12 лет, приговоренная к расстрелу в СССР». Ужас. Дальше жуткая история, мораль которой ясна - «людоедский режим» ну и так далее.
Истина состоит в том, что на фото не 12-ти, а 14-ти летняя девочка и не русская, а полька и не в советской тюрьме, а в Освенциме. Звали ее Чеслава Квока. Она прибыла в лагерь в 1942 году и прожила в нем, в лучшем случае, 4 месяца.
Фото было сделано фотографом Освенцима Вильгельмом Брассе, который вспоминал: «Я отчетливо помню снимок этой конкретной заключенной. Потому, что она выглядела юной и обезоруживающе хрупкой… надзирательница палкой била ее по лицу. Девочка плакала, но ничего не могла сделать. Перед съемкой она вытерла слезы и кровь от разреза на губе».
Вот так.
А эти мрази глумятся над ее памятью, выдавая за очередную «жертву режима».
И подписано на этот мусор где 100 тысяч, а где и полмиллиона человек.
Истина состоит в том, что на фото не 12-ти, а 14-ти летняя девочка и не русская, а полька и не в советской тюрьме, а в Освенциме. Звали ее Чеслава Квока. Она прибыла в лагерь в 1942 году и прожила в нем, в лучшем случае, 4 месяца.
Фото было сделано фотографом Освенцима Вильгельмом Брассе, который вспоминал: «Я отчетливо помню снимок этой конкретной заключенной. Потому, что она выглядела юной и обезоруживающе хрупкой… надзирательница палкой била ее по лицу. Девочка плакала, но ничего не могла сделать. Перед съемкой она вытерла слезы и кровь от разреза на губе».
Вот так.
А эти мрази глумятся над ее памятью, выдавая за очередную «жертву режима».
И подписано на этот мусор где 100 тысяч, а где и полмиллиона человек.
Forwarded from ФоРГО
Машина не совершает человеческих ошибок
В будущем электронное голосование будет только развиваться.
В какой-то перспективе, конечно, все выборы неизбежно перейдут в интернет. Это вопрос времени, но не ближайших 5-10 лет. Так или иначе, от выборов к выборам количество избирателей, голосующих онлайн, количество электоральных процедур, где можно именно таким образом исполнить свой гражданский долг, будет возрастать. Потому что это удобно, это отвечает запросам современного человека, который в своих бытовых практиках сегодня все может делать либо при помощи мобильных устройств, приложений, либо с помощью соответствующих порталов. Чем больше будет доля молодых новых избирателей среди тех, кто голосует, тем выше будет спрос на дистанционное электронное голосование.
Вопрос доверия такого рода голосованию также будет решен по мере того, как будет развиваться процедура. Будут развиваться и методики, связанные с наблюдением и контролем. Я сразу хочу оговориться, что даже сейчас 80% нарушений на выборах – это технические ошибки и человеческий фактор. Машина не может совершить человеческую ошибку, это алгоритм, который действует по эталонной программе. Следить за тем, чтобы не было искажений результатов, можно с помощью технических средств контроля. За участками мы следим при помощи видеокамер, и, вероятно, по мере увеличения онлайн-избирателей появится возможность технически следить и за электронным голосованием.
На этих выборах электронным голосованием очень эффективно воспользовалась «Единая Россия». В то время как другие партии с осторожностью относились к нему, коммунисты вообще призывали своих сторонников не регистрироваться в системе ДЭГ (досрочное электронное голосование), «ЕР» поступила ровно наоборот: говорила о том, что ДЭГ – это самая прогрессивная и удобная форма волеизъявления. Людям не нужно жертвовать личными планами, временем, они могут проголосовать удаленно, из дома за несколько секунд.
«Единая Россия» извлекла наибольшую пользу для себя из системы электронного голосования. Для нее это стало комфортной формой мобилизации своих сторонников. Существовала проблема, когда лояльный электорат, поддерживающий власть, считал, что нужное количество голосов партия и так получит, поэтому можно не ходить на выборы. Электронное голосование эту картину изменило.
Совокупность факторов привела в Москве к такому масштабному голосованию онлайн, в том числе, и программа мэрии «Миллион призов», и, конечно, активная агитация воспользоваться электронной формой голосования от «ЕР».
Константин Костин для Public Opinion
В будущем электронное голосование будет только развиваться.
В какой-то перспективе, конечно, все выборы неизбежно перейдут в интернет. Это вопрос времени, но не ближайших 5-10 лет. Так или иначе, от выборов к выборам количество избирателей, голосующих онлайн, количество электоральных процедур, где можно именно таким образом исполнить свой гражданский долг, будет возрастать. Потому что это удобно, это отвечает запросам современного человека, который в своих бытовых практиках сегодня все может делать либо при помощи мобильных устройств, приложений, либо с помощью соответствующих порталов. Чем больше будет доля молодых новых избирателей среди тех, кто голосует, тем выше будет спрос на дистанционное электронное голосование.
Вопрос доверия такого рода голосованию также будет решен по мере того, как будет развиваться процедура. Будут развиваться и методики, связанные с наблюдением и контролем. Я сразу хочу оговориться, что даже сейчас 80% нарушений на выборах – это технические ошибки и человеческий фактор. Машина не может совершить человеческую ошибку, это алгоритм, который действует по эталонной программе. Следить за тем, чтобы не было искажений результатов, можно с помощью технических средств контроля. За участками мы следим при помощи видеокамер, и, вероятно, по мере увеличения онлайн-избирателей появится возможность технически следить и за электронным голосованием.
На этих выборах электронным голосованием очень эффективно воспользовалась «Единая Россия». В то время как другие партии с осторожностью относились к нему, коммунисты вообще призывали своих сторонников не регистрироваться в системе ДЭГ (досрочное электронное голосование), «ЕР» поступила ровно наоборот: говорила о том, что ДЭГ – это самая прогрессивная и удобная форма волеизъявления. Людям не нужно жертвовать личными планами, временем, они могут проголосовать удаленно, из дома за несколько секунд.
«Единая Россия» извлекла наибольшую пользу для себя из системы электронного голосования. Для нее это стало комфортной формой мобилизации своих сторонников. Существовала проблема, когда лояльный электорат, поддерживающий власть, считал, что нужное количество голосов партия и так получит, поэтому можно не ходить на выборы. Электронное голосование эту картину изменило.
Совокупность факторов привела в Москве к такому масштабному голосованию онлайн, в том числе, и программа мэрии «Миллион призов», и, конечно, активная агитация воспользоваться электронной формой голосования от «ЕР».
Константин Костин для Public Opinion