На неделе довольно убедительно о своем ядерном статусе напомнила в том числе и Франция, причем в подчеркнуто отстраненном от прочих событий виде.

Во-первых, в море внезапно оказалось целых три подводных лодки атомных с ракетами баллистическими. Причем это все Триумфаны, которые могут это сделать, четвертый на ремонте. Понятное дело, что долго такое развертывание не продлится, но исполнили серьезно, тем более прошлый раз такое было очень много лет назад, еще Редутабли в строю были.

Во-вторых, прошли испытания модернизированной стратегической крылатой ракеты ASMPA. Ничего сверхъестественного, все ожидаемо и, вроде бы, по плану, но тем не менее. Вряд ли здесь имеет место быть какой-то особый привет в адрес России, конечно, и все же.

В целом перед нами еще одно напоминание о том, что ядерных держав сильно больше, чем две, и существующие меры транспарентности, снижения угроз и контроля над вооружениями имеют крайне ограниченный охват. Может показаться не самой актуальной проблемой кому-то, но выводить за скобки этот сюжет нельзя ни в коем случае.

Да, кстати, одним из крайне немногих более-менее многосторонних "инструментов", охватывающих в том числе и Францию, является взаимодействие в формате "ядерной пятерки", и в этом формате за последнее время несколько раз подтверждалось взаимное ненацеливание ядерного оружия, в т.ч. на высшем уровне.

Правда, нынче что-то несколько другое было заявлено с российской стороны...ну, будет над чем работать.

#стратдела

На вчерашнем мероприятии клуба Валдай про ядерное сдерживание (https://t.iss.one/valdaiclub/11028), да и других площадках тоже (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/05/12/921824-vstupleniya-finlyandii-nato) всплыла тема вступления Финляндии и Швеции в НАТО, в первую очередь с точки зрения отечественных ответных военно-технических мер.

Ну а про ядерное измерение, напомним, все уже было опубликовано в нашем любимом документе 2020-го года (https://t.iss.one/vatfor/6039). Ключевой в данном контексте п.12 прилагаем картинкой. Надеемся, коллеги в Швеции и Финляндии его изучат, заучат и примерят на себя должным образом.

#стратдела

Начните неделю с чтения интервью представителя Ватфора на ядерно-оружейную тему: https://m.gazeta.ru/army/2022/07/03/15071996.shtml

Риски эскалации, ядерные триады, #гиперхайп, КНДР и НАТО. По верхам, но вроде интересно получилось.

#стратдела

Главная проблема с вновь прозвучавшим нарративом про ядерные угрозы со стороны условного Запада и наши ответные заверения в готовности ответить и отсутствии элементов блефа заключается в следующем: фактически, с первого дня СВО ядерное оружие стало своего рода фоном. Так называемые "сдерживающие сигналы" поступили с нашей стороны сразу, затем периодически стороны через разной громкости мегафоны демонстрировали готовность того самого, если что, но только в ответ и так далее.

Заметили проблему?

Поясним: мы наблюдаем в реальном времени, как то, что должно сдерживать, воспринимается как угроза, и медленно, но настойчиво запускается движение по лестнице эскалации: в ответ на угрозы следуют новые сигналы в целях укрепления сдерживания. Пока еще на уровне риторики, тьфу-тьфу.

Конечно, само слово сдерживание как термин имеет в анамнезе слово "устрашение", и вообще этот наш (и их) deterrence одного корня с тем самым терроризмом. Но есть нюанс.

С чем связана такая ситуация? Ну, есть мнение, что ЯО очень далеко ушло из сознания политиков как что-то реальное. Частично помог вернуть интерес к проблеме, кстати, Дональд Трамп и его отвратительный Обзор ядерной политики обр.2018 г. А вообще на эту тему мы рассуждали, например, вот в этой публикации:
https://t.iss.one/vatfor/6095

И, традиционно, что с этим делать? Ждать новый Карибский кризис? Повезет ли в этот раз?

#стратдела

По горячим следам прокомментировали учения наших стратегических наступательных сил для "Ведомостей": https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/10/26/947484-trenirovka-otvetnogo-yadernogo-udara

Авторская редакция:

Мы продолжаем и продолжали бы обмениваться "сдерживающими сигналами" независимо от текущей обстановки, т.к. ситуация взаимного ядерного сдерживания обязывает, так сказать.

Вместе с тем с учетом боевых действий на Украине и общего высочайшего уровня взаимных противоречий учения стратегических наступательных сил вызывают повышенное внимание. Здесь стоит отметить, что с российской стороны (как минимум, по состоянию на 17:00 26.10.2022), подчеркивается ответный и массированный характер боевого применения этих сил, кроме того, использовалась именно "стратегическая" триада - причем, насколько можно судить, в части реальных пусков все было весьма скромно.

"Нормальность" таких действий при этом не означает "мирность" или "благополучие". Угроза ядерной войны сохраняется всегда, и сейчас она достигла едва ли не максимального уровня со времен "пиков" прошлой холодной войны - Карибского кризиса и учений Able Archer 1983-го.

Соответственно, применение всех процедур и уведомлений позволяет не допустить катастрофы, т.е. на постоянной основе необходимо предпринимать меры по снижению ядерной опасности. Чем, к слову, занимаются специальные структуры в Москве (в Минобороны) и в США (в Госдепе) - центры уменьшения ядерной опасности.

#стратдела

Американские партнёры прослушали выступление Владимира Владимировича, да и опубликовали одной пачкой Национальную оборонную стратегию с Обзорами ядерной политики и противоракетной обороны.

Наслаждайтесь, ждите разбор.

#стратдела

Ну-с, начнём препарировать опубликованный комплект американских документов стратегического планирования в сфере обороны. Это важное, пусть и очень запоздалое событие.

В широком смысле, традиционно, Россия в списке противников занимает второе место после Китая, большое внимание уделяется КНДР и Ирану.

В части Обзора ядерной политики многие обозреватели акцентируют конкретные системы вооружения, от которых отказываются (прекращается разработка крылатой ракеты морского базирования в ядерном оснащении, снимается с вооружения мегатонная авиабомба B-83, полыхание в Конгрессе обеспечено), однако куда важнее акцент на повышении интеграции обычных и ядерных сил в условные "силы интегрированного сдерживания".

Фактически, мы наблюдаем движение в направлении, напоминающем российский подход к т.н. стратегическому сдерживанию, базирующемуся в том числе на стратегическом ядерном оружии, стратегическом неядерном оружии и нестратегическом ядерном оружии. При этом традиционный отечественный тезис о повышении ядерного порога в связи с появлением т.н. "неядерного сдерживания" в таком контексте, получается, сопровождается более "гибким" или "плавным" переходом через этот самый порог — теперь и в американском "изводе".

Целевая задача как бы в том, чтобы никто не думал, что те или иные действия (в первую очередь ограниченное применение ядерного оружия) останутся без ответа, однако такое "отзеркаливание" может привести к переходу к более эскалационно-опасным подходам к сдерживанию, да и к боевым действиям тоже.

В какой-то мере аналогичные процессы отражены и в Обзоре противоракетной обороны: фактически, российский подход с акцентом на единую воздушно-космическую оборону творчески воспринят, и теперь и в США прямо говорят об интеграции противоракетных и противовоздушных потенциалов в интересах противодействия всем классам баллистических и аэродинамических целей, а также их различных комбинаций.

Внимания заслуживает и упоминание необходимости повышать готовность обычных вооруженных сил к ведению боевых действий в условиях оружия массового уничтожения, в первую очередь ядерного. Привет, невозможность победы в ядерной войне.

Особенно важным является постоянный акцент на необходимости поддержки союзников и вовлечения их в совместные программы. В данном случае американская система военных союзов, конечно, дает преимущества, но и создает уязвимости.

Ну и на сдачу об условно-хорошем: подтверждена связь стратегических наступательных и оборонительных вооружений и де-факто базирования взаимного сдерживания с нами и китайцами на базе взаимной уязвимости.

А, да, буллшит-бинго с новыми технологиями и модными словами, замешанными и разбросанными в случайном порядке тоже присутствует.

#стратдела

Знаете, чего не хватает во в целом весьма правильном и полезном Заявлении Российской Федерации о предотвращении ядерной войны? Оговорки про мирное время.

А вообще рекомендуем обратить внимание, что упоминается не наша с американцами стратегическая стабильность в узком смысле (как отсутствие стимулов для первого удара), а глобальная стратегическая стабильность в духе российско-китайских подходов. Собственно, и тезис про недопустимость не только ядерной войны, но и любого вооруженного конфликта между ядерными державами тоже разгоняется совместно с Пекином.

Отдельно несколько позабавил раскручиваемый некоторыми западными коллегами нарратив, что это, мол, Москва сдала назад перед непреклонной волей Запада (что в принципе на фоне, кхм, странной динамики вокруг т.н. "зерновой сделки" многими легко берется на веру), или что это вообще реакция на американский Обзор ядерной политики.

Для ценителей же не можем не напомнить про все еще действующее Соглашение о предотвращении ядерной войны обр.1973 г. Обратите внимание на Ст.IV: Если в какой-то момент отношения между Сторонами или между каждой из Сторон и другими странами будут выглядеть как влекущие риск ядерного конфликта, или если отношения между странами, не являющимися участницами настоящего Соглашения, будут выглядеть как влекущие риск ядерной воины между СССР и США или между каждой из Сторон и другими странами, Советский Союз и Соединенные Штаты, действуя в соответствии с положениями настоящего Соглашения, незамедлительно приступят к срочным консультациям друг с другом и предпримут все усилия для предотвращения этого риска.

Вот интересно, созвоны Шойгу – Остин и Милли – Герасимов — это оно или не совсем?

#стратдела

Если формулировка про недопустимость угроз применением ядерного оружия таки окажется в итоговом документе "двадцатки", можем начинать принимать ставки на ядерную державу, которая первая начнёт играть в #этодругое на почве неуловимой разницы между "угрозами" и "сдерживающими сигналами".

#стратдела

В ближайшее время нас ждёт выкатка перспективного американского бомбардировщика B-21 Raider. На эту тему опубликован тематический материал Ъ: https://t.iss.one/kommersant/43703

Традиционно, авторская версия комментария:

Появление B-21 станет довольно важным фактором международной безопасности, причем как в ядерной, так и в неядерной сфере. Обращает на себя внимание достаточно значительное число планируемых бомбардировщиков, хотя и по существующим B-2A были значительно более серьезные идеи, прерванные прекращением прошлой холодной войны - что в определенной мере символично.

Особенно интересно, что сразу запланирована и "ядерный", и "неядерный" варианты бомбардировщика. Практика в сфере контроля над вооружениями, в том числе и в рамках действующего ДСНВ 2010-го года, показывает, что вывод из засчета стратегических бомбардировщиков, адаптированных под исключительно неядерные вооружения, является задачей решаемой, но далеко не самой простой, и до сих пор у российской стороны остаются вопросы по таким процедурам в отношении части американского парка B-52H.

Соответственно, если предположить, что по мере строительства "Рэйдеров" сохранится контроль над стратегическими наступательными вооружениями в том или ином формате, то заранее следует подумать над верифицируемыми внешними и функциональными отличиями "ядерных" и "неядерных" бомбардировщиков.

С другой стороны, здесь мы видим очередной аргумент в пользу приверженности российскому подходу в части т.н. "уравнения безопасности", т.е. учета всех - ядерных и неядерных - вооружений, способных выполнять стратегические задачи. И здесь, конечно, B-21, особенно в связке с существующими неядерными крылатыми ракетами семейства JASSM и перспективной ядерной LRSO является ярчайшим примером именно такой оружейного комплекса.

При этом отдельный вопрос может встать в связи с, видимо, эффективным характером комбинации B-21 и LRSO как средства гибкого реагирования на ядерную эскалацию, причем в перспективе это может стать хорошим аргументом в пользу отказа от существующего нетривиального решения в данной сфере (пусть и для во многом надуманной проблемы), созданного при Трампе и поддержанного администрацией Байдена - боеголовки пониженной мощности W76-2 для баллистических ракет подводных лодок Trident-II.

Также периодически слышны голоса о возможной поставке B-21, например, в Австралию, для, соответственно, сдерживания Китая. Пока это очень отдаленная перспектива, однако возвращение тяжелых бомбардировщиков на пусть и ограниченный, но рынок продукции военного назначения - очень любопытный тренд. Не исключено, что и китайский H-20, и российский ПАК ДА, пусть обе этих машины пока довольно сильно отстают от американского "летающего крыла", в перспективе могут стать предметом военно-технического сотрудничества с третьими странами.

Ну а для особых ценителей, подробнейший англоязычный текст родственного проекта про этот самый Рэйдер: https://t.iss.one/stratdela/49

#заклепки
#стратдела

Вчера было очень увлекательное совместное мероприятие РСМД и ПИР-Центра про итоги Х Обзорной конференции ДНЯО и перспективы обзорного процесса - а заодно и перспективы ядерного (не)распространения в целом.

Участники особо не стеснялись в выражениях и довольно много, что называется, "набрасывали", в том числе и представитель Ватфора. Что никак не отменяет пользы ДНЯО и обсуждения тематики ядерного оружия на самых различных площадках.

Также обсудили перспективы появления новых ядерных держав по мотивам весьма приличного доклада про "новую девятку". Тема не новая, мы и сами таким баловались.

Если вкратце, то прямо завтра или послезавтра вряд ли кто-то станет очень ядерным, а вот через недельку...

#стратдела

На днях представитель Ватфора с большим удовольствием провел ситанализ про ядерные испытания в рамках очередной школы ПИР-Центра.

Совместно со слушателями пришли к выводу, что несмотря на существование возможной технологической целесообразности натурных испытаний новых образцов ядерных боезарядов, политическое измерение такого события будет явно перевешивать.

Что же до конкретных сценариев — тут самые разные варианты, от космоса до малонаселенных территорий вероятного противника.

Незаметно испытание провести при этом, пожалуй, невозможно, а уж желающие последовать примеру и тоже что-то бахнуть найдутся незамедлительно.

#стратдела

Несколько больших материалов с моим участием вышло на сайте ПИР-центра. Формат не очень академический, но старались сделать бодро (английский язык):

1️⃣ Учебное пособие по мотивам курса видеолекций.

Пытались бегло рассказать про контроль над ядерными вооружениями и запрет ядерных испытаний.

2️⃣ Ежегодник по широкому спектру проблем международной безопасности от российских авторов.

Хвастаемся главами про ядерное оружие и неядерное оружие со стратегическими возможностями - под номерами два и пять.

Тридцатилетие ПИРа шумно отмечают, то ли ещё будет!

#стратдела
#публикации
#ватфорценит

Итак, "Орешник".

Часть 1, #заклепки:

1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.

2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое - может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.

3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.

4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях - при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.


Часть 2, #стратдела:

5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.

6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.

7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" - анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.

8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения - тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.

9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.

10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.