Одно из свидетельств, что рынки окончательно сходят с ума:

Год назад: Жил Висенте выкупил Пабло у Фамаликана за 250к + 50%

Пару дней назад: Вест Хэм заплатил за него 23 млн после календарного года (меньше 2000 минут) такого перформанса. Впечатление, что переоценили его в несколько раз.

Классный форвард по меркам португальской лиги, но не уверен, что все топы РПЛ рассматривали бы его в качестве гарантированного усиления. Хотя им по манере игры (со своим достаточно разнообразным функционалом) он подходил бы лучше, чем Вест Хэму, где в этом бодании за выживание придется постоянно вести силовую борьбу, в чем он не так силен. Достаточно характерной была игра против Бенфики, где пара ЦЗ выиграла у него практически весь верх и ситуации, где он пытался сохранять спиной.

Результативность — отдельная тема. Он достаточно редко бьет по воротам, голевое ожидание среднее (и в абсолютных значениях, и в долях от результата команды), а забил х2 относительно него. Причем до этого по карьере результативностью особо не отличался — если логично предположить, что в АПЛ реализация будет на обычном уровне, плюс упадет голевое ожидание из-за возросшей сложности лиги, то по голам с игры ситуация будет совсем невеселая — что-то типа одного мяча за 6.5 полных матчей.

Сомневаюсь, что Костроме удастся найти готовый вариант, кто бросает на такое расстояние (чтобы при этом это был не легкоатлет, а способный играть на уровне ФНЛ футболист). Самый дальний результат (в официальной игре) самого опасного бросающего АПЛ Майкла Кайоде — 38.5 метров. За 40 метров в лиге бросает один игрок — Матиас Йенсен. На днях повезло говорить с Томасом Гроннемарком (он приезжал на несколько дней в Баку) — по его словам, за счет тренировок можно поднять длину ввода на 10+ метров (но важна не только длина, но и пологая траектория, и скорость, чтобы этот мяч было удобно чирнуть головой), если у игрока есть способности. Это удивительно, что во взрослом возрасте игрок может прямо существенно добавить в каком-то элементе, это даст команде серьезный буст и при этом большинством этот ресурс не используется. Так что Костроме куда логичнее найти того, кто бросает хотя бы под 30 метров и затем пытаться улучшить его длину через тренировки.

Вызывает уважение, когда у клуба есть понимание, как использовать конкурентные преимущества. Длинный аут очень эффективен, что подкрепляется possession based моделями, пусть это и не выглядит эффектно. Кострома бросает больше 7.3 аута в штрафную за матч и даже при низкой длине ввода (парень кинул дай бог на 25 метров по очень непологой траектории) они забили в концовке чемпионата Уралу за счет хорошего расположения и выигранной борьбы.

Аналогичная история — подписанный ими аргентинский вратарь, который от ворот бьет под чужую штрафную (тогда как в России считается хорошим результатом, если вратарь перебивает радиус центра на чужой половине). Обычно длинные вводы, когда обе команды располагаются в центре, менее эффективны с точки зрения разности вероятностей забить и пропустить в течении владения (в том числе если для более чистого эксперимента убрать из выборки в каждой лиге 5-6 лучших команд, которые обладают более качественными игроками) по сравнению с другими вариантами (коротким началом/коротким вводом и последующей длинной, если соперник пошел в прессинг/длинным началом, если соперник расставился под прессинг и на чужой половине пространство разряжено), т.к. даже при ударе немного за радиус борьба за подбор идет достаточно далеко от ворот (при этом ситуация грубо 50/50). Если же вратарь от ворот бьет под чужую штрафную, то оценка стратегии меняется, т.к. любой чирк — это потенциальный явный момент, любой выигранный подбор — это возможность ударить следующим действием с 20 метров и ближе. И такого качества достаточно, чтобы рискнуть и потратить вратарскую позицию на легионера.

Если фильтровать для себя, что говорит Талалаев, то проскакивают ценные инсайты. Одержимым МПК в отечественном футболе стоит подумать над тем, что почему у взрывных и быстрых игроков он обычно невысокий, и что футбол в целом не игра общей выносливости.

Source — Биги

Мини-семинар от Жиру по игре в штрафной — конкретно по открываниям на ближнюю штангу. Из-за максимально простого языка Жиру видео даже не требует расшифровки.

https://disk.yandex.ru/i/tNEjzl_Jr816sA

Классный анализ Харта должен снимать вопросы на тему, почему Донна не среагировал должным образом на удар — при таком расположении стенок и траектории он слишком поздно понял, куда пойдет мяч, когда до ворот оставалось метров 18. Единственное смущает, что Харт никак не отметил, достаточным ли было количество людей в стенке — в обычном случае двоих тут может хватить (все же до ворот достаточно далеко), но против Сабослаи как будто можно было поставить третьего, который бы как раз перекрыл траекторию, по которой пошел удар (но с другой стороны, этого игрока могло бы не хватить в другой зоне, если бы венгр оценил возросшее число людей в стенке, поменял решение и сделал бы заброс).

Кстати, этот штрафной был бы неплохим тестом для моделей, где есть данные по траектории удара — post shot xG тут должен быть под единицу, что существенно выше результата просто с точками удара и створа.

Буду удивлен, если он будет регулярно играть в Урале (браво, что на его аренде даже заработали копейку) — в АЗПЛ им затыкали дыры в составе, а тут Секулич гораздо сильнее, как напад, а Железо и Ишков — во флангах. Богомольский интересен для команд, которые играют на переходах, но малополезен в позиционных атаках — высокая дистанционка + нацеленность бежать за спину, но нет игры спиной и достаточно слабые открывания в штрафной (особенно тяжело было, когда его использовали в роли единственного форварда, а он не бежал на ближнюю штангу). Помимо этого достаточно посредственное завершение (на 70 ударах он почти в два раза недобрал относительно своего xG, забив всего 6 голов за 3930 минут в лиге), но и 0.26 xG на 90 минут для напа не впечатляет, хотя играл он с достаточно неплохим относительно лиги окружением — если нет пространства, то моменты он получает редко. Урал в 1-й части сезона был третьим с конца по ударам в быстрых атаках, и вряд ли что-то сильно поменяется при Васе, т.к. практически для любого соперника ничья (и как следствие игра вторым номером) — это ок результат против них.

Достаточно часто в АЗПЛ его ставили во фланг — способен много бегать за своим крайним защитником, дисциплинированно прессинговать, опять же игра в атаку в переходах, — но это все не про первый номер. Он толком без обыгрыша, без стабильных фланговых доставок, без решений в случае смещения в середину (но слева он появлялся существенно реже). Железо и Ишков выглядят гораздо предпочтительнее, если хочешь держать мяч и комбинировать.

Успехи Буде Глимт — хороший пример для разговоров на тему, что надо реформировать чемпионат, если и когда будет возвращение в еврокубки, т.к. непонятно, как играть в январе/феврале. Чемпионат 2025-го года у них завершился в конце ноября, тогда как новый начнется в середине марта 2026-го — они сыграли тур ЛЧ в декабре, ушли на паузу и сыграли в еврокубках уже 20 января (и до начала чемпионата сыграют минимум четыре матча). То же самое было и в прошлом розыгрыше: последний тур чемпионата 2024-го года сыгран 1 декабря, чемпионат 2025-го начался в конце марта, но в еврокубках они уже сыграли 23 января и до начала местного сезона сыграли шесть матчей. Кстати, это не уникальный пример — тот же Бранн играет в аналогичном календаре, проведя два матча Лиги Европы в январе и завтра стартуя в плей-офф.

То есть играть явно можно — вопрос состоит в том, как готовить команду и управлять ей в таком режиме. Не знаком с нюансами подготовки Буде, как они планируют тренировочные сборы, но явно им на руку играет однородный национальный состав, где большинство либо воспитанники, либо играют в клубе с раннего возраста, плюс тренер работает уже больше восьми лет. В такой конфигурации легче держать команду в более насыщенном графике, давать специфическую работу — например, Гаджи Гаджиев рассказывал мне (к сожалению, эти интересные инсайты не вошли в окончательный монтаж), что с появлением в Махачкале значительного числа легионеров им стало сложнее проводить сбор на силовую работу сразу после окончания первой части чемпионата перед отпуском, т.к. иностранцы хотят ехать к семьям (а в ФНЛ такой проблемы не было и после последнего осеннего тура местные игроки еще неделю работали в зале). И это не только их проблема — наверняка и Кострому ждет подобная ситуация в случае повышения в классе и расширения легионерского блока.

Сейчас у нас пауза между последним туром и началом сборов больше месяца (кто-то за редким исключением может выйти на неделю раньше и как раз дать, например, силовую работу) — понятно, что клубам, которые будут играть в группах ЛЧ и ЛЕ, придется ее сократить недели на две минимум. И сомневаюсь, что у легионеров тут будет недовольство, т.к. сделано это будет не ради игр на сборах против китайцев и барменов дубайских отелей, а за большой куш и элитный европейский футбол.

Сильно удивило (раньше не задумывался об этом), что даже в Буде климат существенно мягче нашего в среднем полосе (хотя постоянно форсится, что они играют за полярным кругом, что безусловно из-за сочетания факторов искусственного поля, длительности перелета и специфического климата дает им существенное преимущество — дома в еврокубках они набирают под 2.4 очка за матч, тогда как в гостях в районе одного). Из-за близости Гольфстрима средняя температура там за последние 30 лет в январе/феврале -1/-2 градуса. В Ставангере и Бергене в эти месяцы температура вообще выше нуля — им не приходится решать проблему с подходящими для игр полями. Но это уже не вопрос реформирования системы проведения чемпионата, т.к. от изменения календаря новых стадионов не прибавится — гораздо проще в текущей конфигурации найти места для нескольких европейских игр в январе/феврале, чем проводить полноценные туры.

Даже не представляю, по какому принципу вроде бы уважаемая организация IFFHS делала этот рейтинг лиг. Оценка лиг из разных конфедераций, когда клубы играют друг с другом единичное число игр в год, — сложная задача, но даже если просто брать игры клубного чемпионата мира и межконтинентальных кубков, таких результатов получаться не должно (но, по мне, и это плохой путь, т.к. данных недостаточно, а полученные результаты дадут слишком много шума; если идти в эти сравнения, то надо придумывать что-то более сложное — типа как изменяются ключевые показатели игроков при переходах). В комментарии обещали к концу мая опубликовать данные, на которых строился рейтинг.

https://iffhs.com/posts/4939