Позавчера Уорд-Праус ввалил 13-й прямой штрафной в АПЛ за карьеру (https://youtu.be/w2Tk3lgCUzs?t=65), выйдя на второе место в истории — в 5 голах от Бекхэма. Причем забил не в типичной для себя манере (как, например, Кристал Пэласу в декабре, когда он перебросил по высокой траектории и закрутил в угол), которую когда-то разбирал Мэтт Ле Тиссье (https://theathletic.com/1526913/2020/01/16/le-tissier-free-kicks-ward-prowse/ — в целом повод купить их подписку, которая сейчас стоит сильно ниже предыдущего) — правда сейчас и дистанция была метров на 10 больше, чем его стандартная точка, что предполагало другую манеру исполнения.

Интересный кейс Брондбю, как построить data science департамент с нуля.

https://trainingground.guru/articles/mikkel-keldmann-from-one-intern-to-automated-analysis-at-brondby

У Ходжсона заслуженная репутация классика, который сильно тактически и методически повлиял на шведский футбол в 80-х, а в последние годы четыре сезона подряд спокойно держал Пэлас в середине таблицы. На бумаге у Уотфорда сейчас состав, хорошо подходящий для его модели — узкие 4-4-2, средний блок, быстрый выход в контратаку, — в первую очередь за счет универсальной группы атаки (особенно когда поправится Сарр) и неплохой группы в центре поля.

Но глобально важно понимать, что Ходжсона наверняка не продлили прошлым летом в Пэлас, потому что борд видел стагнацию и невыдающийся уровень игры: по перформанс метрикам они были 16-17. Рой известен тем, что быстро организует позиционную оборону в среднем/низком блоке, но глобально оборонительные метрики Пэлас были не сильно лучше, чем у Уотфорда в этом сезоне (1.47 vs 1.58 по допущенным xG за матч и 1.69 vs 1.78 по допущенному нон-шоту). Можно сказать, что у Уотфорда выше уровень людей (точно незначительно), но в любом случае это не гарантированная история, что Ходжсон быстро исправит ситуацию (хотя по таблице катастрофы нет — по потерянным очкам они вообще не в зоне вылета) — тот же Нуну или Фавр казались более подходящим выбором для этой работы.

Поучительное интервью с Корнеткой для русского футбола. Например, действительно в тех же переходах (в большинстве случаев, но не всегда) если команда у нас организована, то чаще это все равно быстро вернуться назад, чем накрыть наверху после потери. Еще большая проблема: часто переход рассматривается как новый этап — это правда лишь отчасти, потому что качество структуры и правильность расстояний между игроками при позиционной атаке — залог хорошего высокого перехода.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/redbullnekupil/3009366.html#supertop

Хороший пример, почему такие агрегированные модели не стоит обучать на всех действиях — или по крайней мере не включать удары и сейвы, которые наибольшим образом влияют на конечный результат, хотя цель таких моделей, как нон-шот, PV или этот OBV — как раз выделить игроков, оказывающих непрямое сильное влияние (через передачи, раны и оборонительные действия) на результат.

В случае с Роналду, например, очевидно, что такой низкий рейтинг статсбомбовской моделью обусловлен тем, что пока в АПЛ он забил сильно меньше своих xG — это ключевой фактор. Но по факту он выглядит достаточно прилично во всем, что касается качества открываний, числа мячей, которые он получает в опасных зонах и их трансформация в моменты + очень высокое позитивное влияние на владения команды за счет ведения и сохранения мячей. Явно не наигрывает на такую низкую оценку.

Похоже, что Сити провернул очень разумный трансфер — вместо классического центрфорварда за минимум 70+ млн, они по вполне посильной даже для РПЛ цене взяли универсального нападающего, который может при необходимости сыграть на четырех позициях, что у Гвардиолы вполне реально. Важный момент, что при очень разноплановом наборе качеств в атаке (и мощных атакующих метрик во всех аспектах) он приходит от Гальярдо — не очень известного в Европе, но при этом очень успешного и самобытного тренера для Южной Америки. Ривер очень интенсивно прессингует (их PPDA в прошлом сезоне — 3.98, для контекста, т.к. методики часто разные, у Сити в этом сезоне — 7.15), и Альварес начинает этот прессинг, не выпадает из него и быстро переключается при потере: это хорошо видно в данных, где у него 94-й перцентиль среди центрфорвардов лиги по вступлениям в отбор и 100-й — по перехватам и заблокированным пасам (оба Padj).

Потребуется время, чтобы переучить его, потому что у Гальярдо, в отличие от Пепа, прессинг заточен под игру 1 в 1, но материал в любом случае шикарный. И важно, что при таком наборе атакующих качеств, которые Альварес добавит Сити в позиции нападающего, не должно пострадать качество их прессинга — плюс за счет своей универсальности он не закрывает им слот чистого нападающего, оставляя возможность взять кого-то летом.

Отличный пример того, как должен использоваться Pitch Control - эта метрика и визуализация показывает, как полезны были смещения Зинченко с фланга ближе к штрафной в прошлогоднем дерби в рамках правила 5 секунд Гвардиолы.

Вообще задача Pitch Control'a - помочь находить свободные места в пространстве, особенно для игроков без мяча. Трекинговые данные дают возможность дата саентисту найти некие формации, эффективно занимающие пространство как в защите, так и в атаке (как на примере с крестом), а задача тренера и штаба - донести идеи об этих формациях дата саентисту и научить игроков распознавать ситуации (или находить некий триггер), когда нужно располагаться именно так. Поэтому очень важен диалог тренера или его помощников с дата саентистами. Уже неоднократно слышал от разных людей из клубов о том, что игрокам очень помогают подобные визуализации вкупе с видео.

https://barcainnovationhub.com/creating-the-patterns-of-play-that-win-matches/?utm_source=twitter&utm_medium=barcainnohub&utm_campaign=01b826b7-1852-46c6-9d60-f660f0869aae

Ключевое изменение в Ньюкасле после прихода саудов — не мешок трансферов, которые они сделали, и даже не назначение Хау. Главное — это переход Ашворта из Брайтона на позицию технического директора. Дэн во многом архитектор современного Брайтона, структуры и процессов, которые есть в клубе — в целом его заслуга огромна в том, какой прогресс они сделали в том числе по результату, будучи по бюджету всегда в нижней пятерке. Для саудов должно быть важно, что с приходом Ашворта их деньги не будут в больших масштабах тратиться впустую и прокручиваться на трансферах, и человек фактически с нуля будет создавать систему.

https://trainingground.guru/articles/dan-ashworth-inside-the-mind-of-a-technical-director

Ключевой момент в игре — как ПСЖ контролировал короткие и длинные переходы. То, что обычно можно было бы принять за изъян позиционной структуры — недостаточно игроков между линиями и излишек перед оборонительным блоком соперника — по большому счету было избыточной превентивной опекой (то, что западе называют rest defence или marcatura preventiva — https://spielverlagerung.com/2021/07/05/tactical-theory-the-various-forms-of-rest-defence/). Наверняка Почеттино пошел на это, понимая опасность Реала в быстрых атаках и что иметь лишних игроков перед обороной — необходимость.

За счет правильных расстояний и хорошей реакции при потере ПСЖ отлично контролировал высокие переходы в оборону — в этой игре они вернули себе 36% владений в течение 10 секунд после потери на чужой половине. Реал ни разу не сталкивался с таким давлением по сезону, а в чемпионате в среднем их соперники возвращают чуть больше 16% (это лучший результат в лиге). Если же Реалу удавалось сделать длинный переход, то за счет качественной превентивной опеки (численность + расположение + реакция) ПСЖ справлялся с контратакой — в этом матче у Реала 0 ударов после них (и один опасный подход), тогда как по сезону в среднем 3.3 и больше в топ-5 лигах только у двух команд (Бавария и Ливерпуль — по 3.5). Особенно показательно этот нуль выглядит в игре, где контратаки должны были стать основным оружием Реала.

Интересный момент насчет забитого углового в игре Интер — Ливерпуль. Клопп говорит, что это наигранная вещь (и это действительно выглядит так), но любопытна общая стратегия. Ливерпуль забил после приходящей подачи, когда Джеко и Брозович в зонах располагались необоснованно низко (даже для приходящей), хотя до этого они подали пять уходящих в этой игре. Фирмино вышел в перерыве, но уже во втором тайме до гола у них был угловой с этой же стороны, но подали уходящую (при которой Джеко и Брозович располагаются на несколько шагов выше, что делало более затруднительной эту комбинацию).

Вопрос: почему этот вариант не попробовался сразу или хотя бы на первом угловом во втором тайме, когда уже вышел Фирмино? Пять угловых до гола Ливерпуль уходящими подачами с акцентом атаковал на 11 метров и только потом поменял вариант — почему, если слабость в сетапе Интера они закономерно нашли на ближней? Конечно, была бы красивая история, что они успокаивали бдительность соперника, чтобы потом поймать его другой подачей на немного другой расстановке, но в это верится слабо, потому что никогда не знаешь, последний ли это угловой у тебя в игре, и на первых нескольких розыгрышах стараешься показать наигранные опции.

https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/liverpool-inter-milan-firmino-klopp-23125969

Начиная с середины ролика, основы принципов позиционного футбола от Гюндогана в очень простой форме — чтобы было понятно игрокам U16.

https://www.youtube.com/watch?v=4_fq9GOdeOE

Хороший пример применения прессинг-действий для быстрого получения той же информации по сопернику: какие ЦЗ больше склонны выдергиваться (пусть тут только ситуации, где задействован соперник с мячом), а какие — больше оставаться в линейке. С пониманием вводных (Лидс персоналит по всему полю, так что здесь отличная от других картина или что центральные в тройке всегда будут иметь заниженный результат, а крайние — наоборот завышенный) можно быстрее искать моменты на видео и давать рекомендации, из-под какого защитника лучше стартовать в недодачу, выдергивая его и создавая пространство.

Любопытный материал (https://trainingground.guru/articles/darren-fletcher-moves-to-clarify-technical-director-role-at-man-utd) про задачи, которые обычно стоят перед техническим директором — относительно новая роль, которая сейчас есть в доброй половине клубов АПЛ.

Помимо этого Флетчер достаточно резонно защитил тренера по стандартам, которого активно критиковали за то, что МЮ их не забивал. Действительно вполне разумная цель — в первую очередь минимизировать число пропущенных с них, что позволяло бы не портить хорошие перформансы с игры. Важный нюанс, что если по пропущенным после угловых и непрямых штрафных МЮ в целом в дележке 3-7 мест (0.15 за матч), то по допущенным xG после них все не так радужно и только 12-й результат (0.27 за матч). Логичнее работу специализированного тренера было бы оценивать именно по допущенным моментам, хотя все равно нельзя огульно критиковать, не зная, сколько времени ему выделяется в тренировочной неделе.

Подробный и достаточно точный гайд для понимания позиционного футбола.

https://touchlinetheory.com/the-practical-guide-to-actually-understanding-positional-play/

Ничего нового в том, что чем ближе к концу игры, тем больше команда, ведущая в счете, начинает потягивать время (при любых паузах, но в данном примере при аутах за вычетом ситуаций, когда проводились замены), тогда как отстающая наоборот ускоряется. Удивительно, что даже если взять отметку после 90-й минуты, то разница между средним затраченным временем на ввод аута между отстающим и лидером будет чуть больше 5.5 секунд — различие, которое сильно статистически значимо, но не особо в практическом. Скорее это напоминалка для футбольных чиновников: одних только аутов в матче в районе 40, и каждый в среднем съедает по 15-16 секунд.