Джеймс провел неплохой матч на непрофильной позиции (хотя у него есть опыт игры опорником в концовке сезона-18/19 за Уиган), но с точки зрения разрушения и сохранения мячей (впечатляющая точность передач 93+ и отсутствие потерь с ведения при том, что он стал с отрывом самым пасующим игроком матча). В этой позиции от него не хватило забросов, вертикальных передач между линиями и разворотов — только один раз он хорошо забросил на Лукаку и несколько раз развернул на вингбека, хотя потенциальных ситуаций было значительно больше, и тот же Сауль часто стоял с поднятыми руками на открытом мяче, но не получал передачу.

Понятно, что неправильно в целом кого-то сравнивать с Трентом — самого сильного фулбека в мире на передаче, — но в совокупности это интересный кейс на тему, как по данным определить крайнего защитника, который мог бы хорошо именно созидать из центра полузащиты, а не просто сохранять мячи и поддерживать владение. Джеймс дефолтно играет гораздо шире и вертикальнее — реже Трента смещаясь в полузащиту, имея бОльшую долю касаний во фланговых зонах и гораздо более высокую — в районе лицевой соперника, регулярно туда добегая. Он много и эффективно навешивает, простреливает, отдает короткие фланговые передачи в штрафную.

Трент имеет те же передачи в своем арсенале, но при этом много смещается в центр и делает часть передач, которые приходится часто исполнять, и когда играешь центрального полузащитника: диагонали, смены фланга, проникающие между линиями, забросы в спину центральным защитникам. Из-за такого разнообразия средняя сложность передач Трента гораздо выше — 0.766 xP (70-й перцентиль) против 0.834 у Джеймса (20-й), что при хорошем исполнении дает ему гораздо выше пасовый нон-шот без стандартов (0.35 p90 vs 0.265, хотя результат Джеймса все равно один из самых высоких за последние 5 сезонов).

Понятно, что одних лишь кластеров недостаточно, чтобы понять, кто без большой потери качества сыграет в организации без смены позиции — в центре человек имеет больше вариантов, должен быстрее оценивать их, плюс более высокая доля действия совершается под давлением, где более жесткий тайминг, — но для первого приближения способ может сгодиться.

Классы передач, которые Трент делает чаще относительно среднего фулбека АПЛ и одновременно относительно Джеймса.

Два компонента, за счет которых Сити сделал игру еще в первом тайме — качество прессинга (Лидс, спокойно находящийся в середине таблицы по доле владений, которые доходят до трети поля соперника, в первом тайме не набрал даже 20 пасов на трети поля Сити, сделав на своей больше 100) и манипуляция персональной игрой соперника.

Для Лидса стандартная тема, когда одного из центральных защитников соперника они оставляют без своего игрока (чтобы иметь лишнего игрока у себя в защите, поскольку слишком опасно оставаться 1 в 1 в последней линии) но против Сити такая стратегия оказалась губительной. Оба их ЦЗ спокойны с мячом — могут на любое расстояние его вытаскивать и затем наигрывать свободного партнера, который неизбежно возникает, потому что кто-то из игроков Лидса начинает выдвигаться на игрока с мячом. Насколько эффективно Сити использовал своего свободного защитника и его включения в эти коридоры? В среднем по сезону (до этой игры) Лапорт набирал 438.4 метра ведением вперед (в пересчете на 100 попыток ведения), Диаш — 474.2 метра. Показатели в этой игре — 835.3 метра у Диаша, 784.4 — у Лапорта. И нельзя сказать, что Сити как-то больше обычного был с мячом — чуть больше или чуть меньше среднего по сезону (в зависимости от провайдера данных).

Стандартная история для последнего времени, но нетипичная для крупных изданий типа Марки — нативная реклама аналитических инструментов (https://www.marca.com/apuestas-deportivas/datos/2021/12/21/61c1abf5e2704e03078b45e8.html). В целом не какой-то прорыв в плане самих метрик — это стандартный VAEP (подход, где каждое эвент-действие оценивается с точки зрения вероятности забить в следующие N действий минус изменение вероятности пропустить в следующие N действий, где дефолтно N = 10, но понятно, что это опционально — https://dtai.cs.kuleuven.be/sports/blog/valuing-on-the-ball-actions-in-soccer-a-critical-comparison-of-xt-and-vaep/) со скидкой, как заявляется, на новое окружение и лигу, в которой оказывается игрок.

Сам по себе еще занятен результат, что из всех форвардов, с истекающим летом контрактом, для Барсы выше всего по атакующему перформансу рейтингуется Азмун.

Гремио, четыре года назад выигрывавший Либертадорес, вылетел из Серии А — само по себе аномалия. Усиливает эффект тот факт, что по основным перформанс-метрикам они никак не должны были вылетать — пятое место по ожидаемым очкам и третье по разнице нон-шота (по большому счету их сгубили вратари, пропустившие 46 голов с игры при пост-шоте 38.1). Теперь четыре-пять их качественных игроков будут доступны по гораздо более низким ценам.

В данной статье строится метрика для оценки навыка игрока бороться на втором этаже.

Была усовершенствована модель Гарри Гелайда (A New Metric for Evaluating 1v1 Ability) за счет внесения контекста в единоборства. Учитывается, находился ли игрок в фазе защиты или атаки, велась ли борьба в игровом эпизоде или после подачи со стандарта и другие факторы.

Метрика обладает свойством переноса из лиги в лигу, а также позволяет оценивать не только прошлый перформанс, но и моделировать будущие ситуации.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fitpredict/2999637.html

Автор: Андрей Шелопугин

Это объективно может вызывать недовольство Лукаку: он реже задействуется в атаках и получает меньше моментов — в обоих случаях значительно. С одной стороны можно сказать, что он эгоист и должен больше действовать в интересах команды, но с другой — это стандартная ситуация, когда у команды нет стабильного результата (и, что даже более важно, нет стабильного перформанса), плюс мы не знаем, что конкретно обещал ему Тухель перед трансфером.

Любопытный подкаст с Head of Emerging talent в Норвич Сити.

https://trainingground.guru/articles/mariela-nisotaki-norwich-city%E2%80%99s-recruitment-pioneer

О Кухте в Локомотиве.

Многие слышали о трансфере чешского форварда из пражской Славии, однако само имя Яна не особенно известно широкой общественности. Команда Трпишовского продолжает устраивать в РПЛ игроков за приличные для чешского чемпионата деньги, по большому счету решая прежде всего свои финансовые проблемы, связанные с непопаданием в ЛЧ. Будет неправильно не заметить, что сама личность Яна - одна из многих причин этого "провала" (правильнее было бы сказать, неуспеха, Славии объективно очень сильно не повезло).

Ян — воспитанник Славии, за которую он много забивал в молодом возрасте. Тем не менее, его специфический характер не давал нападающему возможности проявить себя в первой команде: тем более, что речь до прихода китайских инвесторов шла больше о выживании в рамках первой лиги. Кухта достаточно безуспешно скитался по арендам - аналитики нечасто признают свои ошибки публично, но я свою с удовольствием озвучу - в 2017 году после провального сезона в Богемиансе я самолично порекомендовал Словану из Либерца не подписывать Яна, несмотря на огромный потенциал в штрафной площади. Помимо высокого xG, Ян "отмечался" только в соцсетях - расходясь и сходясь со своей нынешней женой и по совместительству дочерью владельца футбольного клуба Млада Болеслав. Тогда мне показался его скверный характер (в клубе его дважды побили одноклубники) важнее качества в штрафной, и Яну понадобилось еще несколько лет, чтобы попасть в Слован, а позднее вернуться в Славию.

Его прогресс неотделим от скандалов и хамского поведения, как на поле, так и за его пределами. Ян, что называется, "hovado na hřišti", что можно вольно (и цензурно) перевести с чешского как "грубиян" — он не стесняется симулировать, толкаться выставлять локти и оскорблять соперников, когда судья отворачивается. Возможно, у меня получилось написать это в негативном контексте, но если быть абсолютно честным — как тренер, я бы мечтал, чтобы мои нападающие всегда вели себя так.

Ян делает для команды максимум, при этом обладая незаурядным таймингом открываний, особенно если мы говорим о динамике микрооткрываний в штрафной. Он достаточно умен на мяче, умеет пользоваться корпусом и зарабатывает много фолов (попутно укусив соперника, добавляя градуса единоборству). Единственной слабиной Кухты является его действия на втором этаже, однако чешская лига известна своей высокой сложностью для нападающих: даже числа Комличенко были здесь ниже, чем при переходе в достаточно силовую РПЛ. Он любит варьировать тактику без мяча, одинаково эффективно действуя в забеганиях за спину и между линий. Его техника передачи далека от идеала, но в штрафной у Чехии давно не было игрока такого класса, что подтверждают его вызовы и игры за сборную при живом Патрике Шике.

Кухта — динамичный, хитрый и грубый форвард, который безусловно забьет свое. В руках хорошего тренера он будет качественным оружием, однако нужно немного усмирить его нрав за пределами поля. В самом начале, я говорил о невыходе Славии в ЛЧ и ЛЕ — после матча с Легией Ян в раздевалке вербально и физически нападал на товарищей по команде, оскорблял тренеров и ломал экипировку. Как итог, накалил атмосферу в команде (пресса забыла про перфоманс Славии, но в самом клубе на эту ситуацию потратили слишком много сил), не вышел на второй матч, который команда начала с раннего удаления и проиграла. Ему нужен особый подход, но 5 миллионов евро — вполне адекватная цена за такой набор скилов (особенно учитывая, что Славия надеялась до вылета из ЛЕ выручить за него минимум вдвое больше).

Автор: Юрий Динабурский

Диаграмма Кухты в чешской лиге (2020/21 + 21/22)

Для затравки текст четырехлетней давности: https://moesquare.medium.com/malcom-vs-david-neres-an-eye-test-comparison-236038a42cf

По большому счету, Нерес так и не смог поддержать уровень, который он показал в первом полноценном сезоне в Европе (17/18), когда одновременно по 5-6 ключевым атакующим метрикам он входил в число лучших вингеров за последние пять сезонов (если брать ретроспективно). Даже в следующем сезоне, когда он ярко выглядел в Лиге Чемпионов, в чемпионате все метрики были скромнее — потом уже случились кресты, и за три последних сезона он суммарно сыграл несильно больше, чем за первый полноценный. До конца непонятно — связано ли это с последствиями травмы колена, либо с вещами за пределами поля.

В любом случае интересно следить за немного новым вектором Шахтера — в последние полгода уже третий трансфер бразильца из Европы, что раньше было нетипично (хотя со стороны все три не похожи друг на друга типажно). Они резонно могут считать, что удастся вернуть Нереса к раннему уровню, но с другой стороны — Аякс продает его дешевле (и сильно дешевле, если учитывать инфляцию), чем купил пять лет назад, а значит оценивают, что маловероятен хотя бы один шаг вперед с нынешнего уровня.

Нереш в первом полноценном сезоне в Эредивизии, когда он сделал 14+12, показав при этом мощнейшие пасовые и дриблинг метрики и подкрепляющие для результативности.

После назначения Фарке много субъективизма при сравнении РПЛ и Шипа. Наверное, самый объективный способ (и при этом не затратный) сравнивать лиги из разных дивизионов между собой — рейтинг Elo (или его усовершенствованный вариант Glicko). Можно поднять старый текст Андрея на эту тему (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fitpredict/2972220.html) или в режиме реального времени отслеживать на https://clubelo.com/. В целом в обоих случаях будут похожие результаты: именно по силе Шип будет на копейку лучше — то есть в целом лиги сопоставимы.

Сюда же можно добавить фактор календаря: в РПЛ мидвиков практически не бывает, и у тренеров сильно больше времени на работу с командой на поле, чем у коллег в европейских лигах. В Шипе в прошлом сезоне сыграли 46 туров за 35 недель — и это не считая кубковых соревнований. Две победы в таком сложном и плотном турнире (особенно в той игровой манере, которую показывал Норвич) — очень мощный результат.

Позавчера Уорд-Праус ввалил 13-й прямой штрафной в АПЛ за карьеру (https://youtu.be/w2Tk3lgCUzs?t=65), выйдя на второе место в истории — в 5 голах от Бекхэма. Причем забил не в типичной для себя манере (как, например, Кристал Пэласу в декабре, когда он перебросил по высокой траектории и закрутил в угол), которую когда-то разбирал Мэтт Ле Тиссье (https://theathletic.com/1526913/2020/01/16/le-tissier-free-kicks-ward-prowse/ — в целом повод купить их подписку, которая сейчас стоит сильно ниже предыдущего) — правда сейчас и дистанция была метров на 10 больше, чем его стандартная точка, что предполагало другую манеру исполнения.

Интересный кейс Брондбю, как построить data science департамент с нуля.

https://trainingground.guru/articles/mikkel-keldmann-from-one-intern-to-automated-analysis-at-brondby

У Ходжсона заслуженная репутация классика, который сильно тактически и методически повлиял на шведский футбол в 80-х, а в последние годы четыре сезона подряд спокойно держал Пэлас в середине таблицы. На бумаге у Уотфорда сейчас состав, хорошо подходящий для его модели — узкие 4-4-2, средний блок, быстрый выход в контратаку, — в первую очередь за счет универсальной группы атаки (особенно когда поправится Сарр) и неплохой группы в центре поля.

Но глобально важно понимать, что Ходжсона наверняка не продлили прошлым летом в Пэлас, потому что борд видел стагнацию и невыдающийся уровень игры: по перформанс метрикам они были 16-17. Рой известен тем, что быстро организует позиционную оборону в среднем/низком блоке, но глобально оборонительные метрики Пэлас были не сильно лучше, чем у Уотфорда в этом сезоне (1.47 vs 1.58 по допущенным xG за матч и 1.69 vs 1.78 по допущенному нон-шоту). Можно сказать, что у Уотфорда выше уровень людей (точно незначительно), но в любом случае это не гарантированная история, что Ходжсон быстро исправит ситуацию (хотя по таблице катастрофы нет — по потерянным очкам они вообще не в зоне вылета) — тот же Нуну или Фавр казались более подходящим выбором для этой работы.

Поучительное интервью с Корнеткой для русского футбола. Например, действительно в тех же переходах (в большинстве случаев, но не всегда) если команда у нас организована, то чаще это все равно быстро вернуться назад, чем накрыть наверху после потери. Еще большая проблема: часто переход рассматривается как новый этап — это правда лишь отчасти, потому что качество структуры и правильность расстояний между игроками при позиционной атаке — залог хорошего высокого перехода.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/redbullnekupil/3009366.html#supertop

Хороший пример, почему такие агрегированные модели не стоит обучать на всех действиях — или по крайней мере не включать удары и сейвы, которые наибольшим образом влияют на конечный результат, хотя цель таких моделей, как нон-шот, PV или этот OBV — как раз выделить игроков, оказывающих непрямое сильное влияние (через передачи, раны и оборонительные действия) на результат.

В случае с Роналду, например, очевидно, что такой низкий рейтинг статсбомбовской моделью обусловлен тем, что пока в АПЛ он забил сильно меньше своих xG — это ключевой фактор. Но по факту он выглядит достаточно прилично во всем, что касается качества открываний, числа мячей, которые он получает в опасных зонах и их трансформация в моменты + очень высокое позитивное влияние на владения команды за счет ведения и сохранения мячей. Явно не наигрывает на такую низкую оценку.